Krigsmakten

Invasionsrisken är ju väldigt låg just nu. Om det mot all förmodan skulle bli en invasion är det ingen idé att mobilisera ett uniformerat motstånd. Vi får göra som bagdadborna som ogillar koalitionen, det är vår möjlighet. Flygvapnet kanske kan göra sitt bästa under en liten stund i inledningen.

Härke används i två former, som substantiv för något stort, otympligt och dåligt. Möjligtvis synonymt med "åbäke". Förstärkes med fördel med "satans", "helvetes" eller "Jävla". Jag har också hört det som adjektiv, det var "härkigt" då betydande tråkigt, besvärligt och fult. Inom armén är man fantasifull med invektiven och kan säkerligen använda härke om folk och i synnerhet om andra lägre stående människor såsom militärpoliser och malajer :P Rappel och Flärp är andra exempel på ord som sällan används utanför den militära världen.

Gärna för mig! Men då får vi allt ta och satsa på att utbilda soldater för krigstjänst inom riket i första hand. (Krigsmakten bytte namn till Försvarsmakten 1974)

Satsa de 600 miljonerna på polisutbildning till US, då har de i alla fall lite relevant utbildning. " Skyttekompanichefen Magnus Ålrud summerar missionen - Att vara chef över ett skyttekompani med rent polisiära uppgifter har varit annorlunda och spännande" Källa: http://www.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=32885

Diskussioner som denna om invasionsförsvarets kontra insatsförsvarets kvalitet påminner mycket om jämförelser mellan idrottsmän från olika tider. Vem var bäst Assar Rönnlund eller Gunde Svan? Problemet med insatsförsvaret är att det inte är ett försvar, sedan kan dessa 5000 män och kvinnor vara hur duktiga soldater som helst. Det hade varit bättre att enbart tala om internationella insatsstyrkan och att den kan komma att tas i anspråk vid hot och riskhantering även inrikes. Försvarsmakten skall naturligtvis byta namn till insatsmyndigheten eller möjligtvis väpnade avdelningen vid krisberedskapsmyndigheten.

Jag hade följande lilla mailväxling med Uppsala universitet förra veckan. "Det är den mellanstatliga konflikten mellan Iraks regering och koalitionen som slutar där när koalitionen segrar och intar huvudstaden och störtar Sadam. Om du vill fortsätta följa utvecklingen i Irak får du titta på den inomstatliga konflikten där olika grupper i Irak slåss mot den nya regeringen som stöds militärt av kolitionens trupper. /Stina On 26 Oct 2006 at 8:52, Henrik wrote: > > Hej! > > Enligt er databas tog USA:s Irakkrig slut den 9 april 2003. Då undrar > jag vad ni menar med att ett krig tagit slut? > > Med vänlig hälsning Henrik" Jag vill bara påminna alla de som varnar för att inbördeskrig kan komma att bryta ut. I min värld är USA:s krig mot Irak lika lite slut som kriget mot Vietnam var 1973. Målet i kriget är uppnått men inte målet med kriget, danke Clausewitz!

Glädjande att så många anser försvaret av Sverige vara det högst prioriterade syftet med försvarsmakten! Frågan är då varför inte fler tar strid mot insatsförsvaret som ju på varje punkt urholkar legitimiteten för försvaret ja tom ökar hotbilden i sig. Den väg beslutsfattarna slagit in på göder endast FM:s kritiker. Insatsförsvaret är dessvärre omöjligt att argumentera för ur säkerhetspolitisk synvinkel.

Etnisk rensning tycks förberedas. Det som hände de ryska medborgarna från Tjetjenien kommer att tas ett steg längre. Hur illa kommer det att bli?

Min poäng är att någon måste vara först med att visa lite god vilja i den koreanska konflikten om man inte skall få ett nytt krig. Det finns ju än så länge ingen lösning i kärnfrågan, den om de två staterna. Större öppenhet i kärnvapenfrågan mot mat åt den svältade befolkningen var ju en humanitär eftergift men inget som löser konflikten. Att Nordkorea är totalt vansinnigt vet jag sedan länge. (En god vän förföljdes av Kim Il sungs samlade verk i femtioelva versioner under 80 - talet då han hade gjort en förfrågan om reglerna för turistvisum dit). Men nu gäller det Sydkorea, var står de i konflikten idag? Min uppfattning är också att tangon tycks vara mer eller mindre ensidig idag, men hur ställer de sig till en tvåstatslösning? Vad jag vet så har Sydkorea ännu inte erkännt Nordkoreas suveränitet. Det är förstås ömsesidigt men vad förväntar vi oss av två parter som inte kunde enas om förhandlingsbordets utseende på 7 år...

Elvis, Tomten och ett återförenat Beatles skulle hålla julkonsert och Bush och Bin Laden skulle ingå homoäktenskap... DET tror jag skulle hända då.. /E Antagligen är sannolikheten ungefär så hög och risken uppenbar att den totaltokiga ledningen i NK skulle få spel och upprepa 1950 igen. Men märkligare ting har hänt, vad tror ni Ronald Reagan sade till sina rådgivare när han kom ut från toppmötet med Gorbatjov i Reykjavik 1986 och Gorby ensidigt ville avsluta kapprustningen. Historien har ju visat att det inte var en bluff. Ett år senare skrevs avtalet under som innebar att alla medeldistansmissiler skulle dras tillbaka från europa och därmed var terrorbalansen bruten kring järnridån och fältet öppnade sig för hela den demokratiska revolutionen i östeuropa.

Vad tror ni skulle hända om Sydkorea tar bort alla soldater vid gränsen, monterar ner vakttornen, plockar bort minorna, rullar ihop stängslen, lyfter bommen och proklamerar en ensidig fred samt tillåter att Nordkoreanska observatörer ser på när de sista USA trupperna lämnar landet med sina kärnvapen?

Möjligen har Ryssland redan frusit de ekonomiska förbindelserna med Georgien. Det får väl anses värre än att "bara" bryta de diplomatiska kontakterna. "Georgians living in Russia say that restrictions are already being imposed on them. "Yesterday (October 3), there were long lines of Georgians in almost all banks in Moscow, as we knew that money transfers would soon be stopped," Nani Baramidze who lives in Moscow, told IWPR. “However, by four o'clock yesterday, we were told that it is already impossible to transfer money to Georgia. I have parents there and I send them a small sum every month. I do not know what to do.” http://www.iwpr.net/?p=crs&s=f&o=324333&apc_state=henh Sedan väntar högre energipriser, avgifter för överflygning, avstängd teletrafik etc

Jag skulle gissa att det bästa sättet att få Nordkorea att lägga ned vapnen är att landets politiska ledning isoleras fullständigt. Idag är ju Kim Jong Il själv och hans koryféer de största enskilda kunderna hos Hennesy & Moët Chandon. Kim Jong Il borde för länge sedan betraktats som en efterlyst brottsling. Hans brott mot mänskligheten är ju välkända. Ändå behandlas han som en statsman och släpps in i de politiska finrummen. Göran Persson träffade ju honom personligen under Sveriges ordförandeskap i EU för några år sedan. Är det inte dags att börja i rätt ända av ett problem för en gångs skull?

Mordet på Politovskaija tror jag är utfört av någon inom maffiavärlden alternativt något ultranationalistiskt skinhead. Putin har ju byggt upp en effektiv förtrycksapparat genom att låta det "civila samhället" ta hand om förföljelser av alla icke ryskpatriotiska element. Putin har släppt loss pöbeln helt enkelt. Naturligtvis är ryssland en slags diktatur, det har det alltid varit.

Jag gissar att den allmänna värnpliktens dagar är räknade, vid mandatperiodens slut är hela försvarsmakten kontraktsutbildad och kontraktsanställd. Yoff = långtidskontrakt. Antalet orter med FM utbildning är ännu färre. Missionerna utomlands är FM:s enda verksamhet vid sidan av marknadsföring hemmavid. DVS. den utveckling vi hittills sett är fullbordad. Försvarsmakten har upphört att vara ett försvar och övergått till att bli ett lydigt redskap berett att närhelst riksdagen så kräver ge sig ut i världen. Eftersom förankringen i befolkningen är så svag kommer vi inte heller bli särskilt engagerade i eventuella förluster eller ännu värre, övergrepp. Var säker på att man inte kommer att göra om samma misstag som amerikanerna med att sammankoppla nationalism och militärmakt. Tvärtom kommer man att koppla ihop FM med begrepp som solidaritet, rättvisa, engagemang och ansvar. Möjligtvis är borgarna lite snabbare att handlägga den här utvecklingen än vad sossarna skulle ha varit.

Jag har redan sett din hemsida så jag tänker inte fråga vad du hellre hade velat ha, men jag kan bara säga vakna och lukta kaffet. Solen skiner ute och Sovjet är nerlagt. Känns inte det skönt? Jag njuter i fulla drag av kaffet och frånvaron av krigshot. Just därför vill jag inte att vi skall åka utomlands och skapa nya fiender.

Självklart är en modern bataljon bättre än en gammal, dessvärre kan inte några ensamma bataljoner göra ett dugg i ett krig. Därför får de koncentrera sig på det som de kan göra, dvs. rusa ur den splitterskyddade vagnen, upprätta checkpoint, kolla bagageluckor efter vapen och uppträda sådär allmänt "robust" som bara en svensk karl kan.

Tonen i Björn von der Esch text är väldigt konspiratorisk. Likafullt har han naturligtvis rätt i sak, frågan är om detta ändå är så dramatiskt. Statliga och privata företag som agerar marknadsmässigt köper och säljer naturtillgångar helt utan nationalistiska hänsyn. Jag skulle snarare tro att EU:s lagstiftning skärper statens möjligheter att kontrollera privata intressen. Att det sedan är utan svensk-nationalistisk hänsyn är kanske värt att sörja. I slutändan är det ändå vi som bor i det här landet som bestämmer över oss själva, det kan inte ens riksdagen ändra på.

Varför skulle man ens ha nytta av att vara bättre på löpning i dagens samhälle? Man har ingen nytta av det direkt. Om man sen tycker det är kul är det ju en annan sak, men varför ska folk vara bra på löpning i dagens Sverige? För att du vill införskaffa invasionsförsvar och ha riktigt vältränade killar i alla förband? Tror du inte man kan fixa 20 pers från Sverige som klarat utbildningen man får se i filmen? hörru jag skulle nog kunna kirra 10-20 pers bara från min skola (idrottsskola 2000 elever) som skulle klara det fysiska. Problemet är väl att de flesta inte skulle ha motivation. Men det finns många bra killar i Sverige som pliktverket sollar bort. Jag vet en kille som simmar 5-6 dagar i veckan som inte blev uttagen till någon tjänst. Och så väl jag känner han är han stabil... Varför skulle de "bästa" välja universitet? Sånt kan väl alltid vänta. edit: störde mig nu i efterhand på att du påstår att svenska a-dyk-killarna är sämre än finska. vad fan vet du om det? jag själv vet inte vilka som är vassast, men jag snackar inte om det heller. de kanske inte ens har samma uppgift. sov gott såhär på lördagsnatten.......... peace 1. Jag har aldrig påstått att de svenska A dykarna skulle vara sämre än de finska. 2. Jag tvivlar inte på att du skulle fixa 10 - 20 pers bara på din skola som skulle fixa fysiken, problemet är alla andra bitar, motivation, motivation och motivation. Har du en idrottskarriär framför dig är vpl ett onödigt avbrott. Har du goda betyg står högre utbildning på agendan. Har du fixat jobb så vill du oftast tjäna pengar resa och starta "livet". Andra går till komvux. Om man nu betänker att man alltså verkligen skall vilja göra vpl och dessutom ha fysiken och begåvningen då blir urvalet klent. Lägg därtill frågan "Vill du göra utlandstjänst efteråt?" då smalnar urvalet ytterligare. 3. Ja varför skall man behöva ha kondition idag? Mitt svar är att man orkar mer, mer av allt även stillasittande sysslor.

Tack för filmlänken, den räddade min dag! Jag är återigen imponerad av vad finnarna sysslar med, inga dumheter bara väldigt professionellt. Jag ställer mig tveksam till att man i Sverige idag ens kan uppbåda ett tjugotal killar av den kalibern till GU. Här väljer de bästa universitetet eller arbetslivet numera. Skall man dessutom fylla kvoten på FJS, AMF och K3 så blir urvalet magert. Förra året testade vår idrottslärare sina åk 1 elever på 12 minuters löpning. Bäst blev en kille som sprang 2700m, betydligt fler orkade inte att springa så länge som 12 minuter vid 16 års ålder...

Du har alldeles rätt i att ett insatsförsvar är en högre ambitionsnivå än ett invasionsförsvar. En nivå som är så hög att man får kalla den omättlig och ouppnålig. 140 000 koalitionssoldater i Irak kan inte stoppa inbördeskriget där. Det cyniska i insatstanken är att ingen räknar med att insatserna skall kunna förhindra krig och lösa konflikter. Kallhjärtade realpolitiker utnyttjar vårt behov att kämpa mot vanmakten att se på när människor dör. Invasionsförsvaret hade en målsättning som var enkel, logisk och självklar. För att freda sitt liv och hem är man beredd att offra allt. Det är mot den motivationen som insatsstyrkor skall slåss utomlands, det är dömt att misslyckas.

Här har vi en konflikt som vi nog är ense om är omöjlig att hantera. Det råder ju nästan inbördeskrig bland palestinierna själva. Abbas tal om en tvåstatslösning är ju ett indirekt erkännande av Israel. Förhoppningsvis kommer det en sådan till stånd.

Israel skiljer inte på civilbefolkning och terrorister. Självmordsbombare gör inte heller någon skillnad på civila och kombattanter. Problemet uppstår när en stat med hela dess anspråk på erkännande agerar på samma sätt. Vattenverket är flygbombat, kraftstationer likaså, broarna mellan södra och norra Gaza är bombade. Utan el och tillräckligt med vatten skall man nu försöka klara sig genom en sommar i östra medelhavet. Det är lätt att hålla med premiärminister Abbas om att detta är kollektiv bestraffning.

Militären får redan hjälpa till vid naturkatastrofer och har gjort det länge. Undertecknad släckte skogsbrand den torra sommaren 1994. Det var en viktig ögonöppnare för mig. Jag lärde mig mycket om mig själv och andra människor under pressade situationer.

"Det finns ju även andra sysslor som soldater kan utföra än att skjuta på folk". Skriver under på det. Det är därför det är så viktigt att våra soldater har värnpliktig bakgrund och med det tar med sig alla de kompetenser som de samlat på sig i det civila livet. Tyvärr är läget redan sådant att basen är för smal bland de yngre årskullarna, endast ett fåtal har ju gjort GU. Då sadlar försvarsmakten istället om och börjar bete sig som yrkesarméerna dvs begränsar uppgifterna till det soldaterna har utbildning för, nämligen strid och militärt uppträdande. Paradoxalt nog är alltså den svåraste uppgiften också den enklaste. I vart fall om man struntar i varför man skjuter, vem man skjuter och vad som skall komma sedan.