Krigsmakten

Jag tycker det verkar som du gör ett tankefel, skilj på islamsk och islamistisk. Visst funkar islam ihop med kapitalism, till och med ihop med demokrati. Islamism a'la talibanafghanistan eller Iran gör det inte. Vad det är man fruktar? Ytterligare möjligheter till ekonomiskt och praktiskt stöd till organisationer som inget hellre vill än döda amerikaner, och andra västerlänningar. Jag kan skönja en ond spiral här. Om man inte bekämpar islamismen kommer man ge terrororganisationerna ökat spelrum. Genom att bekämpa islamismen lägger man på mer ved på brasan som är islamisternas hat mot USA/väst, och ger på så sätt organisationerna en större rekrytering mm. /E Den religiösa spridningen är ofta av den mera fundamentalistiska sorten, detta gäller kristet missionerande också. Det var ju knappast KG Hammar och och en bunt lesbiska kvinnopräster som blev kidnappade i Dagestan utan evangeliskt troende från pingstkyrkan i Örebro. Nu vill jag inte likställa missionärer med the kristet utseende från Örebro med långskäggiga wahabiter. Men jag tror det finns en gemensam nämnare. I längden kan inte religösa fundamentalistiska stater bestå, pragmatismen vinner. Vad vi kan göra är att bekämpa terrorismen om den kommer hit samt stödja de demokratiska krafterna där. Vem som kommer att vinna den väpnade kampen där får den starkes rätt avgöra. Världsamfundet kan inte uppbåda tillräckliga resurser för att bestämma människors ideologiska utveckling. Den dag vi försöker oss på det börjar vi snart hata dem för vad de är istället för vad de gör och i den stunden har vi förlorat. Det var det som hände i Irak. Med vi menar jag västerländska soldater på plats och anhöriga till dem som dödats. Om antalet dödade blir för stort ökar kraven på hårdare tag med ökat hat som följd, när hämnden är utkrävd kommer kraven på att åka hem till Svedala/USA, kvar lämnar vi bara bitterhet och fler fiender. Det är därför fredsframtvingande missioner är dömda att misslyckas. Jag är övertygad om att de terrornätverk som finns går att bekämpa även om antalet gudsstater ökar. Iran är ju knappast en större terroristvälgörare än Saudiarabien, det religiösa förtrycket i vardagen är inte heller större.

Nu har USA ryckt i trådarna länge, afrikas horn skall räddas från islamistisk kontroll, den gamla dominoteorin går igen. Möjligtvis har de helt rätt i att islamismen kommer att sprida sig, men frågan är varför den skall stoppas. Islam fungerar som statsbärande ideologi i en stor del av världen tillsammans med kapitalism. Vad är det man fruktar? Kristendom är den snabbast växande religionen i Afrika sub-Sahara, decennier av missionsverksamhet har gett utdelning. De stora migrationsströmmar som redan finns beror knappast på islamistiskt förtryck, tvärtom skulle en ökad integration av Afrika i den muslimska världen minska migrationstrycket på Europa.

Okänd soldat Högt över Saarijärvis moar Upp trälar Söner av ett folk - Väinö Linna alla fyra, lysande läsning. De nakna och de döda - Norman Mailer, tokbrådmogen debut av en 25 åring. Äldreomsorgen i övre kågedalen Förenslingandet i det egentliga Västerbotten - Nikanor Terratologen, en konsekvent antimoral.

Regeringsformen 2 kap 7 § Ingen medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket. Ingen medborgare som är eller har varit bosatt i riket får berövas sitt medborgarskap i annat fall än då han samtidigt, efter uttryckligt samtycke eller genom att inträda i allmän tjänst, blir medborgare i annan stat. Utan hinder härav får dock föreskrivas att barn under aderton år i fråga om sitt medborgarskap skall följa föräldrarna eller en av dem. Vidare får föreskrivas att, i enlighet med överenskommelse med annan stat, den som sedan födelsen är medborgare även i den andra staten och är varaktigt bosatt där förlorar sitt svenska medborgarskap vid aderton års ålder eller senare. Lag (1979:933).

Jag är emot fredsframtvingande insatser, men principen om våldsmonopol är förstås riktig. Jag ser flera grundproblem med att upprätta våldsmonopol. 1. Interventionen måste ske oerhört tidigt, så tidigt att konflikten ännu inte blivit väpnad. I det skedet är det svårt att få till stånd en FN-sanktionerad insats. I så fall måste vi tänka om suveränitetsprincipen. Då måste man också vara beredd på att ta på sig polisrollen på obestämd tid. I Kosovo firar man snart tioårsjubileum och det syns ingen bortre horizont ännu. 2. Om väpnad konflikt har brutit ut krävs oerhört stora insatser. Så stora insatser kommer man inte att kunna mobilisera, 130 000 man i Irak räcker inte för att stävja våldet i Bagdad. Vad krävs i en gränsöverskridande konflikt som i södra Sudan och Tchad? 3. Hur skall vi veta vilken part som vi skall stödja? Vem har rätt till jorden, bofasta jordbrukare eller nomader? Om alla grupper skall hållas i schack krävs ett tidigt ingripande, se punkt ett.

Vi fortsätter köpa oljan samtidigt som vi göder en stormakt med en hårdför odemokratisk inrikespolitik. Ryssland spelar västmakt i väst och översittare i öst. Vi kommer kanske inte att få känna av gaskranspolitiken men även världsmarknadsprisbetalande kunder i öst kommer säkerligen att få känna av den. Där är fortfarande det politiska priset för lågt och Rysslands maktpretentioner fortfarande stora.

Våldsmonopolets styrka bygger på det erkännande det har hos majoritetsparten i en konflikt. Detta har varje ockupationsmakt upplevt. Precis som du skriver är det oftast den starke som slår den svage. Då har världssamfundet alltså inget stöd från majoriteten, det internationella våldsmonopolet har alla odds emot sig. Fredsframtvingande insatser fungerar endast då majoritetssamhället står bakom insatsen. Å andra sidan skapar man då ytterligare ett problem, fallet Kosovo är kanske det senaste exemplet. Den kosovoalbanska befolkningen, ca 90%, hjälptes med bombningar av NATO med påföljden att de ca 10% serberna tvingades flytta. I fallet Sudan är den etniska komplexiteten mycket större, den går dessutom över gränsen mot Tchad. Se t ex:http://hrw.org/english/docs/2006/11/15/darfur14609.htm

Men slappna av. Det är väl bra att vi är förbereder oss på alla eventualiteter? Jag tror det är en försumbart större risk för terrorattentat om vi medverkar i fredsframtvingande åtgärder än om vi låter bli. Detta då vi oavsett om vi medverkar eller inte har många internationella företag/ambassader/övriga intressen inom våra gränser som kan bli mål för terrorister om de inte har möjlighet att slå till mot liknande mål inom dessa länders gränser. Hur mycket terrorrisken ökar beror förstås på vad vi gör utomlands. Sedan vore det bra om vi inte behövde förbereda oss på alla eventualiteter, jag tror det är det som menas när man säger att man lever i fred. Tror du att lösningen till att slippa oroa oss för omvärlden är att lucka ner och låtsas som att allt är bra? Kan inte du beskriva hur du tänker dig framtida insatser. Vilken typ av insatser skall Sverige deltaga i? Var går gränserna för vad svenska soldater skall göra? Jag förstår inte vari din kritik ligger?

Exakt. Civila organisationer ska sköta biståndet, men de är nog inte så pigga på att sköta det i större skala utan skydd. Skriver under på det så länge det handlar om självförsvar, det är det våra trupper kan bidraga med.

Ryssland behöver bara skruva lite på rattarna till olje och gasledningarna, så får de som de vill ändå. (Janukovich blev ju premiärminister i Ukraina trots valförlusten i presidentvalet, det är nästan som om Göran Persson skulle få vara med i regeringen idag...)

Men slappna av. Det är väl bra att vi är förbereder oss på alla eventualiteter? Jag tror det är en försumbart större risk för terrorattentat om vi medverkar i fredsframtvingande åtgärder än om vi låter bli. Detta då vi oavsett om vi medverkar eller inte har många internationella företag/ambassader/övriga intressen inom våra gränser som kan bli mål för terrorister om de inte har möjlighet att slå till mot liknande mål inom dessa länders gränser. Hur mycket terrorrisken ökar beror förstås på vad vi gör utomlands. Sedan vore det bra om vi inte behövde förbereda oss på alla eventualiteter, jag tror det är det som menas när man säger att man lever i fred.

Bistånd är också svårt att jobba med. Här kan man i vart fall säga att militären inte är de mest erfarna. Ett exempel från afghanistan. http://www.iwpr.net/?p=arr&s=f&o=325721&apc_state=henparr Civila biståndsorganisationer lärde sig den läxan för länge sedan. Låt civila och militära organisationer göra det de är bäst på. Den muslimska radikalismen ser jag som ett desperat försök att hålla fast vid uråldriga sedvänjor, inte nödvändigtvis muslimska, när den globaliserade världen tränger sig på. I längden kommer det naturligtvis inte att gå. Talibanernas välde hade alla förutsättningar att bli kortlivat, den förtida avslutningen kanske raderade ut Al Qaida men gjorde inget åt den stora gruppen av arbetslösa unga män i norra Pakistan. Dessa är beroende av koranskolorna för mat och uppehälle. Vilket är bästa sättet att skaffa arbete åt fler i en jordbruksekonomi? Att öka den civilstatliga kontrollen, vilket kräver tjänstemän, vilka kräver utbildning. Utbildning som inte koranskolorna kan ge. Lite tålamod med talibandårarna hade varit bättre. De hade i vart fall koll på knarket.

Ett lästips i ämnet, i senaste numret av Time ,december 4, har de "The Chill in Russia" som tema.

Carl Bildt kallade Jeltsin för demokratisk hjälte... Men jag vet även elitsossar som talar om Jeltsins "demokratiska instinkter" man kan undra hur de tänker. Blått fett är precis som du skriver mera kontroversiell för den pryda ryska publiken. Jag tror knappast att analsex mellan Per Albin Hansson och Gustav V skulle ha blivit mycket mer än en "ingen kommentar" ifrån hovet. SSU skulle knappast heller uppröras över en sådan metafor för saltsjöbadsandan Din analys att väst känner att de tappat kontrollen med Putin tror jag är helt riktig, betyder det att vi skall uppfatta Ryssland som ett hot igen? Militärt kan jag inte se det, däremot som en ekonomisk risk.

Det sätt som oppositionen behandlas på nu, är ett steg längre än vad Jeltsin gick. Redan då samlade han makten över media till Kreml, men Putin går på den enskilda individen, vi kan tala om totalitet igen. Jag läste Vladimir Sorokins "Is" förra veckan, det är ändå märkligt hur lite det krävs för att man skall blir förföljd av Putin-jugend.

Tyvärr måste jag nog säga emot här. Jag tror att du syftar på Kg m/37, inte m/40. Och det var FBU i Karlstad, inte HV, som hade ett Kg m/37. Du har helt rätt. Jag kollade in bildlänkarna och tyckte att jag kände igen den då både magasin och kaliber var identiska. Det är också mycket möjligt att det var FBU som köpte vapnet. KG M/40 har jag ingen erfarenhet av.

Finns det fältskjortor m/90 på ÖB för 15 spänn! Skall genast kolla det. (dragkedjan orkar jag inte byta )

KG m/40 licenstillverkades av Husqvarna och är ytterst trevliga att skjuta med. Öknamnet hoppande järnsängen har jag inte hört förut, det hoppar inte alls, däremot är det lite tungt i förhållande till eldkraften. 6,5mm, 20 skottsmagasin, stora riktmedel och benstöd. Hemvärnet i Karlstad köpte in ett sådant i början av 90-talet. Jag vill minnas att det var lite bökigt att vårda, har även läst att det var känsligt för smuts.

Igår gick dragkedjan sönder på min m/90 skjorta. Den har hållit för närmare 500 träningspass de senaste 11 åren efter muck. Den var min vän i höst och vinterkyla. Var är bästa stället att köpa en ny?

Mer problem helt enkelt. Någon IA06:are kan säkert redogöra för det. /K Jag är rätt nyfiken på den här kritiken. Som jag uppfattat FM:s inställning är viljan att få så nymuckade soldater som möjligt. Nyligen talade jag med en av försvarsmaktens informatörer med ett par missioner i bagaget. Han var inte så sugen på att söka NBG, han var 24 år. Om inte en sån kille vill söka NBG vem skall då söka av de "äldre"? Är det någon som vet mer om hur rekryteringen gått så långt?

Jag kommer att tänka på elddopet i Okänd soldat, där hela kulspruteplutonen ligger nedhållen ute på kärret. Då kommer gamle "jägarmajoren" - Pojkar pojkar så här vinner man ingen strid. Förundrat, skräckslaget åser de sedan hur han stövlar ut i kulregnet med dragen pistol, faller och blir liggande. Jag tror det är Koskela som sedan rusar fram till honom för att se hur det tog. Med majorens sista ord i öronen startar han sedan anfallet. Hur? en smaksak, jag säger som NIKE "Just do it!" (Insatsförsvarets soldater plockar naturligtvis upp telefonluren och ringer USS Nimitz , vi andra uppfostrades i Koskelas anda...)

Jag har hört berättas att man kunde frikoppla traktorn och låta kärran driva på genom kraftuttaget. Detta skulle då gå upp till 60 Km/h, förbjudet och livsfarligt men ack så vanligt. Är det någon som har minne av det?

Redan nu förbereder sig vår poliskår för ett tänkbart terroristattentat i Sverige på grundval av insatsförsvarets handlingar utomlands. Läs i Tidningen Svensk Polis http://www.polisen.se/inter/util/nodeid=21...rticleid=189764 Vad jag anser om satsningen på fredsframtvingande uppgifter har väl knappast undgått någon här...

Försvarsmakten är ju inte längre ett försvar med syfte att hantera svensk säkerhet, med undantag för hemvärnet. Så sade i vart fall ÖB på det nordiska säkerhetsmötet i oslo nyligen, men varför inte ett slags gendarmeri, då skapar vi oss inte fler hotbilder i vart fall. (Danska haschprovos i rånarluva med gatsten i handen är inget hot)

Jag ställer gärna upp i fria kriget, åtminstone några år till. Risken är väl att de där vi väntar oss hjälp ifrån, EU-NATO, kanske är en del av problemet...