Jag är absolut ingen expert i frågan men detta är så jag uppfattat det. Fatah är som många vet Yassir Arafaths organisation, Fatah har i mångt och mycket bestått av exil-palestinier som verkat för palestiniernas sak men som inte bott i Gaza eller Västbanken, det är de styrande jag i detta fall talar om. Yassir Arafaths PLO höll först till i Libanon och sedan i Libyen, alltså de flesta (?) kring honom har varit många år utomlands.. och är således ganska till åldern också. Som jag förstår det har de även en mer liberal inställning till religion än Hamas, för att ta ett exempel så var PLO:s representant i sverige för ett par år sedan (Eugen Maglouf) kristen, inom PLO finns alltså både kristna palestinier och muslimer. Hamas har företrädesvis enbart muslimer.
Hamas.. som betyder om jag minns rätt Harakkat Al-Mugawama Al-Islamiya består av personer som levt i de ockuperade områdena dels nu och under många år, de upplevde intifadan på plats, många var barn/ungdomar då och är nu vuxna.
Så jag tolkar det lite som en generationsfråga, äldre män som bott utomlands (om än under tvång) vill nu ha makten över den palestinska myndigheten, den yngre mer religiösa rörelsen Hamas vill också ha det. Hamas uppvuxen i Gaza och PLO/Fatah utomlands. Liknelsen är att Sverige varit under ockupation i 30 år, när denna är slut kommer ett gäng gamla rävar tillbaka som inte bott i landet på 20 år och nu vill de vara de som bestämmer. Till skillnad från de Svenskar som bott alla dessa år och upplevt ockupationen "first hand". Tja ni förstår. :P
Jag vet inte om mitt inlägg blev rörigt, jo det blev det nog. Men detta är så jag uppfattat konflikten mellan Fatah och Hamas.
Hamas har ju inte heller erkänt Israels rätt att existera som PLO har, den som har makten kontrollerar också de tillgångar den palestinska myndigheten förfogar över. Pengar och makt brukar få folk att bråka... :(