Cinnes
-
Posts
245 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Cinnes
-
-
I22 kallades för Kennelklubben på K3 och vi vart kallade fältjägare eller stäppinfanteri
Du bode vara stolt över att ha blivit förärad denna ärorika titel Kimster!
K3:are - Gökunge
Stri 90 - Pansartaxi
Lottakåren- Syjuntan
EDIT: tillägg
-
-
[O.T.]
Bergs Kompani var för övrigt inte de sista fältjägarna.
Hallens var de sista som muckade. :P
O.R.A.S.[/O.T.]
-
Någon som vet hurvida Kursplanen för MHS 06-09 finns att tillgå?
Enligt RekryCs hemsida så skall kursplanen för de första 40 poängen vara fastställd och "kommer så småningom att återfinnas på FHS webbplats" (vilket det stått i snart ett halvår).
Har sökt på FHS sida men inte funnit något. Jag utgår därför att "så småningom" är ett tag till.
Men nej, frågan är inte dum för det.
Undrar nämligen om det finns någon här på forumet som sitter inne på information de är villiga att dela med sig av.
-
Den här "godsaken" satt i Norrköping förra söndagen
Den var väl mest tänkt att verka mot avsutten trupp
Är inte gul markering = skarpladdad?
Vore ytterst dummt att använda en sådan granat (oavsett om den är ofarlig eller inte) i en i övrigt lös övning (vilket jag utgår från att det var med tanke på att jag tvivlar på att en skarpövning sällan/aldrig bedrivs i bebodda trakter).
-
Kan erkänna att mitt exempel kanske inte heller var det bästa men det jag försöker ha sagt är att polisen bör vara försiktiga med hur dom utför en brottsprovikation.
Gör dom på "fel" sätt kan det vara så att en i övrigt ordningssam medborgare tar chansen.
Det kan ju dock faktiskt vara så att polisen har misstankar om brott hos t.ex. en langare men inte har någon bevisning mot persoenen i fråga och därför använder ovanståeende senario. På så sätt tar man brottslingen på bar gärning samt att man får bevis.
Lagen säger ju faktiskt att alla är oskyldiga till motsatsen bevisats, finns det inga bevis kan det därmed vara svårt att bevisa motsatsen.
Ursäkta om det blev luddigt, är lite småtrött...
-
Jag är allmänt för brotsprovikation.
Men vad gäller exemplet mer heroin så måste jag faktiskt tycka att ovanståeende inlägg är fel.
Det är en sak om en polisman går fram till en langare och köper heroin för att när köpet är fullbordat gripa honom. En helt annat om det är polisen som säljer heroinet.
För personen som köper herionet kan detta vara en engångsföreteelse och han kan handla "i stunden", hade polisen inte stått där och sålt kanske köpet aldrig blivit av.
en polis däremot som låssas handla köper ju från någon som redan ínnehar den illegala varan och därmed redan gjort sig skyldig till brott.
mina fem öre.
-
Sen kan man ju också fråga sig vilken nytta man har av en magisterexamen som båtchef i ett skarpt läge konta tre års praktisk tillämpning (övning) som båtchef i sagda situation?
-
Bara att önska lycka till till er som sökt! har själv inte sökt pga ekonomiska skäl. Det ska ni vara glada för för nu har ni en kandidat mindre att slåss om platserna....
....hade jag sökt så hade jag blivit antagen...
? Ödmjukt ?
Snälla barn kommer till himlen, vi andra kommer hur långt som helst...
-
Den bästa reg skylten jag sett är en röd ferarri med plåtnr. "42"
/Adjöss, o tack för fisken
-
The mening of victory is not to defeat
your enemy but to destroy him,
to eradicate him from all living memory,
to leave no remnant of his endeavours,
to crush utterly his every achievment and
remove from all record his every trace of
existance.
From that defeat no enemy can ever recvover.
That is the meaning of victory!
-
Har för mig att I5 under sista utbildningsåret döpte sina vagnar efter wiskeysorter.
-
Det sas också att de i princip inte finns några fasta betygsgränser eller liknande på provet, utan att det enbart är ett underlag till psykologintervjun. Dock finns det säkerligen en lägsta nivå där man under den inte är aktuell för en plats.
Detta är fel, det finns, precis som på mönstringen en 9-gradig stananie skala.
-
Observera också att alla "amfibiejägarna" har likformighet på stridsvästens am-fickor etc :P Eller funkar det så på förbanden nuförtiden att alla ska ha fickorna likadant? Annat var det med 304Kalle, fanns inte så många alternativ...
Vi hade det så att man under gröntjänsten skulle ha fickorna likformigt för att få ett begrepp om hur man skulle "använda" västen. Under senare delen av utbildningen var man fri att variera fickorna på så sätt som man själv behagade.
Men sen låg jag inte heller på ett amf-förband... :P
(Och, ja, jag är medveten om att detta är OT, ta bort inlägget om så önskas)
-
Jag spekulerar bara men jag kan tänka mig att det är för att ett pluggat vapen har varit ett fungerande vapen och om "pluggen" tas bort kan brukas igen medan en replika aldrig varit ett fungerande vapen, utan endast en synbar kopia, och kan därför ej modifieras så att det går att använda.
Edit: pucktvåa, ett par sekunder sen...
-
Är det nån mer än jag här som har blivit kallad till interjuv på P7 den 1/2?
fick besked alldeles nyss. så nu gällerdet att plocka undan spritförrådet ett tag och satsa lite mer på tränning....
Ska på testerna och pårovet på måndag, och om jag går vidare där är det tydligen intervju den 3/2.
-
Har varit med om en överskjutning av den typen som the swede på Dagsådalens skjutfält.
Måste säga att det fyllde ytterst få av de kriterier som ni anser borde vara syftet med övningen.
Vi satt i en backe medan skytten hade eldställning ca 20 höjdmeter ovanför oss.
enklelskott med Ak5.
Det vi fick ut av övningen var att vi fick höra "knäppet" som bildas när kulan flög förbi oss.
Det var omöjligt att bestämma rikting på skytten. Som jag förstod det är det "pisksnärten" (som tydligen hörs när kulan paserar närmare) som gör det möjligt att bestämma skyttens position.
-
När vi fick utbildning på RPS så sas just detta, att det gick att ta bort och sätta dit siktet och fortfarande ha vapnet skottställt. Ett krav var att man satte dit siktet på samma plats, drog skruvarna lika hårt och att det var rent.
Sen är det ju en helt annan sak om man faktiskt skulle göra det, till vilken nytta?
Det är just det, du måste dra åt kruvarna exakt lika hårt igen...
Det var det jag reagerade över.
-
Där ser man!
Jag var visst av fel uppfattning.
Tack för infon. Nu kan jag äntligen sluta störa mig så fort jag ser något sådant på film.
-
Har stört mig på en sak i filmer rätt länge nu o känner att jag måste få det ur mig!
I alla filmer (okejdå, inte alla, men en j*vla massa iallafall) så plockar folk av kikarsiktena från sina bössor för att använda dom som kikare för att fem sekunder senare sätta tillbaks dom o träffa som gudar på 500 meters avstånd.
Borde skottställningen av dessa vapen, rent praktiskt, inte gå åt h***ete varje gång siktet plockas av? Sannolikheten att att skruvarna/ spännena placerar siktet i exakt samma position som tidigare borde ju inte vara särskillt stor. Och på ett precisionsvapen så gör ju minsta lilla ändring av riktning stooor skillnad!
EDIT: Blågul, flytta gärna tråden om den egentligen borde ligga i propagandaministeriet.
-
Vi blev lärda robotstälnning men fick veta att den var icke att föredra.
Detta för att precisionen blev sämre och om man var tvungen att målfälja så mycket så man behövde använda robotställning så körde målet ändå för fort och det var inte ens lönt att skjuta.
-
När jag låg inne (03/04) hade vi en Kommendant på vårt kompani. Det var vad jag jag förstod precis samma tjänst som adjutant men av nån anledning så kallades det då för kommendant istället. Lite kuriosa då jag förstod det som att ett namnbyte tillbaka till det mer traditotionella "adjutant" var på gång.
Kan möjligen ha vart så att detta var ett fenomen på Livgardet men jag fick intrycket att detta gällde iaf inom hela armén.
När jag gjorde värplikten (läs 2004-2005) hette det adjutant på kompani nivå. Men på Regementet fanns det även en Battaljonskommendant.
Vid fråga på vad som skillde sig mellan Adjutant och kommendant kom svaret; Ingenting.
Kommendant var tydligen ett begrepp som användes för högre nivå samt skapt läge (läs krig).
det var den förklaringen jag fick.
-
Nej, inte alla skulle jag tro.
Blev uttagen som SkytteGB Strf90, och fick 6/6 av psykologen.
Fick iofs 8 på inskrivningsprovet, men det skriver väl ändå inte upp mina psykvärden så jag kan få en tjänst som kräver sjuor eller?
Min teori är att det inte har så mycket med siffror att göra som en sammafattad bedömning av din "helhetsbild" att göra.
Baserar detta på att jag fick fick ungefär samma text som nämts ovan (har inte papperna här så jag kan inte dubbelkolla) med höga "siffror" på provet och psy, men sämmre på den fysiska biten, till detta kan läggas att jag hade en "bra" hälsa och inga besvär av någon sort.
-
Tack för snabbt o klart svar.
Det var som jag trodde.
/Cinnes, som ska snart ska leka besserwisser...
Artikel i Svd om Nordic Battle Group
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted · Edited by Cinnes
Om jag inte är helt ute och cycklar så har vi idag ett uppföljningssystem för de som varit ute på mission.
Jag har för mig att man ca ett halvår efter avslutad mission är skyldig att genomföra ett uppföljningssamtal. Detta samtal brukar genomföras i samband med återträff.
Någon med mer kött på benen får gärna rätta mig om jag har fel.
EDIT:
Hittade denna tråden när jag sökte lite, kan vara intressant.
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=3993