32LvTropp
-
Posts
660 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by 32LvTropp
-
-
Ja vad tror ni?
Kommer Vpl medaljen att finnas kvar under annat namn för de nya yrkessoldaterna?
Har någon hört något?
Undrar förresten hur det ser ut på medaljens baksida, finns det något graverat där?
Satt och filosoferade över den enorma inflation i märken och utmärkelser som har varit sen jag muckade -81
Vi hade inga märken överhuvud taget på uniformen, endast kragspeglar. Och det var endast jägarförbanden som hade basker.
Diplom och/eller medalj var inte att tänka på. Det enda vi kunde dekoreras med var skyttemärken.
Inte för att jag tycker det är dåligt att staten visar sin uppskattning när man har skänkt ett år av sitt liv för att försvara riket, det var bara en reflektion.
-
Dock borde USA döpa om sitt till Attackmakten.
Krigsmakten duger väl bra?
Det hette det i Sverige till mitten av 70-talet.
-
Nu är vi kanske lite OT.
Främre locket på RPS är det lock som sitter närmast mynningen. Bakre locket sitter HITOM RPS. Alltså placeras ev. förstoringssats bakom RPS.
Rent språkligt så kan något faktiskt befinna sig framför en bakdel.
-
Vad som är framför ett sikte kan kanske diskuteras, om du hittar en 100 lapp framför en bil så menar du väl att den ligger mellan dig och bilen, och inte på andra sidan (bakom) bilen. Så säger jag i alla fall och det är så jag menar när jag säger att monokikaren skall sitta framför siktet.
På ett skjutvapen brukar fram vara den ände där kulorna kommer ut...
Men vi pratar inte om skjutvapnet, vi pratar om siktet.
Det hela beror på vilken referens man har, sig själv, siktet eller vapnet.
Hitom och bortom tycker jag låter utmärkt, det eliminerar ju eventuella missförstånd.
-
Har du RP och behöver lite förstoring bara så monterar du en monokikare (finns olika modeller, Aimpoints är väl mest känd http://www.aimpoint.com/o.o.i.s?id=47&...;product_id=361 ) framför siktet, och det påverkar inte RP siktet över huvud taget.
Där blev det fel: Aimpoint 3X monteras BAKOM siktet, ingen annanstans. Jag skulle dessutom vilja påstå att montering av förstorande optik framför ett sikte utan efterföljande inskjutning kommer att ha en "rätt negativ" inverkan på skjutresultaten.
Vi menar samma sak: först ögat, sen monokikare, sen RP sikte.
Vad som är framför ett sikte kan kanske diskuteras, om du hittar en 100 lapp framför en bil så menar du väl att den ligger mellan dig och bilen, och inte på andra sidan (bakom) bilen. Så säger jag i alla fall och det är så jag menar när jag säger att monokikaren skall sitta framför siktet.
-
Fälttelefonapparat m/37 alias fältapa, outslitlig, används fortfarande.
K-pist M/45. Det bästa vapen vi har haft, och det skulle fortfarande behövas, ett misstag att skrota den. Det är nog ingen slump att Ak5:an har blivit en K-pist till allt utom namnet.
-
Fast om nu "alla" använder samma system så motverkar ju det syftet.
-
Så idealet vore ett parallaxfritt rödpunktsikte som har justerbar förstoring och ljusförstärkningsfunktion.
Tills det är uppfunnet så verkar det som om ett "modulsystem" med snabbfästen och liten rödpunkt är den bästa lösningen.
Och det är ju nästan vad vi har idag (utom snabbfästena och lilla punkten) så i själva verket har vi ett ganska bra system till vårt förfogande kan man konstatera.
De kanske redan är besvarat
men hur ändrar sig siktet om man skruvar bort rödpunkten och sätter dit en kikare eller vad som uppdraget kräver.
Jag förstår inte riktigt vad du menar.
Om du bytar ut RP siktet mot ett kikarsikte så får det ju så klart skjutas in, hur bra det håller skottställningen vid av/påsättning beror på många faktorer, tex typ av fäste och kvalitet på grejerna. Men rent generellt så brukar bra (dyra) grejer hålla skottställningen rätt så bra.
Har du RP och behöver lite förstoring bara så monterar du en monokikare (finns olika modeller, Aimpoints är väl mest känd http://www.aimpoint.com/o.o.i.s?id=47&...;product_id=361 ) framför siktet, och det påverkar inte RP siktet över huvud taget.
-
Så idealet vore ett parallaxfritt rödpunktsikte som har justerbar förstoring och ljusförstärkningsfunktion.
Tills det är uppfunnet så verkar det som om ett "modulsystem" med snabbfästen och liten rödpunkt är den bästa lösningen.
Och det är ju nästan vad vi har idag (utom snabbfästena och lilla punkten) så i själva verket har vi ett ganska bra system till vårt förfogande kan man konstatera.
-
En liten fråga och ett litet konstaterande.
Om man skall använda ljusförstärkare till rödpunktsikte, skall man då montera ljusförstärkaren före RP? Jag har alltid trott att det var tvärtom, först RP sedan ljusförstärkare.
Konstaterandet är att alla verkar i grunden positiva till RP, enda invändningen är att målet döljs bakom rödpunkten på långa avstånd. Om man tillverkar ett sikte med ställbar storlek på rödpunkten så att man kan få den mindre om man skall ligga och sikta på långt avstånd så borde ju himmelriket vara nära, eller vad säger ni?
-
Hur markerar man 5:e komp, 6:e komp osv?
De pekar förresten åt olika håll på olika fordon, så kompanimärkning eller något ditåt skulle kunna stämma.
Någon som deltar i övningen kanske kan upplysa oss när de vaknar efter muck.
-
Hej, Hur skall pilarna eller V:na eller vad vi skall kalla dem, som sitter på sidan av de amerikanska fordonen, och numera tydligen även de svenska, utläsas?
Är det någon som vet varför vi har börjat härma jänkarna i Sverige (såg den här märkningen under slutövningen i Ystad igår).
http://i571.photobucket.com/albums/ss151/a...V_Ystad_frm.jpg
-
Funderar på att med mig denna hem från USA i sommar. Borde duga till en Ruger 10/22 i alla fall och skojjigt med rödpunkt/laser/lampa combo för en 1200 kr.
Annars är här ett riktigt RP sikte som kanske går för en billig peng om du har tur.
-
En fråga till airsoftkillarna. Om jag har förstått det hela rätt så skjuter ni små plastkulor, kan man skjuta metallkulor istället så att det blir mer likt ett riktigt luftgevär? Ballistiken måste ju bli mycket bättre med en tyngre kula, och det är ju en fördel om man vill öva målskjutning.
-
Jag vill inte gå in på en diskussion om protektionism kontra frihandel här eftersom det knappast har något att göra med min fråga.
Jag skall bara kort påpeka att det är frihandel som skapar vårt välstånd. 50% av Sveriges ekonomi härrör från export. Om vi slutar importera så lär andra länder göra detsamma vilket drabbar oss alla. och jag tror inte kinesiska arbetares villkor gynnas av högre arbetslöshet i Kina.
Nu till saken.
Jag hade på helgens KFÖ tillfälle att göra en jämförelse med Hemvärnets rödpunktssikte och kan meddela följande:
Den tidigare rapporterade blödningen och, på högsta ljusstyrka, stjärnan, på kopian försvinner i solljus. Då blir punkten väl avgränsad.
Hemvärnets sikte har en något mindre punkt och större omfång på ljusstyrkan. Hv:s svagaste ljus är svagare än min kopias och Hv:s starkaste är starkare än kopians. Faktum är att den starkaste inställningen på Hv siktet ger en rejäl stjärna även i starkt solljus klockan 1700. Men det funkar förmodligen i Iraks öken.
-
Du får lära dig skilja på piratkopior och kopior.
Siktet säljs inte som ett Aimpointsikte, det säljs som ett G&P sikte märkt Aimpoint, gjort för airsoft/AEG.
G&P är en välkänd firma med, som jag förstår det, gott renommé.
Bara för att något är tillverkat i Kina så är det inte med automatik tillverkat av små barn som är fastkedjade vid golvet och tvingas jobba 12 timmar om dagen utan mat och vatten.
-
Jaha ja, då var det dags för en recension av siktet.
Siktet levereras i en svart papplåda utan firmanamn, i lådan ligger siktet i hård utskuren skumplast. Klart godkänt.
Siktet levereras med ett batteri monterat plus ett extra batteri, båda av typen CR1620, en gul putsduk, ett linsskydd av bikinityp och en bruksanvisning från Aimpoint i Malmö, gissningsvis hämtad från Aimpoints hemsida där den finns som PDF fil.
Man kan alltså använda siktet direkt från lådan, ett klart plus.
Det första intrycket är positivt, siktet känns gediget och ser bra ut. Det är märkt "Aimpoint" på ovansidan, vilket original Aimpoint inte är, det är alltså mer Aimpoint än Aimpoint själv, det har 11 inställningar för ljusstyrka varav den elfte är för extremt ljusa förhållanden. Originalet har 12 inställningar. Vid närmare besiktning syns en liten och mycket tunn limsträng på ovansidan, något som aldrig hade funnits på ett Aimpoint.
Rödpunkten är på de låga inställningarna tydlig och väl avgränsad, på de högre inställningarna finns en tendens till blödning och på inställning 11 blir punkten mer lik en stjärna, detta inomhus på kvällen. Inställning 11 är ju avsedd att användas i mycket starkt solljus och då ser den kanske helt OK ut, om det blir starkt solljus i riket någon gång så skall jag kolla och återkomma. Detsamma gäller även de högre inställningarna, de skall användas när det är starkt ljus ute och då kanske punkten blir väl avgränsad.
Inställningen i sida och höjd känns lite svampig, det finns "klick" men de är väldigt svaga och det känns mer som en steglös reglering, ett minus. I övrigt fungerar de som de skall. Om de är skottfasta återstår att se.
Som kuriosa kan nämnas att den medföljande bruksanvisningen säger att siktet skall ha batteri av typen CR2030, när det i själva verket är utrustat med CR1620, där står även att det har 12 inställningar för ljusstyrka på rödpunkten när det i själva verket har 11.
I bruksanvisningen står också att batteriet räcker i ca en gasilion timmar, eller något ditåt, vid oavbruten användning, det tror jag inte att kopians batteri gör. Men å andra sidan så har jag inga problem att stänga av siktet när jag inte använder det.
Man har alltså inte orkat ändra bruksanvisningen så att den stämmer med verkligheten, ett klart minus.
-
Tror du att kopian och originalet kommer vara så lika att att du kan avgöra hur bra originalet är bara genom att prova kopian? Riskern är att du tycker att kopian är så bra att du blir besviken när du köper originalet.
Ett tips om du är osäker är att beställa ett ett Aimpointsikte via internet eller postorder i Sverige så har du 14 dagars ångerrätt.
Det har jag väl aldrig antytt heller. Jag skall bara se om jag trivs med ett RP sikte på min Ak5:a och som en bonus blir det ju automatiskt ett test på om P&G:S billiga sikten klarar en 223:a.
Och jag vill inte utnyttja min ångerrått på det sättet, det känns väldigt fel.
Kan för övrigt meddela att siktet har kommit, det tog tre! arbetsdagar från Hong kong och hit. Jag beställde en torsdag kväll och fick aviseringen på tisdagen.
En första recension kommer efter helgen.
-
[anhöriga som fått sammla upp sina barns/föräldrars/vänners blod, bensplitter och hjärnsubstans i plasthinkar.
Har du källa på det?
-
Funderar på att med mig denna hem från USA i sommar. Borde duga till en Ruger 10/22 i alla fall och skojjigt med rödpunkt/laser/lampa combo för en 1200 kr.
Ja den verkar vara en kul grej att leka med, men jag noterar att det inte står någonstans att den är parallaxfri, det är ju ganska viktigt på ett rödpunktssikte, och laserpekaren bör ju kunna ställas in så att den och rödpunkten hamnar på samma ställe när man siktar. Fast för 1200 så är det ju en kul pryl. go for it och ge en recension sen.
-
Brügger & Thomet har Ak5A/FNC fäste:
http://www.brugger-thomet.ch/en/manufactur...nts.php?pid=570
Har du flax så har Terräng kvar ett, ring dem och kolla.
Stort tack för den länken, skall ringa på tisdag. Terräng är väl gamla military shop, eller?
Har de ingen butik i Malmö längre?
-
Tack för engagemanget och svaren, men jag måste konstatera att ingen som svarat har någon erfarenhet av nämnda sikte på en Ak5 eller motsvarande vapen.
Alla gissar och det kan jag ju faktiskt göra själv. Nu kan ju en gissning vara mer eller mindre välgrundad, men det är trots allt inte fakta.
Därför har jag nu beställt ett sikte, tyvärr så har jag ingen picatinnyskena på bössan än, de är betydligt svårare och dyrare att få tag på än siktet. Det finns två tillverkare i USA, men de är kinkiga när det gäller export av vapendelar. Jag får se om jag kanske kan ta det via en kompis i USA.
När skena och sikte är installerat så kommer en recension.
Glad påsk
-
Varför det står aimpoint på siktet och inte g&p vet jag inte, men jag gissar att det är av samma anledning som luftgevärskillarnas vapen till utseendet är exakta kopior av de riktiga vapnen. Alltså för att göra illusionen så fullständig som möjligt, de är ju tänkta att sitta på airsoft /soft air, AEG vapen (förklara gärna skillnaden, jag har en kunskapslucka här).
Och jag är väl medveten om att ett original Aimpoint eller Sig eller något annat dyrt är mycket bättre och garanterat skottfast.
Men vad jag vill veta är just hur ett billigt substitut klarar sig på en 223 bössa, att de är byggda för luftgevär betyder ju inte nödvändigtvis att de faller i bitar på ett annat vapen.
Om jag trivs med ett T1 på bössan så kommer jag så småningom att köpa the real deal, men jag börjar som sagt inte med att lägga ut 6000:- för något som jag sen kanske inte vill ha, om jag inte måste.
-
Öhh? Om du har möjlighet att fästa ett RPS på din AK5, utan att vapentekniker gör bakåtvolter av ilska, så kör på..
Det är en privat Ak5
Vad betyder pilarna?
in MARK-fordon
Posted
Fast jag känner mig lite kluven till allt som förstör mönstermålningen. Att man måste ha reflexer och ljus i fredstid, det köper jag, bara man tar av det i skarpt läge (ja, alltså ljuset räcker det att man släcker
). Det känns lite som att vi målar fordonet efter konstens alla regler så fi inte skall upptäcka det, och sen så sätter vi världens största V i vitt på sidan.
Fast det kanske har visat sig i praktiken att det funkar.
Vad är förresten V:et gjort av, det ser för brett ut för att vara maskeringstape.
En annan fråga, lite OT: Används avskärmad belysning fortfarande?