Jump to content

32LvTropp

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    660

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

 Content Type 

Everything posted by 32LvTropp

  1. 32LvTropp
    Ja du Axial, blev du klokare av detta? Det finns alltså två skolor, Krooks, som går ut på att märket skall bäras som en utmärkelse eftersom det tas upp under rubriken utmärkelser i HvH. Och min som säger att det skall bäras på höger bröst eftersom det står så i HvH:n Om du vill ha absolut klarhet så bör du nog skriva till RiksHvC och be om ett förtydligande. Även jag, och säkert många med mig, skulle gärna vilja ha ett förtydligande och ensande av publikationerna i fråga. För det står klart att HvH:n inte är uppdaterad och att UniBest har glömt Hv:s årsmärke.
  2. 32LvTropp
    @106. Vad har orangea släpspännen med frågan om hur årsmärket skall bäras att göra? Om du vill diskutera orangea släpspännen så finns det minst två trådar redan som avhandlar dem. Här är en http://forum.soldf.c...ad-betyder-den/ Skillnaden mellan PEK märken, granen, M/59 osv och Hv:s årsmärken är just att de förra har utgått ur organisationen. Hv:s årsmärken finns fortfarande i organisationen och delas ut årligen. @ Krook. På den version jag hittade på RiksHv:s sida så står det också på sidan 29. Det är den som finns här. http://rikshv.hemvar...fu%20100521.pdf
  3. 32LvTropp
    Har inte tid att kolla versionen på RiksHv:s sida nu, (har du en länk?) Men i den version som länkades till tidigare i tråden så står det på sidan 29, så det flyttar tydligen runt lite på olika versioner. Jag utesluter inte att det har ändrats, kan titta närmre i natt när jag är vaken. Men min poäng var att frågeställaren ville ha ett svar på sin fråga, gärna med en källhänvisning, och jag gav det med en hänvisning till en källa jag hade tillgänglig. Märket finns bevisligen fortfarande och delas ut varje år, om det inte finns med i senaste reglementet så beror det sannolikt på att man glömt föra in det, reglementen uppdateras ju som bekant löpande och det kommer säkert att dyka upp igen i en senare version. Tills det gör det så får man stödja sig på HvH:n. Att frånvaron av omnämnande i senaste reglementet (som jag inte läst, och därför inte kan bekräfta) eventuellt skulle innebära att det inte får bäras är en intressant akademisk diskussion, men det lär inte hindra hemvärnssoldaterna från att bära märket. De lär förs och främst vända sig till HvH:n för vägledning, och när de hittar vad de söker i den så kommer de att följa den, de kommer inte att leta vidare i uniformsreglementet för ytterligare bekräftelse, och varför skulle de?
  4. 32LvTropp
    Det är ju FM som ger ut HvH, du pratat som om Hv inte var en del av FM och Hv:s publikationer är påhittade av någon utan anknytning till FM. Att, som du,hänvisa till en publikation som inte ger någon vägledning i frågan är väl knappast konstruktivt. Och vem har sagt något om påhittade släpspännen, vad syftar du på då? Årstecknen har inget släpspänne och det är väl ingen som hittat på något heller vad jag vet. Om nu nämnda bestämmelser i HvH inte har någon giltighet kanske du kan passa på och förtydliga vad mer det är som inte gäller i HvH, bara så vi vet. För det är väl ok att hänvisa till din åsikt om man väljer att inte följa HvH? För den är ju inte en FM publikation tydligen, och om den trots allt skulle visa sig vara det så behöver man inte bry sig om det som står i den, eller hur skall dina inlägg tolkas?
  5. 32LvTropp
    Du får ju så klart rangordna hur du vill, men för en hemvärnssoldat så gäller att följa HvH om inte högre makt säger annat. Det står inte FM:s personal fritt att själv välja vilka publikationer man vill följa. Och här står svart på vitt att det är över höger bröstficka som gäller. Om det är fel så får man utkomma med en rättelse, tills så skett så gäller HvH 2010 sid. 31.
  6. 32LvTropp
    HvH 2010 sidan 31 säger att den skall bäras över höger bröstficka, alltså som på bilden. " Övriga särskilda tjänstetecken för hemvärnet Utmärkelsetecken Tjänsteårstecken och veterantecken m/54 för hemvärnet i metall får bäras ovanför vapenrockens/jackans högra bröstficka. Detta gäller endast vid bärande av uniform m/87 A. Till uniform m/90 bärs tjänsteårstecken i tyg." Eftersom HvH är den senast utkomna skrivelse som reglerar bärandet av årstecken så får man rätta sig efter den. För det är väl ingen som menar att HvH inte är giltig eller att bestämmelserna i den skall ignoreras.
  7. 32LvTropp
    Ja, Tjänsteårsmärkena finns fortfarande och delas fortfarande ut. Och, ja de får bäras till paraduniform, enligt HvH skall de bäras ovanför högra bröstfickan, motsvarande. Såhär. Och ett tjänsteårstecken är inte en utmärkelse och har inget med bärandebestämmelserna för utmärkelser, vare sig med eller utan band, att göra. Den bärs vare sig du har bart bröst, släpspännen, medaljer eller skyttemärken på dig. Däremot skall man inte bära guldmedaljen för skjutning med ehv (eller någon annan medalj) samtidigt med släpspännen, att det är så på denna bilden har sina speciella orsaker.
  8. 32LvTropp
    På värnpliktstiden var det så att man blev furir (vinkelsergeant numera) när man muckade, men den tiden är förbi och det kan ju vara så att det finns andra regler nu. Så kolla i plis.
  9. 32LvTropp
    Men annars då, vad tror du om framtiden?
  10. 32LvTropp
    Eller så är det en dubbel svensk maskirovka
  11. 32LvTropp
    Jag håller helt med dig. Använd de medaljer som redan finns, det var en del remissinstanser som tyckte så också. Vi lever i medaljmässigt intressanta tider, det har väl aldrig tidigare instiftats så många nya medaljer på så kort tid, inte ens när det var allmänt populärt med medaljer. Och då bortser jag givetvis från alla skyttemedaljer som instiftades när det begav sig.
  12. 32LvTropp
    Nu är den nya tapperhetsmedaljen snart verklighet. Medaljen ifråga är just en tapperhetsmedalj för de som tjänstgör utomlands. Den kommer att ha samma band som "för tapperhet i fält/till sjöss" och på framsidan texten "För mod och rådighet" och på baksidan tre kronor i en lagerkrans samt mottagarens namn och årtalet medaljen förlänades. Den är alltså i praktiken en "för tapperhet i fält" för utlandsstyrkorna. Att man har valt en annan text motiveras med att den skall kunna ges även för mod som visas när man inte är i fält. Här finns mer info. http://www.sfhm.se/u...daljuppdrag.pdf
  13. 32LvTropp
    Kom och tänka på en sak, slår inte slutstyckshandtaget i kikarsiktet på en CG 63:a? Jag kanske har gett felaktiga råd. (Jag orkar inte gå ner och kolla just nu, lat jag vet).N Nu har jag satt den andra tummen i också och kanat på armbågarna ner för trappan och plockat fram bössan. Det skall nog funka, det har ju gjorts förr.
  14. 32LvTropp
    Tja cirka 3200:- för detta är kanske inte så dumt, kanske nåt att lägga skatteåterbäringen på. Och kanske ett tips till vår lönnmörderska. Nån som har andra förslag? http://www.ebay.com/itm/Vortex-Viper-6-5-20x44-PA-Rifle-Scope-Mil-Dot-MOA-VPR-M-05MD-/130668876157?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e6c78d17d
  15. 32LvTropp
    Förslag på ett billigt och bra kikarsikte? Det gör inget om det är något generic från Kina. Jag håller med om att det var otroligt korkat att ta bort de öppna riktmedlen, men varför med så små bokstäver?
  16. 32LvTropp
    Epoxylim?
  17. 32LvTropp
    Japp, det är inget svårare att montera en dämpare på den än på någon annan bössa. Inte svårt alls. En fräs eller pelarborr löser biffen på 5 minuter (förutsatt att skenan är avsedd för den lådan). Så man skall inte försöka ge sig på att svetsa fast den då? Som de gjort på Ak5:an
  18. 32LvTropp
    Nu sitter jag här och får idéer, hur svårt skulle det vara för en lekman (dvs jag) att sätta på en picatinnyskena på en CG 63:a?
  19. 32LvTropp
    Absolut, den har lägst sexighetskvot av dem alla. Men det är lite av min poäng, ett proffs ser inte till sexigheten utan enbart till funktionen. Och jo, den är lite klumpig, men det går att sätta på annan kolv. Och den är inte förberedd för ljuddämpare, men det går nog ganska lätt att sätta en gänga på pipan (tror jag, nu är jag ute på lite osäker mark). Men kom ihåg att det skall vara ett alternativ till PSG 90. Och den är ju inget under av smidighet den heller.
  20. 32LvTropp
    Det är därför hon skall välja en CG 63:a, då hamnar vi på 3-4000:- istället med lika bra eller bättre precision. Och jag måste påminna om att 6,5 mm skyttarna skjuter fältskytte på upp till 600 meter med dioptersikte med gott resultat. Så för en tränad skytt är ett skott på 600 meter med kikarsikte inga problem.
  21. 32LvTropp
    Det är ju inte alla vapen som kan plockas isär och sättas ihop med bibehållen skottställning. I princip alla studsare kan du göra det med. Hur tror du annars att man gör vapenvård? Den enda bössa jag plockar isär vid vapenvård är min Ak5:a, de andra drar jag rent pipan på och tar ut slutstycket för rengöring. Det är väl ingen vettig människa som skruvar av pipa och låda vid normal vapenvård.
  22. 32LvTropp
    Det är ju inte alla vapen som kan plockas isär och sättas ihop med bibehållen skottställning.
  23. 32LvTropp
    I Sverige finns ju nametag.se som gör och säljer diverse patchar, och även på beställning om man beställer tillräckligt många eller ett motiv han kan sälja i sin butik.
  24. 32LvTropp
    Där borde väl stå "skott kommer".
  25. 32LvTropp
    Marinen i all ära, men marinen består av KUSTARTILLERIET och FLOTTAN och på senare tid Amf. Så en KA och en Flottan t-shirt tack. KA:s bör då vara röd med gul text. Ja och så Amf då.
×
×
  • Create New...