32LvTropp

Vilka företag behöver anställa muslimer, de tävlar väl på samma villkor som alla andra.

Om du menar dåliga amatörfilmer så finns det speciellt en jag minns. Jag kommer inte ihåg titeln och den ligger begraven någonstans på vinden så jag kan inte kolla. Men så vitt jag minns det är det en grupp män som beväpnade med K-pistar medelst ubåt tar sig till en ö och genomför något slags anfall, minns inte varför. K-pistarna är riktiga och gissningsvis lånade från någon FBU förening (filmen är från 80-talet när sånt fortfarande var möjligt). Skådespelarna är amatörer och riktigt dåliga, ubåten är den gamla ubåten på tekniska museet i Malmö,osv. Den var så dålig att den var underhållande. Jag skall försöka leta upp den vid tillfälle och lägga upp den på TPB, Den såldes via en videoklubb som fungerade ungefär som en bokklubb i slutet av 80-talet. Alla deras filmer var udda produktioner som inte fanns att tillgå någon annanstans.

Men jag vill fortfarande ha text!

Inte ICA:s fyndlåda, men 49:- är i alla fall ett fynd http://www.discshop.se/search.php?q=Talvisota

Ja det är onekligen starkt att få upp fullt ångtryck på några minuter, och att trolla fram ammunition till ett museiskepp, men det är sånt jag gillar, hoppa över alla problem och vinn kriget! Eller du kanske tänkte på några av de andra hålen?

Var hittar man Syskyjärvi? Har du någon länk? Jag bryr mig inte så mycket om den är dålig, jag gillade ju Battleship. Och filmer på ett främmande språk kan uppfattas annorlunda än om man faktiskt förstår vad de säger och kan läsa nyanser och liknande. Som skåning fattar jag ändå inget av vad de säger och kanske skulle gilla den, jag vill i alla fall pröva. Gärna med svensk eller engelsk text. Jag gillade faktiskt "In the pirkinning" Även om jag totalt missade alla ordvitsar om öl och fotontorpeder, jag fattade bara att det var en ordvits nånstans inte vad den var.

Eftersom jag gillar både science fiction och krigsfilmer så är Battleship precis vad jag längtat efter. Alltid coolt när gamla veteraner (både fartyg och personal) visar vad de kan. Fast den måste ju så klart tas med en stor nypa salt..... Eller? Rekommenderas faktiskt av mig, men man måste nog gilla Sci fi annars blir det för orealistiskt. http://www.youtube.com/watch?v=qDMXkPfxjOc

De lär ha funderat på Spork, benämnd Skaffel, men var oroliga för att bli förväxlade med bespisningspersonalen.

Treudden skall sitta på basker, allt annat är avundsjuka från de som inte har en egen treudd. (var det typ såhär du menade?)

Den av kontrahenterna som lyckas ta sin motståndare med överraskning skulle förmodligen vinna. Och sen blir det segt motstånd i bergen.

Bara att anhålla om omgalonering och sadla om till specialistofficer ;) OK, ska se om jag hinner till nästa månad, tack för tipset.

Jesus hatar fegisar. Jag är ateist.

Vad synd, jag som hade tänkt bära den i nästa månad, den är ju så snygg.

Attans, då måste jag skrinlägga mina planer på att reenacta busschaffis. Japp, de är en viktig del av att upprätthålla samhällets monopol på organiserat våld.

"giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten" Om man står i en airsoftmonter iklädd uniform och rekryterar folk till sporten airsoft så är det tveksamt om det "giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten", därav min förmodan att han hade klarat sig. Tänk på att förbudet att bära uniform inte är absolut. Det är inte förbjudet vid till exempel filminspelningar, teaterföreställningar, maskerader mm. Det är alltid domstolen som tolkar lagen, och det gör de med ledning av förarbetena. Om det i förarbetena nämns till exempel just teaterförställningar, så skulle det kunna tillämpas även på airsoft. (fast notera att jag bara spånar, jag vet inte om det verkligen står så i förarbetena, men något undantag för detta finns det ju bevisligen). Airsoft har ju funnits ett bra tag nu och jag känner inte till något fall där någon har fällts för föregivande av allmän ställning. Det tyder ju onekligen på att det inte faller under den paragrafen. (Eller att jag har missat något rättsfall).

"15 § Giver någon sig obehörigen ut för att utöva myndighet, dömes för föregivande av allmän ställning till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla, om någon obehörigen bär uniform, märke eller annat tjänstetecken som giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten eller annan kår i det allmännas tjänst eller kår, vars verksamhet avser allmän samfärdsel eller allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft. Är brottet med hänsyn till att det har medfört betydande men för det allmänna eller för någon enskild eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år." Gränsfall skulle jag säga, han bär uniform, men påstår inte på något sätt att han är militär, tvärtom, han rekryterar för airsoft. Och de spelar ju med så verklighetstrogna uniformer som möjligt. Han hade nog klarat sig i en rättegång. Men någon jurist på forumet kan säkert gräva fram något rättsfall som vi kan stödja oss på.

Tänk också på att du måste gå GMU och få anställning innan du kan söka jägartjänst. Så börja med att få en anställning som soldat.

Om du läser boken "jag skall bli kustjägare" Så får du en föraning om hur det är. Smakprov http://www.kustjagarboken.com/default.asp?page=smakprov.htm http://www.pricerunn...tjaegare-priser

Healing och tveksamma bantningsmetoder?

Nå, hur blev det? Är boken klar än?

Om det är H:et i oval blå sköld som avses med hemvärnstecken, vilket/vilka tecken avses då med frivilligtecken i texten "• högst ett specialutbildningstecken alternativt frivilligtecken ovanför höger bröstficka (motsv)" Jag har alltid tolkat frivilligtecken som just de ovala sköldarna. Här kanske vi har upprinnelsen till de olika tolkningarna. @ Krook När jag skriver att Årsmärket bärs vid högvakten och du svara att det bärs mycket skit på högvakten, så kan det tolkas som att du tycker märket/märkena (hemvärnets utmärkelser) är skit, dock inte av mig, men ändå. reaktionen är förståelig om man gör den kopplingen.

Jo, men nu har ju märket bevisligen inte utgått, det bärs ju till och med vid högvakten, när Hv har hand om den. Och det är inte hur många år man stått i rullan, det är hur många aktiva år man har, år utan uppfyllda kontraktsdagar räknas inte. Hade det varit någon annan handbok för något annat vapenslag så hade denna diskussion överhuvudtaget inte funnits, då hade det hetat att "tesagt är tesagt och tesagt gäller", men så fort det gäller Hv så skall det bashas. Personligen så bryr jag mig inte om var märket skall sitta, jag har tidigare haft det sist bland utmärkelserna, enligt då gällande reglemente, och när nästa ändring kommer så kommer jag så klart att följa den. Men jag förstår inte varför vissa har så svårt att acceptera något bara för att det står i en Hv publikation.

Precis! Det finns en prioritetsordning bland publikationerna, Reglemente före bestämmelse och bestämmelse före handbok. Det betyder inte att det som inte står i ett reglemente eller en bestämmelse inte finns, det kan mycket väl vara reglerat i t.ex. en handbok. I detta fallet HvH. Alltså, står det i en handbok och det inte finns en publikation med högre dignitet som reglerar samma sak så gäller handboken, vad är det som är så svårt att förstå med det?

Ni Hv-bashare är verkligen fenomenala, allt som strider mot er närmast religiöst fanatiska övertygelse avvisas som misstag eller feltryck eller bara helt enkelt fel för att ni tycker det. Att en viss plats på uniformen anvisas för utbildnings eller facktecken innebär inte att andra tecken automatiskt utesluts från denna position, såvida inte bestämmelse eller reglemente säger att ENDAST en viss typ av tecken får finnas på en viss plats. Att HvH:n uttryckligen säger över höger bröstficka avvisas, men att samma publikation säger att bärande skall ske enligt Unir FM tas som intäkt för ett bärande på platsen för utmärkelser, trots att Unir FM inte finns längre och dess efterföljare inte reglerar bärandet. Om man skall göra som ni säger så skall man väl i så fall sätta märket på vänster bröstficka eftersom det väl är den plats som senast har angivits i en bestämmelse. Faktum kvarstår, det finns bara en nu giltig publikation som reglerar bärandet och det är HvH, och den säger över höger bröstficka, trist för er som inte gillar det, men det är det som gäller. Det kommer säkert snart ett reglemente eller bestämmelse som flyttar märket igen, men tills dess får ni bita i det sura äpplet.

Fullt så enkelt är det inte. Enligt Medaljproffset så skall det i UniB 2009 v1.2 punkt 7.2.3 ha stått följande: "Hemvärnets tjänsteårstecken samt veterantecken skall bäras på vänster (bärarens vänster) bröstficka (motsvarande plats). Endast ett tecken bäres. (eget val)." Alltså PÅ fickan och därmed under utmärkelserna, så att det alltid har burits på platsen för utmärkelser är inte riktigt med sanningen överensstämmande, det har flyttat runt lite. Hur som helst så tycker jag att Axial skall bära märket, hur du än väljer att bära det så har du ryggen fri om någon skulle klaga.