32LvTropp
-
Posts
660 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by 32LvTropp
-
-
Skulle inte double action bli halvautomat och single action hanspännare?
Vad menar du med sålt sig?
-
Ännu dummare blir det när man betänker att det bara gäller halvautomater, en repeterbössa får se ut hur som helst (har jag läst någonstans på jägarförbundets sida, är lite osäker på vikbar kolv).
-
det några prejudikat på det området?
Vet ej, det är ju lite speciellt också när det gäller vapen. Det är svårt att hitta någon som är villig att testa det i domstol bara för att få ett prejudikat, man riskerar ju att få licensen indragen och/eller fällas för jaktbrott om man förlorar.
-
Men du kan ju alltid be Nametag göra ett.
-
Det var naturvårdsverkets föreskrifter jag syftade på. Jag är medveten om att man kan bygga om ett jaktgevär till att se ut nästan hur som helst, men då får du bara använda det till målskjutning. Skall du jaga med det så gäller inga pistolgrepp, vikbara kolvar etc.
Kul att det fortfarande finns så många godkända halvautomater, det kände jag inte till.
-
Det är väl i princip bara Browning Bar som är godkänd för jakt numera, och den har ett (4-skotts tror jag) magasin som sitter fast i lådan med ett litet gångjärn, vilket gör att det tar tid att ladda om. Och större magasin finns inte på marknaden, vilket i myndigheternas ögon gör den mer säker. Vad gäller förbudet mot militärt utseende så är det främst förbudet mot pistolgrepp som stör mig, det ger ju faktiskt ökad precision, vilket är en fördel när du jagar. Resten är ju bara huvudsakligen kosmetika.
(Vilket i och för sig inte är ett bra argument för förbud, Lagar och regler skall enligt min uppfattning grundas på objektiva mätbara fakta).
-
Tack, Jag har också sett det , men det är för fyra vapen, jag söker ett för två vapen, men en bevakning är inlagd.
-
Frågade en som vet och fick detta svarDenna klassning heter S2 och det är ett stöldskyddsskåp. I ett sådant får du
inte förvara vapen utan det måste vara SS3492 alternativt Grade 3 enligt
EN 1143-1.Att få ett skåp klassat i SS3492 om du skulle
bygga om det är väldigt dyrt (vi pratar runt 100 000:-) om det över
huvudtaget går. För detta är det i så fall Stöldskyddsföreningen du får
vända dig till. -
Eller vapenvägrarna.
-
Jag tror att Sverige är för litet för att ha ett yrkesförsvar, inte för att vi inte skulle ha råd att betala ordentliga löner och förmåner utan för att vi har för litet rekryteringsunderlag.
Problemet skulle kunna lösas med en tremånaders värnpliktstjänstgöring för alla. Man skulle låta alla, kvinnor och män, göra lumpen i tre månader, motsvarande dagens GMU, detta skulle innebära att en årskull kan delas upp på fyra omgångar och då kanske kunna få plats på befintliga regementen, utrustning skulle också räcka till bättre om den endast skulle räcka till en fjärdedel av en årskull.
Samtidigt skulle alla få en inblick i det militära, och efter fullgjord utbildning skulle eleverna få åka på studiebesök på de olika regementena och HV för att därefter utsättas för oblyga rekryteringskampanjer från FM.
Då tror jag att vi skulle få det bästa från två världar. Vi behåller folkförankringen i försvaret och underlättar rekryteringen, och som en bonus har vi en grundutbildad befolkning som kan kallas in om det skulle skorpa till sig.
har Sverige råd att låta en stor del av varje årskull, tillbringa tre månader med något som i värsta fall innebär att de måste lägga studier på is ett år. FM lär inte bli särskillt populär om de sen inte kommer kunna / vilja använda större delen av dem till något.
Då är de nog bättre att ta studiebesöken under sista åren på gymnasiet. specielt om bara en minoritet av årskullen skall användas till något av FM. som de var på slutet hade vpl försvaret målat in sig i ett hörn. De blir inte särskilt mycket folklig förankring av att en handfull i varje gymnasieklass genomförde vpl i snitt om ens så mycket. Fanns ens tillräkligt med förband för att genomföra ett vettigt försvar, med tanke på att troligen ingen genomförde repövning så tappades alla som inte relativt snart gick med i Hv.
Det är klart vi har råd, det kostar väl inte mycket mer än tre månader på ett gymnasium.
Om folk vill eller inte eller om FM blir impopulärt hos en del individer är irrelevant, det är därför det heter värnplikt. Och nyttan övertrumfar eventuella nackdelar.
Gamla värnplikten var inte heller särskilt populär hos en del, men den skapade tros allt en förståelse för det militära försvaret hos en majoritet av befolkningen.
-
Jag tror att Sverige är för litet för att ha ett yrkesförsvar, inte för att vi inte skulle ha råd att betala ordentliga löner och förmåner utan för att vi har för litet rekryteringsunderlag.
Problemet skulle kunna lösas med en tremånaders värnpliktstjänstgöring för alla. Man skulle låta alla, kvinnor och män, göra lumpen i tre månader, motsvarande dagens GMU, detta skulle innebära att en årskull kan delas upp på fyra omgångar och då kanske kunna få plats på befintliga regementen, utrustning skulle också räcka till bättre om den endast skulle räcka till en fjärdedel av en årskull.
Samtidigt skulle alla få en inblick i det militära, och efter fullgjord utbildning skulle eleverna få åka på studiebesök på de olika regementena och HV för att därefter utsättas för oblyga rekryteringskampanjer från FM.
Då tror jag att vi skulle få det bästa från två världar. Vi behåller folkförankringen i försvaret och underlättar rekryteringen, och som en bonus har vi en grundutbildad befolkning som kan kallas in om det skulle skorpa till sig.
-
4
-
-
Det är klart det kommer att märkas, jag har själv ett par privata ak-4 magasin liggandes sen jag var aktiv i hemvärnet, jag har också ett gammalt original 50 skotts magasin till k-pist m/37-39.
Skall jag nu helt plötsligt bli vapenbrottsling?
-
Var hittade du de bilderna, de är ju verkligen snygga.
Ok, ok, jag såg länken nu, sorry.
Där står ju faktiskt "The high-grade strongboxes are certified in accordance with the stringent European standard PREN 14450/2", hur skiljer det sig från SS 3492?
De äldre svenska skåp som inte var certifierade kunde ju certifieras av en certifieringsman (eller vad han nu hade för titel), det borde gå att göra samma sak med dessa skåpen tycker man.
Jag blev själv oerhört sugen på ett.
-
Gällande just magasinen och att man vill göra dem licenspliktiga, för att ev kunna sätta dit kriminella som har magasin men inget vapen på sig, så borde det ju faktiskt inte vara svårare än vad som gäller för ammunition.
Har jag licens för en pistol i 9mm får jag också inneha ammunition i just 9mm, ingen annan kaliber. Dvs att har jag licens för en glock i 9mm får jag bara inneha magasin till en glock i 9mm. Eller magasin till studsare och dyl, man behöver ju faktiskt inte göra det svårare än vad det är.
Polisen slipper allt pappersarbete, det kommer inte belasta vapenägare och inga vapen eller magasin behöver tas om hand.
Men det vore väl en lite för enkel lösning..
Det är ju just det utredningen föreslår, har du inte läst den innan du postar?
-
Nu vet jag inte om du syftar på helautomaterna eller magasinen.
I dett aktuella fallet med vapenlagstiftningen är det dock innehavet som straffbeläges.
Att staten får förbjuda helautomater är ostridigt, de måste dock lösa in dem i enlighet med grundlagens förbud mot konfiskation.
Vad gäller magasin så skall de ju inte förbjudas, enbart göras tillståndspliktiga vid förvärv. Alternativet till att låta ägare behålla magasin som redan förvärvats lagligen utan licens är att sätta igång en karusell med licensgivning till alla som vill ha ett udda magasin och inlösen av de magasin som inte ges tillstånd till. Det tror jag staten vill undvika. Precis som de gjort med startpistoler och lyspistoler.
Det är för övrigt bara nya pistol och helautolicenser som har ett slutdatum. Alla andra, även äldre pistol och helautolicenser är tidsobegränsade.
Avsåg främst magasinen.
Oavsett form så blir det nog något av ett inofficiellt licensförfarande. Problemet är att denna typ av problem ofta inte får förutsättningarna fullt klara
innan de varit uppe och vänt i HD för ett prejudicerande domslut (man kan ju som tankeövning ställa sig frågor hur ska jag kunna bevisa med entydighet
att mina magasin är anskaffade innan ett visst datum).
När det gäller att staten måste ersätta vapen som en förbjuder så är jag inte lika säker på att dagens rättsläge kommer till denna slutsats. Har du något domslut som visar på detta? Det jag mest tänker på är relaterat till narkotikaområdet, där ett preparat blir olagligt först när det tas upp i lagstiftningen som narkotisk preparat. Här förekommer dock inte ersättning till personer som fått sina substanser beslagtagna i väntan på att de kanske klassas eller direkt efter klassning. Detta skulle enligt din framställan vara ett grundlagsbrott, eller är detta kanske ett fall av att man tolkar grundlagen olika inom olika rättsområdenb (skulle väl i och för sig inte vara första gången).
Det är åklagaren som skall bevisa att ett magasin är inköpt efter ett visst datum, inte du som skall bevisa din oskuld. Sverige är trots allt fortfarande en rättsstat.
Vad gäller inlösen av vapen behövs inga rättsfall, det står i vapenlagen (1996:67) kapitel sju.
Men det följer även av grundlagens förbud mot konfiskation.
Turerna kring beslag av narkotika kan jag inget om, jag gissar att det handlar om införsel här och det är möjligt att andra regler gäller då.
7 kap. Inlösen av vapen och ammunition
1 § Skjutvapen eller ammunition skall lösas in av staten om
a) tillståndet att inneha vapnet eller
ammunitionen har återkallats utan att egendomen samtidigt har förklarats
förverkad eller tagits i beslag,
b) innehavaren har avlidit,
c) ansökan har avslagits i fråga om tillstånd att
inneha ett vapen eller ammunition som förvärvats genom arv, testamente
eller bodelning, eller
d) domstol har beslutat att ett vapen eller
ammunition, som någon innehar utan att ha rätt till det, inte skall
förverkas eller åklagaren i ett sådant fall har beslutat att inte föra
talan om förverkande.
2 §
Ett skjutvapen eller ammunition skall inte lösas in, om egendomen lämnas
för skrotning eller överlåts till någon som har rätt att inneha vapnet
eller ammunitionen och om detta görs inom
a) ett år från det att innehavaren avled, eller
b) tre månader från det att tillståndet att inneha
vapnet eller ammunitionen återkallades, ansökan om innehav avslogs,
beslut i förverkandefrågan meddelades av domstol eller åklagare eller
beslaget hävdes.
Vapnet eller ammunitionen skall inte heller
lösas in, om ansökan om tillstånd att inneha vapnet görs inom samma tid.
Avslås ansökan skall vapnet eller ammunitionen lösas in, om egendomen
inte inom tre månader från dagen för beslutet i tillståndsärendet
överlåts till någon som har rätt att inneha den.
Polismyndigheten får medge förlängning av tidsfristerna, varje gång med högst sex månader.
3 §
Innehavare av ett skjutvapen eller ammunition som skall lösas in är
skyldig att enligt polismyndighetens beslut lämna över vapnet eller
ammunitionen till polismyndigheten eller den som myndigheten bestämmer.
Om det finns ett tillståndsbevis eller någon annan motsvarande handling,
skall även den lämnas över till polismyndigheten.
4 § För vapen eller ammunition som löses in skall betalas ersättning med ett belopp som motsvarar marknadsvärdet.
-
Om vapnen blir förbjudna så är staten skyldig att lösa in dem.
Som parentes kan nämnas att staten gjorde just så med de svenskägda negerslavar som blev förbjudna att äga i mitten av 1800-talet.
Vad jag funderar på här är om inte en del av de föreslagna lagändringarna strider mot förbudet mot retroaktiv lagstiftning.
Det skulle i så fall innebära att de endast skulle gälla nya tillstånd, och magasin som förvärvas efter lagens införande.
Dvs magasin som redan ägs får fortsatt ägas utan licens, analogt med startpistoler och lys/nödpistoler. Där de som införskaffats enligt tidigare lag där endast 18-års gräns stipulerades fortsatt får ägas utan licens, men nyanskaffning kräver licens.
Eventuella ändringar på halvautomater skulle i så fall endast gälla de som förvärvas efter lagens ikraftträdande, de som ägs på äldre licenser får behållas oförändrade.
Om staten följer tidigare mönster så borde det bli på detta viset i alla fall.
I det aktuella fallet med vapenlagstiftningen är det dock innehavet som straffbeläges.
Nu vet jag inte om du syftar på helautomaterna eller magasinen.
Att staten får förbjuda helautomater är ostridigt, de måste dock lösa in dem i enlighet med grundlagens förbud mot konfiskation.
Vad gäller magasin så skall de ju inte förbjudas, enbart göras tillståndspliktiga vid förvärv. Alternativet till att låta ägare behålla magasin som redan förvärvats lagligen utan licens är att sätta igång en karusell med licensgivning till alla som vill ha ett udda magasin och inlösen av de magasin som inte ges tillstånd till. Det tror jag staten vill undvika. Precis som de gjort med startpistoler och lyspistoler.
Det är för övrigt bara nya pistol och helautolicenser som har ett slutdatum. Alla andra, även äldre pistol och helautolicenser är tidsobegränsade.
-
Om vapnen blir förbjudna så är staten skyldig att lösa in dem.
Som parentes kan nämnas att staten gjorde just så med de svenskägda negerslavar som blev förbjudna att äga i mitten av 1800-talet.
Vad jag funderar på här är om inte en del av de föreslagna lagändringarna strider mot förbudet mot retroaktiv lagstiftning.
Det skulle i så fall innebära att de endast skulle gälla nya tillstånd, och magasin som förvärvas efter lagens införande.
Dvs magasin som redan ägs får fortsatt ägas utan licens, analogt med startpistoler och lys/nödpistoler. Där de som införskaffats enligt tidigare lag där endast 18-års gräns stipulerades fortsatt får ägas utan licens, men nyanskaffning kräver licens.
Eventuella ändringar på halvautomater skulle i så fall endast gälla de som förvärvas efter lagens ikraftträdande, de som ägs på äldre licenser får behållas oförändrade.
Om staten följer tidigare mönster så borde det bli på detta viset i alla fall.
-
Tack för hjälpen, jag sökte på fel sökord, hade glömt att det kallades ställ och sökte på vapenhållare.
Jag sökte även på gun rack på Ebay, men hittade inga låsbara,
-
Var hittar man låsbara väggmonterade vapenhållare nuförtiden. Ni vet såna som alla hade innan det blev lag på vapenskåpsplacering?
Skulle behöva några till en del vapen som inte faller under den kategorin, men det är stört omöjligt att hitta.
-
En fundering: borde inte k-pistarna kunna byggas om till halvautomater och därigenom kunna fortsätta användas av de K-pistskyttar som så önskar. Är medlem i en klubb som av historiska skäl (en tidigare medlem saknade vital del av sitt finger) har en halvauto k-pist och den kommer ju inte att omfattas av förbudet.
-
Är HV undantaget eller måste varje HV soldat numera kolla och dubbelkolla när han åker hem så att han inte får med sig magasin?
Kan ju bli lite konstig stämmning på spårvagnen när 20 soldater blir påkommna med magasin i packning/väst/fickor annars.
Statliga vapen med tillbehör faller inte under vapenlagen.
-
Det senaste kriget i Irak är inte "Desert storm". och det är ju den operationen som tråden handlar om.
Det verkar som om henke har blandat in det andra Irakkriget. Och det är ju en helt annan femma, den "attacken" var förvisso Amerikansk och stred mot folkrätten.
-
Känner också en som jobbade där som sjuksköterska, men hon klagade mest på värmen och sysslolöshet och många gaslarm.
-
1
-
-
Jo det var det, och Sverige deltog med ett fältsjukhus.
Målet var att befria Kuwait som ockuperats av Irak.
Varför henke tror "Att sedan hela USA:s attack strider mot folkrätten enligt i stort alla experter på området" vet jag inte, men det verkar lite underligt med tanke på att det var just en FN operation och inte en amerikansk attack.
Och jag har alltid undrat varför Henke stavat henke med liten begynnelsebokstav, fast det är lite OT.
Hjälp med en överssättning.
in Vapenkassunen
Posted · Edited by 32LvTropp
Jo idag så översätter man inte, men om jag förstod frågan rätt så gällde det de ursprungliga svenska beteckningarna.
När dessa vapen uppfanns på 1800-talet så hade man svenska beteckningar för allt, nästan ingen i Sverige pratade ju engelska på den tiden, Och det är de beteckningarna som sökes, inte de moderna.
Någon kanske sitter på en vapenkatalog från 1800-talet och kan kolla?