II63

läste detta i aftonblaskan tror nog att det finns krafter som vill att HV skall sättas in. Om man nu gjorde det så skulle det bli ett ramaskri från de som bedriver bevakningsfirmor. Detta är ett jobb för bevakningsbranchen inte ett militärt förband. II63

Vi får väl hoppas på att det finns någon klok människa på länstyrelsen... låter ju inte som det vore någon uppgift för HV i nuläget i allafall. Som parantes vore det intressant att höra ROE för detta uppdrag. II63

@lfskbat Visst läste du detta? Vad det gäller basic grunderna så kommer det inte att minskas ner på tiden för detta. Om det som du säger skall tränas på under "fältmässiga" förhållanden kommer det att bli olyckor. Vi har en bibel som vi skall följa som heter säki, bryter man mot den så blir det aja baja. En enkel lösning på detta problem är att man gör olika nivåer i utbildningar och kontroller. ex om du skall delta i ksp utbildning så skall det finnas tre nivåer på utbildningen nivå ett är grundutbildning Nivå två är tillämpning av kunskaper under enkla och kända förhållanden. Nivå tre är full tillämpning i fält under svårare förhållanden. För att få delta i nivå två så ska man ha genomfört nivå ett. Samma gäller utbildningskontrollerna. Problemet är att det alltid kommer att komma individer på utbildningskontrollerna som inte gjort basic grunderna och då kommer dessa att dra ner helheten. Vad det gäller ex sjukvårdsmomenten så räcker det inte med att sköta det internt och att inte ta in instruktörer utifrån. det kan nog Skaya redogöra bättre för. II63

@lfskbat jo du har nog rätt att det kan användas av utbildningsgrupperna till att lägga längre övningar. Men faktum kvarstår att övningstiden i alla fall är på tok för kort för att uppnå full duglighet enl PersQ3. Ett annat faktum som man ska ta i beräkningarna är att man inte kommer att dra ner på utbildningstiden i de grundläggande basicövningar som avser baskraven (sjukvård, vapenhantering, NBC). Det ska ju inte bara vara baskrav för det egna handeldvapnet utan också för KSP, GRG och P-skott. Man måste ju öva för att vidmakthålla de faktiska kunskaperna, och att då bara lägga till 10 timmar till de idag för få timmar är alldeles för lite. Då behövs det KFÖ veckor och inte vecka per år. Det tror jag inte kommer att vara aktuellt med de ekonomiska ramar som finns idag. Under 2007 så löper en del av de dyra mtrl kontrakten ut som togs för att sjösätta NBF som plattform. Efter det kanske det finns ekonomiska utrymmen för att ha längre övningar. Det som är HV stora styrka är att om det nu skulle skita sig rejält med säkerheten i vår omvärld så är återtagningstiden för att få ett väl fungerande förband mycket kort i förhållande till om man ska utbilda i allt från början. II63

Förmodligen har du rätt i ditt antagande. II63

Jag har den erfarenheten att HV IP -Ja tack HV 20 timmar -Tack men nej tack har försökt att få flera som slutat på IP att flytta över till "vanligt 20 timmars kompani" för att inte förlora dem, men svaret som 95% lämnar är njet II63

@Lfskbat Men om vi nu ska vara ärliga. vad gör det för skillnad med 10 timmar i utbildningstid? tror att man måste till med mer timmar för att få effekt (som 60 timmar IP) II63

Finns det sådana spänningar inom Turkiet? Jag har alldeles på tok för dålig koll, de enda jag känner till gäller Kurderna och de mellan sekulära och djupt troende vilket jag hoppas är inom samma befolkningsgrupper. Läste Aftonblaskan Att Kurdo Baksi skrivit ett svar på frågan som vi ställde. Tydligen finns det vissa spänningar inom dagens Turkiet som vill destabilisera landet. Undrar när UD kommer att rekomendera att man inte ska åka dit? II63

Är det någon på forumet som har sett något utkast till det nya PTOEM som kommer i höst? II63

HV saknar ju dessutom understöd för att kunna bedriva infanteristrid i någon större omfattning. Dessutom kommer man nog inte att få det heller inom överskådlig tid. II63

Pappa är flygare så jag har nog ärft en del av honom. Annars tycker släkten att man inte är riktigt navlad som håller på med Hv på sin fritid II63

Finns det sådana spänningar inom Turkiet? Jag har alldeles på tok för dålig koll, de enda jag känner till gäller Kurderna och de mellan sekulära och djupt troende vilket jag hoppas är inom samma befolkningsgrupper. slog en snabbkoll via google det finns ju en hel del olika folkslag i Turkiet. men om det sen finns grund för att landet skall falla samman är ju en annan sak. Man kan ju hoppas att det inte blir så iaf. II63

Naturligtvis så har du rätt Fk satan, kollade igenom några handlingar som styr utbildning av IP / IKL konstaterar att det var remissutgåvor men nu fastställts. Vet inte hur det ser ut ute i landet men vid UG 61 så har vi ett styrdokument som är nerbrutet från PTOEM samt hänvisar till olika reglementen med förslag till olika övningar. Mycket funkis. II63

FMR strid är väl ett viktigt styrdokument som avhandlar det HV håller på med. II63

@Bushman Tråkigt att det funkar så hos dig Vad det gäller information på internet så får man inte ha sidor som är lösenordsskyddade på internet i FM regi. All information som finns på nätet skall betraktas som öppen. det är inga problem att lägga ut info om kommande övningar osv. på nätet bara man skriver att särskild kallelse kommer senare. II63

intressant frågeställning må jag säga.....kanske ett fortsatt sönderfall in i total anarki. jmf Yougoslavien

verkar som man har flyttat problemen till sydkusten nu aftonblaskan hoppas att det inte är några svenskar som gick åt. II63

klockrent synd bara att hon inte var med V istället

Det jag hörde från MSS var att avtalspersonalen skulle få en egen variant, pistol 88C2, dvs det skulle köpas in vapen. rykten.... den dag jag ser vapnen framför mig då ska jag börja hoppas. har varit i firman alldeles för länge för att tro rykten. II63

visst är det så att stöd till civila samhället inte är huvuduppgift för FM. En intressamnt iaktagelse som i allafall jag har gjort är att om man övar med simfire utrustning på sig så är det inget problem med att folk promenerar upprätt när det smäller runt skallen. Ett skäl som man anger när man frågar varför man håller så låga ställningar med simfireutrustning på sig är att man kommer närmare verkligheten. har dessutom sett en del yngre förmågor som när man blivit nerkämpad sliter ur batteriet ur västen för att fortsätta. men det var bara en parantes Det är ju så att man måste kunna följa med i de förändringar som sker annars blir man frånsprungen så är det. tror att det är som Hans Engström skriver i mångt och mycket är en chefssak att genomföra förändringar. Kommer det någon på en av mina övningar och ser ut som åsa-nisse utan att det finns godagabara skäl så åker man hem punkt slut. Har själv avväpnat en del individer pga dåligt uppträdande med vapen och uppmanat individen att dagen efter infinna sig på tsf för avrustning. Men den stora frågan är hur ska man förändra bilden av HV jag tror i allafall att övningen v 42 är en bra start. det är ju meningen att detta ska vara en årligen återkommande övning. Tror att det kan vara som 111skbat skriver också att man måste våga säga till sina kolegor när man ser ut som åsa-nisse på ett ödmjukt sätt (åter en chefsfråga) Tror inte någon som håller på med detta på sin fritid vill ha en massa skäll som denne anser vara obefogat.

Min point i förra inlägget är att HV inte bara består av nymuckade individer. de som man så föraktfullt kallar "gubbar" kommer mad största sannolikhet att köra skiten ur en del nymuckade ungdommar då det gäller att tex. bekämpa skogsbränder. Detta främst beroende att de är vana att arbeta och inte bara sitta vid skolbänken. Sen att inte uniformen sitter som ett smäck på grund av tyngdlagen och åldersförändringar är nog inte så mycket att göra åt. Alla behövs för att det ska funka. om det inte vore så skulle hela US bara bestå av 20 åringar men som bekant så är det ett stort åldersspann i US II63

Ok bra att det finns en lösning.

Naturligtvis så kommer det att finnas med slika varelser. HV ska ju representera ett tvärsnitt av befolkningen i Sverige så naturligtvis så kan det ju förekomma. Vad jag vet så består inte Sveriges befolkning av 20 åriga nymuckade individer. En insatspluton kommer att åka från Västerbotten som består av ett hopkok från de fyra insatsplutoner som fn finns i västerbottens län. Hur de kommer att göra med plutonerna som kommer från Skåne, Dalarna och Stockholm vet jag inte men det skulle förvåna mig om man till en sådan övning skickar någon för lång och trogen tjänst. Vad som skall övas/förevisas är ju SIB och det är ingen "kaffe och bullätar övning" vad jag vet. Återstår då Insatskompaniledningen som kommer från Stockholm (tror att det var LGG) men det kan nog någon forumit svara på. Om det nu finns en komplett kompledning där, sist jag kollade styrkebesked så bestod IKL av 6 soldater. Man kommer förmodligen att låna ihop soldater så att man får en komplett led/tross pluton. Det som kan ställa till det lite är om personalen inte är väl förtrogen med all den materiel som en IKledning har då man kommer att led kompaniet på två täter. Det finns vissa skilnader i utrustningslistorna. Men det är ju upp till IKchefen att avgöra. II63

En fråga? hur har vapentecknikern löst nummreringen av slutstycket? Det finns tre delar i slutstycket som är nummrerade. (mekanism, styrstycket och slutstyckshuvudet) Enligt de vapenteckninker som jag talat med så är det skjutförbud på vapnen om de inte har samma nummer som de tre sista nummren i vapennummret. Detta för att man skall säkerställa att vapnet inte är olovandes modifierat. Detta är en av de saker som kontrolleras vid vapenbesiktningen (grundtillsynen som skall göras vartannat år) Men det kanske är olika regler i olika delar av FM (inget ovanligt) kolla upp detta med vapentecknikerna så att ni inte får något trassel vid nästa GT II63

Ett annat problem är väl att det inte ska ske någon nyanskaffning av vapen. det kommer helt enkelt inte att finnas några pistoler att tillgå. Att de kan vara lite knepigt att lära sig skjuta med vapnet är ingen hemlighet. Jag har använt det som tjänstevapen under 6 års tid och fastän vi hade betald arbetstid för att öva så var det många som körde när det var dax för den årliga utbildningskontrollen på vapnet. Hur det då ska vara möjligt att under 4 timmar/år (baskrav vapen) få en säker vapenhantering är för mig en gåta. II63