II63

Vem på ert kompani är skjutledare? det räcker med att du lånar dennes vapen en kväll i samband med skarpskjutning och har som en "bakomövning" att öva på isär och ihop, ladda och patron ur. (biträdet ska vara med) när du anses fäig av skjutledare/biträdet så får du skjuta på bana. när detta är ok så ska det införas i PLIS sen är det klart. Detta under förutsättning att du skrivit godkänt på säk-i provet (som du gjorde när du gjorde TFU-G eller motsvarande) och att du har haft god vapenvana från K-pisten. Jag är plutonchef och har många "frivorgare" under mig och det är ett mackel med deras vapen ibland men är man bara ute i god tid så brukar det ordna sig. Hoppades på att i och med centralförvaringen av nycklar/vapen så skulle alla få ut vapen men det ser ut att skita sig för tillfället. På mitt förband så är alla skyddsvakter och det är en sak som behöver övas av alla. De "klagomål" jag får från plutonen är att de vill öva åtmistånde någon gång/år i sin specialbefattning vilket de får göra då det anordnas sk avtalsdagar (en helg/år då man övas i sin specialbefattning) därefter så byggs det på med plutonsövningar då vi jobbar i plutonen för att därefter genomföra förbandsövningar i kompani/bataljons ram. Visst det blir många timmar varje år men det funkar. vissa har varit rekryterade på att "vi är specialister och inte soldater" men de har försvunnit snabbt från förbandet. II63

Ser att "den släpande forworden" som HV kallas av en del Yoff har varit ute och krigat loss lite. Kul att det verkar ha gått bra för er där nere i söder. Under övningen Vintersol så fick sig mekbat i Boden sig en rejäl minnesbeta vad som kan hända när man möter styrkor som har haft tid på sig att utföra fältarbeten samt att slåss i för dem gynnsam terräng, samt vikten av att inte splittra förbandet. Nu verkar en del av er ha haft osmaken att få möta dessa bestar ute i öppen terräng då de kan utveckla full eldkraft, vilket resulterade i effektiv bekämpning. Hoppas att man börjar ta HV på lite mer allvar från "reguljära försvarsmakten" och att alla som är med i HV ser att man faktiskt kan verka effektivt även på en mekaniserad motståndare. Fältmössa av för er framgång II63

@LeadHead Reglerna är tyvärr så fyrkantigt skrivna att det inte går att rucka på. Som svar på din tidigare fråga om magasinsbyten kan jag säga att de går inte att få in magasinen i vapnet då det sitter ett lås där, inte heller går det att göra full mantelrörelse. Det var någon som ifrågasatte varför inte beredskapssoldater och yoff får ha sina vapen hemma. På det svarar jag att beredskapssoldater/yoff finns inte över hela landet som HV gör. Vore det så att HV fanns inne på regementen så skulle det inte finnas ett vapen ute hos den enskilde, så enkelt är det. II63

Det har undersökts av personal på UG om att ha vapnen låsta med AM-lock i och i larmade kasuner men det har varit tvärstopp på det med hänvisning till att det inte finns en varken polis eller militär insatsstyrka som kan komma på plats inom en timme. (som militär insatsstyrka räknas tropp) Tragiskt men sant. Det verkar som om det finns olika regler i landet vilket är synnerligen märkligt. II63

Har svarat förut i denna fråga men i en annan tråd, men jag tar det igen En pluton i norrlands inland som har långt till närmaste regemente har beställt 6 månader i förväg med FM-log att de behöver 42 AK-4:or till en övning. (har att göra med deras erbetstidsplanering) Väl framme på morgonen så kommer det bara 31 till övningen. Vad ska man då göra med de vapen som finns på lastbilen under tiden som plutonen övar? jo man måste avdela 3 st som vaktar dessa vapen som skarpa skyddsvakter. Dessa skall ha betalt enligt gällande avtal, vilket medför en kostnad. Dessa individer får inte någon övning annat än att stirra på en lastbil ute i ingenstans. Som lök på laxen tillkommer kostnaden för att ta ut vapnen från FM-log som tar en kostnad på 125:-/vapen för att göra grundtillsyn på alla 42 vapen oavsett om de är använda eller inte. (de har varit utanför TSF:s synhåll och de skall därmed göras grundtillsyn på dem) Bättre då att plutonchefen kommer till övningen med en påse med nycklar som tillhör plutonen. Stf:en kommer med Plutonchef nyckel. alla har kontroll på sina vapen och alla kan öva. tillfälle att vårda efter övningen sker under tiden som man utvärderar övningen. En annan sak som man inte ska negligera heller är hur det kommer att uppfattas av "främmande" makt om man helt plötsligt om det skorpar till sig börjar dela ut 45 000 ak4:or till HV det vore en stor provokation gentemot främmande makt. Mina fem cent. II63

Har blivit uppringd och intervjuad för BC 04 som ingår i NBG Någon fler som ska dit?

Min arbetsgivare har skrivit på det avtal som gick ut till de som är involverad i IP och det har aldrig varit några problem med att få ledigt vid både eftersök och vid skarpa arbetsuppgifter. Tror att det är mycket upp till varje arbetsgivare. men vi får väl hoppas på att det kommer bättre avtal när nu situationen ser ut som den gör. (tänker framförallt på hur svårt det är att rekrytera personal då behöver man inte den extra belastning som det innebär att ha konflikt med sin arbetsgivare) II63

@Gislemark Japp det finns mellanlys med och utan kastare på iaf IKledningsplutonen. Har ett PPS bildspel om det finns intresse så PM:a mig så kan jag maila över det. II63

@res ahl som jag skrev tidigare i denna tråd några vpl kom från och läste på min namnbricka :61 insatskompaniet det var ni era @§%skithögar som gjorde att vi fick stå still hela helgen. II63

Här kommer mer länkar om bifrost Länk Och en annan länk II63

Bumpar denna gammla tråd. Nu har 611 Hvbat genomfört bataljonsövning enligt KFÖ metodik enligt rikshemvärnschefen Roland Ekenberg så var det första gången i landet som detta genomfördes inom bataljons ram. Om det har varit lyckosamt är för tidigt att säga men som en första spontan reaktion kan jag säga att det inte är så olikt en "vanlig" bataljonsövning i västerbotten. Den stora skillnaden är att cheferna har blivit inkallade på tisdagen och fått en order från stridsgrupp 19 som skulle lösas. På Torsdagen ryckte den insatspluton som inte varit engagerad i Vintersol in för att lösa sina uppgifter som bla. bestod i att hämta rikshv chefen på Flyget i Umeå och eskortera denne till hotellet som han skulle bo på. På fredagsmorgonen så genomförde IP ett förevisningsmoment av tagande av objekt inne på garnisonen för plutonchefer och gruppchefer. Den menige soldaten ryckte in på lördagsmorgonen och övade fram till 12 tiden på söndagen. Det som skillde denna övning från de tidigare bataljonsövningarna var att chefskadern varit inne längre och fått chansen att genomarbeta orderna bättre. Tidigare har man genomfört batövningarna genom att cheferna ryckt in fredag em istället. Det är tre ställen till i Sverige som ska genomföra detta i år, därefter så ska HVSS göra en ordentlig utvärdering och se om detta koncept är nått att satsa på eller om man ska göra annorlunda på något vis. En spontan kommentar som vi fick från HVSS var att man nog skulle försöka kalla in meniga på fredag morogon istället för på lördag morgon. En annan sak som också kom upp var att man måste få kompensation för det faktiska inkomstbortfallet och inte SGI Men vad det kan stupa på är som vanligt ekonomin. II63

Under övningen "bifrost" som vi genomfört under helgen nu så hade vi med ett moment där vi framryckte genom stan. Under detta moment så så kom det fram 3 yngre killar och studerade min namnbricka och läste "61:a insatskompaniet! var det ni era j**la skithögar som ordnade så att vi fick stå och vänta hela j**la helgen starx söder om P-bats kaserner" till svar fick dom "ja har ni lust att skriva på?" fick inget ordentligt svar. Dessa unga herrar tillhörde trosskompaniet som vi ville på utföra eldöverfall på men fick ett "NEJ" till svar, det intressanta är ju att till och med "väringen" erkänner att de åkt på pyngel då har man lyckats. Länk till bildspel från momentet i centrala Umeå under Bifrost

Nyttan med prickskyttar inom hemvärnet kan nog flera vagnschefer från mekbat i Boden som deltog under övningen vintersol redogöra för. (lite elakat sagt)under denna övning så sköt våra prickskyttar bort ett antal. Minera stråket på lämligt ställe och när man börjar röja så skjut bort cheferna. har tidigare varit skeptisk till detta inom HV men har efter övningen svängt 180 grader. Vi hade folk som är utbildade som PSG skyttar från K4 på plats med tydlig uppgift att skjuta bort VC så for de dök upp ur vagnen vilket funkade utmärkt. II63

Att det blev nej är inte så konstigt... Ja då det är ju rätt så tillvida, men det som gjorde att vi inte fick detta var ju av övningstekniska skäl. hela mekbat hade ju blivit stående på plats så de hade ju inte kunnat komma till den plats som var tänkt. Men nu blev det ju så ialla fall även utan eldöverfall. II63

Skulle vara kul om några vagnsbesättningar kunde skriva om hur de upplevde det hela. Det var ganska kul när vi fick in från EP (bodenplutonen) att ni siktat TOLO:n Jag ringde då till brigadstaben för att få tillstånd att öppna eld men som sagt fick vi ett FETNEJ i örat till svar. Men det hade varit kul att se deras miner om EP hade fått tillstånd att tvåla till dem. II63

Tja jag kan meddela att chefens bedömmande (Mekbat) var att han skulle vara söder om värnbron senast Tnr171000. (med hela bataljonen) Bedömmande från blågul var att de skulle vara söder om värnbron tnr 171200. Den första vagnen som kom fram till värnbron som då var minerad kom dit Tnr171410 han var då tvungen att stanna och öppna luckan vilket resulterade i att Vc blev bortskjuten av HV prickskytt. Därefter kom 2:a vagnen fram till den första och Vc blev bortskjuten av HV prickskytt samtidigt öppnar AJB eld på samma vagnschefer. Dessa blev då bekämpade av a-kan. samtidigt öppnade en HVgrupp eld med P-skott mot vagnarna som blev bortskjutna. Efter denna händelse så började det stora "pansarslakten" (hittar inget bättre ord just nu) men som mekchefen uttryckte sig så var -det som att skita en igelkotte Det förhandlades fram ett stilleståndsavtal under eftermiddagen För att Nordiska Nationalistligan skulle visa god vilja som gjorde att P-bat kunde nyttja vissa vägar för underhållstrafik (de blev fredade på mockträskvägen och delar av centralvägen) Jag undrar om de stackarna kommer att komma ihåg HV IP Tror det i alla fall. Intressant nog så var det många som gjorde intresseanmälningar till HV IP direkt på plats. Senare under dagen ville vi ha tillstånd av högre chef att slå på TOLO omgångarna som inte lämnat området strax söder om kasernerna men vi fick ett "fetnej" ( detta skulle inneburit att hela deras övning skulle ha gått i stå) Det var mycket givande ialla fall. II63 som för denna övning var PG63

612:e är inget kompani utan en bataljon. II63

Nu har det börjats i Boden Länk Jag hoppas att allt kommer att gå bra. II63

Det är det säkert, kan någon förklara varför ra146 inte snackar med högantenn 2 om den är anpassad för samma frekvenser? (om det inte blir åt h-e OT) @Rickard N Högantenn 2 är avpassad för frekvenshopp i ett brett spektrum (större än vad Högantenn1 är) Kan tyckas liten skillnad men den räcker. Räckvidden på Ra180 är något kortare än 146:an (skillnaden är liten) därför så har man gjort avkall på räckvidden till förmån för bandbredden. Skulle kunna utveckla detta betydligt mer men då hamnar vi mycket OT. Som kuriosa kan nämnas att man kan ge Ra135 en räckvidd på upp till en mil om man använder sig av DL kabel i en längd av 44 meter som man sträcker ut på en höjd av ca 1 meter och sträcker den i exakt mot mottagaren (riktantenn) då går den mycket långt. På din tidigare fråga om inte det skulle tänkas vara utanför stabens kompetens att veta sådana saker. Det finns ju en signalgruppchef på staben som ska kunna detta som ett rinnande vatten. Detta måste man tänka på från bataljonens sambandsansvarige som sitter och gör nätskisser. Om denne är sund så samverkar denne med alla som har motsvarande befattning inom bataljonen (på kompaninivå) så att det inte är frågetecken utan utropstecken. Det kan vara allt från frekvenser till att vilka telefonnummer som skall användas och hur dessa skall användas. Återigen så är det en utbildnings/samverkansfråga. Det finns så mycket mer som man måste ta hänsyn till i sambandet tex. om det finns andra typer av radiosändare i närheten som kan störa/ störas av vår radiotrafik. (ex TV 2 ljud brukar vara en klassiker som störs ut) II63

Hoppas att du finner glädje i de små kontakterna vi tillverkat. II63

@Adam Wilhelm Oj drar man i den tråden så kommer det fram riktigt stora skillnader det kan jag hålla med om. Det man inte får glömma är att all utrustning utgår från styrdokumentet P-TOEM där regleras även uppgifterna. Ser man då på vilka uppgifter som HV har så vill jag nog påstå att det inte är så mycket som fattas. Vad denna divergens beror på skulle vara bra om man fick utrett. Vad det gäller sambandet så kan jag nog säga att det beror till största delen på handhavandet att man inte får grejorna att funka. Såg ett lysande exempel för ett tag sedan då vi gett en kompanistab order att upprätta högantenn till ra146. vilken antenn satt de upp? jo en högantenn2 sen klagades det på att man inte fick kontakt. efter ett besök på stabsplatsen så fick vi dem att sätta upp rätt antenn(högantenn1/s) med rätt antal spröt på och vips så fick de klockren kontakt. På frågan om varför de satt upp antenn2 så fick jag svaret att det var ju så mycket lättare. De fick sig en direkt lektion att man skall använda sig av rätt grejor. II63 @Edit Högantenn1/s (stål) är avstämd för frekvenser mellan 34.00 Mhz till 78.00 Mhz Den har även en delning på 38.00 Mhz då man måste ändra utformningen på antalet spröt. Högantenn2/k (komposit) är avstämd för 30.00 Mhz till 88.00 Mhz samt att den är avpassad för frekvenshoppning.

@Adam Wilhelm Satt och gick igenom mitt U-kort och det enda som skiljer mig från väringar är faktiskt vätskeblåsan till stridsvästen(ja förutom ak5:an då förståss) men den kommer att tilldelas väldigt snart. Men det verkar vara stora skillnader var i landet man tjänstgör. II63

Njo det skulle jag tro att dom gör faktiskt. Jag kanske utryckte mig väl drastiskt i mitt svar förut, så därför skriver jag utan sarkasm igen: FM dras med en för stor HV-kostym och måste stå och dela ut nyinköpt materiel till folk som inte uppfyller kontrakten. Trots att direktiven varit tydliga i flera år nu så är fortfarande inte alla nollorna utraderade och har fått lämna in på order. Om man skall tilldela materiel så måste det ju köpas in till alla som har bössan ute. Och det är ju i nuläget alldeles för många, mot kontraktsfyllnaden. Om alla kompanichefer följde order så skulle antalet HV-kontrakt minska och vår organisations listor skulle följa verkligheten. När denna tid kommer är jag personligen övertygad om att vi har ute exakt samma utrustning som övriga FM i huvudsak. Min gissning är att alltför många chefer sitter och är rädda för sammanslagningar av enheter, och därför fortfarande skyddar sina nollor.... ps. det är ju en gammal sanning att när det ryktas om förrådsbesök för ny materiel så är ju övningsdeltagandet mycket stort bland nollorna. @Konsum Du har en poäng där. kommer ihåg då vi skulle få ut AK4B så var det folk som inte synts till på många år som stod i kön., detta resulterade att folk kom till utrustningsplatsen med sina vapen i en konsumkasse och bad om hjälp att få ihop vapnet. (har faktiskt hänt men är numera väldigt sällsynt) Man hade ju lust att säga till dem - du lämna vapnet här så får du ett kvitto att du lämnat in vapnet sen kan du ta resten av grejorna vid ett senare tillfälle. Att man inte deltar på övningarna kan ju inte hela tiden bero på att mosters katt har fått löss eller nåt annat. Vad detta beror på vore kul att veta. Att cheferna inte rensar hårdare i sitt förband är för mig en gåta. Det är ju en enkel sak att ha en dialog. om det finns godtagbara skäl så är det inga problem att ställa vederbörande på förbandsreserven och att man lämnar in sitt vapen. då "syns" han inte i statistiken som nolla men finns kvar och man har en kort startsträcka om den soldaten vill bli aktiv igen. II63

@shades Oj känner att det finns mycket som man kan säga i detta ämne. Jag vet att motivation slår klass och utbildning med hästlängder, det finns en annan kategori i förbandet som får utstå en hel del kritik och det är FRO. då jag även har med dem att göra i min befattning så kan jag ånyo säga att det är inte med vilken utbildning och bakgrund som man har utan det är med vilken motivation man går in för att lösa uppgiften. de FRO:are jag har i mitt förband är bra mycket mer fältmässiga än många soldater som finns i de insatsplutoner som vi har i förbandet. Men jag är en konstig prick som har det som gruntes att alla är soldater i första hand därefter har man en tillägsuppgift som kan vara att kör MC, lastbil eller vårda folk. Därför kallas alla till alla övningar. är det vapentjänst så kan alla komma inkl sjukvårdarna. (de skall ju kunna allt från att göra patron ur på de vapensystem som finns till att desaptera handgranater och ev. minor) De skall även kunna uppträda fältmässigt. etc. etc. Har sett folk som har gjort GU som sjukvårdare på K3 (fallskärmsjägarförband) som ska kunna det mesta men inte kommer på de övningar som man kallar till vilket de motiverar med att man redan kan allt. Detta är BS för är man inte med och övar så glömmer man och förtränger saker och ting, samt att man inte kan den organisation som man skall verka i. Min slutsats är att det spelar ingen roll vilken utbildning eller tjänst men har haft tidigare om man inte vill verka i den roll som man har för tillfället. II63 Ps. tror att stämpeln som du efterfrågar hade texten "kass tilldelas marinen" Ds.

@shades Välkommen till forumet. Jag ser att du verkar ha rätt tänk som så väl behövs på förbanden idag. Det finns stora skillnader runt om i landet på hur verksamheten bedrivs. Det ser man bla. annat om man läser i detta forumet. Tyvärr finns det inte så många som har den inställningen som du verkar ha. Ett tips är att PM:a signaturen Skaya som är på detta forumet jag tror att ni kommer att ha en hel del att tala om. Själv så tjänstgör jag som plutonchef (stab och trosstroppchef) på en insatskompaniledning så jag har en sjukvårdsgrupp under mig, så jag vet att det finns stora skillnader och synsätt. II63