627olsson

Denna informationen känner jag till. Det jag vill ha reda på är hur många cm har skyddet ökat på C-versionen jämfört mot tidigare versioner. Det ser ut som om skyddet har ökat rejält, i förhållande till B. Kan det vara 10cm eller mer? C-versionen är en riktig skönhet

Är det någon som vet hur mycket skydd som har lagts på Strf 9040C, jämfört mot tidigare versionen av Strf 9040? Jag känner bara till vad som skiljer A och B versionerna åt.

Kan det vara en M3 Lee?

En norsk M24 Chaffee ?? /

PBV-302C? Vad skiljer sig tidigare versioner? Vet bara att de satte på extra skydd i mitten på 90-talet. Vad har hänt sedan med 302:an?

(rätta mig om jag har fel) Israeliterna som är mest erfarna med strv-strid och pv-vapen kör alltid uppluckat, vad jag har hört. Anledning varför de gör det är att de får bort det oönskad övertyck i vagnen som blir om ett pv-vapen träffar och slår igenom. Blir de beskjutna som stänger de allt och skjuter tillbaks. /

Ang hur man skjuter lys; Det är en ganska så enkel metod. Man använder sig av en tejpremsa som man sätter på Grg:ns högersida i ca 30' vinkel. En observatör ser på strecket när det är i "lod" linje. Där efter så är hela proceduren igång, med skott kommer och klart bakåt... Man får ta med sådana faktorer som vind och var ens egna grupper finns, det är ganska så dumt att visa upp sina egna. Lys behövs inte idag, pga mörkerutrustningen på alla nyare fordon. Den utbildning jag som "robotkrigare" fick var att skjuta i 1:a hand rök och i 2:a blåsa bort stridsfordon, som var för nära rb.grp. Det var inga som helst funderingar på att skjuta mot "mjukare" mål. Jag och en kompis pratade en gång om hur grym Pbv:n skulle kunna bli om man monterade fast en Grg. Grg:n skulle då i huvudsak användas som nödvärns vapen mot Strv. Jag har varit med om övningssituationer där Strv dyker upp på ställen där dom inte borde. Att hysta iväg ett skott mé ett Pv-vapen är bättre än att inte göra något alls.. Man pratar idag om smart ammo och som jag ser det så är Grg:n ett utmärkt vapen till att utveckla sådan ammo. /

Det låter lite märkligt att det är så. Som jag vill minnas det så finns det en massa bra streck i "riktmedlet", som är bra vid avståndsbedömning och när man skjuter mot fordon i rörelse. Man ser också något bättre mé det i mörker än utan. P-skottet har, vad jag kan minnas ett bättre sikte än Grg, om man räknar bort kikarsiktet. Jag har aldrig skjutit "fullbupa" för utom lys, men jag fick en känsla av att "lobba" in skottet med 9mm övningsammon. Någon som skjutit skarpt med spräng eller annan ammo? /

Jag har skjutit: Ak-5 Ak-4 K-pist Ksp-58 Ksp-90 Grg Glock Hagelbössan Psg-90 Ag-90 M16 Ak-47 Samt en hel radda av olika jaktvapen... /

Jag undrar när utrustades Grg:n med kikarsiktet? Är det någon som vet om det är någon vidare utveckling på ammo till den? Jag själv tycker att det är ett toppen vapen och en strålande konstruktion. Det är bara ett enda stort eldrör, inte så mycket som kan gå sönder. Man kan också skjuta olika typer av ammo /

Under övning på våren 1994 på Revinge körde PaC:s pluton av 104:or fast på stridslinje, under ett anfall. Är det någon som känner till hur lång tid det skulle ta för att man skulle bärga vagnarna om det vore ett skapt läge? Jag kom att tänka på och funderar över om det någon som har fotot på 103:an som dom lyckas att lägga upp å ned för ca 10-årsedan?

Norsk Strf-90?

Jag har varken kört eller åkt så många fordon som vissa andra, men ett par stycken har jag hunnit med i alla fall. kört; Tgb-11 Tgb-13 Tgb-935 Pvrbbv-551 Strv-104 Strv-103C VW-buss Åkt; Tgb-40 Pbv-302 /

Tack så mycket. Man kan ju inte vara kass på allt. Jag vill poängtera ett par saker. M1 Abrams är snarare 35år yngre än Centurion. Centurion togs i tjänst 1945 och M1 Abrams 1980. Abrams har under sina 25år hos trupp bl.a. ombestyckats en gång och ombestyckning till 12cm L/55 och 14cm har övervägts. Därtill så t.ex. eldledning och skyddet uppgraderats ett flertal gånger. Vagnen är trots sin ålder fortfarande en av världens bästa vagnar, med fullgod eldkraft, rörlighet och skydd. Under sina 25 första år hann Centurion med 1 & 1/2 ombestyckning (först från 7,62cm/17pdr till 8,4cm/20pdr och sedan nytt 10,5cm eldrör), ersättas (av Chieftain) och utvecklingen av ersättaren till ersättaren (Challenger) hann påbörjas. Efter dessa 25 år så var Centurions rörlighet och skydd klart sämre än de då bästa vagnarna. När Strv 104 kom så var den undermålig på alla punkter. Jag tror inte att detsamma kommer att gälla för Abrams om 25år. Jag ifrågasätter även världet av att uppgradera gamla vagnar "till förbannelse". Uppgraderingar kostar också pengar och resultatet blir p.ga. att vagnarna redan är slitna och i grunden omoderna inte lika bra som en ny vagn. Om vi tänker oss en modernisering modell ambitiös av Centurion 1965 respektive 1980, så skulle det sjävfallet ha gett bättre vagnar, men det skulle inte i något av fallen ha varit gratis och resultatet skulle i vilket fall som helst ha varit sämre än nya samtida vagnar såsom Cheiftain i fallet 1965 eller Leopard i fallet 1980. <{POST_SNAPBACK}> Jo visst, M1:an togs i bruk i början av 80-talet och har ca 25år på nacken. Lika så togs Leo-2:an i bruk och var faktiskt i tjänst före M1:an (den ryska T-80 var också i tjänst i början av 80-talet). Dessa vagnar utgjorde dock ingen större mäng i inte någon av arméerna förrän i mitten av 80-talet. Det kallakriget tog slut 89/90 då muren föll och Sovjet brakade samman. M1:an utrustades med 10,5cm kanon, som amerikanerna byggde på licens och är L7:an som britterna utvecklade och beväpnade Centurion med i slutet av 50-talet. 12cm kanonen som M1:an beväpnades med i senare uppdatering är kanonen som utvecklades till Leo-2:an. Komponistpansaret som både Leo-2: och M1:an har utvecklades av britterna. mvh/

Då tänker du på strid mot fi utan stridsvagnar senare än T-55, väl? <{POST_SNAPBACK}> Den klarar sig väl i jämförelse (pga ammon "pil-90" och diselmotorn) mot ryska T-72:an och amerikanernas M60 vagn. Motorn i vagnarna 101 och 102 är ganska så slö jämfört mot 104:ans. Det aktiva pansaret på 104:an gjorde att den också fick ett betydligt bättre skydd mot RSV-laddningar. Den är långt ifrån jämförbar med Leo-2:an och M1:an, men det är också en skillnad på 50 år mellan vagnarna. Jag skulle vilja se hur bra en M1:a är om 50 år. Det har redan skett ett flertal uppdateringar på 10 års tid (ex. M1A1, M1A1AH samt M1A2 mm). Vagnarna som var under det kalla kriget var i huvudsak; Nato; Leo-1, AMX-30, Centurion, Chieftain och M60 Warsava; T-54/55, T-62 och T-72 Mvh/

Jag hittade denna sidan; http://www.fmlog.mil.se/article.php?id=7538 /

Japp. T-80U kunde man se och höra på Skövdes övningsfält under -93/94. Jag tittade på den i TOW:ens mörkersikte på garageplattan. Den var annars i garaget intill. Vagnen är utrustad med en gasturbinsmotor, som är nästan helt tyst framifrån och hörs väldigt tydligt när den har vänt häcken mot en... /

Den vagn som är den mest lyckade är Storbritanniens Centurion. Den utvecklades under 2:a världskriget och är fortfarande i tjänst i bl.a Israel och har kunnat utvecklas efter behov, t.ex våra egna vagnar från 50-talets 81:a. 101 och 102 var anpassade efter behoven på 70/80-talets stridsfält och 104:an som klarade av 90-talets krav. Ryssland och USA har byggd bra och väl anpassade vagnar efter deras behov för stunden, men de har inte klarat av att uppdatera dessa med någon större framgång. /

Något som inte nämns om när man talar om 103:an är att det inte finns något att skjuta på. Under min grundutbildning så låg jag på Pvrb. Man siktar ton/chassi på Strv, men det blir att skjuta på känn när det gäller 103:an. /

Hej! Såg att Lv6 håller på med försök av Rbs-70 och Pbv-401. Någon som har lite info om vad som händer och hur försöken har gått? Är det ett helt vagnburet system (liknande 551:an)? mvh/

Är det ett frodon som är i huvudsk Pvrb och ska ersätta 551:an? Hur många robotar har den mé sig, har denn robotmagasinet ibak där skyttesoldaterna sitter? /

Är det någon som har eller känner till var man kan få tag på filmklipp på skjutning mé Strf-90? Jag vet att det har funnits tidigare på: http://hem.passagen.se/pgroen/strf90.htm Länken tycks inte funka längre (det har den inte gjort på bra länge). mvh/ PS. Lv-kanoen som dom skjuter med på ljudklippet är en standard 40mm m/36:a Jag räknade på eldhastigheten igår, som är på ca 136 skott/min. Visst låter det häftigt värre, men det är nästan hälften av eldhastigheten på en m/48:a.

Häftigt!! Jag var igentligen mer ute efter ljud och skjutning med Strf-90 eller m/48:an /

Hej! Jag skulle vilja få tag på ljud från skjutning med en 40mm akan Någon som har någon bra länk. mvh/ niklas

Jag skulle vilja ha info om den gamla 105mm Strv ammon som var till Centurion och S:en. Någon som känner till vilka olika modeller det fanns och genomslagsförmåga? mvh/ niklas