Fö strv 122

192 och stridsvagn går ju, men det kommer bli många blåmärken och du ska ju definitivt inte vara skytt, helst inte heller förare. Vagnchef och laddare är nog bäst i så fall men då befattningarna ofta inte fastslås förrän man kommit till förbandet är det ju ett litet risktagande, visserligen vet ju befälen om att man inte kan ha en 192 cm lång skytt men ändå...

Kan bara bekräfta att Försvarsmakten håller benhårt på kraven. Innan jag ryckte in till GU sökte jag till pilot och kallades till tester under min utbildning. Under den tiden hade min kroppsvikt ökat från något kilo under gränsen (88 Kg) till någonting mellan 90 och 95 Kg. Detta, och att jag är 189 cm lång (kravet 190 cm) gjorde att mitt befäl ringde till rekryC och kollade vad detta skulle innebära för mig. Resultatet blev att jag inte fick komma alls, det var helt enkelt inte lönt. Väger man för mycket redan vid första testerna skiter det sig. Blixtbantade personer ogillas också eftersom dessa går upp lika fort igen. Kanske inte tillför så mycket med detta inlägg men det visar hur nitiska FM är när det gäller kraven, det gäller alltså att komma i rätt form redan från början.

Visst, bra betyg är inte fel men gör ruskigt gott ifrån dig under lumpen så väger det troligtvis tyngre. Dessutom är det de rätta egenskaperna som räknas och ofta där man faller. Medicinska kraven, förmågan att utföra flera saker samtidigt etc.

Tackar för detta LRRP och Braveheart. Intressant läsning, jag undrar dock kring detta: "A 5.45 mm AKS-74 assault rifle is carried on a storage rack." Menar de att man endast medför en automatkarbin??? Låter dumt när det är tre mans besättning...

Inte ens alla förband som får ut permisuniform... på P4 får man inte det.

Någon sitter inne på en bild på en T-90 ? Har även hört beteckningen T-95 i något sammanhang, finns denna vagn och vad skiljer den från T-90.

I ett av vplnytts senare nummer skriver killen på HKV som handlägger utbildningsstecken mm i en debattartikel som turerna kring märket. Tydligen hade hans föregångare lämnat det obekväma ärendet vidare till honom och den nye tyckte inte att det var lämpligt ur sekretesshänsyn. Dock så fick handläggaren order från en general (minns inte namnet, ganska känd dock...SSG:s fader och beskyddare dessutom) att godkänna märket. Med reservation för fel i återgivningen men detta var artikeln i stora drag. Fanns även en bild på märket (förslaget alltså). I väntan på att jag ska hitta tidningen kan jag säga att det var vingar, grodmanstecken, svärd och fallskärm...tror jag...

Det med FBS kan stämma. I Flygvapnets rekryteringsbroschyr (nyare upplagan) finns det en bild på säkförbandssidan som visar soldater i SIB-anläggning eller liknande med MP5. Är dock troligtvis bara prova-på-grej.

Kan tyvärr inte svara på frågan utan kontrar med att ställa en till: hur ser M90 a-dyk ut? Vilka detaljer gör den till a-dyk? I gamla uniR står det något i stil med att den är gjord i gore-tex. Men om dykarna använder den uniform under torrdräkten borde den väl inte vara blöt i vilket fall som helst eller är jag helt ute och snurrar nu?

Din bror är inte den enda. MÄNGDER av befäl gör så...

Har inte hört talas om många pansarsoldater som inte gjort någon form av baskerprov. Blå basker fås ut, svart ska det vara enlit nya uniR som är på remiss vilket innebär att många befäl och vpl, däribland undertecknad, införskaffar en sådan.

Är det inte så att "FM kanske kommer att införskaffa P90" är lite väl tilltaget ? Faktum är väl att P90 är ett av de få, kanske det enda PDW som finns på marknaden och man därför tittar på just detta vapen? Är i alla fall vad jag hört. Dessutom tror jag inte att inköp prioriteras just nu, AK5D ligger nog högre upp på listan.

Visst placerar en robotgrupp sig inte så men under striden kan ju faktiskt allt hända... börjar det fara robotar i röven på ett stridsvagnskompani gör nog de överlevande helt om och bekämpar...

122:ans torn väger ca 25 ton

Kan inte minnas att vi någon gång läste soldF m fl under ordnade former. Enbart instruktionsbok strv 122 som gicks igenom nästan sida för sida under året. Boken sjukvårdsman kollade vi dock i under en lektion...

Således vore det ju lämpligt att de planer jag skrivt om tidigare förverkligas och strv 122/121 utrustas med ksp 58. Känns onödigt att använda flera olika kulsprutor på stridsvagnskompaniet.

Jag mönstrade innan jag fyllt 18 och det var inga konstigheter med det. From 16 går du ju under pliktlagen och kan tas i anspråk för det mesta i händelse av krig eller kris. Så egentligen kan Pliktverket låta dig mönstra när du fyller 16. Vapenutbildning är det väl 18 som gäller för men teoretiskt sett kan du rycka in innan skolavslutningen, vilket naturligtvis aldrig tillämpas men lagarna finns.

Hör ju inte hit men svar till Mattias: vplnytt plockar man när man ligger inne alternativt prenumerar på den.

104:an är den med tilläggspansar (aktivt??) och dylikt eller hur? Gjordes alla 102:or om till 104 och användes de i någon större omfattning i organisationen?

FM har gjort försök med fjärrstyrd 103:a. Den syntes till på P4 garageområde för två utbildningsår sedan. Någon har även hävdat sig sett en 103:a med fler antenner det senaste året på samma område.

Det ser ju faktiskt mycket lovande ut. Speciellt den nedersta bilden har ju något heroiskt över sig

Värmesiktet är i praktiken, som jag skrivit vid ett tidigare tillfälle, individuellt från vagn till vagn och kräver mycket rattande av skytten för att det ska funka bra. De gånger jag har kollat i det var det helt beroende av vädret men så är inte jag skytt heller. Men jag kan ju säga att när inställningarna är de rätta och de yttre förhållandena är goda är vämesiktet ruskigt bra. Detsamma gäller för vagnchefens dito men om jag har förstått det rätt så är detta något svårare att ställa in och kräver mer arbete, något vagnchefen inte alltid har tid med. på http://hem.passagen.se/wartofta/52.html finns det en bra bild tagen genom skyttens sikte (hur?). Dock strv 121 men tror inte att det skiljer speciellt mycket.

Vad har den svenska polisen hagelbössor till? Har aldrig sett eller hört något om detta...

KC ? Är ju intefrån ing2 men mina kompisar som låg som rekdykare förra året hade fruktansvärt kul verkar det som. Även rätt jobbigt kan man ju tillägga.

Doyle: det du skriver är precis det jag trodde innan jag kontaktade människan på bassäkskolan. Måste ha varit något de enbart pratade om, försök eller liknande. Angående amf1 ställde jag motfrågan om det skulle utbildas säkjakt för dåvarande KA:s räkning men han poängterade att det enbart var fredsmässigt och tillhörigheten till flottan inte skulle suddas ut. Men då blev det alltså inte så, kunde nästan tänka mig det. Att all utbildning är i Karlskrona nu är nytt för mig, där ser man. Jag mönstrade augusti 2000. Kom på en sak förresten: I ett gammalt nummer av marinnytt intervjuas ett befäl som då var på Balkan som "till vardags arbetar på amf 1". Denne man hade bassäkmärket på armen, vilket ju i och för sig inte behöver betyda något då befäl naturligtvis byter arbetsplats, går befälskurser etc. Gladiatorernas Atlas, som ju är gammal ubåtsofficer, numera lärare i Berga, har ju setts i tidningar med slipsnål m/bassäk.