CBRN-fåne

Ledtråd: har i vanliga fall en annan, lite farligare, nos. Vinkeln skymmer stjärten.

Halvluring (?). Jag vill veta namn och modell. Hint: det är en prototyp på bilden.

C-117 a.k.a C-47B. Just den här har antagligen nr. 99857 som har varit en R4D-7 (och R4D-8) tidigare innan den konverterades till en C-117. Jo, jag hittade rätt hemsida, jag har inte nördkoll.

Nej, man får ta med sig hemliga handlingar. Däremot får man inte lämna dem utan uppsikt såvida man inte låser in dem i säkerhetsskåp. Gäller samma regler för kvalhemliga handlingar? Nej, det gäller andra regler för KH. Jag tycker att vi hoppar över detaljerna, faktiskt. OK?

USA har B61 i Sydkorea, tillräckligt många för att slå ut hela NK. Dessutom har de sjöstyrkor i farvattnet som kan kärnvapenbeväpnas.

Man uppmätte rejält förhöjda halter av bland annat radioaktivt krypton på norra halvklotet efter Sovjets provsprängningar ovan mark. Fissionsprodukterna kommer man inte undan även om man spränger på högre höjd. Man får dessutom en hel del radioaktivt kväve. Kommer man riktigt högt upp får man även problem med EMP. Alla på jorden kommer givetvis inte att falla ner döda bara för att man provar ett kärnvapen ovan mark men om man gör en överslagsräkning på hur många extra dödsfall under t.ex. 50 år som orsakats av provning ovan mark så inser man snabbt att man inte ska prova där. @Erik_G: Nordkoreas kärnvapenprogram... hmm. Jag tror inte att de är så pass avancerade så att de kan bygga en 0.5 kT-laddning. Då återstår en fizzle eller fusk. Idag är det svårt att veta. Om det var ett skarpt skott och NK känner att omvärlden tvivlar så kommer de med mycket stor sannolikhet testa igen om några dagar. Om de fejkade så kommer det att vara tyst, mycket tyst. Vi får helt enkelt vänta och se. Det går inte att säga något utgående ifrån seismiska data. Jag har sett ryssarnas rådata och deras 5-15 kT är inte övertygande utgående ifrån dessa. Eventuellt åkte vårt OSI-team till regionen sent igår men det blåser tyvärr från SV så det finns inget bra ställe att placera systemet.

Vad krävs för att bli kärnvapenexpert? Duger jag? Det är (relativt) enkelt att bygga en implosionsladdning runt 10-20 kT. Det är svårare att bygga en betydligt mindre laddning och svårare att bygga en betydligt större laddning. Undre gränsen för hur liten ett vapen kan bli ges nog av amerikanernas W54-laddning. Antingen har man en kompakt boll av Pu som är liten men kräver en större mängd explosivämne för att driva kompressionen eller så har man ett lättdrivet men större skal. Vilket man än väljer så krävs det mycket kunskap eftersom man rör sig på gränsen för kriticitet. När det gäller kraftiga vapen så finns det självklart en koppling till den fysiska storleken men den är ganska svag. Återigen så är kunskapen viktig eftersom man vill hålla en stor mängd Pu och HEU underkritiskt så länge som möjligt för att sedan få det superöverkritiskt mycket snabbt. Ett högt utbyte kräver hög utbränning vilket kräver boostning och det är inte helt enkelt. Gränsen för en oboostad fissionsladdning ligger runt 40 kT och för en boostad fissionsladdning ca 500 kT (se Mk 18). Den senaste generationens tvåstegsladdningar (fusionsladdningar eller "vätebomber") har ett utbyte på mellan 100 ton och 300 kT i samma laddning (ev. måste man in och mecka lite för att komma över 170 kT) och dessa är mindre än en beagelhund även om de väger några hundra kilo. Storleken och vikten på laddningen beror ganska svagt på laddningsstyrkan och mycket starkt på hur avancerad byggaren är. Kanonrörsmodeller (som alltid innehåller HEU) går att göra relativt små och svaga, t.ex. har man testat vapen som går att skjuta med 10.5 cm artilleri. Denna typ av laddning är svårare att göra små eller stora och används inte idag. Är ett land så avancerat att de kan framställa HEU så kan de bygga en riktig implosionsladdning. Att prova ovan mark är uteslutet, så irrationell är inte ens den käre ledaren. Då visar man att man inte är mogen att inneha kärnvapen (missförstå mig rätt nu) och kommer att bli en föraktad paria på ett helt annat sätt än om man "sköter" sitt innehav. Ingen provning har skett ovan mark utanför Kina och Frankrike efter 1963, med ett eventuellt undantag för Vela-incidenten 1974. Kina har inte testat ovan mark efter 1980. Ingen har testat överhuvud taget, fram till idag, efter 1998.

Kärnvapen har en politisk aspekt utöver användningen på slagfältet. Det är lite som att vara killen i gänget som har en pistol. Den är häftig att visa för polarna även om man inte tänker använda den just då. När den där dryga killen som också vill vara tuff har skaffat en pistol så måste jag skaffa en ännu coolare osv. Det handlar mindre om att NK kan verka mot Indien eller Pakistan utan vem som är regionens ledande nation (efter Kina) när det gäller I och P. Japan och Sydkorea har nog mer att fundera på.

En gigantisk flaska schampo i din nya serie skönhetsprodukter?

Tja, om det är en modern laddning från någon av de fem så är den konstruerad för att inte detonera nukleärt om den konventionella laddningen tänds assymetriskt. Så det är väl i princip OK att desarmera den genom att skjuta sönder men då har men en konventionell laddning på ordo 50 kg som sprider ut några kilo extremt giftigt Pu och då kan det vara skönt med en bombvagn som kan hålla det mesta på plats.

Den öppna seismiska arrayen i Sydkorea (de har en militär precis vid gränsen norr om huvudstaden) registrerade en anomali motsvarande 3.8 på Richterskalan i natt. Centrum för anomalin var enligt de första preliminära analyserna lokaliserat nära Mantap-san. Allt tyder på att det är på riktigt. Analysen m.a.p. laddningsstyrka och typ pågår för fullt. Sverige (d.v.s FOI) är beredda att sända ner unik mätutrustning till antingen Japan eller Sydkorea för att assistera dem om de vill därnere. FN har nu en glödhet potatis att hantera. Det är mycket svårt att göra ett effektivt embargo mot ett land som på egen hand redan ordnat det. Det blir dess utom svårt att få med Kina där. Ju mer uppmärksamhet NK får för detta, desto mer känner de att de har gjort rätt. De bryr sig inte om att det är negativ uppmärksamhet (det är ju ändå bara propaganda) så länge som de är en "spelare". Indien och Pakistan kommer med stor sannolikhet accelerera sina program och Japan kommer inte att sitta stilla. Risken är stor för att USA:s ledning kan övertyga senaten att det är rätt och viktigt att återuppta sin egen testverksamhet, både av RNEP och RRV, och sedan är anden helt ute ur flaskan. Välkommen till femtiotalet! EDIT: Det har definitivt skett en sprängning som har registrerats bland annat i Sverige men den uppskattade laddningsstyrkan är så låg, runt ett kT, att en konventionell explosion inte kan uteslutas. NK har dessutom sagt att provet var så väl genomfört att ingen radioaktivitet har läckt ut. På plats kan man mäta radioaktiva ädelgaser som är unika för fissionsprocesser och som inte går att stänga inne men jag tror inte NK låter oss åka dit och mäta och det blåser mot Kina så där kan det vara svårt att mäta likaså.

Om ni saknar bilder så kolla de senaste veckorna på alt.aviation.military (usenet så klart) där Rob Arndt har publicerat en massa länkar till de mest pårökta flygplan ni någonsin sett.

Planen är väl i princip att slå en järnring runt föremålet och ringa till den som saknar den och be dem hämta föremålet (så tillvida den inte hamnat där med ont uppsåt...). Jag tror inte att det är så lyckat att låta polisens bombexperter ta med den till sprängplasten på Arlanda och skjuta sönder den

Med tanke på deras tekniska förmåga, ja det är inte helt otroligt att de faktiskt kan testa inom en snar framtid. Med tanke på det politiska läget just nu, med snart återupptagna sexpartssamtal, så är det inte heller så konstigt att de hotar med detta även om de inte skulle testa. Hota lite, backa lite, få klapp på huvudet. Om de faktiskt skulle testa så blir mitt jobb bra mycket intressantare ett tag framöver, antagligen mer intressant än vad jag skulle vilja... Edit: Intressant nog står det inte ett ord på KCNA! Jag blir lite nyfiken på källan...

men vänta hur gick det för stridsvagnarna under CC06? lyckades Hv skjuta ut ngn sådan? Kan bara svara för frihamnen, där slogs 2 strv ut(rövskott) tidigt, detta korrigerades i efterhand till 0 då pskotten gått lågt (BT-analys). Sålunda skapades för övrigt alla standons moder... Sen kan man ifrågasätta om man nedkämpar en strv, eller bara gör om den till en stationär stålbunker med ruskigt irriterad personal i, medelst pskott. Trist nog stod de på rad på andra sidan järnvägen och sköt in i frihamnen samtidigt som vi följde övningsreglerna och lät bli att skjuta på dem. Hmmm... strv på rad utan möjlighet att röra sig i ett scenario där de inte bara kan banka på med spräng in i området (civila, freds- bevarande/framtvingande, strv good guys osv) samtidigt som HV ligger på andra sidan, ca 50-100 meter bort med grg (simulerade via p-skott) och p-skott. Det skulle mycket väl ha kostat några 122:or om vi hade fått skjuta på dem (och en och annan HV-man förstås).

Om vi tar 11/13/20 som exempel så är det mycket enkelt. Om kronpappren (som man får från FMLOG:s kontor i Karlstad) är mindre än ett år gamla skickar man in dem med blanketten för civil registrering till bilregistret, betalar sina skyltar och sin skatt, genomför en registreringsbesiktning a' ca 750 kr och kör sedan lycklig därifrån. Det hela är oerhört smidigt bara man har nya papper från kronan. Jag ordnade detta för två 1316 på mindre än två veckor.

Alla kärnvapen av senare typ inom USA/NATO är EMP-härdade (och vi kan nog vara helt säkra på att ryssarnas är det också). Det stora problemet är att också neutronhärda dem. Utbytet och "surety" (det vill säga rätt pang på rätt ställe varje gång) förutsätter att fysikpaketet initieras vid exakt rätt ögonblick. Om då det omgivande neutronflödet är stort så ökar risken för en fissle, det vill säga pre/fel-detonation. Problemet var störst med laddningar av "enhanced radiation"-typ, det vill säga neutronbomber med 70-talsspråk. De riskerade att initiera andra laddningar inom en radie på ca 700 m. En KV-stridsspets är oerhört robust, den ska trots allt bromsas upp från Mach 25 till Mach 5 på några få ögonblick vid återinträdet i atmosfären. Samtidigt stiger yttertemperaturen på RV:n till några tusen grader. Om det smäller av ett kärnvapen i närheten gör liksom ingen skillnad

OT: Tungt, från en datapunkt kan du avfärda alla orienterare i eftersök. Uppenbarligen gjorde den som valde ut folk i klubben tokfel, inget snack om saken. Vill du ha en datapunkt till så kan jag berätta om hur det går till i den orienteringsklubb där jag är aktiv. Här har vi aktuella telefonlistor till frivilliga som har anmält intresse att hjälpa till vid eftersök. Det är fysiskt och mentalt uthålliga människor med mycket god skogsvana. De är vana att sam- arbeta och att lyda order (annars kan man inte ordna en större orienteringstävling). De får uppdraget betydligt oftare än HV eftersom det har visat sig att i den trots allt relativt stora staden det är frågan om har den genomsnittslige HV-soldaten ingen skogsvana. De har svårt att röra sig i skogen och har därigenom ingen uthållighet, och de kan inte läsa karta om så livet hängde på det. Här är det just FMCK och orienterarna som får första samtalet.

Det är helt riktigt att det var IB 4 som var ute och övade, vilket du hade sett om du hade läst tråden.

Samma maskin, ungefär en veckas skillnad i tid. Inför långdistansprovflygningarna målades nospartiet i primer (gulgröna). Den andra bilden visar nospartiet i bar aluminium. Tackar ödmjukast. Tja, en primer ska ju synas så att man ser när man har målat över den...

Är det någon som vet varför flygplanet på den första bilden (i första artikeln) är annorlunda framför den tjocka sektionen jämfört med det på den andra bilden? Det verkar som nossektionen på det första är byggt i komposit till skillnad mot det andra, kan det stämma?

Om jag får tillåta mig att svara som gammal VC även om jag aldrig har varit nere i en 122:a så kommer du aldrig hitta ett hårdare samman- svetsat lag än en bra vagnsbesättning och en stor del av ansvaret att ni kommer dit ligger på VC:s axlar. En vagnsbesättning är en ganska liten grupp vilket kräver att alla drar åt samma håll. En del besättningsmän väljer att inte förstå det vilket i en extrem förlängning kan riskera livet på alla i vagnen. Detta ställer ledarskapet hos VC på sin spets, både i det enkla men framför allt i det svåra. Precis som Rickard skrev så handlar pansarstrid om snabbhet och dit kommer man bara genom (jättetråkig) drill och noggrannhet. En VC måste våga driva på och kunna motivera sin besättning att träna lite mer, lite bättre. Många, mycket bra ide'er kan komma från besättningen, lyssna på dem! Efter några dagar i en vagn har man INGA hemligheter för varandra!

Men funktion är ju skönhet i sig! Allt som är riktigt funktionellt är också vackert, utan undantag. Håller ni inte med om det så har ni inget sinne för estetik

Nu var ju frågan inte om NN kunde banda av utom om han hann. Vi bandade av så mycket vi kunde innan striden men några band blev kvar (bland annat på grund av att antalet ksp-58-band var lite för lågt). Men nu är vi OT. Nej, normalbandet fungerar inte i ksp-58 men det är mumma i 39:an, framförallt om man tvinnar det lätt och smörjer det lite.

Om du blir åtslängd ett normalband under en snabb förflyttning och har händerna fulla med ksp, var skulle du då göra av bandet? Stanna och lägga det i din prydliga lilla väska eller hänga det runt halsen och fortsätta förflyttningen? Skytten på bilden är mycket seriös, det kan jag intyga.