CBRN-fåne
-
Posts
505 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by CBRN-fåne
-
-
men många av I11´s bataljoner deltog i IB2000-försöken runt 88-91 så IB11 var rätt bra övad,
Vi var B-styrka mot IB11 under deras (och vår) slutövning våren -91 och de var INTE
välövade. Kanske på soldat-, grupp- och plutonsnivå men ovanför det sket sig i princip
allt högaktningsfullt. Har jag belägg för det eller är det vanligt B-styrkesnack? Jag körde
övningsledaren (generalsperson med en flock av överstar runt omkring sig och så
måste de ändå låna in en förare med medhavd 1111) några dagar och fick höra
många svavelosande kötteder över de högre befälens oförmåga. Det blev ju inte
så mycket av IB2000 heller.
På P10 utbildade de 90-91 två (tre?) kompanier cykelburna, traktordragna 5-månaders-
soldater inom IB77-organisationen men det var förvisso ett år av panikbesparingar. Beslutet
att ändra från en normal mek-bat till två plutoner VC strv och pbv, en plut strv-förare och
en pluton mekaniker samt 2-3 kompanier lfskkomp (cykel) togs mindre än en månad innan
första inryck. Jag fick papper på bytet från KB strv till KB lfsk mindre än två veckor innan
inryck men lyckades byta till BPV strax efter inryck. KB lfsk hade inte kul utan soldater
under 2/3 av sin tid.
-
Varför ens rösta när den absolut coolaste vagnen inte är med?
-
vet inte om det hör hämma här, men råkade ut för ett ¨RP sikte som saknade Rödpunkten för någon månad sedan.
JS
Dito. Mitt RP dog under några veckor i kasun. Fungerade när jag ställde
in det och var dött när jag tog ut det. Under tiden så har ingen varit
inne i kasunen...
På mitt nya RP så har sprinten som håller fast främre luckorna gått av.
Det löste sig med några varv tejp så nu ägnar jag mig åt det som Kn H
kallar ramboskytte (all skjutning med stängd lucka är förkastligt enligt
honom
) -
Ksp tumme är oxå ett begrepp som di gamle lärde mig för 25+ några till år sedan.
Gick ett skott av på ksp 36 så slog slutstycket tillbaka och rev med sig tummen i bara farten.
handen skulle greppa manöverhandtaget underifrån med handflatan uppåt och lillfingret in mot vapnet för att undvika skada.
Efter att ha varit mer intim med 39:an under ett år än vad jag någonsin
önskade så kan jag ändå inte minnas något liknande. På 39:an satt
manöverhandtaget på sidan och var inte det minsta i vägen. Satt det
annorlunda på 36:an?
OT: Att lära om ladda från ksp 39 till ksp 58 var fostrande. Så lika och
ändå så olika...
-
Grundregeln är 6 h vila, inte sömn, per dygn. Sedan finns det även regler om hur vilan
måste fördelas över längre perioder och hur länge det får gå mellan viloperioder.
-
Nu vet jag inte om det är den ni menar men Upplands insatskompani
har KFÖ torsdag till söndag i området Uppsala-Enköping-Västerås-
Fagersta.
-
GarmFighter:
Generellt är det väl till stor del så i livet att det blir vad man gör det
till. Jag tror hårt på bananskalsteorin* och hittills är jag mycket nöjd.
För att fortsätta med klyschorna (sp?) så verkar det inte bara som om
ditt vattenglas är halvtomt utan dessutom spräckt och vattnet är
smutsigt. Under de omständigheterna så kommer tjänsten att bli
ren och outspädd skit. Behöver det vara så? Finns det något positivt
i det hela? Kan det vara så att du faktiskt inte riktigt vet vad
tjänsten kommer att innebära utan bara vad den inte kommer att
innebära (strv)? Retorisk fråga: finns det något annat sätt att se
på det hela? Kan du påverka hur du ser på saken?
Du verkar ha ett mål och syfte med din verksamhet och det är bra.
Se då för tusan till att inte släppa det målet bara för att det inte
blev exakt som du tänkt dig. Så här 15 år efter min egen GU så
är det två saker som jag har stor nytta av: dels att jag har lärt mig
att gilla läget (och om jag inte gör det, se till att förändra det så
att jag kan gilla det) och dels har jag lärt mig ledarskap (och chefsskap).
Är du redo för den skolan?
Edit: *bananskalsteorin: ibland tar man beslut som får stora följder
i livet men som just då, i beslutsögonblicket, bara blir, liksom.
-
Ryssarna utvecklade en pistongdriven teleskopisk ammunition
där gasen var helt inkapslad i hylsan. Således blev vapnet
extremt tyst. Gasen tryckte ut pistongen som i sin tur tryckte
iväg kulan. Jag har en mumma-länk till en sida om den ammunitionen
på jobbet men jag hittar den inte hemmifrån trist nog. Jag
återkommer med den på måndag.
-
Nu ska man ju inte helt utesluta att vi har möjlighet att någorlunda snabbt utveckla ett kärnvapen då lagen endast förbjuder försvaret att utveckla sådana, men det är nog mer önsketänkande från min sida.
Rent tekniskt skulle det kanske fungera men Sverige har anslutit sig till NPT
och har därigenom förbundit sig att inte utveckla kärnvapen. I och med att
fördraget har ratifierats av Riksdagen så har det laglig status i Sverige.
Dessutom skulle nerdragningarna inom resten av (total)försvaret till förmån
för NBG se ut som en mild västanfläkt i jämförelse med vad ett svenskt
snabbprogram skulle kosta.
-
Från de gamla FOA-rävarna (GA,LW och LGS) som "skötte om" Röd sidas
kärnvapeninsats vid alla större spel i HK har jag fått följande:
WP beräknades under 60- och 70-talet kunna nyttja ca 20-30 taktiska
kärnvapen vid passagen från landstigningsområdena vid ostkusten till
målen vid västkusten (målet med ett anfall mot Sverige ansågs från
svenskt håll vara att säkra utpassagen för Östersjöflottan i syd och
Murmanskflottan i norr vid utbrottet av WW3) och ca 10-20 i norr. Med
ca hälften av dessa skulle Sveriges flyg- och marinförmåga slås ut genom
ett massivt överraskningsanfall med flyg. Informationen om stormakt Röds
strategiska och taktiska agerande kom från en (vänligt sinnad) stormakt i
väst och ansågs som mycket trovärdig.
Hur de tappra svenska soldaterna än stred (i spelen) så åkte de på stordäng
VARJE GÅNG när kärnvapnen användes. Det fanns helt enkelt inget att
sätta mot, inte ens om vi hade fått upp planen i luften och fartygen till sjöss.
Ganska snart togs det ett underförstått policybeslut att inte låta WP använda
kärnvapen i spelen för då var det liksom ingen idé att spela. Frågan om detta
tänkande även blev en sanning utanför strategispelen lämnar jag till den
er att grunna på.
-
Just frihjulslagren finns det ganska gott om. Försök kolla i
en reservdelslista på måtten du behöver (det är olika på
de olika växlarna) så går det att beställa civilt.
-
Vilka delar behöver du? Kåren i Nyköping består (bestod? det är ett tag
sedan jag pratade med dem senast) i huvudsak av några grånande
gentlemen som helst föredrar Jawa. Du kan ha större framgång i Strängnäs.
-
Lite OT,men när jag låg in på 6.komp pbv-pluton så var de VC som allt som oftast ställde till de för vagnen
Det kan givetvis vara en klåpare MEN det skulle också kunna vara så att VC måste ta
de allra flesta besluten så om det går på rumpan (vilket det ibland gör) så är det med
stor sannolikhet VC som har tagit beslutet som ledde dit. Om man jämför beslutsbördan
för t.ex. en skytt och VC och de har samma felslutsprocent så kommer VC göra bort sig
betydligt fler gånger.
-
Tjena.
Armén har väl använt Husqvarna 420 Automatic?
Jag har då en sådan och behöver delar som det verkar vara svårt att få tag i, men en gubbe som sysslar mycket med Husqvarna sa att Armén har delar. Någon som vet mer om detta?
Hoppas ni förstår vad jag menar
Den har inte använts av armén men väl under en kort period av
Arméns Lejon. Delar av motorn och växellådan är gemensam med
MC 258. FMV har inte längre ansvar för reservdelar till den så det
som finns är det som ligger på hyllorna. Om du har tur och någon av
de delar som du behöver är gemensam för din 420 och MC 258 så
är nog din bästa chans att prata snällt med din närmaste FMCK.
Det säljs en del civila delar till 420:n på nätet. Kolla Tradera.
-
Det är övnings/skjutledarens skyldighet enligt SäkI att tillse att alla
bär hörselskydd innan laddning MEN det undantar INTE den enskilde
soldaten från ansvaret att se till att det bärs. Om inte ordern "hörselskydd
på" har getts så ska soldaten ändå på eget ansvar se till att ta på sig
hörselskydden. Att det är en kass övningsledare som inte har med sig
extra proppar är en annan sak. Vad är det för blåbär egentligen?
-
Vid all laddning och patron ur ska vapnet riktas i ofarlig riktning. Kamraternas ryggar
är inte ofarlig riktning.
Inre riskområde/förbudsområde är 1 m på Ak4. Stod ni längre bort från varandra än 1 meter så är det OK under förutsättning att ni hade hörselskydd på er och att ni inte riktade vapnen mot något annat än ofarlig riktning.
Att ni hade hörselskydd på er tar jag som en självklarhet.
Att det sedan inte känns bra med 3 led linje är en annan sak, det borde övningsledaren ta i beaktande.
Kruxet är väl att vara säker på att man hittar en ofarlig riktning när man har en
vägg av ryggar framför sig. Jag tycker att hela upplägget går bort. Jag har aldirg
och kommer aldrig att göra något liknande när jag är skjutledare.
Edit: Tillägg.
-
Vid all laddning och patron ur ska vapnet riktas i ofarlig riktning. Kamraternas ryggar
är inte ofarlig riktning.
-
Du får inte köra utan körkort ens i krig.
Varför skulle det göras undantag från reglerna för att det är krig?
Taget. Jag har dock svårt att tro att man i praktiken låter te.x. en strv
stå bara för att det fattas en förare om det finns en utbildad men som
har fått två månaders indraget körkort för 145 på motorvägen. Jag
hoppas att vi slipper pröva det i praktiken.
-
Det är nu bekräftat att första testet verkligen var en atombomb.
Källa?
Hästens mule (även om jag såg att du redan fått svar):
-
OK, men om man har fått en kortare indragning och något VIKTIGT
händer, finns det då reglerat någonstans om man får köra ändå?
-
Vi började diskutera vad som gäller om det civila körkortet blir indraget
temporärt, t.ex. vid fortkörning, vid körning med kronfordon. Grundregeln
är att man måste i de flesta fall ha ett giltigt civilt körkort i grunden för att
få framföra ett militärt fordon med förarbevis. Frågan är om den regeln upphävs
vid ett skarpt läge? Om så är fallet, hur allvarligt måste det vara och vem
kan ge en sådan order? Får jag köra MC vid ett eftersök? Får jag köra
vid ett larm som landar hos HV? Får jag köra vid en HV-givakt?
-
Nu är väl det få som tvekar längre men som jag skrev tidigare
så skulle vi få se en (lyckad?) repris på förra måndagens test
OM den första var äkta och OM omvärlden tvekade på detta
och tvekade om de skulle falla för hotet.
Nu är de i farten igen vilket tyder på att de menade allvar.
-
Mannen på gatan i NK ser i stort NK som en solitär som står ensam mot
världen (mycket effektiv propagande i det landet), där till och med Kina
ses som en avfällning från den samma kommunistiska andan. Även om
man får bort det ledande skiktet så finns det ingen väst- eller Kinavänlig
grupp som kan ta över. Det blir bara mer av samma. En maktomfördelning
skulle med stor sannolikhet leda till stark oro i landet och antagligen mass-
flykt och svät i landet och det vill ingen i regionen vara med om. Det är inte
för skojs skull som Kina förstärker gränsen mot NK.
NK har ingen offensiv kapacitet att tala om. Det enda land som är hotat är
SK, om man undantar terrorbombning av Japan med enstaka missiler.
Samtidigt har de en så pass omfattande defensiv kapacitet att ingen kan
hota dem på deras egen mark. Vad ska vi då göra? Låta dem hållas?
Isolera dem ännu mer? Köra med moroten i stället för piskan? Det är nog
bara den käre ledaren som vet.
-
Avro använde så vitt jag vet Dowty-landställ medan det på bilden ser ut att vara Messier. Dessutom ser den ut att ha mer fyrkantiga vingspetsar än Avro hade på Manchester-Lancaster-(Lancastrian-York)-Lincoln-Shackleton.
Det får mig snarare att tro att det är någon variant av Handley Page Halifax. Gissar på någon Mk.II eftersom de senare fick stjärnmotorer.
Och det är...RÄTT! Det är den första prototypen av Mk.II. Bollen är din.
)
Någon som vet nåt om Cykelskytte?
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Nu blir vi lite OT men de enskilda soldaterna i IB11 skulle mycket väl kunna
vara riktigt duktiga, det var på högre nivå som det inte fungerade.