Kimster
-
Posts
5,336 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Kimster
-
-
några till
-
Verkar som reklamkampanjen uppnått sitt syfte om man läser omkring här och på nätet. -Skapa debatt, skapa frågor, skapa en eventuell medvetenhet om vad Försvarsmakten sysslar med.
En del är ros och en del är ris, vilket det är mest av spelar mindre roll, huvudsyftet är att få igång diskussionen.
Då kanske det lättare kan utkristallisera sig en tydligare opinion hos folket om vad man vill göra med Försvarsmakten.
Det är ju faktiskt så att Försvarsmakten ska bli Sveriges största rekryteringsfirma, då gäller det att få reda på vilka uppgifter som gäller och vad folk och skattebetalare tycker om dem. För är det ingen som vet det kommer troligen ingen heller att känna till Försvarsmakten eller ha en aning om vad Försvarsmakten gör, och därmed kommer det bli väldigt svårt att rekrytera.
Hur många där ute idag känner till att Försvarsmakten efter vpl-skiftet i princip är ett alternativ till vilket jobb som helst?
Mer kritik...http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bluffrek...ret_4865061.svd
För en "reklamnisse" så är alla skriverier positivt...
Men..
Borde inte försvarsmakten klara av att nyttja sina egna resurser personal samt utrustning istället för skådespelare och materiel som inte ens existerar?
Jag har svårt att se försvarsmakten som en hollywood drömfabrik. Och jag undrar vilka som godkänner att dessa "drömmar" visas upp istället för en korrekt bild.
Sedan om den korrekta bilden av en radaroperatör är jäkligt tråkigt, så går det att filma och klippa in annat som händer i en exempelvis JAG 39 incidentrote.
Nej, det finns inte resurser för att göra reklamfilmer. Det skulle ta tid från andra viktigare/skarpare uppgifter.
Kan nämna att själva inspelningen är inte det dyraste, utan det är sändningstiden i TV som kostar skjortan. (Och "militärt/erfaret" folk har vart med vid produktionen)
Skulle säkert bli jättefina artiklar i media när FM lägger ner miljoner på att själva göra reklamfilmer inhouse. Det finns dessutom något i konkurrenslagstiftningen har jag för mig där en myndighet normalt inte får bedriva sådan verksamhet som är mycket billigare än det "civila" företag gör. Alltså det ska köpas utifrån i första hand.
(Osäker på detaljerna där men någon kan kanske det där bättre.)
Sen är jag inte säker på att det hade blivit billigare om man gjort det inhouse eller ens i tillräcklig bra kvalité. Men som sagt det är sändningen i TV som kostar pengar.
Drömmar och drömmar, alltså reklamfilm är reklamfilm och så kommer det nog alltid vara, myndighet eller inte. Som några skrev på SvD's sida - Förväntar ni er att "Stig" faktiskt jobbar på ICA?
--
När folk irriterar sig på detaljer som flaggor, radarskärmar, gula brandslangar, fel båttyp, mörkt i lokalen, och åt vilket håll en radar snurrar så är man nog inte riktigt med på budskapet. Jag kan själv räkna upp x antal fel och "falskheter" som vissa kallar det, i alla filmer, men det är ju inte riktigt poängen, att varenda detalj måste vara autentisk.
Vad som dock är något att beakta är om man nu inte förstår budskapet alls, eller kanske värre, man skiter i det och har ingen åsikt. Det borde ju innebära att filmerna inte nått dit dom skulle.
Jag tyckte filmerna var "okej", möpig som man är så hade man ju givetvis jobbat med en del detaljer om man hade fått vara med och bestämma.
Men för mig personligen handlade det om frågorna: "ska FM jaga pirater?" "ska FM släcka bränder?" "Ska FM skydda gränser?" ..inte huruvida man är 4 eller 7 som springer ut till JAS-plan på plattan vid ett larm. (vilket iofs. vore i sann SoldF-anda att diskutera just den frågan, eller huruvida det är äkta ak5or i båten)
-
Dra där Danne. visste väl att du skulle prestera något..
Här är lite från mig
Blev en del bilder den helgen..
Förresten om någon var där under de sista uppvisningarna och tyckte bilden på storbildskärmen var skakig, så kan jag bara beklaga.. (skyldig) ganska svårt med målföljning
-
Nu kör Försvarsmakten igång på stort med en ny rekryteringskampanj. Främst på i TV och på nätet, men även inom andra kanaler. Mycket handlar om att man ska få tycka om vissa saker som berör verksamheten. Fast på ett interaktivt sätt.
Testa på Försvarsmaktens hemsida här: http://asikt.forsvarsmakten.se/
Ni som inte sett så finns det även en iPhone-app att testa. Det är på gång med Android också tror jag.
-
Vad är syftet med filmen?
Nyheter?
Tjaa då är det väldigt mycket snabba klipp i början som för betraktaren inte har någon röd tråd..Klippen är så pass snabba så det är svårt att reagera och se ens vad som visas.
Reklam?
Förutom texten i början, och de 2 interjuvade så framgår det inte alls att det är hemvärnet.
Kamera på hjälmen är en cool grejj, men helt värdelös då ingen förklarar vad det är som händer när dom filmar..
Dokumentär?
Tjaa bristen på information är överhängande så tvivlar på att det var det syftet.
I det stora hela, så påminner filmen mycket om vissa artiklar på hemvärnet.se...iofs frågar interjuvaren vad SIB står för..
Men det är ungefär allt...
Resten av filmen är förvirrande, och beskriver inte mer än att det var några som åkte stridsbåt90 i stockholm, rörde sig runt regering och riksdag samt gick på ankled mellan konstiga byggnader, samt sprang och gömde sig bakom plank..
Av så många fel och så få rätt så är jag förvånad att det är CombatCamera som producerat detta..
Speciellt om det ska presenteras inför andra än "inom firman".
För detta var väl inte teasern inför hela filmen?
"Kära Tinhead"
Tack för feedback. Jag ska dock försöka förklara hur det normalt fungerar.
Filmen är ett sk. "inslag". Många av filmerna som är publicerade YouTuben är av samma karaktär. Ett inslag ska kortfattat visa vad har hänt och eventuellt skapa intresse för att lära sig mer. Inslag är i normala fall inte längre än 2-3minuter. Detta inslag blev lite längre då vi hade mycket material vi ville få med.
Det är i normala fall beställaren av produktionen som avgör syftet och budskapet med filmen. I detta fall en blandning mellan Nyhetsinslag och Reklam.
Filmen ska inte beskriva mycket eller vara en dokumentär. Då hade det krävts många fler minuter.
Nu är jag lite osäker på vad du menar med "Presenteras för andra inom firman" ..Men det är som sagt INTE en "filmen om övningen".
Det skulle säkert gå att göra en 15min lång film om övningen, med detaljrika förklaringar och bilder på alla moment och händelser, men detta var inte beställt.
Slutligen är det ett kreativt arbete av någon. Och där har ju alla sin åsikter kring vad som är snyggt, häftigt, segt, tråkigt osv.
Vi uppskattar dock alltid feedback. Så tack ändå, även om den var av negativ art.
Jag repeterar gärna igen då många har frågat förut; det är i de flesta fall inte Combat Camera som avgör vilka filmer som ska göras. Utan det är förbanden som beställer en produktion eller stödet av funktionen Combat Camera, med allt vad det nu innebär.
-
Disclaimer: THIS CONTENT IS HOSTED BY YOUTUBE, NOT SoldF.com
SoldF.com can not be held responsible for content published on Youtube and linked by our members.
SoldF.com only provides code making it possible to view the links posted by the member in the post.
-
"Äntligen!!" ..som någon skulle har utropat.
..och även ett grattis till Johanne Hildebrandt givetvis. Nu när hon ändå fick vara med på bild tillsammans med Henke.
-
Jag läser mina flöden i "www.superstart.se".
Detta har alltid funkat förut men nu verkar det inte vilja sig med just FMs flöden.
okej, jag testade nyss på den sidan och det fungerade helt utan problem.
Du vet om att du bara kopierar länken från den RSS-länk du vill ha? Eftersom det är ny sida kan inte bara behålla de gamla länkarna, utan de måste uppdateras.
Beskriv annars hur du gör för att upprätta en RSS-länk i siten.
-
Okej that was it. Hoppas det okej och ni hörde lite av C INFO och C JUR. Ljudet var inte perfekt. Taget
-
-
ORIENTERING
Presskonferens: Försvarsmaktens slutsatser av FMUK:s delredovisning
Försvarsmaktens undersökningskommission, FMUK, har i veckan haft en muntlig delredovisning för Högkvarteret om attacken i Afghanistan den 7 februari i år då två svenska officerare och en lokalanställd tolk stupade.
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Press/Pres...delredovisning/
Presskonferens kommer livesändas från http://www.försvarsmakten.se
-
Något som heller inte verka fungera är RSS-flödena, eller gör jag bara fel?
Berätta vad du gör för att det blir fel. RSS går att läsa på många sätt, så lite mer detaljer så kanske jag kan kolla upp det.
För mig funkar det t.ex. att (i Firefox) klicka på RSS-länken och så kan jag prenumerera.
Apropå RSS så behöver nog forumets egna import konfigureras om, inget nytt har kommit sen det nya klev in...
-
Om man tar fram sidan på engelska heter länken "Mil.se - Swedish Armed Forces - Försvarsmakten" trots att adressen fortfarande är forsvarsmakten.se. Är det för att ta det lite sakta och försiktigt med utländska besökare?
Nej det var bara en liten miss. Det är fixat nu.
-
Jag är fortfarande förvånad över att det inte tas ett samlat grepp om hv.se på ett liknande sätt som med mil.se.
...
Egna domäner i oändlighet
mil.se
forsvarsmakten.se (försvarsmakten.se?)
(fm.se?)
hemvarnet.se
soldat.nu
lumpen.nu
Det finns för många domäner som pekar till egna sidor för att det ska vara enkelt för den vanliga medborgaren att spontant veta vad skillnaden är - jag hoppas att Försvarsmakten tar ett samlat grepp kring detta genom att peka om alla domäner till samma sida (forsvarsmakten.se)
...
Klargöra lite bara
mil.se, forsvarsmakten.se, försvarsmakten.se - samma
fm.se - ägs av ett annat företag
hemvarnet.se - administreras och drivs externt på uppdrag av FM
soldat.nu, officer.nu, aspirant.nu -kampanj och rekryteringssidor för respektive målgrupp
lumpen.nu - produceras av Pliktverket första hand. Visst samarbete med FM förekommer dock givetvis.
Jag tror inte på att det bästa vore om peka alla till samma sida. Det skiljer så mycket åt i upplägg, information, funktion och teknik. Vissa sidor ändras helt vid varje rekryteringsperiod, vissa håller samma information och mall i flera år.
-
Jag har bra koll på vad dagens förband består av och har för förmågor. Men jag är heller inte 17 år och eventuellt intresserad av försvaret. Det jag ville få fram var att dagens yngre generation har högre krav på informationstillgänglighet än vad som varit fallet förut. Sen exakt information om orgen är inte nödvändig. Man är nog mer intresserad av vad på ett ungefär som ingår i ett mekskyttekompani, inte om det är 3 eller 4 vagnar i respektive pluton. Det jag eftersöker är något liknande dethär: http://www.mil.se/sv/Materiel-och-teknik/Flyg/ , fast istället för att klicka på "Flygplan S100B" så kan man klicka på "Artilleribataljon".
Och nej, jag tycker inte den infon skall finnas på respektive utbildningsförbands sida. Då är det helt plötsligt 3 olika förband som lägger upp en sida om hur en mekbataljon ser ut. Lägg istället infon centralt och lättillgängligt, ungefär som sidan "materiel och teknik". Krigsförbanden är trots allt den produkt som skall säljas in hos framtidens soldater.
Angående "Försvarsmakten i fickformat" tycker jag den pratar i för generella termer. Och att varje kotte ringer till förbanden för att få info tror jag varken är realistiskt eller genomförbart. Framtidens soldater skall inte aktivt behöva söka info på kontorstid, det tror jag inte är ett vinnande koncept.
Jag förstår vad du menar. Men jag håller inte med det sista. Precis som andra jobb är man tvungen att söka information själv. Självklart ska man erbjudas bästa möjliga information företaget/myndigheten kan erbjuda t.ex. på Internet. Men, jag tror att framtidens "whatever" behöver söka information. Om det sen sker på kontorstid vet jag inte, jag hoppas folk har ledigt ibland. Inget har någonsin serverats på ett fat, inte ens dagens val av gymnasie- eller högskoleutbildningar. Det gäller att vara aktiv. Men som sagt informationen kan alltid bättre och det är process som aldrig slutar.
Intressant att man väljer att skriva ut det som forsvarsmakten.se, många andra myndigheter har ju sin förkortning punkt se, t ex fortv.se, vv.se, lfv.se, fmv.se, fra.se, msb.se, sfhm.se mfl. Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se. Hade varit bra om mil.se, fm.se och forsvarsmakten.se funkade alla tre, ungefär som fortifikationsverket.se leder till fortv.se eller vv.se och vagverket.se fungerar parallellt. Dessutom kanske fm.se hade varit en mer logisk förkortning än mil.se.Jag ska nog vänta med att såga det helt innan det är klart, men jag hoppas verkligen man slipper de tidigare förlusterna av information. Visserligen har man det ändå eftersom många nyheter plockas bort efter några dagar eller någon vecka.
Helt sant att förkortningar är enklare att skriva. men om jag söker efter någon av de myndigheter du nämner så skriver iaf inte jag någon förkortning. Ej heller skriver jag någon förkortning som domännamn om jag inte redan innan känner till det. Sen är det faktiskt som så att "mil" inte är en förkortning av Försvarsmakten. Och fm.se är som nämnts upptaget sen långt tidigare.
Dessutom har ingen av ovannämnda myndigheter samma rekryteringsbehov som Försvarsmakten. Ska man till ett företags sida är det brukligt att man använder hela företagets namn eller i vissa fall en förkortning om namnet är långt eller omständigt, i bästa fall både och.
Men det finns ju liknande fall, rsv.se blev ju skatteverket.se.Just i Skatteverkets fall beror det ju på att myndigheten bytte namn när man slog ihop de regionala skattemyndigheterna med Riksskatteverket. Förkortningen RSV byttes också till SKV, och skv.se pekar direkt till skatteverket.se
I övrigt håller jag med om att webadresser bör vara korta, så att det går snabbare att skriva dem samt att risken för felstavning minskas. fm.se vore ju helt klart att föredra.
Håller också med, fm.se hade vart klart bäst tillsammans med försvarsmakten.se
-
[som en intressepunkt kan nämnas att våra vänner som gillar NASCAR använder suffixet 'mil'. Exempel på detta är navy.mil och liknande adresser. Så helt ensamma är vi inte.]
Ensamma är vi inte, det har jag inte påstått heller, och sen är det som både du själv och eskil säger, .mil är ett suffix, och inte namnet på domänen. Army.mil etc. är USAs egna precis som .gov. Men det är också USA och ingen annan. Dock härstammar mil.se mil.no mil.fi mil.ru osv. från jänkarnas domännamn. JAg har hört något rykte om att för typ 15 år sen fanns det en idé om att militära myndigheter skulle kunna heta mil.xx för att det skulle vara lätt, men det var egentligen bara vi i norden som anmanade det. Obekräftat, men nu är det som sagt dags att byta för att förenkla för svenskarna och de som inte surfar mil.se varje dag.
-
Så kontakta förbanden då och be dem presentera sig. Jag är dock inte beredd att hålla med dig om att det är extremt tunt med information om förbanden. Det finns information och grunden är samlad i Försvarsmakten-i-fickformat Mer detaljer än så kan vara intressant iofs, beror lite på vad man är ute efter, men hoppas inte på för detaljerat. Dels är det vissa saker som inte ska presenteras, men främst är det att organisationen och förband förändras ständigt (iaf idagsläget med rådande friv.försvar) så det du läser för år X är troligtvis helt ändrat till år Y. Så vill man ha information inför sitt sökande rekommenderar jag att man är aktiv själv och kontaktar förbanden man är intresserad av och ber om aktuell information till det året man beräknas börja jobba.
Och om jag får gissa så vet de flesta av oss här på detta forum hur inaktuell informationen var man fick av Pliktverket när man väl ryckte in. Kanske detta kan bli bättre nu med ett helt annat system. Den som lever får se.
Haf dock lite tålamod nu. Det kommer ta ett tag innan förbanden/systemet inser till fullo hur otroligt viktigt det blir med DERAS egna initiativ gentemot rekryterings-målgruppen. För att gå från att ha fått x antal vpl att ställa upp automatiskt utanför vakten varje år till att Försvarsmakten själv måste ut och jaga soldater och befäl är som att vända ett hangarfartyg i en småbåtshamn.
Nu blev det lite OT, så punkt på rekryteringsfrågan. Vill ni ha mer information - var aktiva! Tips.
-
Jo du.
Jag jobbar inte med Episerver, det har vi ett annat gäng som står för. Dock verkar Epi vara bra på det den i huvudsak gör, vara en plattform. Men det är just biten med bilder som jag inte gillar. Det passar iaf inte vårt flöde. Den kan mycket väl passa andras, som kanske inte har så mycket bilder genomströmmandes i verksamheten.
-
Håller med, PDF känns inte optimalt för bilder i detta fallet, även om det är lämpligt ibland beroende på målgrupp. Det kan ha funnits olika faktorer varför det blev så, okunskap eller att det inte fanns något verktyg att göra det på annat sätt. Det är inte alltid man har tillgång till alla verktyg på plats och ibland är det en som fotar en som skriver artikeln och väljer bilder och en som publicerar, det kan hända mycket på vägen. Oavsett så vet jag inte i just detta fallet.
Vad gäller bilder i övrigt är det en sak vi under våren kommer jobba ganska mycket på, jag är själv inblandad i det men främst från bilddatabasens håll. I dag har Episerver en egen lite modul för att hantera bilder, den är kass enligt mitt egna tycke. Det vi tänkte göra är att "kanske" koppla ihop bilddatabasen med Episerver. Så slipper vi ha bilder liggande på två ställen. Ofta har det blivit så att bilderna som finns på mil.se inte finns i bilddatabasen. Men det en är stor grej att mecka detta så vi får se om vi kommit i mål till hösten.
Tanken är iaf att ovanstående inte bör hända och att vägen för bilder ska bli mycket effektivare från fotograf till mil.se/forsvarsmakten.se och FBB
Annars just nu hoppas vi att den nya mediaspelaren som släpps omkring nästa vecka ska uppfylla våra förväntningar. Det kommer underlätta att inbädda video på artikelsidorna och att alla filmer ska fungera på de flesta mobiltelefoner som finns på marknaden idag.
..sen kommer jag faktiskt inte ihåg vad den gamla låg på för plattform... vet bara att hårdvaran (stor och megatung) står på mitt kontor just nu. Kan ha den som kaffebord eller nått
-
Nu sitter jag inte personligen och meckar med webbsidan men jag kanske kan svara på några saker. Jag tror jag nämnt några av dessa saker redan för något år sedan men då får det bli lite repetition.
Det är ju så här att mil.se är en ologisk adress från början. Internationellt sätt är det väldigt få nationer som använder denna typ av adress. Ur rekryteringspunkt och för "civila" är mil.se inte bra då "mil" på något enkelt sätt inte kan kopplas med ordet Försvarsmakten.
Personligen tycker jag dock att man ska ha båda, som våra nordiska grannländer, som för övrigt är några av de få (enda?) som använder "mil"-förkortningen som webbadress. (Ryssland har mil också. Har ingen lista över vilka mer tyvärr)
Vad beträffar informationen och ombyggnaden så fanns det flera skäl. Jag kan inte alla men några av dem var bl.a. pga. prestanda och administrationsskäl. Gammal plattform som behövdes bytas ut för att möjliggöra nya tjänster och underlätta publiceringar etc.
Informationstjänsten är "en" idag inte 25-30st som det var förr. Och till det behövs det bl.a. synkas mellan förbanden hur den informationstjänsten skall bedrivas inte allra minst på webben. Så kakan är större än att man bara bytte ut det tekniska bakom.
Att informationen försvann var pga. det inte gick att enkelt migrera över allt. Dessutom ansåg man att det fanns mycket information/sidor som inte var kontrollerade och innehöll låg kvalité. Så en nystart var ganska enkel att motivera.
Att det kommer tillbaka information långt senare nu är för att man nu har mer tid att ändå hämta en del av det som var bra från den gamla webbplatsen. Den tiden har inte funnits tidigare, pga att det inte finns så många som kan sitta och kopiera text hela dagarna. Den gamla sidan bestod av mer än 25000 webbsidor skapat på en svåröverskådlig plattform. Dessutom tog införandet av den nya plattformen plus de tjänster som skulle implementeras lång tid. Det syns kanske inte utåt men plattformen utvecklas fortlöpande hela tiden för att optimera och få den att fungera både bra för en vanlig användare, men även för de med speciella behov som måste finnas pga. att det är en myndighetssida. Det handlar om översättningar, enklare språk, funktioner för människor med nedsatt syn osv osv...
På vägen har man stött på patrull ibland och saker har inte alltid fungerat smärtfritt. Då måste man tänka om och samtidigt ha en fungerande sida ute. Det är inte som ett civilt företag där man kan stänga ner sidan och säga "under construction" tills det är klart.
Så det är ganska mycket jobb bakom för att få den att fungera som den ska. Och kanske ligger det mer krut på kvalité än kvantitet denna gången.
Och slutligen; kvalitén på själva innehållet, kan jag däremot tycka är en annan sak. Det är ju beroende på redaktören som skriver. Vill man påverka där får man väl kontakta den informatör eller redaktör på förbandet och ge feedback i vanlig ordning.
Feedback i övrigt är alltid uppskattat och webbredaktionen läser och ta del av allt ni skickar in. Sen handlar det om an avvägning kring vad som måste förbättras/förändras mot vad det innebär i funktioner, kostnader, prioritet och hur väl det fungerar mot övriga delar av webbplatsen. När jag skrev om detta sist kommenterade någon att han hade skickat in flera förslag och åsikter om vad som var fel osv. utan att något hände ..och ja... som allt annat och som jag nämnde så finns det andra faktorer som ska vara med i spelet, antingen har man inte tid att genomför den förändringen just nu, eller så går det helt enkelt inte att förändra på de punkterna. Det finns ju även andra åsikter som kan tycka tvärtom ibland också. Men jag uppmanar ändå att ge feedback. Så länge man iaf. får ett svar att man tagit del och utvärderat så borde det vara fair kan iaf jag tycka. Det kan vara så nu om mitt svaga minne stämmer att ett flertal saker som kommit in har faktiskt blivit verklighet.
-
Som orientering med tanke på trådens ursprung och domännamn:
Mil.se blir forsvarsmakten.seSnart byter Försvarsmaktens webbplats utseende och får bättre funktionalitet. Samtidigt byter webbplatsen domännamn från mil.se till forsvarsmakten.se. Under tiden fram till nylanseringen kommer uppdateringen av webbplatsen att vara begränsad
http://www.mil.se/sv/Nyheter/centralanyhet...rsvarsmaktense/
-
Ny info till de som gör sin värnplikt just nu. (Jag är fortfarande inte författaren till underliggande information, och kommer inte kunna svara på frågor eller PM om ämnet)
Frågor hänvisas till HRC Rekryavd.
-----------------------
Försvarsmakten förbereder övergång till en frivillig grundutbildning i enlighet med regeringsbeslut 7. Beslut med anledning av kommande pliktproposition fattas av riksdagen under våren 2010.
De värnpliktiga som innan 2010-07-01 har påbörjat sin värnplikttjänstgöring äger rätt att, under förutsättning att beslut fattas av riksdagen, själva välja att fortsätta sin utbildning fram till ordinarie utryckning.
Likaså äger de som fortsätter sin utbildning och de som frivilligt påbörjar sin utbildning mellan 2010-07-01 och 2010-12-31 rätt att när som helst avsluta sin tjänstgöring
STÄLLNINGSTAGANDE TILL FORTSATT TJÄNSTGÖRING I FÖRSVARSMAKTEN EFTER 2010-06-30.
Bakgrund
Under förutsättning att riksdagen fattar beslut, så är den militära grundutbildningen frivillig från 2010-07-01. Därefter ska ingen tjänstgöra med plikt i fred om inte försvarsberedskapen kräver det. Du som redan har påbörjat din värnplikttjänstgöring före 2010-07-01 och med ordinarie utryckning efter 2010-07-01 ska nu ta ställning till om du frivilligt vill fortsätta din utbildning.
Med din underskrift nedan ska du ta ställning till om du vill fullfölja din redan påbörjade utbildning i frivillig form. Observera att även om du nu väljer att fortsätta din tjänstgöring så kan du när som helst efter 2010-07-01 avsluta din tjänstgöring (du går då miste om fullföljandepremien).
Förmåner
Alla erhåller de förmåner som gäller under värnplikten samt utbildningspremien, (72 kr- x antalet fullgjorda tjänstgöringsdagar) t o m 2010-06-30.
Du som väljer att fortsätta efter 2010-06-30 erhåller de förmåner som regeringen beslutar om under våren. Inriktningen är att förmånerna ska efterlikna dem som gäller för dagens värnpliktiga, t.ex. fri kost, logi och kläder. Dagersättning och utbildningspremie planeras ersättas av en kostnadsersättning på 4 500 kr/mån samt en fullföljandepremie på 10 600 kr när Du har slutfört utbildningen vid ordinarie utryckningsdag.
-
Medaljer som utdelas postumt till kapten Johan Palmlöv och löjtnant Gunnar Andersson
ÖB har tilldelat de båda stupade soldaterna Försvarsmaktens förtjänsttecken i guld. (De tilldelades även NATO:s Non Article 5 medalj)
-
STOR reservation på eventuella förändringar nu. Men möjligen kan texten vara bra att få en hyfsad aktuell bild av vad som kommer ske och hur kan kan komma att fungera !
Vill man komma till botten med någon fråga bör man KONTROLLERA detta mot Försvarsmaktens personalstab eller HRCentrum (HRC).
Officiell Flygdagstråd 2010
in LUFT-farkoster
Posted · Edited by Kimster
Det var en på varje sida.
Tyvärr räckte inte gluggen till bättre bild. Hade vart trevligt med eld från båda samtidigt i bild... inte så "korrekt" kanske, men det hade vart trevligt ..