Kimster

En hjälptext är snart på gång att läggas ut. Den ska bara sågas och göras om lite först.

En tanke slog mig om att kanske det finns en anledning att 1963års utgåva inte är förnyad.. (läs: ont om bra kompetens?)

Nu vill jag att ni släpper "boende/levnadsfrågorna" allmänt, och koncentrerar tråden mer på förbandet IA07. Det finns andra trådar som tar upp kontrakt, levnadsförhållanden osv. Eller så skapar ni en specefik sådan. Boendefrågan är t.ex. inte något som bara gäller IA07. /Kimster BlåGul

Nja, jag är nog fel person att yttra mig som läget är nu. Dessutom så bygger mycket på egna upplevelsebaserade erfarenheter utanför och otroligt otroligt mycket rykten. Det skulle kännas fel att börja tycka för mycket utan att ha tort under fötterna. Det var främst sågningen av AMF-film i 3:e numret som gjorde mig ganska besviken på hur "grävande" journalistik går till hos er, och jag kände att ville uttrycka min besvikenhet. Att den sedan var skriven av en utomstående förvirrar saken ännu mer. Det bara skreks ut hämnd mer eller mindre för att någon inte fått som den ville, så upplevde jag det iaf. Angående chefsbytet som bara det var lite "kontroversiellt" kanske, så har det inte märkts någon skillnad, tycker jag. Snarare verkar nuvarande chefred. och dåvarande chefred. vara ganska mycket "kompisar" och har samma agenda/åsikter. Om ni nu diskuterar era metoder, (vilket jag nästan vet att ni gör om jag känner er rätt) Så visar ni det väldigt dåligt utåt. Det spelar egentligen heller ingen roll, tror jag, om jag skulle tycka hur ni skulle förändra metoder eller liknande. För om någon månad är ni borta och nästa gäng på ingång. Det finns inte tid för att eventuellt lyckas förändra något, tyvärr. Det krävs något mer grundligt tror jag.

Det förekommer. Need to know basis.

Orientering NBG är något som slås på stora trumman i hela FM. Trådarna och intresset har ökat markant och vi ser inget annat än att det vore lämpligt att NBG får en egen del. Det ska förhoppningsvis underlätta att söka och att skilja mellan den befintliga Utlandsstyrkan och NBG. Det finns andra beredskapsförband som inte tillhör NBG och de ska fortsätta finnas i SoldInt. Uppstår det frågetecken eller osäkerhet så skicka ett PM till BlåGul motsv. och fråga, bättre det kanske än att ni ska få er tråd t.ex. låst. Vi kommer även nu öppna för fler olika sorters trådar. Alltså vi kan bryta ut ämnen ur NBG-konceptet i mindre trådar och man måste inte hålla sig till den stora NBG-tråden rörande någon viss enhet motsv. BlåGul kommer under någon dag att flytta över relaterade trådar till ny plats. Hädanefter startas alla trådar om NBG i NBG-forumet. slut frågor? / Ledningen

OT troligen inte kamerans fel utan man har dragit ner JPEG-kvalitén på tok för mycket för att spara filstorlek. ..men ja, det ser inte bra ut. slut OT

??!? Vad menar du med ? Eftersom de e ganska så ovanligt me tjejer som e jägare kanske.. Hon hörde säkert till bevakningen lr nått.. Just det, bara för att man bär grön basker med K3:s emblem betyder det inte att man är jägarsoldat. Framförallt inte nu längre.

Hur vet du det? (fortfarande övertygad om den höga intressefaktorn)

Tidningen har blivit bättre, men ibland kommer riktiga sopdyk. KS10-artikeln är ett exempel från förra kullen. I år kan ni läsa nummer 3, och hitta en artikel där vplnytt skriver att de ska granska sig själva, men istället granskar de AMF-film föreningen som sköter en av deras utbildningar. Nu råkar jag jobba just där, och jag kommer anses som otroligt partisk, men jag hade tyckt det var okej om en annan "vanlig" tidning hade skrivit den. Nu skriver vplnytt en 4(!) sidor lång artikel som inte ens riktar sig till sina läsare. Jag har otroligt svårt att minnas en artikel på 4 sidor om något sen jag började läsa vplnytt. Så vad är lustigt med detta? jo vem är de dem granskar? Därav min tidigare kommentar att vplnytt behöver granskas, för de klara de inte av själva. Personligen tycker jag hela storyn där är riktigt ful rent metodiskt. Dessutom med en hel del faktafel. Det ligger lite döda hundar bakom den där artikeln, precis som det gör med hela tidningen om man summerar ihop allt erfarenheter. Jag har en tro om att vplnytt är en väldigt bra grej, men i fel kläder. Risken för att tidningen får utstå massiv kritik tror jag grundar sig att det är nya vpl varje år som kommer in. Den som är ansvarig där är chefredaktören och den har otroligt stort inflytande på dem. Inte bara med att den är chefred. som talar om hur det går till på redaktionen (+ den gamla kullen) utan det är chefred. som gör intervjuerna på dem som sökt. En person i den åldern är otroligt påverkbar och kan lätt styras in på den väg och agenda som chefred. anser är viktigt. Jag undrar lite om vplnytt ens funderat på sina metoder öppet eller om det sopas under mattan, eller om det hela tiden är den andra "sidans" fel. Åter och åter får man läsa om hur chefred. motsv. måste försvara sig i "Ledarartikeln" mot de som skickar arga brev eller kritiserar dem. Det är alltid den andra sidans fel, och menar att vplnytt har sitt uppdrag och gör det, som om det aldrig kunde vara nåt fel i det. Ödmjukhet, anser jag är ett främmande ord på tidningen, främst i metodik och respons till förband motsv. Jag har träffat några kullar nu och är övertygad om att det är engagerade bra unga människor som skriver och fotar, men jag tycker systemet de jobbar med är dåligt, och en stor orsak till att de får så mycket skit från andra.

Raderat ett antal inlägg som kan tas via PM motsv. Era chatinlägg kan ni ta någon annanstans tack. och om detta fortsätter komme jag att flytta tråden till markan. / Kimster BlåGul

nah inte bara det. Det gäller även eran GSU, den måste ni ha t.ex. Sen vet jag inte säkert men ni får väl någon överlevnadsutb. och lite annat också.

..anser nog det är högintressant ändå oavsett vilken bok det är menat till eller om det är tyg eller metall.

De ska få den utbildning som krävs. Enligt uppgift från ansvariga.

En fågel viskar... Det har fotats över 600 märken den senaste veckan till ett visst reglemente.

JAG, anser detta är intressant att läsa era tankar. Jag försökte att skapa en yta för den här sortens diskussioner i feedbackdelen. nu har den tyvärr hamnat som underforum och "syns" helt enkelt inte tillräckligt, tydligen. Men men, nu kom det fram här och huvudsaken är väl att det kommer fram iaf. Rent konsekventmässigt och kanske lite ironiskt så skulle jag egentligen kunna ha låst tråden efter första inlägg och hänvisat till en annan del av forumet och redan existerande trådar i ämnet som faktiskt finns. Men här visar jag ett exempel på att ibland måste man få bryta lite mot normen i ett högre syfte, och den principen används ute på forumet också av oss. Kanske förvirrande för vissa men naturligt för andra, och så är det. Det finns många synpunkter som är bra och några som jag inte alls sympatiserar med. Antingen pga tekniska begränsningar eller för att jag inte håller med eller både och. Men oavsett det ger för mig ändå lite perspektiv på saker och ting. Jag kan tycka se mig en huvudagenda för min del som kanske kan sammanfatta ett svar till alla. Jag har sagt det förr, framförallt i alla de åtskilliga PM som jag har skickat under åren till medlemmar som har haft åsikter om hur saker och ting sköts. - Vi kan omöjligen göra 7000 medlemmar nöjda. Jag personligen har iaf inte den egenskapen. Ibland blir det fel ibland rätt. När vi gör fel kan det dröja ett tag innan vi/jag inser misstaget, men det finns alltid alltid en tanke bakom alla beslut. Gör det inte det har jag satt fel person på fel plats. Det är en av "huvudegenskaperna" som måste finnas när jag beslutar om vem som är mogen att ta en roll som BlåGul. Jag beslutar givetvis inget själv utan det är en nära samverkan mellan redan utvalda Blågul. Men det jag ville komma till är att det finns alltid alltid alltid en tanke bakom vartenda beslut. Det som kan hända är att det kan vara en felaktig, missuppfattad, orättvis tanke etc. men vi är människor som kan göra fel, även om det inte går fram 2 sekunder efter. Då passar det utmärkt att skicka ett PM till BlåGul och framföra sin synpunkt/fråga/kritik och antingen har BlåGul missat något och tar tillbaka sitt beslut eller så finns det en djupare anledning som inte gick fram och som KANSKE inte kan förklaras för den som undrar. Det är inte alltid det går med enkelhet. Det kanske rör något som kräver flera års närvaro på forumet för att förstå. Då är det viktigt att man faktiskt accepterar och respekterar BlåGuls beslut. Anonyma BlåGul ? Nej, det håller inte, och det är min högst bestämda uppfattning idag. Hade vi inte haft så mycket att göra hade det kanske fungerat. Det spelar ingen roll om vi är 30 användare eller 30.000 det handlar fortfarande hur mycket jobb man lägger ner. Idag lägger vi ner otroligt mycket jobb hela tiden, så att det skulle kräva att jag satt här kanske 14h om dagen för att skriva PM till varenda medlem jag har raderat inlägg för, och sen skriva en rapport till BlåGul om vad jag har gjort och varför. Vi har idag nästan 20.000 beslut bakom oss, och då är inte byggandet av nya forum eller hjälpandet av medlemmar att ändra namn/lösen/registrering/radering och saker som att skapa/koda teman inräknat. Jag förstår tanken, men nej, det håller inte med den bemanning, omsättning av inlägg och medlemmar vi har idag.

Fortsätt gärna i denna tråden http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=15347 angående religösa huvudbonaders lämplighet osv.

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=14900 Vad ska man ha med sig vid inryck? Det står i dina papper du kommer få skickat till dig nån månad innan inryck. Sammanfattat: * ID-handlingar / körkort * Kallelsen * Adressuppgift till annhöriga * Fritidskläder * Gympaskor * Toalettartiklar * Armbandsur * Eventuella läkarintyg/vaccinationspapper * Andra eventuella förarintyg av olika slag eller motsvarande * Någon bok, kortlek motsv * CD/mp3spelare musik * Mobiltelefon Tips är att du även läser denna sidan http://www.SoldF.com/saker.html

Lt.E jag är faktiskt lite förstående där. Jag har dock ingen direkt idé just nu om hur jag skulle kunna göra en sådan uppmuntran. Men jag lovar kika på det.

mja de som har granattillsats har väl bara A fortfarande.

Jag vill bara säga en sak till nu som inte är svar på något men som jag känner att jag måste få sagt. Jag HOPPAS och FÖRVÄNTAR MIG TOTALT att den som väljer att debattera här eller i annan tråd som berör kritik, feedback eller andra synpunkter om forumet att den HAR LÄST REGLERNA FÖRST !!!! JAG VILL INTE SE ETT ENDA LITET INLÄGG FRÅN NÅGON SOM TYCKER TILL OM NÅGOT HÄR OM DEN INTE HAR FÖRSTÅTT ATT MAN MÅSTE LÄSA REGLERNA!! Det ska man göra INNAN man ens börja fundera på att registrera sig här. Det är skrämmande många som jag upptäcker som inte läst dom, och varit medlem i veckor, ibland månader. Jag borde kicka ut folk som ignorerar sånt... rakt av. Jag skulle bli riktigt jävla less rent ut sagt om någon tror att han eller hon kan diskutera med mig om vad som är bra och dåligt om man inte har läst och begripit grunden som forumet är byggt på. Har man registrerat sig här så har man läst och accepterat reglerna, mycket enkelt. tack, då var det avklarat.

Vad är syftet med det, att ni inte ska veta "vem" som gjorde vad? Jag kan säga att det skulle bli svårt oss själva att hålla reda på vem som gjort vad, om något skulle behöva omvalideras. ..och om jag ska vara riktigt ärlig så uppskattar jag inte skämt om "censur" osv. Vi försöker hålla en mogen seriös informerande debatt på forumen. Vi sitter inte och leker med användare och deras åsikter. Raderas något finns det alltid ett legitimt skäl, det kan jag lova. Skulle någon missbruka det kommer jag personligen ta hand den personen. Så skippa det "censur"skämten jag vet inte hur mycket undergrävda baktankar det ligger bakom sånt och har någon kritik så vill jag har det rakt konstruktivt och ärligt.

Politik är förbjudet, end of story. Så slipper man fundera när något är partipolitik eller ideologi. Med undantag för KoK forumet. Där är Isgubbe chef och jag anser han med sina ansvariga där klarar lösa den uppgiften. Därför kan man prata om USA bör lämna Irak där. På de andra punkterna om materiell och insatser håller jag inte med om. I det längre perspektivet är det kanske politik men vi ligger på en nivå på forumet som inte berör just politikernas beslut. Skulle diskussionen hamna där så låter man bli att fortsätta helt enkelt. Annars kommer blågul radera inlägg eller låsa tråden om folk inte fattar att man passerat gränsen. Får man sitt inlägg låst pga av att man "omedvetet" trillat in på politik ja, acceptera och gå vidare. Detta är ett internetforum inte ditt liv eller arbetsplats. "Om man inte får motiveringar så vet man inte när/om man gjort fel", ja och nej. Jag kan tala om för dig att i 9 fall av 10 så raderas inlägg pga sånt som reglerna tar upp. En-radersinlägg med något ord om hur man håller med eller ibland bara skriver en smiley. De andra är inlägg som BlåGul anser inte har i tråden att göra. Finner man sitt inlägg borta och måste veta varför så kontaktar man den som är ansvarig BlåGul i det forumet det hände. Nu kan det dock ta tid innan man får svar för vi jobbar över våra egna ansvarsområden, men det är enda sättet. Vi kan inte skicka pm så fort vi tar bort ett inlägg, det går bara inte. Men en klaaaaar majoritet av de inlägg som raderas kommer från den yngre generationen på forumet, oftast de som inte gjort lumpen. Oftast nyregistrerade som anser regler är bara nåt som är jobbigt att läsa, och det är inlägg av typen som relgerna klart och tydligt definierar som INTE okej. Detta är inget tycke från mig, detta är ren statistik. Så ni kan alltid ifrågasätta mig och BlåGul i våra beslut. För det händer faktiskt att vi tar tillbaka vårat beslut, vi gör fel ibland, det är vi medvetna om och det måste ni var också. Men när vi väl sagt att beslutet gäller en andra eller tredje gång så är punkt, i normala fall. Några försöker tjafsa och blir arga osv. men detta resulterar oftast i att medlemen får det ännu svårare att skriva i fortsättningen. Hårt och grymt kanske, men så är det bara. Ska man skriva på forumet så ska man hålla sig på mattan, eller så behöver man inte bry sig om att komma hit alls.

Jag har medvetet hållit mig från att möta kritik eller feedback och jag även bett mina kollegor att hålla sig borta. Syftet med det har varit att jag har velat få ut så mycket av era åsikter som möjligt utan varje detalj ska bemötas av mig eller BlåGul. Nu skrev dock Sir vival om en specifik tråd och BlåGul (indirekt) och det anser jag inte är okej, det får ni ta upp med den BlåGul som tagit beslutet. (inlägget är raderat av mig, samt ett till om samma) Man ska inte kunna kritisera enskilda beslut eller personer här. Det får ni ta via PM av flera skäl. bl.a. så vet väldigt få helheten av besluten som ofta är grundade på mer än en faktor och att då sitta och ta över en tråd med förklaringar och eventuella mothugg som det ofta kommer i början tänker jag inte besudla forumet med. Jag vill istället ha en generell debatt om hur "nivån" kring censur ligger, inte enskilda individer. Jag är delvis ansvarig för dem som lägger ner sin tid på att göra detta forum värt att besöka igen och jag är därmed även noga med att få rätt folk på rätt plats. Så jag slipper tvivla i deras egna beslut. Jag litar fullt ut på de som jag har gett förtroendet och uppdraget att lösa uppgiften som blågul. Skulle någon av någon anledning inte passa in kravprofilen längre så tar jag bort den personen från den befattningen, precis likadant som vi tar bort medlemmar som inte håller sig till de skrivna regler som forumet faktiskt bygger på. Angående ämnet som tråden började i, politik, så är det en av våra äldsta regler. Den kan kanske vara svår att tolka tycker någon, men det är DÄRFÖR det finns BlåGul vars uppgift är att TOLKA och AVGÖRA när något har passerat linjen. Som medlem behöver man inte hålla med alls, men man ska veta att man ska respektera beslutet och gå vidare. Vill man ifrågasätta eller bara få reda på motiveringen mer utförligt så skickar man PM och frågar, mycket enkelt. Politik är förbjudet här (med något undantag i KoK) Det finns en anledning till varför och vi har bedömt att istället för att slipper den sortens diskussioner så har vi valt en mer enkelspårig väg och förbjuda ämnet helt. Det är bara att acceptera eller låta bli att regisrera sig. Någon påstår att militära ämnen och politik går hand i hand, ja kanske det, men vi har klarat oss bra de senaste 4-5 åren med att inte tillåta politik och jag anser att vi klarar oss ytterliggare 4-5 år. Iaf så länge folk inte klarar av att bedriva rena seriösa diskussioner. Oavsett, det är BlåGul som avgör vad som är lämpligt och vad som inte är lämpligt punkt slut. Detta gäller även raderandet av inlägg. Skoog skriver att hans inlägg blev raderat utan förklaring. Ja och så fungerar det på forumet. Vi KAN INTE lägga in en motivering på vartenda inlägg som vi raderar, det skulle kräva heltid på forumet att sitta och skriva sådant. Det är även här alltså BlåGul som avgör om informationen i inlägget driver tråden framåt eller om det är inlägg som ger ingenting. Det står i reglerna klart och tydligt att detta sker. Detta kommer även fortsätta då väldigt många har svårt att följa regler och anvisningar. Vi kan börja varna folk till höger och vänster istället, men jag vet inte om det skulle vara så kul, då vissa lyckas kläcka i väga. "..oh vad häftigt" 10 gånger under en dag. Den medlemmen hade inte vart långvarig. Istället raderar vi inläggen och går vidare. Jag kan bara be om förtroende mot BlåGul och deras tolkning. --- Den andra delen berör låsning av nya trådar, och där är det inte lika solklart i regler att man inte FÅR starta en ny. Men här handlar det istället om att hålla forumet rent från dubbeltrådar som andra forum fullständigt kryllar av. Grundmålsättningen har varit att underlätta sökandet, alltså att inte få 300 trådar om samma ämne och inte veta vilken som är aktuell. Bara för att en tråd är gammal betyder det inte att den är inaktuell. Ofta ofta ofta handlar saker och ting om tyckande, och vi har en ganska bra omsättning på medlemmar här av naturliga skäl och det gör att varje ny medlem vill gärna tycka sin åsikt, det tråkiga är den är oftast likadan som de flesta andras, men man vill ändå få det sagt. Det slutar med en tråd med några sidor innehållsrik diskussion och resten är bara upprepningar av vad som redan sagts. Får man då starta ny tråd om samma ämne slutar det med flera trådar med samma innehåll utan någon slags skillnad förutom att det är en annan årskull medlemmar som tycker. I mina ögon ganska meningslösa trådar. Jag kan förstå att man hellre vill ha sin egna tråd i ämnet och inte vill starta i någon annans, som kanske inte heller hade lagt rätt vinkel på det. Där blir det svårt för oss ibland att döma om det är "värt" en ny tråd av ett ämne. Nu har vi kört en ganska hård policy att finns ämnet redan så fortsätter vi i existerande tråd och det kanske vi ibland blir blinda av, det kan jag iaf själv erkänna. Men istället för att börja besluta annorlunda har jag velat köra på en så konsekvent linje som möjligt. Ska vi ändra på något så vill jag gärna att det sker samtidigt och alla som styr är med på det, så att inte forumen skiljer sig alltför mycket åt än vad de redan gör. Eller så kanske vi ska fundera om och skilja på forumen mer, det är ju något vi får fundera på i ledningen i såfall. --- Sammanfattningsvis Jag vill ha en allmän debatt om hur "nivån" kring t.ex. censur ligger, inte enskilda individer. Jag är delvis ansvarig för dem som lägger ner sin privata tid på att göra detta forum värt att besöka igen och jag är därmed även noga med att få rätt folk på rätt plats. Så jag slipper tvivla i deras egna beslut. Jag litar fullt ut på de som jag har gett förtroendet och uppdraget att lösa uppgiften som blågul. Skulle någon av någon anledning inte passa in kravprofilen längre så tar jag bort den personen från den befattningen, precis likadant som vi tar bort medlemmar som inte håller sig till de skrivna regler som forumet faktiskt bygger på. Jag anser mig ha en otroligt kompetent personal bakom mig och det måste jag ha för att detta ska bli något att ha. Jag skulle ibland vilja skryta om vilka individer och vilken kompetens som finns i ledningen men av olika skäl som jag tror ni flesta förstår så kan jag inte det. Men jag tvivlar inte en sekund på att jag saknar kompetens, det ska ni har jevligt klart för er. Jag står bakom alla som gör detta forum möjligt, utan dem hade jag inte vart här och jag har fullt förtroende för dem och deras beslut. Era inlägg har ändå givit mig lite inblick i hur några tänker och jag vill fortsätta diskussionen med BlåGul om era synpunkter. Tillsvidare så fortsätt diskutera, men INTE enskilda fall eller individer. Det ska ni ta direkt med vederbörande eller med mig. ...och slutligen som VC90 säger vi har inga ekonomiska kopplingar till Försvarsmakten på något plan, och vi har inte heller några planer på att skaffa några. Detta är ett fristående forum och kommer så förbli. Det som finns är ett halvt samarbete i form nyhetsspridning och vår välvilja att bistå med en kanal för rekryteringsinformation. Men det är helt inofficiellt och det finns inga krav eller avtal på något sätt förutom att de som är här i officiellt syfte ska följa reglerna som alla andra. Skulle någon påstå annorlunda är det lögn och ni kan hänvisa till mig eller Henrik Svensk.

De är just det att de måste få informatörsutbildningen (försvarets egna så man kan prata krig osv) för annars kan de inte krigsplaceras inom info-organisationen, vilket är lite ironiskt med tanke på vad vplnytt skrivit om de senaste 10åren. Detta är ett ganska nytt beslut och order direkt från ÖB att "lösa sitiationen" Kan de inte krigsplaceras hotas nämligen hela vplnytts existens.