Stella-Polaris

Visst, men rimmar detta inte illa med vår grundlag??? Politiker må besluta vad de vill men de står inte över grundlagen.

Man bygger ju inte upp en flygindustri över en natt precis. I fallet Iran tycker jag att det är klart förvirrande när man läser om fallet. Rykten, propaganda, överdrifter, underdrifter, önsketänkanden och lite sanning kommer från alla möjliga konstiga håll. Att Iranierna är driftiga får man nog erkänna men exakt var dom står är nog inte så lätt att säga. Det är svårt att förstå deras prioriteringar och val i deras utveckling. Att de kommit ganska långt på HKP sidan verkar alla vara överens om. Här har jag själv dock svårt att se logiken i tex deras produktion av Cobra. Visserligen verkar produktions takten vara ytterst låg men varför är de inte TOW kapabla??? Om man nu ändå tillverkar Tow system i landet skall det då vara så svårt att göra sina egentillverkade Cobras TOW kapabla??? Om någon vet mer om detta så ge en kommentar. När det gäller stridsflyget har jag fått den uppfattningen att det rör sig om testplattformar och knappast produktionsprototyper. Om så är fallet så ligger tillverkning långt fram i tiden. Hur bra skall igentligen ett plan vara för att det skall vara lönt för Iran att börja tillverka det??? Att sätta igång en nyproduktion på en F 5 klon känns ju inte som ett logiskt beslut, förutom om man inte är ute efter just erfarenheten, att ta fram ett plan till pruduktion. Jag ser lite likheter med Zulfigar vagnen som jag tror enbart består av testplattformar och ej finns i produktion. Det är ju meningslöst att producera vagnen om den inte är minst lika bra som T-72:an. Tycker att Iran skulle ha valt att tex producera SU-25:an på licens, om man nu fick det, i stället för att ta fram en F 5 klon. Visst man har ett enormt kunnande på just F 5 men är systemet så användbart i dag och hur mycket kan man hotta upp det?? Sedan har jag svårt att förstå att man väljer att parkera Mig-23:or när man enligt min mening flyger värre skrot.. Det finns ju bra uppgraderingar för 23:an men det kanke var svårt att få tag på samt för mycket jobb för få plan.. I BVR rollen är ju 23:an inte helt bortkommen..

Jag tror att det ligger till så att medan Svenska politiker vill vara med och leka, med de stora grabbarna, så vill inte NATO medlemmarnas länder vara med, och leka, om den största grabben gör precis som han själv vill, och skiter i vad de andra säger.

I dag stod följande insändare att läsa i SVD: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_712801.svd Intressant att notera är att både Ambassadör och General skrivit på. Även om politik ej skall diskuteras på forumet så lär denna frågeställning knappast gå att undvika.. Detta då det genomsyrar mycket av det man skriver även om det handlar om annart. Personligen ställer jag mig bakom insändarna men jag känner många som ser dagens utveckling som den rätta.. Dock måste en tydlig politisk ståndpunkt tas en dag, som kan ligga till grund för utvecklingen... Fram till dess håller jag mig själv till Grundlagen oavsett vad politikerna säger idag....

Hur vida Sverige skulle vara bättre eller sämre att sköta denna sak låter jag vara osagt och nöjer mig med att konstatera att Sverige inte tagit beslutet att invadera. Allt återuppbyggnadsarbete, utvecklingsarbete och förbättringsarbete kräver inte bara kunskap utan framförallt erfarenhet. Den gruppen som bildades 2002, i USA, med uppgiften att förbereda ett Irak, utan Saddam, var en brokig samling. Detta visade sig ganska snart efter invasionen då man snart insåg att man inte hadde valt speciellt smart väg. I början valde man ju att utesluta Sunnimuslimerna, Shiamuslimerna samt Baathpartisterna i det "Demokratiska" arbetet. Kvar blev ju inte speciellt många Irakier. Nåväl, detta känner de flesta till. En annan grupp som de flesta däremot inte känner till är de sk "occupodians" som skulle utveckla det nya Irak. Denna grupp av kärriärssugna unga Amerikanska akademiker, med så gott som ingen erfarenhet, sattes till att bygga det nya Irak. Bristen på praktisk kunskap, erfarenhet samt handlingsförmåga gjorde att denna grupp genast gjorde vad man kunde och kände till från Amerikanska strukturer. Något som Amerikaner är bra på är att ha möten. Så occupodianerna kastade sig in i en mötescirkus utan motstycke. Att föga blev utträttat säger sig själv. Valet att sända yngre, utan erfarenhet, för att leda och styra, torde ha varit förödande för återuppbyggnadsskedet. Tyvärr har det inte skrivits så mycket om denna grupp och vad följderna av personalvalet inneburit. De är mest kända för det öknamn de fått: Occupodians

Expressens artikel?? En av våra "intellektuella" journalister har nu skärskådat Irak, och alla dess problem, och förstås hittat dess djupgående rötter till problemen. Det är Irakierna som det är fel på... Detta för att de tillåter ett maktvakum och ej har lyckats med att bygga upp en statsapparat som ser till att lag och ordning råder i landet. Men vänta nu! Man har ju nu enligt vissa källor ett demokratiskt valt styre. Man har Freedom!! Man har stora polisstyrkor tränade av vissa länder som anser sig själva vara på topp vad gällande demokrati, lag och ordning. Man har stora militära styrkor, även de tränade av vissa länder som anser sig själva vara på topp vad gällande demokrati, lag och ordning. Korruption..... sug på ordet.... förekommer hor Irakierna..... roten till allt ont.... var förresten inte några större Amerikanska företag inblandade i korruption?? Använder inte USA pengar till att köpa sig stöd i Irak... Den demokratiskt valda församlingen har naturligtvis ingen medlem som är korrupt... det är politiker alldrig.. Alltså det är den vanliga Irakiens fel att landet är som det är. Han försöker tjäna sig en hacka, som alla andra, inkl de stora föregångsmännen inom Amerikansk företagsamhet. Se den illvillige Irakiske bonden som medvetet förstör landet och alla återuppbygnads strävanden som görs.. Det är hans korruption och inte Haliburtons, den av USA köpte Shejkens eller Höga politikers korruption... Extraordinärt Expressen... extraordinärt!!! Just det faktum att den Irakiske bonden stryper vatten tillförslen, i vissa kanaler, för att få mer vatten själv, är ju ett solklart ursprung till Iraks problem. Att det en gång i tiden funnits en statlig kontroll av kostbevattningen, var ju helt förkastligt, eftersom de anställda cheferna tillhörde Baathpartiet. Alltså så måste denna struktur förintas i demokratins och freedomens tecken.. Helt klart den Irakiske bondens fel då han röstat fram de Baathpartister som jobbade där.... Nu sitter där Demokratiskt tillsatta freedomister vilka naturligtvis är mycket bättre på det här med konstbevattning. Måhända att de fått sin tjänst genom att ge ett litet brunt kuvert till den överdemokratiskt tillsatte konstbevattningsministern. Dock är de tillsatta på ett demokratiskt sätt, av USA, och därmed bättre på det hela än de gamla baathpartister som satt där innan. Kan inte USA fixa dessa problemen då`? USA är totalt fel land att hantera konstbevattningsproblem då man själva pumpat väck hela Coloradofloden, innan denna nått Mexico, vilket man tycker är helt ok. Irak har världens äldsta konstbevattningssystem. Man höll på med konstbevattning redan när vi samlade nötter och käkade rå ren. Var tog folket vägen som hadde kontrollen över konstbevattningen?? Irak lider, och kommer att lida, av att man slog sönder de gamla maktstrukturerna. Det ironiska är att den stora marioriteten av Baathpartiets funktionärer var folkvalda... Nu har de bytts ut mot "demokratiskt" valda... låt vara valda på det bruna kuverets storlek kanske...

Hur som helst så skadar det inte att utveckla sina lingvistiska kunskaper. Här har ni en bra tråd till "Hårda" studier.... Skicka gärna in era egna frågor då man faktiskt brukar få svar.... www.hotforwords.com http://www.youtube.com/hotforwords Plugga kan vara kul!!!

Jesus. Man bär alltid handskar när man har gjort färdiga till strid. Detta för att förlänga livslängden på sina händer, eftersom det kan finnas varma föremål i striden, vassa föremål och helt enkelt för att få ett bättre grepp om saker. Han kanske inte håller på med något skitigt/jobbigt/farligt på bilden, men han kanske är BEREDD på att göra det, därav handskarna?. Ibland har man även skyddande glasögon, exempelvis såna du ser på bilden. Sand som flyger runt kan vara ett jättejobbigt inslag när man får det i ögonen. Har man ett par ESS NVG glasögon som Robban på bilden så kan de vara utmärkta att använda just för att slippa sand som flyger runt. Uppkavlade ärmar har man för att det kan vara väldigt svettigt när det är över 40 grader varmt i skuggan. Vad har detta med mode att göra? Det är så här riktiga soldater ser ut nuförtiden. Välkommen in i 2000-talet! Mig veterligen brukar man ta av sig hanskarna för just att få bätter grepp om saker. Skitigt, jobbigt, och farligt kräver väl mera av ett par skyddshandskar än ett par damhandskar. Med tanke på hans otroligt skitiga uniform har han säkert stora problem med flygande sand. Är det 40 grader i skyggan så har en riktig ökensoldat inte kavlat upp ärmarna. Tyget skyddar mot ljus, värme och flygande sand.. Mode....

Efter att ha sett sista bilden nöjer jag mig att konstatera hur mode och häftighet kan ta över förståndet.. Alltså killen fryser inte... Kom inte och säg att han får bättre grepp med hanskarna... han håller inte på med något skitigt.... Uppkavlade ärmar och handskar????? Skidbillor????? Visst hemlig kille den där Robban!!!! Tönt!!!

Tycker att man kan se en uns av ironi i detta. NBG och Svensk neutralitets politik anses ju av en del att ej höra ihop. En NATO anpassning har ju dessutom skett vilket vi torde vara överens om även om grundlagen, dvs kronan, säger nej till alianser och förespråkar Neuralitet. Nej, nu skall hemvärnet kunna prata engelska annars kan de ju inte försvara Sverige... Heraldikerns påpekande att icke genitala vapensköldar gavs till förrädare av Kronan kan ju därför sägas passa mångas åsikt.. NBG= Förrädare!!

...med Putin spetsen. På så sätt kan han sitta kvar vid rodret, som statsöverhuvud(?) för unionen. Vem vet, framtiden får sia. http://english.pravda.ru/news/russia/102782-1/ /K Vitryssarna skulle bli glada om Lukashenko försvann och ersattes med Putin. Ang debatter om Rysk media så är det ganska kul var Pravda tagit bilden på Lukashenko och Putin ifrån i Koskelas länk... Diktatorofthemonth. com : )))))!! Kanske en föraning om att Lukashenko snart är historia??

Helt fel!!! Ställs mycket högre krav på en ÖB.. Han får inte ha en hjärna och absolut inte kunna ta egna beslut eller komma fram till egna lösningar.

Kan förtydliga lite om det här med kängor, träning och dylikt. Kängor. Man har genom tiderna genomfört KJ i modell 58:a, Gummikänga och i 90:an. Dessa är alldeles utmärkta. Kan man ej gå i dessa så är man heller ej lämpad för KJ... Privata kängor??? Ja visst men vänta, med att spendera pengar, tills du är där och hör vad som är bra. MÖPAR är väldigt dåliga på att ge bra råd om utrustning. Vänta tills du kan fråga en KJ officer om du kommer in. Har du inga kängor så köp begagnade 90:a, 58:or eller Nya Lundhags, Jörnkängan. Dessa är odiskutabelt beprövade. Gortex hör hemma i stan... Träning. Ni har haft en annan uppväxt än förr i tiden. De flesta kommer från stan. Tänk nu till lite så förstår ni. Ni kan vara vältränade men ändå svaga. Det handlar om uthållighet. Kroppsarbete 8 timmar om dagen ger uthållighet. Leka i skogen, cykla, spela fotboll, bada och leka cowboys och indianer dagligen ger en annan kropp under uppväxten än att spela datorspel, ta bussen, mamma kör dig till träningen ( så enormt dumt!!) och leva med mp3. Jämför en sprinter med en maratonlöpare. Sprintern är ohyggligt vältränad men han orkar inte jobba hårt en hel dag... Om ni tränar 1 timme varje pass får ni inte upp uthålligheten. Man rekomenderar långa löppass just för detta..Orientering är bra tex. KJ vill ha folk som är uthålliga över dygn och inte timmar. Gör allt fyskiskt krävande ni kommer åt. Vänd mosters potatisland ,för troligtvis har du alldrig kunnat gräva, och använda en spade ordentligt. Ger dig både tränging och blåsor. Cykla, gå, ja vad som helst för max fysisk aktivitet över dagen. Spring till komunen och sätt upp er på snöröjningslistan, skotta hemma. Ja, helt enkelt sluta vara lata.. Dyl... Mamma får inte följa med till KJ och ta hand om dig... Stackars lilla du som måste sy, laga mat, bädda sängen, tvätta, vårda kängor. Se till att du kan triviala saker innan du rycker in. Eller tycker du att det är speciellt smart, att en KJ officer, skall stå och slösa tid på att lära dig sy tex??? Lär dig laga mat. Lär dig att sy mm. Ja allt det mamma kan men inte du.. Änn bättre, allt vad mormor kan.. På KJ får ni allt det ni behöver. Man behöver faktiskt inte en enda privat pryttel mer än tandborste och rakhyvel. Ja, rakhyvel och ingen elhyvel. Fatta att det varken finns uttag eller batterier i skogen. Lär er leva utan mp3. Föga upphetsande info för en som drömmer om KJ men kall verklighet.... Och glöm inte: Hur skall jag bli KJ?? = Wannabe Jag skall bli KJ!! = KJ Den info ni får av försvaret är den ni skall hålla er till. Det hjälper intet att ställa massa frågor här. Varför sitter du här och läser detta? Gör något nyttigt i stället!!! Försvinn!!!

Kan glatt meddela er att kompisens 9 åriga dotter klarade testet galant!!! Tuffa krav på officersubildningen numera!!

Vad gällande Merkava och Hezbollahs pansarvärnsförmåga är det igentligen helt ointressant hur många vagnar som träffades eller slogs ut. Det avgörande är om Israel blev hämmade i sitt utnyttjande av pansar... Om fallet är som näms i Repotaget, som jag länkade till ovan, att första anfallet stoppades efter 3,5 km så har ju pansarvärns effekten varit avskräckande nog. Drog Israelerna tillbaka sitt pansar, eller blev svårt hämmade i dess utnyttjande, pga hezbollahs pansarvärn är den intressanta frågeställningen.

Vet du att fram till WWII så skrämde man barnen, i Ryssland, med: Är du inte snäll så kommer Svensken och tar dig!!!!! Efter Kriget byttes det till: Är du inte snäll så kommer Tysken och tar dig!!!!! Så numera är vi snälla här i Sverige...

Lite OT. Krook, detta låter som en film jag sökt länge utan resultat. Kanske du vet var man kan hitta den.. Den jag letar efter visar en grupp som gör sig färdiga för strid i en liten dunge..Chefen intervjuas och säger : Vi är inte speciellt bra men vi lär oss allt efter som (eller något liknande) Sedan ses de storma upp för en kulle, med Ksp understöd, och ta ett OP Ang Merkava och Hezbolla Här en välgjord Al Jazera produktion om Merkava, dess historia samt Mötet med Hezbolla. http://www.youtube.com/results?search_quer...p;search=Search glöm ej att fler avsnitt följer EDIT: bytte till bättre länk lite annat http://www.youtube.com/watch?feature=relat...p;v=zkwPKPD0Zf0 http://www.youtube.com/watch?v=LZ_w-u8IXH0...feature=related propaganda http://www.youtube.com/watch?v=MyxC_eOcwg8...feature=related

Jag tycker att konflikten om statyn är intressant. De flesta Svenskar fattar inte magnituden av den Ryska synen på det stora fosterländska kriget. Ryssarna fick lida enormt inte bara av kriget utan även av Stalins styre. Efter kriget lät dock Sovjetstaten höja krigsansträngningarna till skyarna. Folk blev vana med att hylla de som utkämpade kriget. I det stora hela så är vissa högtider, som vi knappt firar, otroligt viktiga i Dagens Ryssland. Ta en dag som Kvinnodagen 8 Mars. Om man inte uppärksammar kvinnorna i sin omgivning den dagen så är man körd resten av året. Glömmer du tjejerna på kontoret så blir det efterföljande året ett helvete. De skall ha blommor, choklad och något trevligt att dricka. Kl 10 slutar de att arbeta, dukar ett långbord och börjar festa. Männen fjantar omkring med presenter, uppträder som servila gentlemen och gör allt de ber om. Detta även högsta chefen om det är en man. Vad har då detta men en staty i Estland att göra?? Jo männen har en motsvarande dag. (eller ett par beroende på hur man ser det). Då jag bott och jobbat i Ryssland har jag även upplevt denna dag ett antal gånger. Första gången kände jag inte till det hela. Den konfunderande tanke som uppstår då helt plötsligt ett gäng tjejer omringar ens skrivbord, ger en presenter, pussar och till sist häller upp ett glas vodka till en, är nog inte så svår att förstå. Det hela är en symbolisk handling som betyder: Du som är man, Tack för att du är beredd att försvara oss och utstå lidanden för oss. Rysarna är vana sedan barnsben att på segerdagen klä upp sig och gå ner till torget eller till krigsmonumentet. Där samlades alla gamla veteraner (med kilovis av medaljer på Sovjetmaner) Tal hölls och dagen förflöt som en riktig helgdag. På TV sänds naturligtvis en massa filmer om kriget, dess lidanden och de onda Nazisterna. Krigsmonumentena är så viktiga, i Ryssens själ, att när man gifter sig så är fotot vid krigsmonumentet ett måste för brudparet. Nu är ju dessa företelser till stor del en produkt av Sovjetstaten. Men de lever kvar i folks hjärtan och är inget man tar väck genom att byta politiskt system. Ryssarna, som är ett otroligt litterärt folk och som är begåvade med ett språk fullt av känslor, hyllar sina krigsmonument. Till detta bör även tilläggas att ordet monument för en Ryss betyder just monument. Ett monument är inget man bara flyttar på, hur kan det då vara ett monument??? Ett monument är monumentalt och något monumentalt står där det står... Esterna har varit ganska bra på att ta "Dum hämnd" på inte bara Ryssar, utan även på Ester som jobbade i det Sovjetiska systemet, för den Sovjetiska occupationen. Ändå har Ryssarna i Estland hållt sig relativt lugna. Ibland undrar jag om Ryssarna har en speciell "utstå lidande gen" vilket gör att de tyst tar de ok som hängs på dem. Estland är alltså förhållandevis lugnt tills man klämmer på Ryssens ömma punkt. Hans Krigsmonument över de lidanden hans farföräldrar fick genomgå. Som alltid är det främst yngre med en "nationalistisk" dragning som reagerar högljudast. Men denna gång satt en, i historien ny grupp, sin prägel på konflikten, Hackern.

Jag måste hålla med dig Born. Det är ett av problemen med forum.. Vad är då en accepterad källa? Låt oss säga att vi håller oss till vetenskapliga artiklar som källor. Många på forumet förstår då inte språket och faktum kvarstår att även inom vetenskapen finns många skolor. Sedan är det ju inte alltid motparten accepterar vetenskapliga fakta. Ta tex uttycket Petro Dollar och Petro Dollar recykling. Myt och konspirationsteori enligt många samtidigt som det bedrivs forsking på dessa uttryck på Amerikanska universitet och uttrycken är inte bara accepterade utan oxå används som definition inom den ekonomsika forskningen. Fakta är som du säger intressant. Men vad är "Fakta"? Det är "Fakta" att USA angrep Irak pga WMD. Det är oxå "Fakta" att Hitler angrep Polen pga Polska gränskränkingar (obs ingen jämförelse Hitler- USA utan två konflikter) Att det officiella skälet alltid är det avgörande skälet, i en konflikt, kan vi nog enas om inte alltid är fallet. Hur ser man då på källor ang USAs angrepp på Irak och möjliga orsaker som petrodollar osv?? Denna källan anses direkt som opålitlig av många. Detta fastän källan idag anses vara i klass med BBC och Amerikansk militär ofta låter sig intervjuvas av dem idag. http://www.aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=40730 Petrodollar är en konspriationsteori eller inte? existerar Petrodollarn?? Kolla på denna källa. Är Forbes att lita på? http://www.investopedia.com/terms/p/petrodollars.asp Här en annan källa som svåreligen kan kallas anti Usa http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle2748786.ece måste bryta slutför senare.

Igår kom detta från BBC. Det är nu dax för Irak och USA att skriva ett långsiktigt avtal. Ev anledningar till kriget bör ge sina spår i detta avtal.. Än har jag tyvärr inte hittat avtalet, i mer utförlig text, men redan finns det en opposition mot det. Iraq politicians oppose US pact The two leaders signed the document during a satellite link-up Iraqi opposition groups have criticised moves towards a long-term US-Iraqi pact following the expiry of the UN mandate governing foreign troops in Iraq. On Monday US and Iraqi leaders signed a "declaration of principles" on enduring military, political and economic ties. Sunni Arab and Shia politicians said it would lead to what they described as "US interference for years to come". The Iraqi parliament will have to approve any final agreement before it can come into force. The declaration was signed separately by President George W Bush and Iraqi Prime Minister Nouri Maliki on Monday. MPs from the Shia bloc loyal to the cleric Moqtada Sadr expressed deep reservations about the agreement. 'Collaborators' The declaration of principles sets the framework for negotiations next year on a long-term bilateral relationship, including the presence of US troops and economic ties. It sets a 31 July 2008 target date to formalise US-Iraq relations, allowing for the expiration of the renewable UN mandate authorising the presence of US-led multinational forces in Iraq. The Sunni group the Association of Muslim Scholars said the Iraqi signatories of the declaration would be looked on a "collaborators with the occupier". The bilateral moves came as at least five Iraqi civilians were killed in two separate incidents involving US patrols. Correspondents say US investors benefiting from preferential treatment could earn huge profits from Iraq's vast oil reserves, causing widespread resentment among Iraqis. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7115131.stm Vilken nu anledning det nu var som orsakade kriget kan vi inte undgå det faktum att det även handlar om ett land med olja. Olja är Dollar och Dollar USAs ekonomi. Nu handlar i och för sig inte tråden om att dra historiska slutsatser men genom att dra paralleler med dagens, och gårdagens, händelseutveckling kanske vi kan få indikationer på vad som igentligen orsakade kriget. Från Manbane:s länk: Those who use dollars outside the US continuously pay a contribution to the US. It comes in the form of an inflation of 1.25 million dollars per minute. This is the result of the fast increase of the US foreign debt. Half of all US’ imports are simply added to the foreign debt and paid for by the foreign dollar holders through inflation.

Tja, det finns rätt många som är utbildade till vagnsbesättningar också, men det heter ju vagnsbesättning och inte stridsfordons/stridsvagns/PBV-besättning. Då torde ju "Sjötjänst" vara en bra kompromiss

Nu finns det ju en hel del folk som är utbildade till just "BÅT". Sedan kan ju disskuteras om tjänsterna skiljer sig så mycket åt att de bör särskiljas..

Böckerna om Horatio Hornblower är och förblir kiosk litteraturens flaggskepp. Ok REMO har ju en plats i hjärtat oxå Nåvål, Även Engelsmännen hadde maskerade fartyg och dessa användes bla i U-båts bekämpning. Då fartygen oftast var mindre var de inte lönt att offra en dyrbar torped på, utan istället gick man upp i ytläge, för att sänka fartyget med däckskanonen. Det stackars lilla Engelska fartyget förvandlades då plötsligt till en elak örlogsman och bankade på U-båten. Dock kan man ju av tidigare inlägg lägga ihop två och två. Kapning, Krigsbyte och Kaparbrev,Bucaniers kan ju även idag kanske fungera. Regeringen kanske skulle kunna utfärda kaparbrev i en krigssituation, naturligtvis efter "godkänt" på statens kaparkurs, och på så sätt snabbt och billigt få en extra marin styrka. ( Vips så skulle Sverige få bestyckade bohussnipor, optimistjollar, en och annan 505:a förande pirat flagg ) Skämt o sido, snabba havsgående motorbåtar skulle ju faktiskt kunna göra en del..

@Larsson Jag är medveten om allt detta.. min vinkling var att vår materiel inte kanske alltid är så bra som vi tror.. Vore föresten intressant att veta vad Finnen tycker ang skillnaden T-72 och Leo 2.. Har någon stött på en sådan jämförelse?

Black eagle var nog en demostrator. Tror nog att något liknande lurar runt hörnet. T-90 är ju T-72:ans efterträdare och den dag ekonomin tillåter och T:80 börjar bli lite väl gammal så kommer nog den Ryska vagnen med enhetspatroner. Tror nog det blir bemannat torn.. Black Eagle är ju en ruggigt låg vagn. Det stod i länkarna ovan: Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15: "IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION "Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US. "Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles. "When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles. "Richard M. Ogorkiewicz" Länk till röntgenbild på kontakt 5 som bryter upp en pil. http://russianarmor.info/Tanks/EQP/obps.jpg Om detta stämmer så är ju L44 inte så kaxigt längre... EDIT: La till en länk på bild föreställande kontakt 5 som bryter upp en pil.