Stella-Polaris
-
Posts
1,419 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Stella-Polaris
-
-
Men detta var väl å andra sidan Rb 53 och den brittiska Swingfire-robotens egentliga fördelar. Som jag förstått det så kunde avfyrningsplatsen och skyttens ställning vara rätt så brett separerade, och att man på detta viset ökar skyttens överlevnadschanser.
Men om avfyrningsplattformen är skild från skyttens placering blir det nog svårare att skjuta bort skytten, eftersom det ju är vid avfyrning man har störst chans att se roboten.
I anrika SoldF 1972, del 2 visas tecknad bild på avskjutningramp om 4 robotar och en operatör som ligger lite skiljt från dem. Frågan är dock om en lätt nervös ksp-skytt dock inte har lite spridning på skotten då han stirrar flygande död i vitögat och att en gruppering någre tiotalet meter bort från robortarna har någon egentlig betydelse.
/J
Syriena hadde ju taktisk framgång med sina pv grupper mot Israel.... Dock till 70-80% förluster.. Ge och ta alltså..
-
Lite om kablar, oljebörser och dollar mm...
Ja jag vet inte vad man ska tro längre...
Iran kör på iallafall
Tja Rublen är och förblir en av världens stabilaste valutor nuförtiden.... Gilla det eller inte..... De kör hard core monetay game........ Tiden med inflation är historia.... Rublen är och skall förbli en trovärdig valuta.... till skillnad mot Dollarn....
Rubel Rocks...
-
tanken ser jäkligt läcker ut. Och som ni nämt har jag också fattat de som att tanken mest är till för att bibehålla teknologi etc.
Tanken kommer vad jag läst ersätta type 74 medan type 90 som endast är belägna på den storra norra ön, mot ryssan kommer vara kvar där.
Läste också att anledningen till den låga vikten är att i japan finns väldigt många broar, dessa broar är inte speciellt nya och tar inte så jätte mycke vikt, då menar jag mer mindre broar. Sedan är det också så att stor delar av japans tågtrafik ägs av privata bolag, som inte har varit allt förtjusta i att transportera militär matriel. Inte säker på allt stämmer, men ligger säkert något i de.
Ja men titta en i tråden har fattat vad det handlar om.... japans terräng består av berg och bebyggelse.... inget annart. Vägarna är smala och lastbilarna små..... alltså taskiga broar för stridsvagnar.... en 60 ton + vagn i Japan är värdelös..... Leo, Challanger, M1 kasta er i havet......
Japanerna vet hur en vagn skall vara för Japan var så säkra....... Hydrauliken finns där just för att det är så kuperat.... Koreanerna har exakt sammma förutsättniger och även de Hudraulik.... Västvagnar göre sig icke besvär...
-
Vad är CV gruppsbyten?
Jag tror han menar CSG som i Carrier Strike Group (hette förr CVBG, Carrier Battle Group). Detta är då en samling fartyg med ett hangartyg och dess CAW, Carrier Air Wing, i centrum. Finns ingen rigid mall på antalet fartyg som ingår utan beror på situation.
Precis vad jag menar Danne. Vid ett byte av Hangarfartygsgrupper finns det fler plan på plats och risken för ett oannonserat angrepp torde vara högre just vid dessa byten..
-
USAs Vice försvars seketerare har under veckan gått ut med följande ang F-22
"In a letter to lawmakers this week, England reaffirmed the Pentagon's F-22 position, saying the military is moving toward the less-specialized F-35 fighter jet.
But, he said, "the department is planning to keep the F-22 production line open" by requesting more planes this year to replace "war-related losses" of other aircraft."
http://edition.cnn.com/2008/US/01/17/fight...t.ap/index.html
Hur definieras "war-related losses" när det kommer till flyg???
Är det även "wear and tear" som i Irak, plan man redan förlorat eller kalkylerar Pentagon med en konflikt detta år där man kommer att förlora flyg??
-
Att omvandla stenkol tillflytande bränske kostar bra mycket mer än olja.
Nja, det finns faktiskt uppgifter som säger att det rent teoretiskt är lösamt om oljan kostar mer än $35/fat. Men oljepriset har ju legat över det ett tag, så det kanske man får ta med en nypa salt.
Men vid ett oljepris på över $100/fat så lär det vara mer intressant. Och både Kina och USA är ju på gång med anläggningar av denna typ. Inte så konsitigt, eftersom både dessa länder sitter på stora tillgångar av stenkol.
Tyvärr är det väl måttligt bra ur ett miljöperspektiv...
Kul uppgift... vet du var man kan hitta mer?? Tyskland torde ju vara ett land att titta på då de har utvunnit ur kol under kriget..de har ju både kunskap och brunkol man helst inte eldar...
-
Nu menade jag tiden efter WWII.. I övrigt så säg vilken del du vill ha källor på..
Nu varken nämner eller tror jag på en invasion. Detta då jag inte tror USA klarar av det i dagsläget. Missiler, Flygbombningar och mindre räder, ja men inga större strider om man inte en ev konflikt med ett stängt Hormoz Sund skulle försöka rensa kuststräckan där. Även detta tror jag att de skulle misslyckas med.
"Nu är man ute och fiskar stöd och allierade än en gång........ "
Tolkade jag som du anser att USA är ute efter att invadera Iran..
Förövrigt får du gärna ge mig en trovärdig källa på att dollarn står och faller med Iransk olja.
dvs hela det din tes bygger på, petrodollarns värde.
Står och faller????? Om du läser mina inlägg så ser du att jag talar om en utveckling och inte en plötslig krasch.
I länken jag gav ovan, Energybulletin, och som jag förutsätter du har läst, så står det:
"The upcoming bourse will introduce petrodollar versus petroeuro currency hedging, and fundamentally new dynamics to the biggest market in the world - global oil and gas trades. In essence, the U.S. will no longer be able to effortlessly expand its debt-financing via issuance of U.S. Treasury bills, and the dollar’s international demand/liquidity value will fall."
Energybulletin är Världens mest renomerade tidskrift i Energifrågor. Man skriver inte artiklar där för att det är kul utan för att försöka förutspå världens energimarknad i framtiden. Om en artikel tas in så anses den ha relevans och hålla en god standard..
'
Det som nämns ovan är översatt på enkel Svenska.
Om en oljehandel kommer igång i EURO så uppkomer en fundamentalt ny handel inom världens största marknad, Olje och Gas marknaden. I grund leder detta till att USA inte längre kan finansiera sina skulder, genom att utge obligationer, så lätt som tidigare. Dollarn´s internationella efterfråga och likviditet kommer att sjunka. ( Om efterfråga och likviditet sjunker är detta = fall i värde)
Avsnittet tar bara upp enkla elementära macroekonomiska faktum..
Iran handlar i dag inte med Dollar. Men om de kommer igång med en EURO börs så blir det helt annorlunda, då vem som helst kan sälja sin olja där, i EURO. Europa köper mer olja än USA och skulle gärna köpa i EURO då detta blir billigare. Det handlar alltså inte bara om IRANs olja utan mycket större volymer.. Den dag det finns en EURO börs så är det ett val för dig.. Köpa billigare i Euro eller betala mer för att få köpa i dollar...
-
Vi talar om ett land som har WMD och som använt det. Vi talar om ett land som har Atomvapen och som använt det. Vi talar om det land som interverat, invaderat och anfallit, mest länder i modern tid. Vi talar om ett land som anser sig stå över alla andra länder i rätt och moral.. Nu ser de Iran som sin fiende NO:1
Att USA har enstark önskan att se dagens Iran utplånat och ersatt med en "vänlig regim" torde stå utom allt tvivel..
Som vanligt så överdriver du och undviker att ge källor på dina uttalanden. Men hur som helst, Tyskland, Japan och Storbritannien lär leda listan över invaderade länder på kortast tid, och då tänker jag främst på andra världskriget vilket jag anser vara modern tid.
USA har totalt 5-7 invasioner på sitt samvete medan tyskland har många fler än så.
Och att många länder gärna ser ett regimebyte i iran borde knappast vara någon nyhet. Lika så Syrien.. att man däremot skulle förbereda en invasion av Iran tvivlar jag starkt på, medhållet på hemmafronten lär knappast vara överhängande och krig kostar långt mycket mer än ekonomidrivande åtgärder.
Nu menade jag tiden efter WWII.. I övrigt så säg vilken del du vill ha källor på..
Nu varken nämner eller tror jag på en invasion. Detta då jag inte tror USA klarar av det i dagsläget. Missiler, Flygbombningar och mindre räder, ja men inga större strider om man inte en ev konflikt med ett stängt Hormoz Sund skulle försöka rensa kuststräckan där. Även detta tror jag att de skulle misslyckas med.
-
Att omvandla stenkol tillflytande bränske kostar bra mycket mer än olja.
Problemet är som jag ser det att USAs president nu öppet går ut och säger att det hotar den Amerikanska ekonomin. Detta samtidigt som han helt appropå far mellanöstern runt och är kompis med alla. Nu verkar det dock som att han mött motstånd i sina tal om enighet mot Iran. Detta borde kyla av krigsviljan hos USA.
USAs läge är inte bra idag. Förlorar man sedan Petrodollar andelar så är risken att USA är ekonomiskt körda... Wallstreet tappar sin position, dollarn sitt värde, USA sin möjlighet att hålla sig med dagens krigsmakt, Det amerikanska livsstilen blir fattig Söderns.. Och det är Iran ,ett land som man inte gillar, som står och basunera ut att man skall öppna en oljebörs där det inte handlas i dollar...
Vi talar om ett land som har WMD och som använt det. Vi talar om ett land som har Atomvapen och som använt det. Vi talar om det land som interverat, invaderat och anfallit, mest länder i modern tid. Vi talar om ett land som anser sig stå över alla andra länder i rätt och moral.. Nu ser de Iran som sin fiende NO:1
Intet land har sedan WWII haft ett så direkthot mot den Amerikanska ekonomin som Iran har idag. Irak hotade USA då man från gick dollarn men USAs ekonomi var starkare den gången. Trots allt har Irak av någon anledning gått tillbaka till dollar i oljetransaktioner.
Att USA har enstark önskan att se dagens Iran utplånat och ersatt med en "vänlig regim" torde stå utom allt tvivel..
Nu är man ute och fiskar stöd och allierade än en gång........
Nä, det är nog läge för Iranierna att hålla koll på när CV grupps byterna sker...
-
Satt och kontrollerade lite Tyska ubåtar på nätet. Märkte till min förvåning att Marviken var ett ställe man gärna åkte till.
Se ex (http://www.ubootwaffe.net/ops/base.cgi)
1942-10-28 Departed
Så frågan är om det är Svenska Marviken eller är det någon plats i Norge ?
/ Oka
Marviken är väl vårt minst kända Atomkraftverk.. Lär knappt vara dykplatsen NO:1
Annars har jag för mig att ett Marviken ligger utanför Kristiansand....
-
I dagsläget, med t ex M1A2, Leo2A5 (samt nyare) och Challenger 2, tillräckligt bra.
En brittiskt skytt i en Chally 2 noterade en träff på över 5km under ODS.
I REMO strv 122 tittar man på eldlednings- och siktesutrustning för att säkerställa bekämpning på 5km med pil.
The Swede
Då man talar om dessa avstånd avser man då stilla stående mål och egen stillastående vagn eller kanske rent av Rörlig-Rörlig? Har inte ATGM en fördel om målet, på långt avstånd, är rörligt??
-
@Erik G
Ang höjd och möjlighet till träff.
Det näms ju ofta att nedersta metern sällan utsätts för träff. Detta då den ofta är i skydd. Rent praktiskt kan man därför räkna bort denna för att få en bättre jämförelse. Nu blir M1 18% högre an T-90. Ytmässigt sett, torde fronten, uppskattningsvis, bli 30-40% större och sidan runt 100% större . (har tyvärr inte transparent rutpapper men skall försöka kolla). Detta kan knappast ses som försummbart..
-
Skulle tro att du väljer ATGM när kombinationen Träffsannolikhet och verkan är högre för ATGM än Pil.. ATGM har ju bättre träffsannolikhet på långa avstånd..
Å andra sidan skulle väl en väldrillad besättning nästan hinna med att slänga iväg två pilar på de nästan tolv sekunder som det tar för roboten att nå 4000m? Pilen tar sig ju den distansen på under 3 sekunder.
/E
Tja om det innebär bättre verkan och träffsannolikhet skulle jag skicka pil....... Frågan är hur bra man träffar med pil på 4 km???
-
Tex så läser vi tråden än en gång från början och frågar oss hur lättpåverkade vi är. Numera verkar det som nästan all info, från US, inte tål att tittas på för mycket i sömmarna... Ändå köps informationen oftast direkt....... Medias makt???
Bra och viktig fråga. Själv tror jag att mycket beror på att många redan har skapat sig en bild/uppfattning av hur sittuationen "är", vad som är sannt och vad som är falskt, vem som är god och vem som är ond etc, och sedan medvetet eller omedvetet endast tar till sig den nyhetsrapportering som bekräftar den egna bilden av sittuationen, medan rapportering som talar emot antingen sållas bort eller avfärdas som propaganda.
Oavsett vad sittuationen gäller är det nog bra att vara "open minded" , ifrågasätta gammla "sanningar" och skapa sig en egen uppfattning om saker och ting. Detta kan säkert de flesta av oss bli bättre på. Inte minst jag själv.
Det är Dr Göbbels arv till eftervärlden. Så gott som all dagens propagande, i Väst, bygger på hans teser.
Som han sa när tiden begav sig..:
"Det spelar ingen roll om 10% vet sanningen så länge 90 % tror på det jag säger.."
-
Nu börjar jag känna riktig olust för en ev Öppen konflikt USA-IRAN..
"Oil prices are very high, which is tough on our economy," Bush said on a visit to Saudi Arabia on Tuesday.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/A03...DC2DD4C33E9.htm
När Bush öppet är kinkig över oljepriser och jobbar för Planekonomiska åtgärder så är det inte bra... De Neo konservativa är ju som bekant rabiata motståndare till allt planekonomiskt men om man nu jobbar för att OPEC skall pumpa mer, för att sänka priserna, eller på annat sätt sänka priserna så är det allvarligt. De Neo Konservativa torde heller välja krig än planekonomiska åtgärder.. Ett påtvingande av oljans prissättning, på OPEC, rimmar ju dåligt med deras kärnfråga, marknadsekonomi...
Sorry guys, idag vägde vågskålen över till konflikt, för mig.. Tiden tickar för USA. Frågan är hur långt de vågar gå...???
När sker nästa CV grupps byten?????
-
T-90 med ett gott skydd kompleterat med modern ERA, låg profil, hyfsade peneratorer, ATGM och Hyfsad -bra utrustning. Och inte lika många ton
Men som du nämner vad om????
Vad om takslående ATGM?? 4000m och M1 Abraham kapput!!!
När exakt väljer jag som vagnchef att på 4000m avstånd använda mig utav en icke takslående, "laser beam riding" ATGM med en flygtid på 11.7s ut till 4km mot en annan stridsvagn? Om den fientliga vagnen har sidan mot mig så kan jag lika gärna skjuta pil mot den.
Skulle tro att du väljer ATGM när kombinationen Träffsannolikhet och verkan är högre för ATGM än Pil.. ATGM har ju bättre träffsannolikhet på långa avstånd..
-
Intressant artikel ang Iran och petrodollarns vara eller icke vara
"It is not yet clear if a U.S. military expedition will occur in a desperate attempt to maintain petrodollar supremacy. Regardless of the recent National Intelligence Estimate that down-graded Iran’s potential nuclear weapons program, it appears increasingly likely the Bush administration may use the specter of nuclear weapon proliferation as a pretext for an intervention, similar to the fears invoked in the previous WMD campaign regarding Iraq.
If recent stories are correct regarding Cheney’s plan to possibly use another 9/11 terrorist attack as the pretext or casus belli for a U.S. aerial attack against Iran, this would confirm the Bush administration is prepared to undertake a desperate military strategy to thwart Iran’s nuclear ambitions, while simultaneously attempting to prevent the Iranian oil Bourse from initiating a euro-based system for oil trades. "
-
Dock kan det nämnas i stridsbåts 90´s ungdom så blev många söndags seglare varse om nyttan att läsa sjökort i stället för att gå efter en 90:a
-
@Larsson. vad jag menar är att det kanske inte är så bra att jämföra 30-40 år gammal teknik, med modern, för att dra slutsatser mellan två nyare system.. M1 är inte kass för att T-90 har bättre system än M60.... eller att motorbytet går snabbare på en T-90 än en M 60
Nja, BMP-1 är av samma generation som T-72, så helt hopplös är inte jämförelsen.
Vagnarna (BMP-1 och T-90) har vidare samma dumpningsbegränsningar
och därmed samma begränsningar i eldställning.
Ang. värdet av att kunna dumpa pjäsen, så varierad den självfallet med terrängen.
Ska man invadera...Kansas så spelar östvagnarnas dumpningsbegränsning ingen roll,
men ska man invadera Schweiz är situationen troligen annorlunda.
På samma sätt är det självfallet med elevationsförmågan på pjäsen.
Strf9040:s begränsade elevationsförmåga är oacceptebel för vissa länder
(för att kunna nå upp i berg och/eller bebyggelse) men för andra länder är det kanske oviktigt.
Under nästan alla omständigheter är östvagnarnas låga höjd en tillgång,
men i vissa fall (t.ex. i terräng med hög vegetation på marken)
kan den låga höjden t.o.m. vara en nackdel.
Hur som helst så varierar värdet av en vagns olika egenskaper
beroende på terrängen och hur man tänkt använda vagnarna.
Jag läste t.ex. om en amerikanskt vagnchef som (något ironiskt)
kom fram till att i den del av Irak som han hade tjänstgjort
så skulle han helst ha en Sherman med den korta 7,5cm kanonen,
då han ville ha en hög vagn som gav honom bra uppsikt,
ett smalt chassie och kort eldrör på de trånga bygatorna
och en mycket lägre vikt än Abrams, för att inte köra sönder kanalbankar
och för att kunna utnyttja fler broar.
Så är det... Vagn efter förhållande och uppgift. Titta på Japanska och Koreanska Vagnar och dess hydraulik, för att öka dumpning och elevation. Så består även länderna till störata delen av berg och kullar. Ryssland består, till största delen, av myr, mjäla och 7 tons axelbegränsning på vägar och broar, alltså inget läge för 60 ton+. Tyskland har genomgående bra bärighet. osv....
-
OT
Gubbens historier kan till viss del läsas här:
http://www.iranmilitaryforum.com/forum/ind...pic,3903.0.html
Kanske måste regga er först??
-
Hur fan får han plats i en T-72 om han är två meter lång???
Jag är 1,95 och jag får inte plats med mina ben, dom sticker ut utanför torngolvet vilket är direkt obra om man vrider på tornet.
Jag har ställt samma fråga...
Men i krig är inget omöjligt verkar det som..Kanske beror på längd ben/bål???
EDIT: Naturligtvis beror det på storleken av magen och dess begränsande verkan på möjligheten att dra upp knäna!!!!!
-
Det här med hull down är intressant.
Om man jämför en Leo.', M1, Challanger och en T-90, med avseende på möjligheten till hull down, så är testets upplägg helt avgörande.
Tänk er en terräng. Vi väljer där ett antal punkter för att testa möjligheten att från en hulldown position kunna verka med kanonen därifrån.. Då T-90 har mindre dumpningsförmaga än övriga vagnar så säger redan det sunda förnuftet att den kommer att få sämre förmåga än de andra vagnarna..
DET VIKTIGASTE I ETT JAMFÖRANDE TEST ÄR ATT FÖRSÖKA SKAPA ETT RÄTTVIST FÖRSÖKSFÖRFARANDE::
1. Välj ett antal slumpvis utvalda punkter på kartan och låt vagnarna söka hull down, turret down och periscope down där.. Nu uppkommer situationen att ibland kan T-90 stå i hull down när övriga vagnar ej kan det. Ibland kan T-90 stå i turret down när övriga bara kan stå i hull down ... Ibland kan ingen av vagnarna stå hull down.... PGA sin lägre höjd har T-90 fler möjligheter att hitta skydd...
Att utföra testen i punkter där övriga vagnar kan stå i hull down och turret down ger en bias.. till råga på att en så klantig bias att matematiker skulle riva sitt hår.. Detta då testet bara visar T-90 förmåga att dumpa kanonen i samma eldställning som övriga vagnar.. Testet tar ingen som helt hänsyn till T-90´s förmåga att ta eldställning där övriga vagnar är exponerade!!!
T-90 behöver bara en liten svacka på en plats där övriga vagnar kanske måste förflytta sig hundratals meter till en position... Varför tar man inte upp denna förmåga i jämförelser????? Bias, Bias....
T vagnarna tar inte samma eldställning som en högre vagn!!!!!
(En bekant till mig beskriver pansarstrid som förmågan att kunna läsa terrängen i Svart och Rött. Han är hyfsat kompetent till detta efter att ha officer utbildats, i pansarstrid, 2 år i USA, och 2 år på Sandhurst i England förutom de åren han utbildades i sitt hemland. Han har dessutom 6 års stridsvana och hadde 34 ringar på röret. Han har fört Chieftan, M60, T-55 och T-72 i strid.
Svart är skugga (skydd) och Rött när man är exponerad. Så länge man håller sig till de svarta områdena i terrängen är man säker och om man kommer i röd terräng så är det plattan i botten som gäller till Svart terräng. Han älskadade sin Cheiftan och dess kök mm en föredrog T-72 i strid pga dess lägre höjd (Gubben är 2 m). Han menar på att andelen Svart terräng ökar proggresivt med lägre höjd och därmed förmågan att förflytta sig säkert. Han anser än idag att T-64-T-90 vagnarna är bättre i pansarstrid, än de högre västvagnarna, just på grund av detta. (Han säger även att utbildningen är den viktigaste biten. Irakierna var dåligt utbildade och kunde inte utnyttja sina vagnar på rätt sätt. ))
Tänker vi till lite så inser man att alla vagnar har sin begränsning i dumpning och även en begränsning i antal lämpliga positioner i terrängen. Där en stor vagn står i Hulldown kan T vagnen uppleva som ett berg och där T vagnen står i hulldown kan Västvagnen uppleva det som plan mark. Frågan är vilken vagnstyp som har flest lämpliga eldställningar att tillgå..... Lär vara val av terräng... Samt en besättning som är van på vagnstypen..
@Larsson. vad jag menar är att det kanske inte är så bra att jämföra 30-40 år gammal teknik, med modern, för att dra slutsatser mellan två nyare system.. M1 är inte kass för att T-90 har bättre system än M60.... eller att motorbytet går snabbare på en T-90 än en M 60
-
Aggressiva Iranska patrullbåtschefer byts numera ut mot en hetsig radioamatör.
Borde man inte klara ut sånt här innan man ställer sig upp o skäller ut ett lands flotta, oavsett vad man tycker om den politiska ledningen.
Särskilt försiktig borde nog Bushadministrationen vara med tanke på deras tidigare hänvisningar till hot.....
Edit: Stavning och länk
Här är den på BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7182637.stm
Om vi nu alla tänker efter lite.
Tex så läser vi tråden än en gång från början och frågar oss hur lättpåverkade vi är. Numera verkar det som nästan all info, från US, inte tål att tittas på för mycket i sömmarna... Ändå köps informationen oftast direkt....... Medias makt???
-
Varför lägga pengar, och resurser, på en "wanna be" officer som kanske inte skulle klara lumpen??? Dessutom gör värnplikten att Officeren har mycket större förståelse för hur det är att vara soldat.
Men i krig är inget omöjligt verkar det som..
Självständigt Kosovo
in Krig och Konflikter Idag
Posted · Edited by Stella-Polaris
EU är ju inte enigt ens... Orsaken är just som FK Satan pekar på.
Om Kosovo erkänns som självständig stat så blir det ett predjukat. Baskien, Katalonien, Skottland, Wales, Flandern, Skåne, Jämtland mfl skulle då i princip kunna säga upp bekantskapen med nuvarande statsmakt, baraför att nämna några Europeiska områden..
Troligtvis lär de stater som har liknande regioner ej erkänna Kosovo i de första rundorna... Intressant hur vi själva kommer att ställa oss.. Men vi är nog ganska säkra på våra regioner. Annat är det för Spanjorerna tex.