Stella-Polaris
-
Posts
1,419 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Stella-Polaris
-
-
AkSU är det vapen man ser mest i Ryssland. I varje polis patrull skall ingå en AKSU så hela stan är full av dem.
Har även sett folk med den i axelhölster
Du har min fulla förståelse för din önskan. Låt oss hoppas på tomten kommer ihåg dig idag
-
Nä Aimpointen är klockren. Men det är inget mörkersikte även om den hjälper till rätt länge.
-
Ok det går ialla fall utmärkt att sätta sikte på Ak 47:an även om det inte förvandlar det till ett prickskytte vapen. Vet dock inte om detta gjorts militärt
Vad tycks om Ak 74:an? Har bara klämt ett par mag med den under inverkan av ryska psyko kemiska stridsmedel (vodka) Vet att de e fel men så går det till i öster
-
Jepp o torskförbud gäller ju som bekant.
Ett bra alternativ, till kolvarna, för pryl intresserade torde ett ryskt mörker sikte vara. Kostar undefär lika mycket och är mycket användbarare även om inte senaste generationen.
-
Riktmedel? Jesses de är idel våta drömmar
Ak:n har samma spår som prickskyttegeväret och använder samma typ fästen.
Kan får med både elbelysning av stolpen vilket är bättre än titrium vilket skall anskaffas på en obefintlig marknad i händelse av krig. Batteriet är ett standard ala kamera och räcker oförskämt länge om man inte glömmer stänga av belysningen.
Även den i mitt tycke ohyggligt smarta (enkla) avstånds skalan där man måttar in avståndet med hjälp av upprätta Fi soldater kan fås i vanlig butik.
Men många jagar med öppna riktmedel, Siktet kostar 2 månadslöner för en skogshuggare.
-
Har Skjutit en hel del med den. Som du sa: Inget riktigt stöd för käke eller kind.
Tycker att AK5 är smidigare att fälla ut än 4:an
Ok 5:an är bra att fälla ihop när man paddlar eftersom den annars är svår att få upp. Men vaddå man är ju ändå total torsk om man behöver vapnet i det läget.
Kanske därför Kj alldrig antog kolven till Ak4:an
-
Min inställning i korthet. Hellre otympligt men snabbt till skott än smidigt och tvåa.
Hur funkar ändrings kanppen. Skrev tt nytt i andra tråden men den visar inte att jag gjort ett nytt inlägg. är det normalt? Okunnig gammal gubbe du vet ;)
-
Jag ser inte något större användnings område för Hv.
Uppsutten i en Trb 20 är standard Ak inga problem
Håller med dig 110% på din kommetar.
Hv skall ha sina vapen eldberedda....... Alltid...
Om så ej behövs kan man stå ut med ett lite otympligare vapen under tex transport freds tid.
När behöver man igentligen fälla in kolven? Är Hv själv och har aldrig kommit i närhet av en situation där det behövs.
Visst är det smidigt i fred men i skarpt läge skall kolven vara på plats dag som natt. Och det är det som vi skall öva på det lilla vi får.
-
Tryckte jag på rätt knapp nu?
Ja man hadde nog gett xxx i säkerheten vad beträffar varbyglen.
Första gången jag sköt med Ak 47 var under Gu.
Tyckte då att den var racklig samt att det sprutade fett åt alla håll och kanter.
Senare började jag jobba i det stora landet till Öster och har fått prova alla möjliga konstiga varianter av AK familjen. Måste säga att man vänjer sig vid vapnet. Träffbilden är absolut inte så dum som man ofta får höra. Ju mer jag skjutit desto mer gillar jag vapnet.
Ak 47 finns i en Jakt version där den enda egentliga skillnaden är enkelskottsspärr.
Att denna flitigt används vid toppfågel jakt talar lite för vapnet om du är jägare
(förlåt jakt inlägget)
I skog och bebyggelse skulle jag inte få mindervärdighets komplex om jag hadde en AK 47 och den lede en M16
Hur mycket och hur väl övad användaren är spelar stor roll. Irak är ett intressant exempel. Falludja gar USA runt 700 förluster och det med keram plattor allvärdens understöd och yrkes soldater. Motståndaren var tveksamt övad och ledd och hadde endast lätta vapen varav AK 47 var det vanligaste. Vad hadde resultatet blivit om motståndaren varit ett välövat ryskt förband (eller ett gammalt östtyskt)med samma vapen som Irakierna
hadde?
-
Ej att förglömma att vi talar om AK4 och HV
-
Ställ dig en motfråga. Varför tillverkas så få jaktgevär, prickskytte vapen och hagelvapen med vikbar eller inskjutbar kolv?
Mitt svar är
Olika typer av tjänster inomhus och i fordon där vapnen tar plats.
Stor det av personalen är ej "stridande" infanterister.
Man eftersträvar enhetsvapen.
5,56 ställer till med mindre problem än 7,62
-
Glömde snabba lägen
Kort visir linje ger kortare tid till skott
Än en gång säkringen. Detta speciellt för personer med korta tummar (som jag)
Kolla när många som inte har så stora händer skall osäkra. Det krävs ibland en acrobatisk vridning av handen som stör anläggningen.
-
Säkringen är helt överlägsen vintertid. Handskar men speciellt frusna fingrar med dålig känsel försvårar osäkrande på M16 (så och på AK4/5)
Varbyglen är även konstruerad för vinterförhållanden.
Och till sist det gamla AK47 uttalandet. Driftsäkerhet...
I krig är det lättare att leka snöplog i krypning och man får snö i vapnet med risk för isbildning.
Du blåser lätt rent riktmedlen
Vad tycker du själv?
-
Oj!
Detta men inskjutbara eller vikbara kolvar håller i sig.. Detta var ett ämne när jag gjorde GU för över 20 år sedan. Trodde att folk fattat användningen.
Inskjutbar kolv användes av FJS av den enkla anledningen att de skulle kliva ut ur ett flygplan och detta fullständigt fullsketna av utrustning. Vapen, Ryggsäck och inte att förglömma Fallskärm + reserv
Linor och annat trassel samt konsekvenserna av en ev intrasslad skärm ledde till användandet av inskjutbar kolv. Detta trots sämre skjutegenskaper. Väl på marken fälldes kolven ut och FÖRBLEV i detta läge för stridsberedskapens skull.
Den enda nytta jag idag ser med inskjutbar kolv är att vapnet blir lättare att transportera i en väska, i stället för ett synligt vapen på stan. Nu går ju detta att lösa ändå och eftersom i fredstid kraven på skjutberedskapen är låg, speciellt när man beger sig till hemvärns övning, kan man ju dela på vapnet..
Det finns inget läge som motiverar en inskjutbar kolv på AK 4:an i dag. Man skjuter sämre. Vapnet tar längre tid att få eldberett och är ett sämre närstridsvapen. Att man sedan kanske fastnar i tält öppningen med standardvapnet är ett billigt pris för ett bättre vapen.
Skulle aldrig tillåta en soldat, under mitt befäl, att ha inskjutbar kolv eftersom han sänker stridsvärdet på både gruppen och sig själv.
Eller hur snabbt får en soldat sitt vapen eldberett, som han bär på ryggen med inskjuten kolv, när hans bas råkar ut för ett överfall.. Visst är han så kall, första gången det smäller, att han inte fipplar det minsta, i sina vinterhandskar, när han på en hundradels sekund gör sitt vapen klart. Hur är det ni skriver här? PUCKTVÅA!!!
Visst är det häftigt o kul, men ack så amatörsmässigt. Snälla, maximera er förmåga att föra strid och minimera häftigt före funktion egot.
Thats my two cents
-
Nu finns det ju flera modeller av M16 samt i Ak 47 familjen.
Bägge vapnen har sina fördelar.
Sett till olika taktiska situationer har vapnen olika optimum.
Sommar, Låg intensivt, långa avstånd och ren omgivning talar för M16
Vinter, Hög intensivt (få pauser för VV) korta avstånd samt att man föredrar att krypa under mossan i stället för att gå på den talar för Ak 47
I skog, bebyggelse ja i allmänt "snabba" lägen skulle jag ta Ak 47. Den är även lättare att skjuta med vintertid.
Öppna platser med långa avstånd hadde mitt val fallit på M16
Med då jag helst av allt inte vill befinna mig i öppen terräng i en strids situation, och skulle göra allt för att undvika den, blir mitt slutgiltiga val AK 47. Detta förutsatt att det är en orginal ak från forna WP och inte en u-lands kopia..
-
Då mitt förband ej hadde fordon (förutom en lastbil plutonen packades in i vid högtidliga tillfällen) Och jag ej räknar flytetyg till fordon har jag inget svenskt.
Men jag har en utländsk som heter duga.
T-64:a
-
Hadde för mig att wisel var modifierade ASU 57,or Dvs lätt pansarvärns kanonvagn för ll trupper?
Vilka vapen vill ni skjuta?
in Vapenkassunen
Posted
Helt klart en MG 34
Har provat en orginal MG 42. Herrejisses vilket vapen. Flyttade mig bakåt en meter...
Borde vara standard för alla befäl, som bruka påpeka att eld hastigheten är för hög på 58:an och man skall skruva ner, att provskjuta 42:an. Efter detta har 58:an konstant låg eldhastighet
34:an skall vara mjukare att elda på med + att man slipper banda så mycket