Stella-Polaris
-
Posts
1,419 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Stella-Polaris
-
-
Nu är det ju 3 år sedan de sprängde sin första ladding så nog torde de kunna ha en flygburen bomb åtminstånde.
Detta innebär att Kina, Ryssland,Syd-korea och Japan ligger inom räckhåll. Dessutom ett antal USA baser. Lär räcka ganska långt och en missil är ej nödvändig. Dock torde de vilja stoltsera med en missil som i varje fall når USAs Västkust.
Vilket/Vilka plan i Nord-Koreas inventarier kunde tänkas bära en bomb??
-
Med det mindre kravet på inneutrymme kan man så börja tänka i nya banor. Kanske en kombiation hjul/band kan få plats och ge vagen en bättre avvägning mellan strategisk och taktisk rörlighet. Hydrauliskt manövrerade band som kan sänkas ner innanför hjulen får ju ett skydd av de förra och tillför bäryta vid behov.
inget nytt under solen...
Ryssarna har oxå gjort några "Objekt" som inte är speciellt gamla
-
Allt blir en vana. Tänk akterskytt i ett gammalt bombplan som gör undanmanövrar.. Eller en Ksp skytt på HKP. Själv kan jag åka baklängels på min kontorstol, samtidigt som jag snurrar, minsann
Nä rent skyddsmässigt torde 2 separata besättingsutrymmen, med parallella funktioner, vara något att tänka på. Om ena utrymmet blir penetrerat kan vagnen manövreras från det andra. 4 man i 2 utrymmen samt dubbelkontroller till samtliga fuktioner vilket ger uthållighet samt mindre risk för utslagning av all besättning. Sedan kan man ju leka med hur man placerar dem.
Med det mindre kravet på inneutrymme kan man så börja tänka i nya banor. Kanske en kombiation hjul/band kan få plats och ge vagen en bättre avvägning mellan strategisk och taktisk rörlighet. Hydrauliskt manövrerade band som kan sänkas ner innanför hjulen får ju ett skydd av de förra och tillför bäryta vid behov.
-
Man skulle väl kunna flytta in varje band 3-4 decimeter istället för hela vägen in till mitten? Då får man ett hyffsat skydd av banden som inte bygger utåt lika mycket som om man hänger på extrapansar i efterhand på en "normal" stridsvagnskonstruktion och man slipper en del av de problem som kanske uppstår med banden helt i mitten. Frågan är om allt som ska in mellan banden får plats då?
Ju mindre mellanrum mellan banden desto smalare tornkrans och därmed desto mindre torn och kanon. förvisso går tornkransen på moderna vagnar ut över banhyllorna med några decimeter på varje sida, men tornkorgen i vilken kanonen och besättningen finns kan ju inte vara bredare än chassit. Jag tror inte alls på att banden skulle vara den del av vagnen som är i störst behov av förbättrat skydd. Särskilt inte rakt från sidan, och absolut inte till priset av försämrad mobilitet och eldkraft.
Om det är en mobility-kill man är mest rädd för av allt, så måste man ju även drastiskt öka skyddet över motorrummet, bakifrån och uppifrån, vilket, om man använder konventionellt pansar, borde öka vikten så pass att rörligheten försämras avsevärt. Ett alternativ är att man satsar på hjulgående pansarfordon, eftersom dessa fortfarande kan förflytta sig med ett eller flera hjul utslagna. Ett hjulgående fordon kan dock inte bli lika tungt bepansrat som ett bandgående dito, i alla fall inte om man vill ha terrängframkomlighet.
/E
I en modern vagn vill man väl inte ha en tornkorg. Om man skippar tornkorgen spar man plats. Besättningen kan ju placeras lite hursom helst i en vagn med en automatladdad pjäs. Pjäsen, som av skyddsskäl är placerad i ett torn avskilt från vagnens innanmäte, brukas av en man bakom en skärm. Han kan till och med sitta med ryggen i färdriktigen.
-
Var idag och hämtade kvarlåtenskap efter min pappa.
Gick igenom några lådor böcker, och papper, då jag hittade en instruktionsbok för 3t Fordson, 4x4 (Danska Hären 1951) vilket var en kul läsning. Lite senare hittar jag ett häfte i ljusbrun papp. När jag vände på den, och såg framsidan, så fick jag ståpäls.
D 638/401
Raupenschlepper Ost
Baumuster RSO/01
Durchsichtbilder
Vom 1.7.44
Om jag fick ståpäls när jag läste så var det inget mot vad jag fick när jag öppade den.
Den innehåller svart-vita Skal bilder tryckt på ett plastliknade material. Trycket är dubbelsidigt så att man ser objektet från 2 håll beroende vilket håll man bläddrar från. Olika detaljer syns från olika håll. Detaljera är numrerade och förklarade lista finnes i häftet.
Häftet innehåller 3 serier, Fordonet i helhet (4 skal), Motorn (4 skal) och drivaxel ( 4 skal)
Trycken är av mycket bra kvalitet och jag visste inte ens att man kunde göra något liknade i Tyskland 1944.
Har alldrig sett liknade dubbelsidiga transpareta tryck.
Har googlat men ej hittat något ännu.
Någon som känner till typen av häfte och i vilken nivå, av utbildningen, den användes.
Hadde Danmark Raupenschlepper Ost efter wwII ???
-
Som vanligt fokuserar man på att avliva infödingar som beter sig dumt.
Lite annan logik.
Svält i Somalia. Somaliska fiskare får ingen fisk pga illegalt fiske av bla Europeiska fiske fartyg. Somaliska fiskare blir pirater. Somalier är elaka..
Vi snor deras fisk , sänder mat som katastrof hjälp och bekämpar pirater. Vi är snälla
Vad om?
Vi bekämpar pirater och tjuvfiskande utländska fiskefartyg på Somaliskt vatten. Vi förbjuder Europeiska fiskefartyg att fiska på Somaliska vatten och jobbar på att andra länder följer efter. Detta även om de har en Somalisk "licens". Tveklöst har de flottenheter, som sänts dit, kapaciteten för att jaga trålare... Dock saknas nog den politiska viljan. "Svenska Flottan får inte föra kanonbåtsdiplomati mot fiskefartyg från andra EU länder, Kina eller vad de nu kommer ifrån..."
Varför kan inte FN skydda Somaliskt vatten från tjuvfiske??? Enkelt. Tjuvfiske är en inkomst för de länder som röstar i FN
-
Om nu USA lämnar Irak i sommar så lär vi få reda på om det är för att åka hem till Fort Någonting eller för att göra en rokad till Pakistan. Om de åker till Pakistan så lär det bli ett ordentligt getingbo.
Appropå Pashtunistan så borde det vara lika berättigat som Kosovo...
-
ooooopps.
Topicen hamnade fel. Kan någon snäll blå-gul flytta den till luckan??
-
Stötte på en intressant artikel.
Avhandlar USMC´s uppträdande i Irak och föreslår en helomvändning i avseende på användandet av fordon och buren utrustning. En mycket tänkvärd artikel.
-
800ptr var inget problem(låda m/ 7.62 trälåda) att få plats med. Men det blir tungt, hur tungt vet jag inte. Hade ingen våg i närheten.
Det lär väl bli strax över 80% av vad en amlåda väger. Och som Nifelhel har påpekat så blir det en hel del vikt om skarp am. Tyvärr övas det för lite att föra fram ny skarp am. Den som kutat runt med en låda skarp 7,62 har en viss ödmjukhet inför vikten (någon som kommer ihåg vikten?) En Ksp skytt med 1000 patroner är mer skyttegravskrig än om man har en laddare, och ambärare, vilka ser till att systemet blir rörligt.
(Dock om man vill titta närare på ksp, utan laddare, så torde de dåvarande Rhodesiska styrkorna vara lämpliga att titta på. Var annan man, i fireteamen, var utrustad med Ksp 58. Vet ej hur mycket am de hadde med. Dock hoppade de med ett band i sprutan. Ingen kassett utan bandet var virat runt vapnet som var fast spänt på ryggsäck. Eftersom de skulle upprätta spärrlinje kan de möjligtvis tagit med rejäla mängder am.)
-
Vi använde gamla skyddsmaskväskor (de cylindriska med läderförstärkningar) då de dessa var tystare än plåtlådorna. Dessutom var de mycket behändigare då man hängde dem snett över axlen så att händerna var fria. Rymmer 200 patroner om jag minns rätt.
Laddaren bar 2 väskor, ambäraren 2 väskor medan skytten bar 2-4 kassetter dvs 900-1000 patroner
tyvärr innebär det att man måste stjäla dessa väskor från indie och emo-kids numera.
fast tror jag har kvar en från min HV-u utrustning från 80-talet.
bra tips det där, men var detta ihop med 304K eller sv2k?
Nix med stridsselen
Men vi hadde dem även på rep tillsammans med 304:an. Funkar fint tillsamans med SV också Jag har en väska jag använt i hv.
Tilläggas kan att väskorna var förbandsstandard på de gamla fristående KJ kompanierna. Man hadde alltså ersatt lådorna med väskor.
-
Vi använde gamla skyddsmaskväskor (de cylindriska med läderförstärkningar) då de dessa var tystare än plåtlådorna. Dessutom var de mycket behändigare då man hängde dem snett över axlen så att händerna var fria. Rymmer 200 patroner om jag minns rätt.
Laddaren bar 2 väskor, ambäraren 2 väskor medan skytten bar 2-4 kassetter dvs 900-1000 patroner
-
Ksp90("A"/B)
GU (A) 400
Afghanistan (B) 600
Kosovo (B) 400
Hadde skytten, under GU, inte 4 vanliga magasin utöver kasetterna?
-
Pirater stjäl båt och last. Sådana finns i Malackasundet.
Utanför Somalia finns kidnappare/utpressare, som vi kallar pirater men det är dom inte. Nu betalas det glatt ut pengar och därför fortsätter det. Inga pengar = inga kidnappningar efter en tid.
-
Tackar, då var den frågan löst.
Skäms dock lite över att jag aldrig sett den förut. Den var ju redan med i Afganistan. Men där ser man hur lätt det är att bomma en vagn.
Rensar 200X400 meter i en salva så det är ju en riktig klubba.
Lite kul det där med att Ryssarna ser det som ett eldkastarvapen. Här i Vast ar det ju ett "fult" vapen så vi säger aerosolbomber istället.
Här är den i aktion: TOS-1
-
För mig okänd vagn/fordon.
Troligtvis Rysk eller Ukrainsk
Taskig bild. Men vid förstoring får det till en bandgånded Rakart/missilbärare.
Någon som har en ide??
-
Träskdykning
-
http://hemvarnet.se/ostgota_kust/?action=v...mp;nyhetid=5405
Det är inte möjligt!
Jag tänker på översta bilden.Det är ju bara helt otroligt komiskt i rekryteringssammanhang!
Helt klart dagens tokgarv.
Vaddå??
En MC Ordonans som knäppt upp jackan i värmen. Helt ok enligt min mening då han är klädd för att köra motorcyckel och inte för att gå runt i värmen. Och inte har han händerna i fickorna heller.
-
Min alldeles egna lilla nidbild av hemvärnet.
Hemvärnet består av två delar:
Det dåliga och det superbra (IP)
Det dåliga är dåligt för att det inte är lika bra som det superbra(IP). Företrädare för denna syn kommer främst från det superbra (IP) Hemvärnet.
Lite personlig nidbildsstatstik om det Superbra (IP) Hemvärnet och dess medlemar.
>90% kan inte göra upp eld. inom rimlig tid, om det är blött i skogen
>50% av ägarna till tändstål kan bara göra upp eld under extremt bra förhållanden (Papperskorg)
>15% av ägarna till tändstål kan inte alls göra upp eld med det. (även om papperskorg + bensin)
>75% kan inte hantera en kniv på ett smidigt och betryggande sätt. Man har ofta dyra fina knivar och tittar konstigt på en, under det de försöker tälja på en pinne, och man frågar varför de valt en flåkniv.
>90% siktar inte när det skjuts under övningar.
>90% hör inte gruppchefens order då man är upptagna med att skjuta på något obestämt man inte siktar på.
>90% kan inte utföra gruppchefens order "understöd Xs framryckning" då man skjutit slut på all ammo genom att skjuta på något obestämt man inte siktat på.
>90% anser att 8 magasin är i minsta laget.
>90% kan fler M-nummer än en förrådsanställd
Det Dåliga hemvärnet.
Byt ut > mot <
-
Ni som väljer tre skyttegrupper och en understödsgrupp:
Hur löser ni en rörlig strid från understödet?
Hur säkerställer ni att ni kan leverera ett kontinuerligt understöd med samtliga vapen över tiden över en längre tid?
Jag är själv inne på din linje med 2+2 men det ställer väldigt höga krav på plutionschefen. Orsaken är kraftsamling. Att dela upp plutonen i 2st 1+1 är inte önskvärt pga utebliven kraftsamling. 3+1 ger en naturlig kraftsamling och underlättar för plutons chefen.
Själv valde jag att föreslå 3+2, dvs en större pluton, vilket även den ställer högre krav på plut c men ej lika höga krav som 2+2
-
Jag tror det är dax att ge denna tråd en systertråd.
Vagnarna är nu oftast för svåra för mertalet. Kanske en lättare (eller en quizz svår) tråd skulle finnas paralellt. Tex kan den tråden ha som regel att minst 50% av vagnen skall synas på fotot och att vagnen skall vara en standardvagn i ett större välkänt land. Jag skulle kunna tänka mig att låta bli att svara i en dyl tråd tills dett gått ett par dagar.
Tror folk skulle uppskatta det och att deltagandet skulle bli större. Att sedn 2 snarlika tråda är en annan sak är upp till Swede att begrunda..
-
Forts.
2.
För pansarskytte, där man vill ha mindre plutoner, är en 3+1 lösning bra. Dock ser jag en nytta i att ersätta Grg, i dessa, med ett enmans överkalibervapen typ RPG/Panzerfaust. Speciellt om 6 manna grupper. Detta för att tillföra ett lätthanterligt PV vapen med bra prestanda.
3.
I detta fall anser jag att organisationen inom en 2 omgångs grupp är helt oväsäntligt. Det handlar istället om gruppchefens utbildning. (vid 3 omgångar är det en annan sak.) Vad det handlar om är grupptaktik eller inte. Att låta gruppchefen ingå i en omgång och stridspar är helt enkelt bekvämt och skapar en lättdelad enhet. I ledandet av strid handlar det om ett enklare exersismässigt förfarande eller grupptaktik och är därmed en utbildningssak. Till att han skall ingå i en omgång (indelning) talar nog faktumet att de övriga soldaterna i hans omgång (indelning) lättare går med framåt då chefen själv går fram
4.
Det borde finnas en röd tråd i förbandens organisering. Skytte-understöd är en sådan tråd som skulle kunna användas. Vi talar ofta om att en chef skall kunna ta över en chefspost ett snäpp upp. Att övergången grupp med exersismässigt förfarande, med 2 omgångar, till pluton kan vara lite stort kan vi nog vara ense om. Grupptaktiken måste utvecklas. Gruppchefen bör kunna organisera om sin grupp efter behov. Stf kan tex leda vald del av gruppen som understöd. Det må vara 2 granatskyttar, 2 ksp 90 skyttar, 2 AKB skyttar eller en mix allt efter situationens krav. Något som sedan kan följa med upp i befälsstegen. Chefen har då tänket från början. Men han måste få en utbildning på detta tänk. 2-3 som understödjer och 5-6 som framrycker är en kraftsamling. Lika så om 6 understödjer och 2 framrycker. Överlåt alltså gruppens organisering till Gruppchefen men utbilda honom på det.
Om man väljer att indela gruppen i tre omgångar kan en beväpnas som en understödsomgång. Gruppchefen får då större taktiska möjligheter än om likvärdiga omgångar.
-
Vi skulle vilja ha lite funderingar från detta forum följande:
1) Vilka är för- respektive nackdelar med att organisera plutonen med tre grupper + understödgrupp kontra fyra skyttegrupper?
2) Finns det andra alternativ att organisera plutonen?
3) Vilka är för- respektive nackdelar med att organisera gruppen med en fristående gruppchef och två omgångar kontra gruppchef tillika omgångschef?
4) Finns det andra alternativ att organisera gruppen?
1.
3 Skyttegrupper + 1 understöds grupp är att föredra pga naturlig kraftsamling. Om 4 Skyttegrupper riskerar man att chefen delar plutonen i två lika delar med utebliven kraftsamling som följd. Understödsgruppen är även Plutonens PV enhet. (Grg är ej lämpligt på skyttegrupp enligt min mening.)*
* Grg är mindre lämpligt på skyttegrupp pga antalet soldater som tas i anspråk för att kunna utnyttja vapnet fullt ut. Vapnets mest effektiva användning, mot mjuka mål, är luftbrisad. För att kunna skjuta luftbrisad med bra verkan behövs ett AI och därmed krävs 3 man för att betjäna systemet effektivt.
2.
Plutonen bör ta över kompaniets roll och kunna uppträda som en taktiskt självständig enhet. (Historisk utveckling täthet, befälsföring samt taktisk flexibilitet.)
1 stabsgrupp, 3 skyttegrupper a 8 man samt 2 st understödsgrupper a 10 man (12 om ksp58).
Stabsgruppen innehåller Signalist, Sjukvårdare, Förenklat prickskyttepar samt spaningsomgång 4 man
Det förenklade prickskytteparet består av Psg 90 skytt samt eldledare (från kompaniets GRK plut?) och kan användas till tex flankskydd, understöd, eldöverfall och viss spaning.
Spaningsomgången är Plutonchefens alltiallo. De kan bedriva spaning, agera bårbärare, ordnanser, föra fram ammo, ge flankskydd dvs utföra sysslor som normalt sett innebär att en skyttegrupp/delar därav tas i anspråk. Tillförslen av en spaningsomgång innebär att plutonen lättare kan vara fullt stridsberedd med skytte/understödsgrupper intakta.
Varje understödsgrupp har 2 grg samt 2 ksp90. 2 understödsgrupper ger möjlighet till växelvis framryckning med dessa. Grupperna kan delas upp på 4 st lättrörliga PV grupper, 1grg+1ksp, i SIB/lämplig terräng. Plutonen får därmed ett kraftfullt understöd vilket underlättar eget agerande i snabba/ensamma situationer. Plutonens PV förmåga ökar (Grg inte lika bra PV förmåga som förr). Grupp/grupper kan tillföras understödsomgång då lämpligt. I och med Ksp 90 kan understödsgruppen följa med i framryckning och anfall. Ksp i täten för Grg omgång ger möjlighet till att verka långt fram och aktivt delta i framryckningens spets.
Alternativt torde en större pluton med 3 skyttetroppar samt 1 understöds tropp kunna vara intressant att titta på. ( tex 2 st 6 manna skyttegrupper och en 6 manna tung skyttegrupp i varje skyttetropp.)
3.
Tidsbrist jag återkommer med fortsättning
-
När vi ändå spekulerar:
Iran gillar inte talibaner vare sig i Afghanistan eller Pakistan, USA gillar Iran, Iran gillar kärnvapen...
4 flugor i en smäll och i slutändan äger Iran problemet. WIN?
För att det skall hända lär Iran minst behöva lagstifta om MC-Donalds resturang i varje Iransk by.. : )
Soldatens fysiska form
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Jag tror att det är den gamla vanliga visan i kombination med en tilltagande allmän slapphet inom försvaren. Alltså Pengar och Jävlar annama. Vill man betala för att ta in styrkan en månad tidigare så man kan få upp den fysiska nivån hyfsat?? Orkar och vill befälet själva svettas för att få upp förbandets nivå? Faktumet är att i tex infanteriet har den fysiska kapaciteten gått ner avsevärt de senaste 50 åren. Visst, ökad motorisering och mekanisering hjälper upp men knappast på en bergssida i Afganistan.
Vid tjänst till fots är konditionen/marchförmågan mycket viktig. Att man sedan, i pappren, åker bil hjälper föga när den inte kan användas.