Turboharry

Re Limpa: Klart brodern ska göra tre månaders värnplikt och då i Boden- ett uppfriskande isvaksbad är aldrig fel. Kan varmt rekommendera Boden som utbildningsort då man där verkligen lyckats skapa en utbildning med kvalité. De fysiska förutsättningarna varierade kraftigt men en majoritet av de jag var med skulle ha klarat av en "vanlig" värnplikt IMHO.

Dessa sidor är kanske av intresse: Tiger1e.info , Onwar.com samt Tiger-tank.com Pröva kontakta Bovington då de säljer resinkopior av bandlänkarna, har du då bara några hundratusen liggandes så har du den delen avklarad. Som AMS drabbad modellbyggare kan jag bistå dig i ditt projekt genom att snabbt och skoningslöst sabla ned det färdiga resultatet. Lycka till.

Bah! Den boken har ju t o m jag men du kanske har några andra pansarporr...ööhh...jag menar referensverk som du redan har läst ut och tänker göra dig av med? *host*Folk fyller ju år i tid och otid nuförtiden *host* Menar du ett system liknande detta: Det var väl avsett, utvecklat och anpassat till Panthern? Nä, de skulle ha integrerat systemet med siktet och fått in alltihop under skydd för att både bli kvitt skarpskyttarna och ge det ett reelt stridsvärde. Jo, den amatören har man ju hört talas om.* ;) hehehe Angående Shermanstridsvagnen så anser jag att den var ett utmärkt stridsfordon som drogs med vissa mindre brister. PzKpfW IV var däremot en enda stor brist som förbannats med vissa utmärkta egenheter. *För den som inte har det - Bayerls senaste verk Bild tagen från: Fprado.com/armorsite

Rogge: Frågan borde vara vilken som var minst dålig. ;) Hur som haver så var nog Tiger II:an ett bättre och mer allsidigt stridsfordon än Jagdtigern. Jagdtigern hade sju tankar med en sammanlagd kapacitet på 860 l, Tiger II:an låg omkring 700 IIRC. Fyhr: För att alls kunna uppnå målen med denna offensiv så skulle de tyska förbanden vara tvungna att erövra allierat bränsle utefter framryckningsvägen. Något desperat sätt att avhjälpa underhållsproblem på. Erik_G: Nu är visst G ute och rör på sig med velocipeden igen :P Tiger II och dess avarter försågs med överlappande bärhjul istället för Tiger I:ans omlottliggande bärhjul Så maximalt två av de yttre bärhjulen behövdes monteras av vid service av ett inre bärhjul. *Källor: Tigerpanzer.de AFVinteriors Onwar.com

Det var väl det som hände i USA då M 60 rymde? På en amatörvideo kunde man t o m se hur ett helt koppel med civilpersoner hängde på i sina personbilar. Klara kandidater till Darwin utmärkelsen. ;) Om det tvunget ska sprutas vätskor så anser jag att det ska vara vinäger, då det är lögn i helvetet att få bort det från en vindruta enbart med torkare och spolarvätska. Jag röstar för att sätta in några andra 122:or efter rymlingen - samt några Strf 90 som understöd, ett HV-kompani eller två i reserv, kustjägare (utifall den verkligen tippar ner i strömmen) och...*host host* ja, det kanske räcker så. Fast då gäller det att de träffar med allt de drar iväg, skulle nog inte se så bra ut om en volframproj gick igenom sju kvarter innan den demolerade det kombinerade dagiset/barnsjukhuset/äldreboendet.

Ack ack, vilka kulturbarbarer som dväljs på detta forum. ;) Det ska vara Ryskt och det ska vara T-72B! Endast det absolut nödvändiga - en stor kanon på ett litet chassi och you´re fit for fight Ni som förespråkar de västerländska spa-anläggningarna borde ta och läsa Clancys Röd Storm, sen förstår ni kanske vad som vinner ett tredje världskrig. :P

5000 meter. Bah! DU-projen som M1 använver har en maximal räckvidd på 120 000(!) meter.* Skulle vilja se den eldrörsavfyrade robot som kan slå det. För övrigt så tror jag att vi snart kan förvänta oss en styrkemätning mellan västerländska stridsfordon inom en snar framtid: Hehehe *Under resans gång når den även en maxhöjd på 40 000 m. Bild tagen från: Aircraftresourcecenter.com

Neeeeeej! Jag hade fel! Hur kan jag leva med skammen?! Neeeeeej! ... *harkel* jag mår bara bra - ähum - jag lovar Åhå, vad bra, men jag vidhåller att det är en infanterikanonvagn, ty den har då en förbluffande likhet med följande fordon som påstås vara en sådan: *Bilder tagna från Plaudersmilies och Föreningen P5

Satt ju i den där nyligen... Infanterikanonvagn 103

Om följande är en KP så for jag och klängde på två av dem tidigare ikväll.* Därmed bekräftas att två av dessa fordon befinner sig hos Föreningen P5 i Boden. *Och om nån råkar vara förtjust i KP, haha :P - skadeglädje är den enda sanna glädjen

Finns en artikel om denna variant i senaste numret av Fine scale modelling, såg dock inte hur pass mycket det fanns av rent historiskt material.

Han höll skenet uppe in i det sista: Bild tagen från: Aircraft resource center

Det är en Abrahams, förutom de punkter Pal har räknat upp så finns det ytterligare en ledtråd; vagnschefens lucka som öppnas på ett karakteristiskt sätt. Och om det nu av någon outgrundlig anledning inte skulle vara en Abrahams så kanjag bara erinra mig en annan stridsvagn med liknande profil; den sydkoreanska K1 Har dock inte sett så många sydkoreanska förband i nyhetssändingarna. ;)

Jag tolkade ditt knapphändiga inlägg som ironi med vilken du ansåg att jag gjorde en höna av en fjäder. Hade du varit mer tydlig i ditt inlägg så hade vi sluppit alla dessa bilder på utbrända stridsvagnar... ...vad är det jag säger?! Man kan aldrig få för många bilder av stridsvagnar

Den händelse jag refererade till var branden vid Camp Doha. Ett stort antal fordon förstördes och avsevärda mängder utarmat uran förångades. Jag gissade att det var en bild av en av de stridsvagnarna då: 1. Vagnen saknade det berg av utrustning som alla koalitionsvagnar är försedda med. 2. Vagnen saknar de IRV tavlor som används i IFF syfte. 3. Fordonet i bakgrunden verkar vara en HEMMT (?) terränglastbil. 4. Jag såg bilden innan kriget startade. Här har vi några fler bilder av Camp Dohas vagnar: Bilder tagna från: http://www.backwoodsweb.com/doha.html http://deploymentlink.osd.mil/du_library/d...i_tabi.htm#tabi

Till mig har de hela tiden sagt att gränsen går vid 190 cm, hmm...stridsvagnarna kanske krymper med tiden? "hade varit skit glad om jag hade fått tuffa runt i en 122 ett par månader...." Skitglad? Bah! De hade fått bända loss mig från vagnen vid slutet av varje dag. "förstår mig inte på folk som tacker nej till en sådan utbildning.... " Va? Kan väl inte finnas någon som någonsin har tackat nej till stridsvagnstjänst?

Hmmm...är det där inte en av de vagnar som gick åt i den stora "parkeringsbranden" efter förra Gulfkriget (april -91?)?

En irakisk pansarvärnspjäs som lyckades slå ut 2 Abrahams och en Bradley: Army times Mycket vinklad artikel men bättre än ingenting.

Dexter: "Är amerikaner mer skjutglada helt enkelt?" På sätt och vis, den amerikanska krigsmakten eftersträvar eldöverlägsenhet medan britterna förespråkar elddisciplin.

Frankrike och Tyskland må ha råd med moral - Sverige har det inte. För hur mycket jag än ifrågasätter USA:s agerande så är jag hellre med dem än emot dem. Om vapenexport då är ett sätt att hålla sig på god fot med dem har jag inga större betänkligheter inför det. Att vända kappan efter vinden har hållit Sverige utanför krig de senaste 200 åren, så låt oss då fortsätta med det de kommande 200 åren.

Kanske för att en sådan attack skulle spela Irak rätt i händerna - USA skulle måhända kunna rättfärdiga att en barnsjukhus pulviriseras när man missar Saddams atombunker men knappast att X antal bönder dödas då man bombar sitt eget fordon. Skulle inte se så bra ut i TV.

Angående folkrätten och alla de konventioner och föredrag som gäller krig: bygger inte alltihop på att det alltid är olagligt att angripa ett annat land?

Ah, välkommen tillbaka till modellbyggandets värld. Några sidor av intresse: http://www.missing-lynx.com http://www.ipmsstockholm.org http://www.panzernet.com http://www.plasticwarfare.com/ http://www.anguscreighton.com http://www.track-link.net ...och varför inte konvertea Leoparden tilll en STRV 122 när du ändå håller på?

Det verkar som om det är hålet för Nahverteidigungswaffe* men jag kan inte se själva vapnet - finnarna kanske tyckte det var mer av en utmaning att bekämpa närgånget infanteri med nävarna? :P *Närskyddsvapen som under senare halvan av kriget installerades i tyska stridsfordon med täckta stridsutrymmen. Se denna sida för mer uttömmande information: Nahverteidigungswaffe

Hmm...vill påstå att fordonet vi ser är en StuG III Ausf. G. Bilden är nog av stridsutrymmets tak och den modifierade piedestalen till den fjärrstyrda kulsprutan (MG 34). Finnarna körde ju med ryska kulsprutor och de gick inte hand i hand med tysk utrustning. Därför fixerades piedestalen och skölden för kulsprutan/skytten fick ett större hål för den grövre pipan. ...fast jag kan ju ha tagit fel och då har jag verkligen lyckats göra en StuG av en fjäder s a s.