Chris

Lt P, du har rätt. m/07 är en riktigt trevlig pang. Men som du säger så kan det vara svårt att träffa riktigt bra. Har man ammo tillverkad efter 1948 så blir det något bättre. Det viktiga är igentligen att inse att konstruktionen är från 1903 och att den fungerar riktigt bra i dag för sin ålder! Själv så älskar jag den pangen. /Chris

Hej! Jag har ingen aaning om hur man begränsar en sån här bokuppsättning, men jag vet vad jag vill ha med Förutom fakta (som det finns en massa av) så vill jag ha intervjuer med dom som varit med. Jag har pratat en hel del med en kille som var befälhavare på en Stridsvagn 74. Han hadde många roliga berättelser om funktion, händelser och hyss i vagnen. Det är sådana storys jag saknar mest. Hur låter, luktar och uppför sig vagnen, och vad gjorde man... /Chris

Pansardvärg, du råkar inte bo runt stockholm? Det står en 103:a med galler på Armemuseums gård nu. I såfall är det bara att mäta! /Chris

Hej! Det är verkligen en maffig maskin. Själv har jag bara sett prototypen på Axvall Används Bkan som haubits eller som kanon eller både och? Om jg minns mitt lexikon rätt så skjuter en kanon "rakt" och en haubits skjuter i båge.. Men det kanske mest gäller äldre pjäser. Kan verkligen Haubits 77 ersätta en Bkan skjutmässigt? /Chris

Hej! Kul att det satsas på historia! Dax att läsa.. Men Lynx_39, varför fungerar inte länken till dig? Jag får bara upp nån sida om att köpa adressen... /Chris

Jag var nog lite snabb där.... Det är självklart den 3:e projektilen som är M50, den andra är en m/42C... /Chris

Hej alla! Jag kan inte säga att jag kan mycket om 20mm projektiler, men jag har turen att ha en likadan projektil själv. Det kanske är ännu mer tur att den är stämplad M50 10, vilket borde vara modellbeteckningen på den. M50 projektilen är väldigt lik m/42C projektilen som är en slpprj, lys/pansarbrytande projektil. Båda två har även ett svarlikt hål i botten. Den du har är komplett på nåt sätt, den har en lucka över botten på projektilen. Den första är en 20mm spräng (deaktiverad/alldrig aktiverad) Den andra är min 20mm m50 Den 3:e är en m/42C Här är en bild på botten av M50 projektilen /Chris

Mitt nick är igentligen bara en förkortning på Christian. Jag tycker att namnet är lite för långt för att jag ska orka skriva ut det hela tiden.. /Chris

Hej Rambo! Du säger att den Amerikanska M855 är motsvarande den svenska 5,56 Prj5. Det är helt rätt. Båda är ju FN:s SS109 projektil, alltså samma lika Den klassas inte som pansarbrytande, men har en metallkärna i spetsen som är rätt effektiv mot hårda mål. /Chris

Hej! Jag ser tyvärr inte om det är lys eller nån form av lös ammunition, men jag tänkte flika in två saker om lys.. OM det är lys, så kan det vara för en show off. Att bilden är tagen på en övning borde väl nästan vara helt klart... Om det är en oreglerad KSP så kanske det mest blir ett långt streck i luften, men om det är en massa folk och tittar på så blir effekten ricktigt läcker. På en uppvisning som jag var med om så var det en KSP 58B som sprejade med endast lys. Behöver jag säga att det var effektfullt Vad gäller lys i krig så är det ju användbart på flera sätt. Du röjer din position, men det har en klart moralsänkande effekt. Det är inte kul att springa in i nåt som kommer i din riktning.... Det har ryktats om en speciell, svaglysande lyspatron till AG90, så att skytten såg projektilen, utan att den synns särskilt mycket från sidan, och inte alls frammifrån. Det verkade inte bli nåt av den tyvärr. I flygplan har man ju gärna lys, så att man bättre kan följa strömen av kulor. Där designade Amerikanarna en speciell "Overhead" lys, som sågs riktigt bra även frammifrån. Det var VÄLDIGT stressande för piloten i fel ände att se vad som närmade sig i backspegeln! Lys på gott och ont, men det kan vara väldigt användbart i rätt situation! Mvh Chris

Hej! Jag har aldrig hört talas om någon 7,62 brand, men det experimenteras ofta rätt friskt med olika typer av projektiler utan att det blir nånting av det. Vi hadde ju brand projektiler till 8x63, ammon till bl.a KSP 36. Den var nog inte designad för utedass, men väl för att sätta lite extra fyr i fordon och bränsletankar. Jag tror att man måste sprida ut en viss mängd för att hoppas på effekt, det är ju bara en liten mängd brandmateriel per projektil. Resten är antingen en AP kärna (i .50BMG) eller en stålkärna som fungerar som vikt och hammare i 8x63:an. Det ska bli spännande att se om Per har nån mer information /Chris

Hej! Ville bara försöka lägga in en bild... Den första är en vanlig m/39B. Den andra Polisens övnings Fiocchi ammunition och den sista är Normas Säk ammunition som Polisen har.. /Chris

Hej! Jag tänkte på det, om man använder hagelbössa för att ha sönder minor, använder man den på små minor endast? Det verkar lite riskabelt att sitta bakom en liten sköld och skjuta på en strv mina t.ex. Det är väl så att man använder hagel i bössan? Jag har inte läst nånstans att man använder slugs el. dylikt.. /Chris

NU blev jag avundsjuk! /Chris

Hej! "Långröret" M/96 blev färdigspecad 1896, och är den andra konstruktionen som kom i bruk. Dom första åren tillverkades största delen av bössorna i Tyskland, för att sen fasas över till Svensk tillverkning. Karbin M/94 från 1894 skiljer sig litegranna i konstruktionen, och framförallt storleken. 1894 var också första året för 6,5x55 ammunitionen.... Chris

Hej! Nu minns jag inte mina källor, men min "sanning" om 2 saker är... HK 33 var inte färdigutvecklad när den fanns i Sverige för utprovning. Bl.a så fungerade den inte bra i vinter testerna. Det är barnsjukdommar som lär vara försvunna sen länge nu.... När jag låg inne 88-89 så pratades det fortfarande om sista skott spärr på AK5:an, men den var ratad av kostnadsskäl redan då. Men jag fick uppfattningen om att den spärren isåfall skulle utvecklas av Sverige, inte av FN. /Chris

Och jag som trodde att jag visste NÅNTING om Svenska vagnar Vagnen i bild 7 har jag alldrig sett förns jag gick in på din sida, fast det är ju att fuska så... Resten? Inte en aning /Chris

Hej! Jag skulle nog påstå att det läggs ner en hel del på design. Är det ett civilt vapen så är det defenetivt mycket tid i design. Hur många köper inte ett vapen oprövat för att det är vackert eller häftigt? Jag kollar defenetivt på teknik OCH design. Det är inte mindre viktigt med ett militärt vapen. Bössan måste utstråla en gedigen känsla och se bra ut. Hur många är det inte som vill ha den eller den bössan istället för en AK5 för att den verkar häftigare? Teknik och design ger självförtroende, och det är sånt som vinner krig Själv vill jag ha AK5:an, den har en mycket bra design och känsla för mej! Chris

getN, du har så rätt så. 12,7x99 Browning machine gun. Används i annat än Browning M2 kulsprutor i dag, men är fortfarande vanligast där.. Mvh Chris

Ok, trodde nästan att .22 kittet var avvecklat. Antagligen är det olika från förband till förband vilka som använde det också. Jag använde nästan enbart fullskarp ammunition i AK4:an och AK5:an under min GU 88-89 med lite löst imellan. Det var nog så att dom tyckte att vi skulle lära oss från början så att säga. Utbildningen blir ju lite "snällare" med AK5 jämfört med AK4, vilket är en nog så bra anledning till att sluta serva .22 kittet. /Chris

Jag har tyvärr alldrig haft möjlighet att använda .22 kittet till AK4:an, men det är ju en väldigt smart ide'.... Speciellt som man kunde använda lys ammo också. Använder man .22 kittet i dag åxå? En annan låg inne 88-89 och då var det ingen som talade om det iallafall.

Ing, att det är dyrt med ammo är ju en evig sanning Sen är det ju en hel del politik i det hela åxå: "Om du köper en bandvagn av oss så köper vi vad ni har" Jag vet inte rakt på sak vad vi köper från Norge annat än ammunition. NAMMO har ju delat upp det hela så att Sverige har vissa kalibrar och Norge har dom andra. Tex så tillverkas ju ingen .50BMG ammunition i Sverige i dag. Allt importeras bl.a från Norge. En annan sak jag tänkte på efter att ha kollat på Bakelittfabrikkens hemsida är om Sverige har provat deras korthålls ammunition? Enligt ett forum i Norge så skulle den fungera riktigt bra på övning. Riskområdet var bara ett par hundra meter ungefär. I dag finns mej veterligen ingen korthålls övnings ammunition i aktivt bruk. Klassikern är ju annars kammarpatron m/12 i 6,5x55. /Chris

Hmm, summa summarum. Vi har gått från test (mörkblå/lila) till produktions patroner (Röd) Vi kan köra den i AG90 och få den att ladda om numera. Då har det tillkommit nån form av "rekyl accelerator" till den. Till Tksp90 så har det nog funnits lös skjutningsanordning från början, för annars laddar den omöjligt om. Kommer jag över nån sån patron så avbildar jag den och lägger ut den här för allmän beskådan. Jag bara älskar sånna här små utredningar. Jag tycker att utvecklingen är minst lika intressant som den slutliga grejen, men är man inte inne i svängen så finns ju knappt nån information att få tag i. Det är det som gör det här forumet riktigt intressant! Tack för all information så här långt. Är det nån som kommer på nåt mer så är jag alltid intresserad! Mvh Chris

Ett stort tack till er båda! /Chris

Hej! Som PRYO så kanske jag får fortsätta på en nästan likadan fråga på den här tråden.... Jag har kört fast på två ord som jag försöker översätta till engelska. Båda kommer från AG90 handboken sidan sidan 40 om Pansarbrand projektilen. Orden är: Restverkan Ammunitionsröjare (Det är väl en befattning eller titel?!) Tackar! Chris