Pappsen

Det finns får, många får, vallhundar och vargar. Vallhundarna har vassa tänder (rätt att utöva våld) och skrämmer därför fåren. Får tycker som regel inte om vallhundar, oftast hatar får sina vallhundar. Vallhundar ska patrullera i periferin, helst utom synhåll och angripa vargarna (kriminella eller inkräktande militär) på vilket sätt situationen än kräver. Men utan att det syns, för det skrämmer fåren. Alla ängar omges av skränskator som får fåren att i panik rusa från det ena hägnet till det andra. Media tjänar pengar på artiklar som oroar får. (Nemen?! Åh guuud, e det saaant?! ... osv) De som valt att axla rollen vallhund får helt enkelt stå ut med att media vinklar och vrider...det är ju det som de lever på. Pappsen vill göra liknelser i dag

Du kan väl fråga webbmastern på sidan som du hittade bilden på? Han kan säkert Engelska. Pappsen [email protected] pucktvåe, f-låt. Lita på swde, hanvethan EDIT: Appappapp, inga bilder i citaten, speciellt inte om inlägget man citerar liggger precis ovanför. The Swede BLÅGUL

Jodå, nog varmkör dom motorerna, ryssen. http://www.russiatoday.ru/news/news/19850 "The Russians are coming! - Atlantic exercise starts"

Litet smått godis igen... http://www.surplus.se/ http://www.billingedalen.se/ och annat förbrukningskrafs... sulor sockar osv. Pappsen

Filmen är väl ungefär som vilken promo-film för vilket slumpvis utvalt företag som helst. Fyller sitt syfte, vinner ingen guldbagge. Det som kanske borde startas tråd om (kanske ligger en och vilar någonstans?), är hur media hoppar upp och i går anfallsläge för de mest ofattbara och onödiga saker. (Försvaret gör film STOR sak, Olof Palme var på vippen anställd av CIA - tystnad.) Pappsen

I många branscher civilt säger man: "If you pay peanuts you get monkeys". Det betyder att om vi skall bibehålla eller förbättra våran förmåga MÅSTE vi betala bra. Betalar vi dåligt kommer de som vill fly undan något att söka, betalar vi bra kommer de vilka har kompetens och kunskap att söka. Pappsen

Nu skall det övas i medelhavet iaf. Det blir spännannde att se vilka båtar/ubåtar som skall delta och vilka "motövningar" som samtidigt hålls i regionen. http://www.russiatoday.ru/news/news/19612 Pappsen

@ GC1 Så, om jag förstått dig rätt; - "min fru" är regeringen? - Min fru och jag pratar inte alltid med varandra? - Det hon vill och det som jag "behöver" stämmer sällan överens. (hon vill ha nya audis, jag behöver nya kängor, dry-tech och värmeunderställ) - Så alltså borde hon låta mig bestämma över vår ekonomi i minst 5-årsintervall? Förstod jag dig rätt där? Kommer du över till mig och sköter föhandlingen på Onsdag kväll? Pappsen

Jag tror att problemet med antal missioner/bemanning har löst sig själv. Budgeten sprack! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_765469.svd Djup ekonomisk kris i försvaret "Orsaken är att driften av försvaret enligt SvD:s källor enbart i år kostar 1–1,5 miljarder kronor mer än budgeterat." Igen? Kan man inte räkna? För vad OFÖRUTSETT kan ha kostat 1000 miljoner? Undrar Pappsen, som sällan spräcker den privata budgeten med mer än ett par tusen kronor.

Det var min första tanke också.. Men så är faktiskt inte fallet. De båda kanonerna fyller vessäntligt (hur f-n stavar man det?) olika funktioner. 100mm pjäsen används enbart för att skjuta HE/HE-FRAG (spränggranater) mot trupp, bunkrar, mjuka mål mm och för att skjuta PV-robbot mot stridsvagn. 30mm är ett rent PV vapen som skjuter pilproj. Olika mål, olika vapen. Om detta är en effektiv combo eller ej får väl framtiden (förhoppningsvis inte) utvisa, men BMP-3 har sålt bra på den internationella marknaden. Ursäkta sidospåret... Vad? Precis som artikeln som du länkar till säger skall BMPT användas för att understödja stridsvagnar (och inte i första hand SIB) genom att engagera sekundära mål. Vagnen bygger dock på T-90 chassiet, och inte på T-72 som påstås i artikeln. Jag funderade i lite större cirklar. Behöver de upprusta för att de lever under ett stort invasionshot, eller för att kunna utöka eget territorium. Sådär tänkte jag lite...

Kan inte tänka mig annat än att syftet att ta med ett usb till en "neutral" och ej spårbar dator var att sända den hemliga informationen vidare. Antingen det eller så en dubbelvolt, där man medvetet lämnar kvar usb,n för att bli "hittad". Som här ovan skrivits så finns det inte i sinnesvärlden att någon 1 sitter och jobbar med hemlig information på ett bibliotek, varenda skolunge har ju egen laptop med wifi. 2 Att man skulle glömma den där...ånä, försök inte. Pappsen ser spöken o troll (igen?)

Läste vidare på Sveriges Radios nyheter och snavade över det här artiklarna: http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=1811138 "Svenskarna övervakas allt mer Och Sverige har blivit sämre på att ta tillvara på människors integritet visar en ny rapport från International Privacy Ranking, bland annat har Sverige sämsta betyg när det handlar om hur till exempel internetoperatörer ska få lagra datainformation." http://www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/nyheter...Artikel=1811205 "Det har blivit allt vanligare att grannar eller arbetskamrater anmäler varandra för bidragsfusk. Antalet anonyma anmälningar om just bidragsfusk har ökat rejält hos försäkringskassan i Kronobergs län." Riskerna med att allt mer information, även felaktig sådan lagras på samma ställen kopplat till att vissa grupper har allt lättare att bryta sig in i systemen är ju rätt uppenbara. Vad göra? Gå tebax till papper som lagringsmedia? Pappsen

Ja och sedan var det de här nya typerna av angrepp. http://www.idg.se/2.1085/1.138671 Ett par komentarer om händelsen ur IDG:s forum: http://www.idg.se/2.1085/1.138769?articleR...de=listpostings "Tror ni verkligen att folk som e hackers sitter o hackar via proxys. Skrattretande om ni tror det. Det görs via andras linor och dyligt. Ni kanske tror dessa killar är fjuniga fjortisar som bara sitter och dricker jolt-cola samtidigt som dom spelar WOW . Ni kommer aldrig komma dom på spåren precis som med AUH bara lägga ner dessa kan sin sak. Snart hör vi mer från dom oxå gissar jag sen en sista sak tro inte dessa killar/tjejer kommer att sprida info på typ torrents / dc++ det e för loosers som bara är giriga och inte kan nått annat än att snylta. stäng ner tpb och alla jävla torrent sidor så det blir lite lugnare. Snickarn" "Brott kommer alltid att begås, om man så bryter sig in i Aftonbladet, den lokala kvartersbutiken eller Pentagon. Om man driver en anarkistisk linje eller inte så kommer det att ske oegentligheter med den data som slipper ut, oavsett om det är på grund av ett hack eller på grund av en mutad tjänsteman. Straff och påföljder i all ära, men här gäller det att ha ett säkerhetstänkande INNAN intrång sker och oavsett hur blåögd man är i sin auktoritetstro och om att staten är god så kommer det ofelbart att hamna information om medborgares göranden och låtanden i fel händer. Det finns ett antal exempel här: http://stoppa-storebror.se/risker.htm Oavsett vad man tycker om Per Ström i övrigt så är det tänkvärt. Och det är just på grund av att våra folkvalda inte förstår det här som vi kan ge FRA vårt demokratiska tillstånd. För att fuska oss vidare mot övervakningssamhället motiverar man istället allting med en "effektiv brottsbekämpning". Ingen som inte vill begå politiskt självmord vill ju motsätta sig åtgärder för en effektiv brottsbekämpning. Crying Freeman" "Givetvist är det så men just nu så är det ju tämligen riskfritt för de men "djupare" kunskap samt proxy körning alternativt kanske nyttja några Zombies. På något sätt så måste man ju få alla att inse att det är intrång/inbrott att gå in i andras datorer. http://www.regeringen.se/sb/d/8586/a/91521 (Adobe 8 funkar bra ) Sen hur man hanterar anon proxys är ju en lite knepigare fråga... Nu vet vi inte vad man gräver fram och om det läckte källinformation från AB men det är ju en stor katastrof att det här händer. Per Hellkvist bloggade 2 bra artiklar om ämnet: http://blog.perhellqvist.se/ plun" Uppenbarligen har ALLT hackats på Aftonbladet, tom gamla e-mail backuper. Och det verkar som att det var gjort med lätthet och utan något större motiv (jag menar hat, hämnd, religion eller konkurrent eller så) utan mest för att visa "att vi kan". Ungefär som Rysslands överflygningar som ökat på sistone. Pappsen

Självutnämda domedagsprofeter åsido, visst kommer det att bli kamp om resurserna, men frågan är om den blir militär eller ekonomisk. Både USA och Kina har ju börjat få upp ögonen för att omvandla stenkol till flytande bränslen, något som kommer att bli mer intressant ju dyrare oljan blir. Sedan är också frågan om vi i Sverige ska vara oroade över att någon skulle invadera oss för att lägga beslag på naturresurser (vilka kan man ju fråga sig?). Ja det är ju en point. Jag har rest runt i östra Finland och förstår mycket väl vad som stoppade ryssen då. Terrängen är helt sinnessjuk. Man kan knappt ta sig fram mellan stenblock och tallar och träsk. och sedan, mitt i eländet stöter man på en stuga(koja), föfallen och övergiven, med kanske en halv hektar potatisåker. (Hur har man kunnat överleva/leva där?) Vad skulle Ryssen med det till, jämfört med tex Estland, platt och bördigt som Gotland eller Uppland. Esterna sade att Ryssarna såg på Estland som Ryssens brödbutik, med bitter ironi. Så frågan är nu; vad kan locka vilka? Och tillräckligt många för att de sku utgöra ett hot. Och om vi förstår det, hur skydda oss på mest kostnadseffektiva sätt? Domedagsprofeta mig hit och olyckskorpa mig dit. Hot fanns alltid, hot finns och hot kommer alltid att finnas! Det värmer och glädjer mig att det här landet har så många, så aktiva och så kunniga debattörer som ständigt "knådar" degen. (Hur försvara landet) Alltså, vad har vi som omvärlden kunde trakta efter? Strategiskt läge? Råvaror? Vilka? Tekniskt kunnande? En trygg omgivning för att planera anfall mot 3:e part? Jag vet inte. Pappsen

ja för tusan. som jag skrev jag är ute efter vad man kan behöva ha för medel att klippa sv2k och krps 94. och det behöver inte vara s-cut!! vi har nog inte ens behandlat ämnet hos oss, iom att vi pga civila leverantörer inte övat i tillfredsställande mängd timmar. de få ggr vi övat med figuranter har vi klippt en hel del norska uniformer, lite svenska civila kläder och möjligtvis någon bit m-59. vi har ej övat med stridsutr. jag tror tex inte att den skadades kamrater kommer att plocka av all utr under färden in mot oss. vet ej hur policyn är för HKP-tp men tror att ambulanspluton inom norska haeren i möjligaste mån försöker få av så mycket som möjligt av utr innan de når oss på ROLE 2 sidan. Med risk för att prata om något jag inte har 100% koll på... har du kikat på flåsaxar? Sådana vi använder till att flå vilt med när de är skjutna. Vissa vilt har ganska bångligt skinn och jag tror att en sådan sax har ett pris/kvalitetsvärde som är beaktningsvärt. Visserligen, som alltid måste verktygen hållas efter så de är skarpa. Pappsen

Utan att ha fakta i målet så är ändå min magkänsla att E-sign Anderson har rätt. Jag är ju civilt sjöman och har många många års erfarenhet av at segla som befäl på segelfartyg. Det har runnit många praktikanter/elever och frivilliga "aprentives" mellan mina fingrar genom åren. Av någon gammal hävd så tror man att man kan skicka folk som inte passar in i civila samhället "till sjöss" för att veta hut(?)... eller vad vet jag, till segelfartygen kommer i alla fall de mest besynnerliga karaktärer. (Kanske är det så att i genomsnitt så ÄR de flesta av oss besynnerliga karaktärer, vad vet jag?) Hur som helst, många av de här killarna/tjejerna är i sådant emotionellt skick så att jag skulle aldrig vilja lägga ansvaret för mitt liv i dras händer. Nu är kanske inte värnpliktsarmé kontra yrkesarmé helt jämförbart, eller hur? Men faktum är att jag hellre lägger ansvaret för mitt liv i händerna på den som är utvald än den som tror/anser sig vara guds gåva till mänskligheten. Pappsen

Verkar egentligen inte som något fel. Om HV får något att göra kanske man får lite större anslag. FEL? Vad menar du? Har jag sagt att något är fel? Har artikeln antytt att något är fel? Jag säger bara: "Nu blir det så där svårt igen" Det betyder att: Nu börjar debatten om vad Militär i Sverige får syssla med eller inte. (Ådalen) Jag har ingen åsikt i frågan egentligen, är en gammal kontraktsbunden soldat och när det gäller rättar jag in mig i ledet o kniper käft. Fast många här på Forumet kanske har svårt att tro att en så stor käft låter sig igen knipas... Pappsen

Jag har aldrig hört talas om att lyset på en bil SLOCKNAR och att man därför MÅSTE köra in i ett träd. ! om lyset nu (hur nu det gått till) av sig självt slocknar, borde ju varje förnuftig människe STANNA. DIREKT. Eller? Här ligger en hund begraven. Någon far nog med osanning. Pappsen

Det här är verkligen förvirrande att läsa... Kommer att tänka på ett av mina favorituttryck: Det är skillnad på behörighet och kompetens! Jag jobbar inom civil sjöfart, där det sistnämnda kan variera i omfattning. (vilket kan leda till/leder till att fok dör, tyvär) Pappsen

Jo. Det känns väldigt omoraliskt att säga så, men försvaret borde prova lite olika tillvägagångssätt där borta för att utveckla våra soldaters stridsduglighet. Jag anser att man antingen bör satsa på att delvis eller helt återgå till invasionsförsvar, eller åtminstånde utveckla en plan för att Sverige ska kunna ändra tillbaka till invasionsförsvar på låt oss säga 5 år om så skulle behövas. Så det du menar är att skapa en organisation som är tillräckligt stark, men ändå nog flexibel för att kunna byta inriktning. Ja det låter det! Men hu skulle en sådan "organism" se ut/utbildas? Kräver nog en del mer kompetens än tidigare krav... eller? Pappsen

I dag så är jag rätt säker på att folket på SVT är ganska tillmötesgående. Fråge dem Pappsen

Jaha då vart det så där svårt igen... http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=1805060 Hmvärnet = Gendarm? Pappsen

Fick du av din fru?!?! WOW Ska vi byta? Min ger mig inte mycket annat än -äll... byta? byta?

Litet nyfiken som jag är: Varför hoppade du av? Om du kan/får svara förstås.. Pappsen

Just nu är inte hotet om arbetslöshet problemet. Tvärtom. FM saknar ca 800 officerare vilket också är en anledning till att man reducerat antalet värnpliktiga. Ska vi in i den organisation som är föreslagen kan det på sikt bli ännu värre eftersom rekryteringsgrunden minskar. Ser man historiskt finns det två exempel på nationer som nedrustat av olika anledningar men som behållt en överdimensionerad officerskår. Dels Storbritannien och Tyskland efter första världskriget. Tyskland fick begränsningar efter första världskriget och man valde att satsa på att utbilda officerare inom den ramen vilka sedan tämligen fort kunde påbörja utbildning av soldater och förband då man bestämt sig för att upprusta igen. /Mats Walldén Var inte det en god resurs vid början av ww2? Ur nazisternas synvinkel alltså. all politik lagd åt sidan. Har en minnesbild av att någon skribent förordade den höga kompetensen inom officerskåren som en anledning till stor framgång i inledningen av kriget... Nu vill jag inte koppla ihop det nazistiska med vår realitet i dag! OBS Kanske någon kan ge oss fördelarna av många välutbildade mellanchefer, jag tror att någon annan ville ha minst gruppchefsutbildning på US? Pappsen