Pappsen
-
Posts
697 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Pappsen
-
-
Jag har upplevt att instruktörerna "petar" för mycket i detaljer. Då förlorar man tempo i övningen och flytet uteblir. Det måste vara bättre att låta gruppen jobba på, och när man påpekar brister se till att ha på fötterna i det man tycker till om.
Senaste lilla detaljen var när instruktören tyckte att vi borde ha vapnet i "anläggning" under hela genomförandet "tyst genomsök".
Jag frågade honom om han inte menade "färdigställning". Vilket han inte tyckte sig mena. Därefter frågade jag honom hur länge han orkade hålla sin AK-4 i stående anläggning, vilket han besvarade med att " det är ju inte så lång tid som vi genomsöker..." (2 plan med en grupp)
Jag tror ju att färdigställning skulle räcka när det inte är fråga om rensning.
För min del förtog ordväxlingen värdet av övningen och jag funderade på den detaljen istället för att fokusera på genomförandet.
Fast det kanske är forumister som tycker att gående anläggning är normalt och ok med en AK-4?
Pappsen, som inte orkar stå i stående anläggning längre än 120-150 sekunder. (prova själv)
Idag så lär man på Livgardet ut att kolven ska vara mot axeln men vapnet behöver som du säger inte vara i annläggning hela tiden. Som frontman skulle jag själv välja att gå in i ett rum med vapnet i anläggning men allt beror på situationen och hotbilden. Blir det för tungt kan man sätta kolven i armhålan med vapnet riktat framåt vilket fortfarande tillåter dig att snabbt kunna skjuta.
Ja du, det var just kolen i armhålan som kritiserades...
Fattar du min irritation?
Pappsen
-
Jag har upplevt att instruktörerna "petar" för mycket i detaljer. Då förlorar man tempo i övningen och flytet uteblir. Det måste vara bättre att låta gruppen jobba på, och när man påpekar brister se till att ha på fötterna i det man tycker till om.
Senaste lilla detaljen var när instruktören tyckte att vi borde ha vapnet i "anläggning" under hela genomförandet "tyst genomsök".
Jag frågade honom om han inte menade "färdigställning". Vilket han inte tyckte sig mena. Därefter frågade jag honom hur länge han orkade hålla sin AK-4 i stående anläggning, vilket han besvarade med att " det är ju inte så lång tid som vi genomsöker..." (2 plan med en grupp)
Jag tror ju att färdigställning skulle räcka när det inte är fråga om rensning.
För min del förtog ordväxlingen värdet av övningen och jag funderade på den detaljen istället för att fokusera på genomförandet.
Fast det kanske är forumister som tycker att gående anläggning är normalt och ok med en AK-4?
Pappsen, som inte orkar stå i stående anläggning längre än 120-150 sekunder. (prova själv)
-
Han börjar bli stöddig och kom med bilder på detta och sa att jag inte på någotvis skulle lista ut vad det var eftersom jag är infanterist....
Tydligen nått till SK60 snälla hjälp mig snabbt han är riktigt otacksam för tillfället
http://www.sporthoj.com/forum/attachment.p...mp;d=1211577547
http://www.sporthoj.com/forum/attachment.p...mp;d=1211577547
Ta ut han på en enmils lätt språngmarsch, sedan talar du lugnt om för honom att skolplan från 60-talet inte är intressant för någon, om han fortfarande orkar lyssna.
-
@23:e
Det är inte en förfärlig attityd, det är en realistisk inställning till verkligheten. Livet kommer aldrig blir riskfritt vare sig militärt eller civilt, ska vi sluta leva bara därför? Flera vardagliga företeelser bibringar en betydligt större risk för att skadas eller dödas än en skarpskjutning. Släpp nu sargen!
Sant, till exempel rökning som dödar 7000 svenskar årligen. Vilket motsvarar ca 20 svenskar som dör en plågsam och mindre ärorik död dagligen.
Inga stora rubriker där dock.
Men om flygplan/helikoptrar/motorcyklar/fartyg eller vapen dödar någon så blåser man upp rubrikerna stort.
Okunnigheten saknar proportioner.
Detta inlägg betyder inte att jag på något vis tycker att det är acceptabelt att låta någon soldat dö under övning, varken i fordonsolycka eller av vapen.
Pappsen
-
Läste vad grannen tycker...
http://svenska.yle.fi/nyheter/bakgrundsart...29&tema=237
"I Sverige är det säkerhetspolitiska etablissemangets dom är hård: det svenska försvaret håller på att rasa samman. Överbefälhavarens analys är skrämmande: Sverige kan förmodligen inte längre försvara sina gränser.
Av Kjell Lindroos
Det är bara politikerna som håller god min i elakt spel och menar att hotbilderna mot Sverige inte nämnvärt förändrats."
"Såtillvida kan man säga att Syrén, utan att uttrycka det lika tydligt som vår försvarsminister Jyri Häkämies, är inne på den beramade "Ryssland, Ryssland, Ryssland" linjen. Att Putins Ryssland måste tas på allvar."
"De svenska politikerna skiter fullständigt i de hotbilder som finns, kommenterar en uppenbart upprörd Pellnäs. Chefen för det Utrikespolitiska institutet, Tomas Ries, var inte heller nådig i sin kritik när jag träffade honom härförleden. Han menar att svenskt säkerhetspolitiskt tänkande präglas av en naiv historielöshet. "
"Förvirringen är total och beskrivs träffsäkert av Sveriges radios krönikör Ulf Wickbom, som jämför situationen med någon som säger upp sin brandförsäkring eftersom det inte har brunnit i kåken på 200 år. Sverige slutar att betala brandförsäkringen samtidigt som andra länder funderar på om Putin och hans pojkar är pyromaner... "
Dom anar vem som får ta emot stöten om det smäller...
Pappsen
-
Ex: jag tror så att säga mer på en teknik med periskop än med tv-skärm för att skjuta runt hörnen och över murar.
Dvs hellre en Aimpoint CEU än Cornershot...
Word
Som gammal spanare har jag sprungit runt med ett kort, ca 300 mm långt periskop i bältet. Mycket användbart både i skog och i tätort. När jag i dag inom Hv nämner periskop himlar folk med ögonen... jag säger som Stenmark: " det är svårt att förklara för en som in´t fattar"
Pappsen, low-tec fan
-
http://hemvarnet.se/taeliehus/svartlosa/?a...ord=svartl%F6sa
Ser bra ut,tycker jag. Medverkar till en bättre bild av Hv.
Pappsen
-
Tidigare i tråden har jag sagt att nästa stora språng framåt är ammo till handburna vapen vilka saknar mässingshylsa. För att spara vikt, menar jag. I dag finns plast som tål tryck och värme.
Annars några länkar till grannländer som fortfarande har försvar och vad de har för visioner:
http://www.army-technology.com/projects/felin/
http://www.army-technology.com/projects/fist/
http://www.army-technology.com/projects/idz/
http://www.army-technology.com/projects/land_warrior/
http://www.army-technology.com/projects/it...nsoldiersystem/
Mycket kamera, många långa sladdar och mycket dator där... jag är tveksam till sådant och tror personligen på robusta grejor... hellre "low-tech" men välutbildade soldater, men ändå, utvecklingen (invecklingen) går framåt.
Här är huvudsidan om ni vill surfa runt mer på siten:
http://www.army-technology.com/
Pappsen
-
En styck SUREFIRE KROMA
Dioder. Max output 50 lumen.
Blått ljus svagt/stark 0,5/4 lumen
Rött ljus svagt/stark 0,5/l lumen
Vitt ljus Svagt/stark 3/50 lumen
Stark vitt ljus kan fås i samtliga lägen.
En detalj är att den starka vita ljuskäglan är kvadratisk.
Bilder
[/img]/martinator
Edit: siffror
Vet du varför den är kvadratisk? Vilka fördelar kan detta ha?
Pappsen
-
Tjaa nu var det ju inte "beväringar" som mekade utan proffsen...– Det är otäckt när det smäller, säger en reparatör på Markverkstad i Enköping.
Så jag tvivlar att dom kan lära "beväringar" att meka bättre än vad proffsen på Markverkstad kan..
Hur ofta använder ett proffs de rätta isolerade verktygen?
J.K Nilsson
Och hur ofta har man sett isolerade U-ringnycklar eller lednycklar (eller skiftnycklar för den delen) vilket ju oftast är det verktyg man använder för att skruva bort polskor??
Titta i min verktygslåda för all del...
PAppsen
-
Värst vad du hade övat på att göra trix me ÖLBURKAR då...
litet avslöjande...
Vadå packning?Prova att bygga ett vindskydd, lär dig läsa väderstreck, fiska med en ölburk, bygg en nödvisselpipa av en ölburk osv.
Pappsen
-
Äntligen är jag klar med tråden. har suttit hela natten och lärt mig att inte nämna Cold Steel-knivarna
Dock har jag några frågor...
Vilkor som ska uppfyllas:
1.Kniven ska fästas på stridsväst, uppochner, övanför vänstra bröst, ev. lite uppåt mot axeln och vara lätt åtkomlig.
2.Kniven ska användas till fienden, vildmark och överlevnad.
3.Vill inte ha några Ramboknivar då då drar blicken åt sig och verkar provocerande.
Möjliga kandidater som jag har hittat:
-A1 alt. S1 (vid det här laget har alla lärt sig vad dessa är för knivar
)-Eickhorn KM2000 - finns på militaryshop.se
-SOG Seal Team 2000 alt. SOG Sealpup - finns på militaryshop.se
En för mig viktig faktor är att tillhörande slidan ska kunna fästas i stridsväst utan mycket bök på plats beskriven under punkt 1. ovan.
Alla "kandidater" snackades det om i tråden förutom just Eickhorn KM2000...
Så vad tycks? Säg inte A1 eller S1 bara sådär per default.
Jag vet att de flesta är pålästa om Fällkniven-knivar.AK4 bajonett?
Den finns i Sandviks verktygsstål, går att öppna klass II dörrar med utan att gå sönder.
Fast kanske för "ocool" för herrskapet?
Pappsen
-
tinhead:
Nej men en starkare grupp kan väcka uppmärksamhet och locka blickar, ge en bild av organisationen till motsats mot den man har.
Det är väl mest en fundering jag hade =) Hade väl inte tänkt någon überstyrka men kanske någon specialiserad på SiB eller vad som helst =)
Nej jag förstår vad du menar ang rätten att klaga om man inte säger till! Vi upplyste våra befäl om situationen men de ryckte på axlarna och gick vidare.
Det kändes som om de bad oss att ignorera det och lådsas som om det inte hände eller var man ska säga, jag vet inte.
Personligen ansåg vi att vi inte kunde gå fram och säga åt dem hur de ska klä sig, eftersom vi inte ansvarar för resturangen.
Det pratas som sagt om ännu mera specialister på grupp/plut/komp storlek men jag tror inte att det tvättar bort någon nidbild tyvärr. Det kommer nog dessutom bli bara på ett fåtal ställen i landet då det är ofta kort om soldater för att fylla nya enheter utan att tunna ut befintliga enheter.
Jag har själv förstärkt insats på uppvisningar och hört utlåtanden från andra på andra uppvisningar. Samtliga gånger så har dom i publiken frågat om det verkligen är hemvärnet. Då dom flesta är mellan 25-40år uppträder som vassa soldater och bär "ny" utrustning.
Sedan att vi även har "karin" 55år på koket och "helge" 57 som signalist, det är ofta en fördel.
För "karin" klarar av att göra en jävligt god soppa på lite lava och en rostig spik, samt "helge" är en slug jävel som alltid kommer med input vilket gör oss ännu vassare. Det är en av hemvärnets styrkor, att vi har en bred åldersbas och en enorm kunskapsbas. (påhittade namn, ålder)
Kanske jag har mycket fördomar!
Dont worry, snart e du en guppe du me.
Gör ditt bästa bara så är du ett gott föredöme för dem närmast dig.Pappsen
-
Det finns så många användningsområden för ett bra anpassat verktyg så att det kommer alltid att behövas "en kniv till". Eller hur.
Närmast ligger en beställning på en "egen" kniv. En snygg kniv som ser ut som jag vill ha den. Återkommer när den är klar.
(Nummer 3 från Roland... landets bästa, tycker jag)
Pappsen
-
Information.
Jag som jobbar med att köra folk i båtar på sjön har ganska god inblick i hur människor kan uppfatta information som ges dem.
Ett tillspetsat exempel. Efter att en Finlandsfärja häromåret missade en fyr i stockholms mellanskärgård med ett fåtal meter och blev stående en stund på skäret, så slogs det upp i flera tidningar helsidor med människor vilka högröda deklarerade att " vi fick ingen information om vad som hänt..."
Att sedan det visar sig att informationen om situationen på just den här händelsen lästes upp sju gånger i det interna högtalarsystemet, visades på alla intern-TV apparater och att all personal delgav alla de hann med personlig information, hade gått dessa "tyckare" helt förbi.
Vad vill jag säga med det då?
Jo, det viktiga är inte vad eller hur mycket information vi delger, (det finns ett begrepp "överinformation") utan det viktiga är HUR vi delger information.
Och det är här ledarskapet visar sig. (eller bristen på dito)
Det är som vi nautiker säger: vid god vind kan alla segla, det är vid svag vind som seglaren utmärker sig.
Så, det som jag tror att soldaterna efterfrågar är inte MER information generellt, utan begriplig, relevant (för honom/henne) och riktad till denne.
Det tror jag.
Pappsen
-
Utomhus?
Menvanudå?!
Menardu ute i läskiga skogen???
Förlåt, skoja lite bara. Bollen var så väl upplagd.
Pappsen
-
Byxholkarna är helt funkis tycker jag. Dock är kanske inte jackan optimal för fysisk aktivitet och de börjar lukta lite när de surnar.
Jacka i kombination med annan utrustning på överkroppen är direkt värdelöst, fågan är om man inte kunde tillverka något slags "arm-holkar" med hood som skyddar ärmar axlar och huvud. Med ryggsäck och stridsutrustning är det ju ofta så mycket lager på lager att man inte behöver något regnskydd för torson, i synnerhet med skyddsväst odyl?
Eller kanske en jacka med en upprullningsbar rygg á la Klättermusen Grim för mindre dålig ventilation för ryggen när man bär ryggsäck?
Visst hade plagget sett lustigt ut och varit värdelst utan stridsutrustning men det hade tagit mindre plats och kunde funger som komplement till långjackan som då får vila med förstärknings plaggen.
Det finns ju en rombformad vävplast (ÄKTA galon
), i den gamla organisationen. "Ensamma vargen"Om du söker på forumet kommer du att hitta massor av kärlek och en del hat emot detta galonstycke.
Denna fungerar just som du efterlyser, hängs över hela härligheten som en poncho och skyddar för nedfall utan att sluta så tätt att man svettas. Att den dessutom är utmärkt att göra enmanstält av gör det hela ännu bättre. Dessutom kan den av händiga kopplas ihop med andra likadana till tält av varierande storlek.
Den enda nackdelen är att den är tung. Men o andra sidan fungerar den som ersättare för både regnställ och tält, vilket kan balansera viktbudgeten.
I vått gräs blir benen blöta, dock. Den som orkar bära/gillar kan ju komplettera med byxholkar.
Pappsen
-
Jag är inte där för att öva på att bli bättre. Jag är där för att ge mina soldater en bra utbildning och samtidigt själv kunna utvecklas som övningsledare så att soldaterna kan få ännu bättre övningar framgent. Instruktörskursen är bara en början.
Då får vi hoppas att du inte har någon vidare knepig befattning inom Hv, förutom instruktörsbiten....
Det här inlägget förstod inte jag.
Kan du vara hygglig och utveckla vad du ville delge oss forumister om Karlsson´s inlägg. Lägg gärna till vad ditt inlägg har gjort för att föra tråden vidare.
Ärligt GC1, du har vart med länge nog för att inte komma med sådana här enradsinlägg.
Pappsen
-
Jag tror att jag startat detta rabalder genom att fundera litet över varför Finnarna vill ha en viss längd av en viss knivtyp. Och därför att jag trodde mig förstå tanken bakom / skälen till detta val. Det är ett visst givet avstånd från strupen till hjärnan.
Osmakligt eller inte, så är det. Med en särskild knivtyp, tex våran AK4 bajonett kan man snabbt döda en människa.
Detta är också anledningen till varför du kan bära dina snickarbrallor med vidhängande täljmora på T-centralen utan att bli haffad men inte en kniv med en viss längd.
Faktum kvarstår. I min GU ingick utbildning i bajonett strid och närstrid med bajonett. (och även utan vapen, själfallet) Och målet med den utbildningen var inte att reta upp motståndaren.
Det här var inte på hedenhös tid som ni redan säkert kollat upp på min profil.
Oavsett vad ni känner (eller jag med för den delen) så diskuterar vi utformandet av kniven och kanske även tekniken vid användandet av kniven när vi behöver använda den till att döda en motståndare.
Vi pratar inte om mord som någon här ovan skrev.
Det är klumpigt och osakligt och sådana antydningar borde man be om ursäkt för.
"Däremot tycker jag att det är en motbjudande tanke att det finns individer som tänker på kniven som ett mordvapen i första hand och att verktyget kniv kommer långt ned på listan."
Det är ett grovt och kränkande påstående att någon här tänker på kniven som ett MORDVAPEN i första hand.
Pappsen
-
Jag hittade ingen "bättre" tråd. Kanske någon vänlig kan länka inlägget "rätt" om bättre finns.
Här är info om hemliga rum som ska öppnas:
http://www.svd.se/nyheter/bildspecial/kult...kel_1018655.svd
http://www.svd.se/nyheter/webbtv/kulturnoj...kel_1019047.svd
Vad jag förstått finns ett intresse hos vissa forumiter för dessa hemliga platser, så ut och besök bara.
Pappsen
-
Eftersom jag är intresserad av psykologiska effekter i strid så har jag läst på och funnit att människan har väldigt svårt för att sticka in något i andra. Det ligger väldigt djupt rotat och ni kan ju fundera på varför.
Likaså är det det som människan är mest rädd för; att bli stucken av något vasst som penetrerar kroppen.
Jag tror därför att Eskils nr 3, att skära av halspulsådern, är det som både är lättast att göra psykiskt men även fysiskt med tanke på kroppsskydd mm. Det handlar dock om att få läge för det, som alltid. Men väl där så spelar knivens utformning mindre roll.
Källor: Bla. On Killing
Edit: Förtydligande på gränsen till övertydlighet men på grund av anledning:
Anledningen till motståndet till penetration är att just penetration är så starkt förknippad med dess sexuella motsvarighet. Det intima gör det svårt att genomföra en penetration i ont uppsåt samt att det är det som vi är mest rädda för.
Jag är ganska benägen att hålla med dig på allt du säger. Ryser själv vid tanken...
hoppas att vi slipper praktisera detta.
Pappsen
-
Hrrrm
Jag trodde att jag var litet störd som tänkte i banorna att min kniv faktiskt skall användas till att döda med. Fast nu ser jag att flera i forumet tänker i samma banor. (vi är flera störda??
)Härovan förordas, som vanligt höll jag på att skriva, den ena knivtypen efter det andra.
Jag tror ändå att det är sekundärt förutsatt att; #1 kniven har tillräcklig längd, #2 kniven är stark nog, #3 kniven är tillräckligt välslipad och det viktigaste av allt, #4 att operatören har tränat på att använda "sin" kniv.
#3 En slö kniv är j-gt besvärlig att använda mot hud och kött. Prova att slakta/stycka
#4 Jag tror att handhavandet måste sitta i ryggmärgen eftersom det kan vara äckligt och kanske man hämmas i det kritiska ögonblicket, vilket kan vända på steken, om ni förstår hur jag menar?
Pappsen
-
Jag vet, visst är det jobbigt.....
Av den anledningen så ger jag mig sällan in i saker där jag måste döda någon helt ljudlöst.....
Ifall man vill döda någon ljudlöst med kniv så finns det andra metoder som inte är omedelbart dödande, men garanterat tysta...
Ska vi gå tillbaka till knivar som sådana eller ska vi fortsätta att diskutera deras användning på folk? I så fall vill jag nog ha en ny tråd för det.
http://forum.soldf.com/index.php?act=Post&...amp;qpid=639538
vassego
Pappsen
-
Utan att ha några förkunskaper i ämnet så tror jag att min AK4-bajonett (slipad så klart) duger ypperligt till att avliva Fi i fall det otänkbara skulle bli nödvändigt. Den är inte för lång och inte för kort, och har parerskydd. Men jag hade hellre använt en yxa och då tror jag inte att ens en modern kevlarhjälm står pall för eggen efter en rejäl sving uppifrån.
EDIT: [skämt]Annars kan man väl skaffa en Fällkniven A2 och hugga av skallen helt[/skämt]
AK4 bajonett är bra.
Pappsen
[/img]
Jag vet att de flesta är pålästa om Fällkniven-knivar.
), i den gamla organisationen. "Ensamma vargen"
Nya nedskärningar att vänta
in FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
Posted
Såja, nåja
Finnarna spöade skiten av ryssen en gång redan, utan någon utrustning öht. Du kan väl inte hävda att hög teknisk nivå är det avgörande i krig ändå??
(Fatta att mina morbröder, då 15 och 17 år gamla drog till fronten med farsans jaktbössor. Den ena 22-a och den andra 6.5-a enkelskott. Vid inmönstringen fick de var sin Krokad !!! som enda utrustning. (ett blå-vitt mössmärke att fästa i framkant av kepsen) för att skilja på vän o fiende. Resten av krigsutrustningen plundrade de ryska stupade på. Finnarna hade en handfull vattenkylda kulsprutor och inget flygvapen att tala om öht.)
Om ditt resonemang med high-tech höll då funnes ju inte vietnam, afganistan eller iran. eller hur? High tech sucked, low tech angry bastards rules.
Om våra politiker är kåta på hightech så beror det ju på politikernas stöd av storfinansen, (typ Wallenbergsfären, utan vilken JAS-Gripen aldrig hade utvecklats). Undrar hur många dollares som nu rullar in på W-bergarnas konto?
Om vi ser på FÖRSVAR av landet så är det många, väl motiverade och välutbildade soldater som fäller avgörandet.
Sluta stödja försvarsindustrin som läcker vinst till storbritannien (BEA) och börja träna soldater i stället.
Pappsen