AdamAdam
-
Posts
296 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by AdamAdam
-
-
Susan Faludi tar upp Lt Calley som ett exempel av många i boken "Ställd", som har undertiteln "förräderiet mot mannen" och är en djupgående analys av den amerikanska mansrollen i modern tid. Jag minns inte exakt vad hennes analys sa, så jag rekommenderar istället alla att läsa boken. Den är lättläst och oerhört intressant.
-
Update: våldsamheter i Mitrovica, serber ockuperar FN-kontrollerad domstol:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=752719
Dessutom på 17:e mars! Och våldsamheterna börjar i Mitrovica. Återstår att se om det sprider sig till Gracanica och andra "svenskområden".
-
Den serbiska delen av Bosnien-Hercegovina bryter sig loss om FN-stater och länder i Europa erkänner Kosovo, säger parlamentet i Banja Luka i den serbiska delen av Bosnien.(---)
Mycket intressant citat. Var kommer det ifrån?
Jag tror också att det finns anledning att hålla koll på vad som händer med Republika Srpska. Bosnien är fortfarande betydligt mer delat än vad många inser och det är inte svårt att räkna ut att det börjar pyra i de serbiska delarna. Hur är egentligen förbindelserna mellan RS och "mainland Serbia" idag? Kan man vänta sig att Serbien lägger sig i eventuell Bosnienserbisk separatism?
Banja Luka är f.ö den enda plats på Balkan där jag har sett cykelbanor.
-
Oroligheterna drev nog bara de allra sista som fortfarande var tveksamma åt ett håll, den stora etniska rensningen av Kosovo var redan klar då.
Efter lite faktasök så får jag hålla med. Oavsett vad man kallar det så verkar det tydligt att den serbiska delen av befolkningen avtagit stadigt sedan 60-talet:
Förbehåll för att källan till bilden är okänd. Hela wikipedia-artikeln finns här: Demographic history of Kosovo. Jag hade för mig att serberna var ca 20% för bara ett par år sedan, men det verkar felaktigt. Grafen ovan säger inte vad som hände efter kravallerna, men det verkar osannolikt att det kunnat handla om några större folkmängder. Punkten 11.1% verkar ligga lite över trendlinjen. Möjligen skedde det en viss återinflyttning i samband med Milosevics "jugoslavifiering" av provinsen, något som antagligen utraderades av flyktingströmmarna efter Kosovokriget.
-
Nja, snarare blir det så att Kosovo tillsammans med delar av Makedonien vill gå ihop med Albanien. Hur albanerna ställer sig i frågan vet jag inte.
Hur Albanien förhåller sig idag vet jag inte, men tidigare sade de att man inte ville ha tillbaka kosovoalbanerna, främst för deras religiositet: i en bok jag läste citeras en albansk ledare som säger något om att man har jobbat hårt för att rensa ut all "vidskepelse" (=religion) från Albanien, och att man inte vill vrida tillbaka klockan genom att släppa in Kosovo. Om det är en officiell hållning kan jag inte svara på.
En fundering... vilken roll spelade oroligheterna 2004 för självständighetsförklaringen? Det är uppenbart att många serber fördrevs eller valde att flytta i samband med upploppen. Och det är ju lättare att köra över 10% än 20% av befolkningen... är den obekväma sanningen att kravallerna hjälpte till att lägga grunden för frigörelsen?
-
Hur som helst är det hög tid att FN's korrupta vanstyre över Kosovo kommer till ända
oavsett inom vilken geografisk suveränitet Kosovo hamnar.
Det håller jag med om. Även om Maciej Zaremba kanske överdriver så är det uppenbart att Kosovo som FN-projekt är ett vådaskott. Frågan är hur planen ser ut för att dra tillbaka FN:s närvaro? Såvitt jag förstått så har man mer eller mindre villkorat sitt erkännande med att internationell trupp ska finnas kvar länge i regionen. Vilket gör det bra bakvänt att erkänna staten. "Sure, klart ni är självständiga, men vi måste förstås fortsätta att hålla koll på er". Märkligt är det i alla fall. Brasklapp för att jag inte har läst på hur de senaste turerna i frågan ser ut.
-
Jag blir orolig när en stat utan egen livskraft hålls upp med kryckor från EU.(---)
Eftersom moderatorn flyttat tråden så antar jag att det är ok att gå off-topic och diskutera Kosovos självständighet.
Idag har det hörts röster om att vi borde "erkänna" Kosovo. Oavsett vad man tycker om konflikten så ser jag inte riktigt hur man skulle kunna "erkänna" en stat som idag är helt uppburen av FN-organ. Finns det ens några lagar i Kosovo? Som jag har förstått gäller ett regelverk instiftat av FN. Kan man kalla ett sådant samhälle för "stat"?
Det är mycket möjigt att ett självständigt Kosovo är en bra lösning, men i nuläget kan jag inte ens se att det finns ens elementära förutsättningar för en "stat". Finns det något liknande exempel i historien där en stat har erkänts trots att den står under internationell tvångsförvaltning?
-
DN rapporterar att EU skickar en polisinsats till Kosovo, inför att provinsen utropar sin självständighet:
Grönt ljus för EU:s Kosovomission
Sverige bidrar enligt uppgift med 100 man. Inte bara polismän ska skickas utan även jurister, tullare mfl.
Jag antar att läget på plats är "lugnt men spänt", som vanligt... just nu förmodligen så inihelvete "lugnt men spänt"... Hur som helst, jag misstänker att eventuella missnöjesyttringar är begränsade helt enkelt för att serberna är i så kraftig minoritet. Senast det gick på röven hade albanerna ett rejält överläge och det har inte ändrats. Och att serbiska staten skulle gå in med trupp verkar föga sannolikt... men man ska aldrig säga aldrig.
Intressant f.ö att DN använder begreppet "mission", som jag alltid har betraktat som svengelsk yx-slang.
-
En nyttig övning man kan ägna sig åt även i andra sammanhang är "The whys", dvs fråga "varför?" in absurdum. Varför vill du åka? Ok, varför tycker du att det är spännande? Ok, varför är det spännande att åka pansarbil? Etc. Det kan leda till att man bättre förstår sina egna motiv, och då blir det sannolikt också lättare att förklara för andra. Även om just morsan kanske är ett tough case...
-
Afrika är väl ändå mer troligt än mellanöstern för Sveriges del?
Vad exakt är problemet med mellanöstern? Är det enbart politiska spöken?
-
SvD rapporterar här om det stundande valet i Serbien. Nationalisten Tomislav Nikolic satsar på en Rysslandsvänlig linje och plockar en del poäng på Kosovofrågan. Kanske inte särskilt överraskande mtp att FN och väst mer eller mindre gett bort Kosovo till en av parterna i konflikten (vilket för all del inte behöver vara dåligt, men att det retar upp den andra sidan borde inte komma som någon överraskning). Återstår att se om serberna väljer den världsfrånvända, rysskramande linjen eller om man vill vända sig till EU och väst.
Balkanpress har en lite mer tillskruvad version, och ett videoklipp. Om det är sant att Nikolic vill ha ryska kärnvapen i Serbien är det ingen trevlig utveckling.
-
ISAF 2009 eller 2010
Den stora frågan är om vi då får se öken-målade Gripar? Cooooool...
-
Jag tillåter mig att spekulera vilt över uppträdandet vid eldöverfall. En aspekt är "if you fire, you draw fire". Dvs, om man inte VET att fienden skjuter på just mig är det dumt att markera sin närvaro med att ge eld. I den starkt FN-kritiska boken "Emergency sex and other desperate measures" (lästips!) skildras en incident där en civil FN-arbetare som hamnar i ett eldöverfall skjuter tillbaka från sin Land Rover, och därmed själv blir dödad (detta på order av en "cowboy" till säkerhetschef). Jag gissar alltså att det oftast är bättre att helt enkelt ta sig därifrån.
Det pratas ofta om att tidiga svenska styrkor i Bosnien kallades "shootback battallion", så jag antar att beslutet att skjuta tillbaka styrs av situationen. Och i det fallet möjligen av chefens inställning...
-
Det absolut farligaste är det oförutsedda. De missioner jag varit på har det varit trafiken som varit det farligaste även om landet var i krig (Bosnien 1995).
Haha... de där meningarna rymmer så oändligt mycket sanning, på flera sätt. Inför KS09 övade vi trafikolyckor till förbannelse. Sen började några albaner kasta sten...
-
Ett upprop mot sk klustervapen har inletts av diverse NGO:er runt om i världen. Mer info finns på uppropets svenska hemsida: Förbjud Klustervapen.
Jag har sett tillräckligt för att ogilla klustervapen skarpt, samtidigt antar jag att det finns militära argument för att använda även detta obehagliga vapen (precis som det går att motivera användningen av antipersonella minor, vilket numera förbjudits). Vilka argument för och emot klustervapen finns det?
-
En psykolog - 3800 patienter!
Synnerligen korkad rubrik.
Artikeln verkar antyda att SAMTLIGA soldater i enheten kommer att ha behov av kvalificerad psykologisk hjälp efter insats. Det är ungefär lika begåvat som att förfasa sig över att två läkare ska ta hand om hundratals sårade (så är organisationen på bataljonsnivå). Artikelförfattaren borde bemöda sig med att ringa upp FSC och be om en definition på de svåra orden "kamrathjälp" och "sjukvårdskedjan". Men det är klart, research ingick kanske inte i mediegymnasiets kursutbud.
Jag håller med om att resurserna för avlastning verkar vara underdimensionerade i NBG. Men att säga att samtliga i styrkan är "patienter" innan man ens påbörjat insats är bara barnsligt och vittnar om en djup brist på förståelse för hur psykiskt omhändertagande går till. Det är lite tråkigt att en publikation som riktar sig till försvarets personal verkar göra en grej av att ha nollkoll på hur försvarsmaktens verksamhet fungerar.
-
Det brukar finnas någon form av beredskap för kunna utföra psykologisk "första hjälpen" på plats, innan prehab hinner ta över.
Så har man relevant utbildning för sådant så finns det chans att kunna komma iväg.
Jag trådkapar lite. Det tål att sägas att "psykologisk första hjälp" i Försvarsmakten i första hand är något som utförs inom grupps ram och som kamrathjälp. Avlastningssamtal och psykologiskt omhändertagande är i första hand ett chefsansvar på alla nivåer, vilket finns fastställt i försvarets handledning i psykiatri. Det finns tyvärr en spridd missuppfattning att varje form av avlastningssamtal etc ska utföras av externa experter. Så är inte fallet, högre utbildad personal används först vid svåra fall. Det grundläggande stödet och uppföljningen ska ske inom gruppen och under ledning av närmaste chef. (så säger i alla fall reglementet, hur det ser ut i praktiken kan säkert variera).
Det sagt, så kan det förstås vara vettigt att ha ett proffs på plats. Som redan har nämnts borde en socionom vara en utmärkt tillgång för S1 (personalavdelningen). Kanske mera för att reda ut "vardagskonflikter" än för riktigt svåra fall (ett par månader hemifrån tenderar att göra folk en smula cranky...).
-
Ekot rapporterar idag att KFOR förbereder sig på oroligheter i samband med förhandlingarna om Kosovos självständighet:
SR: Svensk styrka i Kosovo förberedd på våld
Själv tycker jag att reportern verkar överdriva en smula. Det låter som att "förberedelserna" inte är så mycket mer än vanligt. SR skriver att KFOR funderat till på hur man ska kunna lösa underhållet, tex vatten, i en längre IMF-situation. Det är förstås bra eftersom det havererat tidigare. Dessutom står det något förvirrat om flygförband, vilket mest låter som fria fantasier...
En mening verkar lite underlig:
Det är framförallt i december som Nato-ledda Kfor-styrkan och många andra befarar att det kan bli våldsamheterEh, december? Många menar att vädret är den viktigaste faktorn för spontanvåld i Kosovo. Är det verkligen så troligt att folk går man ur huse för att slåss på gatorna i vintersnön?
-
Liksom många andra har jag ägnat sommaren åt diverse krigsskildringar, tex Linnas "Okänd Soldat" och den alldeles färska volymen "Svenskarna vid Jandeba". Det slog mig då att det borde finnas en minnessten för våra Finlandsfrivilliga någonstans. Intensivt googlande, wikipeddande och forum-sökande har dock gett klent resultat. Alltså: finns det några monument för de svenskar som slogs och stupade i Finland under WW2?
-
Tror egentligen att hela frågeställningen är hypotetisk då Kosovo inte (som nu även bevisas av den Amerikanska tillrättavisningen) har någon möjlighet att råda över sin egen självständighet. (---)
Intressant i sammanhanget är att K-albanerna redan på 90-talet hade en "phantom state" under Ibrahim Rugova (se tex. Tim Judah, "Kosovo: War and Revenge"). Skulle man kunna tänka sig att en liknande, etniskt ren parallellstat uppstår?
(---) så var även ryska styrkor en del av KFOR, men mobbades ut av övriga nationer.Tja, från vad jag har hört om ryssarnas beteende så lyckades de rätt bra med att straffa ut sig själva också...
-
Det går ju knackigt med rekrytering av sjvpersonal till FM överhuvudtaget så NBG är inget undantag. Det kommer att vara ett kontinuerligt problem för NBG, spår jag.
/K
Inte så konstigt när man använder fel terminologi:
Stf C Sjvtpgrp - NBG, Insatsbataljon (länk)
Såvitt jag vet heter det SJUKTRANSPORT (SJTP) och inget annat. Eller är det så illa att försvarsmakten har kapitulerat för medelmåttornas förtryck och tagit till sig den vedervärdiga felskrivningen "sjukvårdstransport" som beteckning för ambulanser?
-
Jag noterar att Ryssland sätter sig styvnackat mot Kosovos självständighet (=albanisering). Samtidigt verkar västvärlden vara tämligen överens om att Serbien måste släppa Kosovo.
Kommer situationen att leda till en storkonflikt mellan Ryssland och NATO? Jag hoppas inte det (nähä!), men visst ryms det lite av en krutdurk här. Dock tror jag att varken NATO eller Ryssland är beredda att dra konflikten så långt. En ny intern konflikt på Balkan är trots allt mindre illa än ett tredje världskrig.
-
Jag tycker att majoren har rätt. Det finns alltid ett adekvat svenskt ord att begagna sig av. Om det inte finns så skapar man ett sådant ord och fastställer detta.
Ovanstående för tankarna till Gunnar Sträng: det finns ingen anledning att använda krångliga utländska låneord, då det finns en adekvat inhemsk vokabulär!
Överlag tycker jag att det viktigaste är att man förstår varandra. Om "alla" svänger sig med svengelska ord så kanske det inte gör så mycket, det är trots allt inarbetade begrepp. Att det finns troophouses, pinks, legal, ROE, HMG och annat i utlandsstyrkan får nog majoren leva med. Språkbruk är dynamiskt och det lär tyvärr gälla även militärt. Begrepp som "baccis" och dyl är ju närmast att betrakta som slang, vilket egentligen inte påverkar tjänsteutövningen. Där finns inte mycket att säga.
Om inte annat ger det oss besserwissers många sköna tillfällen att banka mindre vetande personer i huvudet (amerikansk "sergeant" är INTE svensk sergeant, etc...)
-
Liten uppdatering: enligt Balkanpress hävdas det i serbiska medier att Ahtisaari är köpt av den albanska maffian för att förespråka Kosovos självständighet. En summa på 40 miljoner euro nämns. Bloggaren på BP frågar sig dock varför albanerna skulle betala för något de får gratis, vilket förstås är tänkvärt...
Värnpliktiga förfrös sig
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Jag minns den klassiska texten i SoldF: "Vintern är din vän, om du är bättre vintersoldat än din fiende". Onekligen en hurtig uppmaning, med tanke på att fienden sannolikt är en bonnpojk från Sibirien...
Hur som helst, tack Katjing för sakinfo. Att nyinryckta, trötta, frusna värnpliktiga komar ihop och glömmer bort delar av vad de nyss lärt sig är väl inte så himla underligt utan snarare väntat. Som jag ser det är det helt uppenbart att befälen har missat i kontrollen. Alltså slarvigt instruktörsskap. Det låter som att befälen hade behövt vara betydligt mer aktiva, följa upp enskilda soldater och korrigera vid behov. Törs man gissa på att det var unga och oerfarna fänrikar som ledde utbildningen?
Med gott ledarskap och kunniga befäl tror jag inte att det är några som helst problem att rycka in valfri tid på året. Jag har också fullt förtroende för att armén reder ut händelsen och ser till att det inte händer igen. Försvarsmakten ÄR bra på att utbilda. Det gäller bara att ansvaret och kunskapen hänger med hela vägen ner.