Jump to content

Pansardvärg

Nivå 6
 View Profile  See their activity

  • Posts

    747

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by Pansardvärg

  4. Vapenlampa till Ak4

    in Vapenkassunen

    Posted

    Ska bli mycket intressant att se om jag stämmer upp i lovkören eller ställer mig på klagomuren efter att ha testat lampan i verkligheten.

     

    Klart det skall sitta lampor på våra Akfyror. Den lampan du har införskaffat lyser bra hemma i vardagsrummet och har en hygglig kastlängd. Den håller säker för en fin tur i personbil till skjutbanan och ett antal avfyrningar i sakta mak mot anfallande papptavla. Den kommer dock ALDRIG hålla för den stora ofreden med helt andra hanteringar både i tidsapsekt och fysiskt sett. Därför kommer jag aldrig sätta på ngt på mitt vapen som inte är avsett för skarp strid. Varför öva med hjälpmedel som " kan vara bra att ha" när man övar löst? Tråkigt att bli beroende av saker som verkligen måste funka när man som bäst behöver det. Jag säger ingenting om att du moddar och testar och fipplar på prylar på din bössa för dte är skönt att se folk göra utsvävningar som utvecklar vår möjlighet att verka i alla miljöer, dag som natt.

     

    Som sagt, klart vi skall ha vapenlampor till våra vapen vid behov men då skall vi vänta till det kommer utrustning på våra vapen som tillåter montering av belysningsom är avsedda för och testade i strid.

     

    Fästet du införskaffat är ju glockrent men byt ut lampan mot ex. Surefire M2 som är anpassad som vapenlampa och köp en LED-modul så kommer den hålla i alla lägen med god livslängd på batteri och lampa!

  5. Knivlagen, från polis.se

    in Materielplatsen

    Posted

    Hur kul är hela sörjan med att bråka med försäkringsbolag, spärra kreditkort, och liknande? Ökande utbetalningar för försäkringsbolagen leder dessutom till att försäkringarna blir dyrare.

     

     

    Ett av de bästa argument jag läst på länge för att få bära vapen för att försvara sig, försäkringspremien blir tydligen billigare.

    Alltså, ibland undrar jag verkligen om du tycker så här eller om du bara tycker om att provocera?

     

    Det skulle vara jobbigare att anmäla sitt kort stulet och med allt vad det innebär än att ta strid om det, så att jag eller förövaren blir skadad eller omkommer (vilket är ett vanlig förekommande fenomen när två killar skjuter på varandra med pistoler)? Förklara gärna hur du menar för det låter inte som sunt förnuft eller rimligt tänkade!

  6. Knivlagen, från polis.se

    in Materielplatsen

    Posted · Edited by Pansardvärg

    Tvart om....tanken pa ett samhalle dar enbart buset bevapnar sig oroar mig betydligt mer.

     

     

    /Fred

     

     

    Duktigt indoktrinerad i det amerikanska samhället där! Grattis!!

     

    Visa gärna siffror/statistik som visar fördelen med att alla medborgare går beväpnade och inte "enbart buset"

     

    Känns lite luddigt att det är ok för en civil människa med förnuft och goda avsikter kan bära vapen men inte buset? Vem bestämmer vem som ingår i buskategorin? Du tror inte att risken att det slinker igenom människor som inte klarar av vapenliberala lagar utan att ha ihjäl sina medmänniskor är större än att ha strikta lagar som endast tillåter licenser ungefär som i sverige? Att du använder ditt vapen i tjänst eller på skjutbanan. Att behöva/få springa runt med sin picka på gatan är inte bara huvudlöst utan även precis livsfarligt.

  7. Angående tilläggspansar

    in MARK-fordon

    Posted

    Idén är nog inte tokig, dock är det som regel band/hjul som utlöser hot underifrån(om det inte handlar om bevakad IED) och på banden är det svårt att sätta på ERA. Och om det är tryckverkan direkt underifrån så inbillar jag mig att det skulle skaka dubbelt så mycket i vagnen om man "mottrycker"med minst lika mycket massa . Att ha motmedel i sida är ok men att ha det under fordon gör ju att mottrycket har mindre yta att försvinna på vilket gör att marken borde verka som en hävstång vilket förmodligen kan leda till större katatrofer än om inga motmedel sätts in. Men detta är ju bara teorier och meningslösa om man inte testar dem=)

     

    Provar på enklaste sätt i trädgården, återkommer med rapport.

  9. Nutida Sverige i fiktionellt krig?

    in Krigsarkivet

    Posted

    T.ex: Ryssland anfaller Sverige. Varför?

     

    Blir kanske politiskt inkorrekt men Nord Streams gasledning över östersjön kan ju vara en anledning till oro runt östersjöområdet. En annan och iofs också aktuell situation kan vara att Ryssland vill utvidga sitt territorium för att sätta upp luftrumsskydd i ett främre läge, typ från Norge/ Sverige. Ryssland vill då i det läget inte ha ett storkrig utan endast Sveriges underläge för att ha framskjutna baser både marint och luftrumskontroll.

  10. Nutida Sverige i fiktionellt krig?

    in Krigsarkivet

    Posted

    Skådisarna bör ha varit verksamma i FM på något sätt....

     

    Att ta en A eller B-skådis till ett sånt här projekt skulle paja allt. Det bör vara "okända" skådisar som inte lider av ngt rambosyndrom. Men nu handlade allt om ett manus så att ta fram skådisar i nuläget kanske är overkill? :baskerPa:

     

    Kommer detta ens bli en film till slut eller är det bara charmen av att skriva manus och handling till en svensk krigsfilm?

  11. Nutida Sverige i fiktionellt krig?

    in Krigsarkivet

    Posted

    Om man läser böcker som tidigare föreslagit får man nog en rätt bra pejl på hur det skulle varit i Sverige om skiten träffat fläkten...dock hade man nog fått 80-talets glada krigsmakt infallsvinklar med IB77 som grund. Då bör man läsa "Slaget om gävle" då den belyser storkrig med öster och med mobilisering och allt vad det innebär.

     

    Försvarsmakten har gjort ett antal utbildningsfilmer där storkriget finns som grund. Hör av dig till FM för att få del av dem.

     

    Skulle filmen handla om kriget idag skulle det se helt annorlunda ut!

     

    Olika saker att ta hänsyn till:

     

    Allmän mobilisering, vem skulle rycka in? Ålder?

    Uppgifter?

    Storlek på fienden?

    Land eller hav, både och? Vart tränger fienden in på svenskt territorium?

    Stående Insatskompanier (yrkessoldater) - Ta hem personal från utlandet?

    Polis/ NI

    Hemvärn, Insatskompanier

    Fria kriget (vid försvarmaktskollaps) likt Tjetjenien.!

     

    Skall jag ha en personlig åsikt hade jag gärna sett en film om storkriget i Sverige, det hade gjort att folkopinonen hade fått en annan syn försvarmakten och dess roll. MEN jag hade hellre sett en skildring och filmatisering gällande våra svenska utlandsstyrkor. Då i form av en ren spelfilm gällande ett kompani/pluton på en tidig Bosnien-mission. Rätt säker på att FM gärna lånar ut ett antal forodn för det ändamålet. Då kan man även få militär rådgivning. Fiktion är ok, realitet är bättre!

  14. Lön NBG

    in Nordic Battle Group

    Posted

    Vet ej om detta står i paritet med lönen med att FM på deras hemsida förmedlar information att intresset till NBG är stort med 1750 platser och där ca 5250 personer har sökt! Detta ger ju ca 3 gubbar per plats. Räcker det för att ta ut kompetent personal? Det gör det säkert iofs men jag antar att på vissa platser är det inte 3 och på andra är det säkert många fler.

  16. Får man se ut hur man vill i HV?

    in Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer

    Posted

    Mnja, där är nog de flesta mot dig. Det är absolut inte upp till enskilld soldat att avgöra aktuell dresscode när det gäller personlig skyddsutrustning.

     

     

    De sista två sidorna har gnällandet endast gällt kroppskyddets bärande och det är detta jag pratar om, jag pratar inte om generell skyddsutrustning eller aktuell dresscode så sluta göra det du också. Klart att det är upp till enskild soldat om han vill bära sin utrustning? Det är bara för soldaten att skita i det. Men då får man som sagt vara beredd att ta konsekvenserna. Jag pratar givetvis om hemvärnsmannen i detta fallet.

  17. Får man se ut hur man vill i HV?

    in Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer

    Posted · Edited by Pansardvärg

    Jag är rätt säker på att svenska hemvärnsmän som dör i strid när ofreden är här INTE kommer att bero på att de behöver använda kroppsskydd trots att de inte övat med dem innan! Felfokus, felfokus!

     

    De som gnäller att de inte behöver dem, SLUTA!

     

    De som gnäller över dem som inte bär dem, SLUTA!

     

    Det är alltid upp till individen att bestämma, vill man inte bära den trots att det så är sagt får man ta konsekvenserna för sitt handlande(vilket gissningsvis leder till skäll, sura miner och kanske i förlängningen någon form av " läge att sluta?-snack med berörd chef). Ingen kommer att "få sig en otrevlig överaskning när kriget är över oss". Om kroppskyddet är ditt största problem i strid kommer du haft 30 lika stora innan med att bara få i magasinet i ditt vapen! Detta är ett dåligt och fånigt argument från de som stör sig på att folk "gör som de vill" med sitt utkvitterade kroppsskydd!

     

    Alla kommer alltid tycka olika om skyddsnivåer och om vem som skall få ut vad eller vad man bör ha på kroppen.

     

    När det gäller utr. man får ut från FM bör man bära denna. Vill man inte bära den, skit i det då!

     

    Jag är själv ingen kroppskyddsdyrkare och jag har använt både krsp 90 och 94, men om det beodras bär jag dem. Tycker jag att det inte gör mig till en bättre soldat i framtiden skiter jag helt enkelt med att ha det på mig, givetvis är jag beredd på att behöva motivera mig eller ta konsekvenserna av mitt agerande!

  19. Afghanistan i framtiden?

    in Krig och Konflikter Idag

    Posted

    Att Cv90105 eller storebrorsan går från proto/demo till färdig vagn i afghanistan kommer aldrig att hända så det behöver ens inte spekuleras i. Det man kan fundera på är om det räcker med att fylla på med fler CV90Ceasar eller om de interna diskutioner på HKV ang att skicka ner Strv 122 är lösningen på världens problem?

    Förmodligen inte, det kommer fortfarande färdas personal i mindre skyddade fordon och det är fortf. de som kommer attackeras. Självklart agerar strv bra i en understödjande roll men att ha ett offensivt vapen i en defensiv roll känns luddigt för mig.

     

    Skall strv användas som QRF eller skall de patrullera? Vilket syfte fyller de i en patrullerande roll?

  20. Vad är det för fel på 5.56?

    in Vapenkassunen

    Posted

    Jag lämnar frågan och påstår följande istället: Kaliberna på ammunitionen kan inte sättas i proportion till hurvida målet kommer att försättas ur stridbart skick med en träff.

    Antalet träff i målet (och vart man träffar) är det som med största sannolikhet kan ge önskad effekt utan att mängden ammunition (i ett eller flera magasin) minskar och utan att ge avkall på träffbild eller öka rekylen (vilket försvårar målåtertagning).

    Och då pratar vi inte KSP.

     

     

    Igår påstod du ju att en kula är "farligare" pga bredare diameter på projektilen och nu vänder du kappan och säger att kalibern saknar helt betydelse. Det har inget med att göra med vilket vapen projektilen lämnar loppet ur? Varför skriver man saker man helt saknar belägg för? Kolla på lite ballistikfilmer på youtube och se hur olika projektiler utvecklar direkta och indirekta skador i vävnad. Sluta tro, gissa eller tycka när du verkligen bara pladdrar goja! Ge upp!

     

    Men det finns ju dom som hävdar att en sårad motståndare är bättre än en död, då en sårad kräver sjukvårdsresurser, rehab mm., en död gräver man "bara" ner. Med det resonemanget borde ju en mindre kaliber vara att föredra.

     

    Det där måste verkligen vara en gammal svensk fredsskröna? Säg någon av de 1000-tals miljarder män och kvinnor som varit i strid och upplevt dödsångest, sedan människans begynnelse har tänkt " bäst att jag inte dödar karln för då får hans kamrater mer att göra sedan under eller när striden är slut" Självklart är detta i teorin helt oki tänkt. Men i ett duell-läge där man bajsar i byxan och tömmer magasinet i hotet vill man bara att hotet skall försvinna fort.

×
×
  • Create New...