cordite

Även om jag inte hört det förr så låter det sunt. Ska väga prylarna, men gissar att det ska gå.

Jag har sen förut en surefire inbyggd i framstocken på min Mossbergpump som används vid eftersök samt rensning efter motorvägar etc. Den här nya Kongsberglampan har likvärdigt ljus (kanske lite sämre ljusbild men den kan nog variera på alla sorter) men vet inte om den tål lika mycket spö. Den känns OK i alla fall och priset är helt rätt. Batterier har jag sett på Lidl för hyfsade pengar. Ska prova om dom är lika bra som andra batterier. Surefire har ju också bra och billiga batterier. Vet inte vad min modell heter men den har en xenonlampa och det fanns med dioder också men dom har jag inte provat.

Kan bara rekomendera en Kongsberg nexlite. Verkar lika bra som surefire men kostade "bara" 250 spänn på järnhandeln. Jag hade ett gammalt överblivet kikarfäste och då lampans diameter är en tum så var det enkelt att göra vapenlampa av den och montera på rödpunkten. Ska se om den står pall för lite sytte sen. AK:n är ju inte allt för elak i rekylen.

Hur som helst så har Leupold ganska snygga tuber. I fallet med min Vixen eller Ruger No:1 så anser jag det vara viktigare än ett par minuter extra när det skymmer. Ja jag är fåfäng i bland.

Håkan. Jag har alltid hyst respekt för ditt kunnande och gör det fortfarande. Även om jag inte är bäst på allt så har jag dock så pass mycket erfarenhhet att jag kunnat bilda mig en uppfattning om optik efter eget huvud. Leupold är bra optik för pengarna. Fast förstoring är inte något problem eftersom man ändå ställer riktmedlet på maxförstoring när man skjuter på långa håll. Mildot fungerar bra. Har bara använt mildot med försvarets gevär men har fyra veckors fältutbildning med PSG-90. På Skytte under 500 meter anser jag att man lika gärna kan använda mildot som att hålla på och skruva. Jag hävdar inte att jag är bäst men funderar starkt på att montera en Leupold 4,5-14X50 på min .308:a och det är inte för att vara en Wannabe utan bara för att jag anser det fungera för mig. Targetknobs ser för taskliga ut när dom är stora. Själv anser jag inte att jag är så bra skytt att jag behöver annat än detta. Har nu böjat bygga vidare på den Vixen du pipade åt mig. Den ska också besudlas med en Leupold 2-7X33. Duplex så klart.

Visst är det skönt att man visar sånt förtroende till den enskilda soldaten. Jag är dock inte säker på att det skulle vara helt omöjligt. Hos oss har man dock sagt att man inte ska vara helt ensam när man skjuter.

Hönssold. Du frågar åt en kompis säger du. Du har inga kompisar vet du väl men antar att du ska betala pickan åt nån som du vill vara kompis med. då jag är mer lagd åt revolverhållet så kan du få vara kompis med mig en stund om jag får en Casull av dig.

Midway tar vog hem den om man vill. Vapex är nog också en möjlighet. Alla sabotar behöver dock räffling för att stabiliseras.

dxl. Jag vill bara påpeka för dig att inget som bränns är trasigt innan det körts i flistuggen vilket förvisso är ganska direkt efter att det lossats. Jag har full förståelse att man inte har råd att köpa ny dyr utrustning åt alla men tycker det är märkligt att man bränner stridsbälten som är nya och jag fick beggat från förrådet.

OK. Väl talat. Inget annat än nyaste sakerna fungerar. Helt rätt att bränna sockor i tusental för det funkar väl bara med digitala ultrastrumpor från libanon. Försvaret vet givetvis vad vi behöver bättre än vi själva. Anledningen att bränna skiten är faktiskt bara att det är billigare än att distrubiera ut det till oss och inget annat! Politikerna har beslutat att spara och då spar man. Att åka TILL TIPPEN ÄR DOCK INGEN BRA IDE´för man lär få vänta länge på nått av intresse och välkommen är man inte heller. Sedan är det stöld och jag lovar att det finns nån viktigpetter som gör allt för att bränna det proffsigt så ingen kan få nått. Jag tycker det liknar skit i alla fall.

Tippen ligger i Köping. FMV har sitt högsäte i grannkommunen Arboga där allt passerar. Jag lovar att man inte blir poppis om man snokar på tippen. Jag talade med en anställd och han sa att det var strikta order på att allt skulle brännas. Speciellt all M90 materiel skulle brännas först så det inte kom på villovägar. Gå på era lokala infokvällar och påpeka om ni är missnöjda. Transporterna kommer inte på vissa tider utan lite då och då. Destrueringen är den snabbast möjliga och Köpingsborna får fjärrvärma som är gjord av dyra skattepengar.

Är inte så påläst i M-nummer djungeln. Västarna var nya och av sån typ man fäster lösa fickor på och duktigt många i antal. Bälte 204K låg där nya i massor med tillhörande fältflaskor. Jag tycker man kan dela ut dubbla flaskor i alla fall. Kan bara säga att det kommer långtradare varje vecka med innehåll från tömda förråd. 59 kläder kanske inte är så moderna men kan väl användas till hårdare träning och liknande. Jag tycker det är för jävligt i alla fall.

Jag håller på att rusta kåken och det blir en hel del svängar till tippen vid vårt lokala brännverk. det känns som att få en spottloska i ansiktet när man ser lastbilar med ny utrustning som försvaret kör till förbränning där. Saker man bera drömt om att få tilldelad. Nya stridsvästar. Camonäten som bränns då man tänker på den gamla skit vi har på HV. Listan kan göras oändlig och vi snackar om massor! Jag blir både ledsen och förbannad.

Då du verkar ha bestämt dig för att du har rätt på någon teoretisk punkt så är det väl så att du har rätt. Att jag flitigt har brukat vapen med och utan dämpare rent praktiskt utan problem ett antal år är väl inget att ta i beaktning. När smutsgraden på bössan av några skott stör ditt skytte lika som teoretisk parameterinverkan av dämpare så måste jag i alla fall anse dig som en avsevärt bättre skytt än mig. Med rätt handladdning får jag träffbilder på Ca:20mm med min dämpade .308:a. Om då dämparen gjorde att den spred 2,5mm mer eller mindre så stör det inte mig i alla fall. I praktiken är en modern dämpare en solid klump som skruvar på helt stumt. Den funkar då som vilken vikt som helst. Någon utredning om hur kulan beter sig på sin bana genom den har jag aldrig tagit del av. Dämparen medför i praktiken dock nästan lika mycket problem som den löser och bössan blir mer specialiserad. Kalasbra i vissa fall. Lösningen på detta heter förstås-FLER BÖSSOR.

Om dämparen krymper träffbilden eller inte kan man endast svara på om man monterar en på bössan. På ett PSG eller liknande vapen så gör den förhållandevis kraftiga ytterdiametern på pipan att det med största sanolikhet inte blir någon mätbar skillnad. På ett vapen med normal (klenare) piprofil så minskas pipsvängningarna och man får oftast ett bättre resultat men ibland inte. Kan ha att göra med att noden i svängningen flyttas bort från mynningen men svängningarna minskas i alla fall och det gäller alla vapen. På en .22:a påverkas resultatet inte märkbart om dämparen monteras rätt. Pipsvängningarna är mindre på dessa klena vapen och så är skotthållen sällan långa. Själv använder jag dämpad .22:a på kaniner upp till 70m håll och .308:an är dämpad. 308:an skjuter OK både med och utan dämpare men träffläget ändras vesäntligt. Bäst måste dock en gammal nickehake skjuta då den har minst parametrar som påverkar om man jämför mot en tävlingsbössa som t.ex PSG-90 ;) .

Såg också programmet men någonstans borde det gå en gräns. Skjuter man på lite avstånd så hastigheten reduceras något så borde långa projektiler gå längre även i vattnet om dom inte havererar. Kanske en 7,62X39 är rätt medecin till ändamålet.

Känner ingen med helautomatiskt hagelgevär och måste medge att jag har svårt att se nån nytta med ett sånt. Antar att du menade helautomatiskt vapen.

I bland måste en man ( eller redigt fruntimmer ) göra vad en man måste göra. Grundfrågan är besvarad ett flertal gånger och därmed avgjord. Min åsikt är helt omvänd nu och jag måste medge att jag tycker det är ruter i folk som kan alla lagar men saknar sunt bondförnuft. Problemet lär ändå aldrig uppstå eftersom vi kommer att ha fred och om vi inte får det så lär vi ha förlorat innan mobelisering. Sen bryr sig ingen annan än FI och dom ogillar även reglementerad utrustning.

Nödläge min herre. Jag menade inte lite astma. Jag menar givetvis väldigt akut läge. Men väldigt många vill så gärna idiotförklara folk som anser att våld kan lösa problem. Det är väl politiskt korrekt att anse det vara tabu att använda våld och då är man alltid dum i skallen med min åsikt. Vill man skada folk då det inte är nödsituation så behöver man knappast skjutvapen. Jag är inte dömd för något och har heller aldrig varit föremål för poliutredning av den enkla anledning att jag varken är labil eller kriminell. Ska mina åsikter att jag ska få rädda mitt eller mina käras liv med våld i extrema situationer göra mig olämplig att ha tillgång till vapen så bör nog alla avväpnas och hemvärnet avrustas och ersättas med vapenvägrare. Ska man bara använda vapen på order utan att tänka själv så ser jag ett mycket vidrigt samhälle som jag inte vill vara en del av. Tror du på fullt allvar att det finns många som längtar efter att dräpa andra? Jag hör defenetivt inte dit även om du antyder det.

Jag undrar vart vissa vill komma? Svaret är alltså föga förvånande nej till huvudfrågan i tråden. Att jag tycker det är fel är ingen hemlighet. Visst kan jag låta provokativ men jag menar det jag säger. Antar att alla som ter sig negativa ser ett helt annat perspektiv än jag och andra med den uppfattning som jag inte är helt ensam om. Självklart viftar ingen med sin privata picka och spelar allan. Man behöver inte vara dum i huvudet för att känna en trygghrt i sina privata vapen som man övat med i åratal. Tror inte heller så värst många tänkt bära flera gevär samtidigt eller exponera sin lilla picka på ett provokativt sätt. Redan som beväring såg jag och många andra det bisarra i att exempelvis KSP-skytten skulle ha en AK också. Sköter man det lite snyggt så fattar jag inte varför nån skulle reta sig på det. Borde finnas viktigare saker att tänka på. Lagen säger en massa som många inte respekterar i en nödsituation. Krig eller inte. Hypotetiskt: Min dotter blir akut sjuk och bilen befinner sig en bit bort och ett rejält gängbråk utspelar sig utanför huset. Börjar nån som har en hagelbössa eller annat som inte får användas till annat än sportskytte, jakt, samling eller i tjänst läsa lagboken innan dom laddar bössan och tar sig till bilen med hot eller våld om så behövs?

Ingen tar vapen av mig. Chef eller inte. Krig eller fred. Ännu enklare.

Kom du bara om du törs.

Jag vet inte hur det är på andra ställen men hos oss är det ett antal mil till kassun där vapen förvaras. Inte kommer dom fram till varje övning i alla fall hos oss och nog borde den skjutas lite mer än bara på övning. Prickskytte är lite tidskrävande i sig och man avsätter väl inte tid för sådant på en planerad övning. Har man ett intresserat prickskyttepar så borde dom få öva själva med sitt som antagligen inte intresserar andra mellan varven. Klart den skulle användas mer om man har den hemma. På övning övar man annat än avancerat skytte och allt som hör där till.

Nu när bössan tydligen inte får förvaras hemma så skulle jag vilja ha en AK-4 OR i stället. Ett PSG som sällan används och inte kan anpassas av individen är ganska värdelöst. Tacka vete min Ruger RBZ

Om man själv inte vet vad man kan så vet ta mig 17 ingen annan det heller. Hur bra är man att hantera sin AK när det är åratal sen GU? Det handlar mest om att vara politiskt korrekt. Det är att uppfattas som seriös att anse att myndigheter vet bäst. Nåväl. I vietnam låg det en liten pistol eller revolver i var och varannat matpacket som sänts ner hemifrån enligt önskemål från den enskillda soldaten. Antar att alla dessa var perversa och korkade samt inte begrep sitt eget bästa. Problemet kommer dock inte att uppstå här eftersom vår store Göran bestämt att det inte ska bli ofred och då blir det aldrig det. Han vet ju bäst jämt och alltid. Att säk I inte gäller i krig kan alla vara överens om för annars är man korkad. (Vi ska vada över ett vattendrag nu. Ring efter två räddningsdykare!) Att sen ingen civil ammo är tillåten (helmantlad eller inte) är också sant. Allt för att soldater i små fattiga länder ska kunna behandlas som kriminella och stormakten kalla sig polis. Vips så har den store kringgått genevekommissionen och får göra fler övergrepp helt lagligt. Jänkarna har använt hagelbössor flitigt i många konflikter. Vid ett fullskaligt krig så kommer vi (tack Göran med bihang) att ha så briställig utrustning att fria kriget gäller ganska snart och då är man sinnessjuk om man inte gör vad man kan. Vid en liten insats i fredstit så kommer man likt en polis som lossat skott att granskas noga och ve den som har nått civilt då. Bäst att lämna den hemma då även om det suger.