cordite

När känslorna sviktar blir man kanske inte så duktig att skriva. Jag minns när vi hade övningar där gruset efter sprängkrevaderna regnade över oss under skjutövningarna. Kanske SäkI hade glömts hemma då men fasen vad kul vi hade. Inte var det heller fara för liv och hälsa. Ett av befälen hade med lite privata leksaker som användes. Vi ordnade diverse övningar med olika inriktning fler gånger om året. Alla som var med då verkar sakna den tiden. Många har tröttnat och lämnat in nu och inte är det för att dessa personer hade bössan hemma för att hävda sig. Att vi varit många på övningarna på slutet beror på att man slagit ihop massor av gamla områden och inte att det är många fler med nu. Det personliga vapnet var en sådan självklarhet för mig så jag förstår inget annat.

En massa dravel ja. Visst är det så. Men vad är man för typ om man känner sig säkrare när man inte har tillgång till sitt personliga vapen? Om man bor under sådana förhållanden att det känns olustigt att ha tillgång till vapen så ska man självklart slippa ha en bössa hemma. Så fort man har en åsikt som snuddar vid att vapnet är lite viktigare än snuskburken så tycker alla PK att det är synonymt med att man sitter hemma med konstig blank blick och beundrar tjänstevapnet. Är man verkligen så väldigt sjuk om man på något sätt tycker det var bättre förr när man kunde skottställa vapnet vid behov och vårda det med liknande omsorg som sina egna vapen? Själv kan jag inte lita på en bössa under nuvarande omständigheter. Ja jag tillhör den gamla ligan som jag har förstått inte längre är önskvärd inom försvaret och nu slipper ni mig så vad bra då. Att jag är besviken tycker inte jag är märkligt och ni andra som är nöjda får vara det för mig men jag får inte vara missnöjd utan att idiotförklaras. Jag kan fortfarande inte förstå varifrån alla jasägare kommer. Hela samhället genomsyras av "vi låtsas att allt är bra" mentaliteten. I min värld så ska givetvis även polisen ha tjänstepistolen hemma om förvaringsmöjligheter finns. Är polismannen så labil att han inte kan det så, ja ska det behövas en förklaring? Det finns antagligen många som anser att sportskyttar ska ha sina vapen i larmad kassun på klubben och jägare lika säker lösning. När F-N ska dessa personer komma till sans och inte jobba mot frihet under ansvar? Vore det inte bättre att sätta in krafttag mot brotsligheten och nöja sig med bättre personkontroll av oss andra? Själv tror jag inte att en konflikt är otänkbar och ska den undvikas så bör man nog rusta för krig.

Jag lämnar in. Hejdå och ha det så bra alla ni jasägare som tycker allt är så läskigt och som vet att storebror alltid har rätt. Vi vet ja alla att sånna som jag alltid har hävdat sin minimala manlighet med att peka på folk med tilldelad AK. Jag kommer dock aldrig sluta förundras över hur många det finns som tycker det är bra med absurd låtsassäkerhet och som kan SoldMtr utantill utan att kunna mycket praktiskt. En riktig soldat kan enlig min åsikt både slåss och skjuta. Modda sin utrustning. Lösa problem på finurliga sätt utan att bry sig om viktigpettrar som vet allt om vad man inte får. Dom ska inte tycka det är nått annat än roligt att stå lite för nära när man spränger. Kunna ha roligt under svåra förhållanden. Jag är nog en sån gammal omodern stöt som gillade den gamla skolan bättre och känner mig inte hemma i HV längre. Är dock säker på att det gamla där man uppmuntrade skytte och stridisar var mer effektivt. HV har mist sin orsak att finnas enligt mig. Nu kommer i allafall ingen att gnälla om moddade saker. Skyttet sker med civil utrustning framöver utan att behöva hämta nyckeln hos nån annan.

Pallvis med t-shirts brändes nyligen på norsatippen i köping. Inte gröna men ökenfärg.

Det är aldrig fel med fler än ett mag och då kan man lika gärna plugga det andra för max två smäll för det lär väl knappast behövas fler än tre till normal jakt. Även om det kan kännas fånigt med regler som dessa med tre och fem skott så är det väl föga troligt att man ska bli kontrillerad i skogen. Dock är det mycket troligt att man ska bli kontrollerad och polisanmäld om man jagar ripa på vissa av statens marker med tio eller fem skott i bössan.

Lastbilarna från FMV kommer fortfarande till tippen med jämna mellanrum. Var för tre veckor sedan på tippen och det var camonät mod sommar och vinter samt en del M90-färgat som såg nytuggat ut. Orkade inte inspektera närmare för jag blir bara sorgsen om det vore nått man velat ha.

Jag har en 10-22T i svart utförande och trivs med den efter lite ingrepp med brynen, fil och svarv http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t=31336 (har länkat till den förut) Har även kapat kolven Ca:9mm. Vet inte om targetmodellen är längre än standard annars vet jag inte hur ni är skapta. 210cm kanske? Lycka till med din nya leksak för det är kul att brassa på med en halvauto i kal .22lr.

Finns det någon som har nån som helst erfarenhet av skyddsvästar från öst? En jobbarkompis har möjligen en på väg hem från ryssland?

En läcker 50-skottstrumma i helsvart kanske vore nått? (Ruger så klart) http://www.e-gunparts.com/DisplayAd.asp?ch...SuperSKU=&MC=YJ Ja man blir faktiskt lite sugen

Jag har ett 25-skottsmag med stålläppar från butlercreek och det har mest bara strulat. Fler 10-skotts orginal är nog bättre och det femskotts som följer med ska man inte trimma. Mossberg är nog ett sämre köp än dom andra. Marlin och browning har bra bössor också om man kan med rörmagasinen.

Tänk så det kan vara ibland. 15m från min arbetsplats tillverkas tilläggsplattorna till dom västarna av det märket jag köpte. Snodde givetvis ett par (felbockade och kasserade) och provskjöt på dom idag. Intressant och kul mist sagt. Dom tålde mindre men var lättare än min hemtrampade plåt. Stoppade nästan M39B. 44 och .357 hårdladdat bly och SP var bara nästan igenom. Finns fler sorter men den lätta är nog att föredra. Jag testade setthärdad plåt av samma tjocklek men en 2mm plåt verkar bli genomhärdad och spröd för 3mm är oerhört mycket bättre och stoppar allt i pistolväg jag provade med god marginal. Manganplåt och armox verkar bättre också men jag har inte hittat tunnare än 3mm och det känns osmidigt i västen. Orginalet var bara snäppet sämre än min "tunga" 3mm plåt och det får nog bli en sån. Jag skulle få klippa och bocka en åt mig själv i önskad form. Inte för att jag behöver en men gratis är gott så klart.

Det är inga fel på Rugers 10-22. Antagligen duger en remington också men 10-22 är enklare i sin konstruktion och tillbehör finns i massor.

Det är inte alls svårt att komma över 20 poäng för det gäller per hushåll och är man fler än en som skjuter så... Är själv i det dilemmat just nu då gumman börjat skjuta och ska ta jägarexamen. Hon är nästan tre dm kortare än mig och kan inte riktigt komma överens med mina bössor. Jag har precis 20p :( och vill helst inte avyttra något. Minst 25.000Kr och ett ton är nästa klass :(

Man kanske inte ids bry sig och det var bara ett par inlägg i tråden som svarade med någon form av erfarenhet på trådens huvudfråga. Jag skiter i om nån sprayar en knarkare eller dyl och inte skulle jag vittna mot en vakt som gör det heller oavsett vad det var i sprayen. Jag vittnar dock mot denne om han ger sig på någon som inte förtjänar det oavsett vad han använder för metod eller hjälpmedel.

Så varför inta bara kasta skiten i sjön om man inte vill ha det kvar? Tror inte många av de vapen som vållar problem i samhället kommer in. Vet även att vissa licensfria vapen togs imot utan att lämnas tillbaka. Blev dessa med i statistiken också? Det borde informeras till den som lämnar in att det är OK att behålla vapnet. Antar att de som tar imot är måttligt vapenkunniga eller bryr sig.

Tänk att man verkligen lägger så stor vikt vid fapen. Den är ingen lag och riktig karl gör vad som krävs för att uträtta jobbet. Enligt fapen så får man således inte slå någon med näven heller då?

http://www.gizmodo.com/gadgets/gadgets/rap...ayed-182437.php

Om en flicka på knappa 50kg ska kunna spöa en fullvuxen agressiv karl som attackerar så lär nog självförsvarskursen hon gått vara nått över det vanliga.

Jag kommer aldrig att bli reporter och gräva efter datum för lagförslag och dyl. Men när grova våldsverkare vårdas och släpps ut och när den drabbade får försöka driva in skadestånd själv kan väl ingen tycka är bra. Om du är sosse vet jag inte fast om man tycker det är rätt väg att vårda och tycka synd om dårar så är det den åsikten som är den "rätta" vägen. Sen undrar jag var alla belägg för att det blev sämre eller inte bättre där man delat ut licenser för självskydd? Ja visst är det tråkigt att det begås brott men inte blir det bättre för att man blundar för sanningen och sopar dom riktiga orsakerna under mattan. Själv skjuter jag hellre nån än att bli lemlestad och få men för livet.

Själklart avskräckes buset om det kan hända att man skjuts om man är dum. Att tro nått annat är bara att vara politiskt korrekt och med en dåres envishet bestämma sig för att det är bäst att vara snäll. Den snälla vågen som sossarna introducerat sen 30år där förövaren ska ses som offer funkar uppenbarligen inte. Våldsmän med brist på empati brukar vara väldigt benägna att tycka synd om sig själva. Tror nån att kravallerna i t.ex. göteborg skulle kunna hända i moskva? Jag skulle i alla fall bli förvånad. Att beväpna sig på lagligt sätt genom att kringgå regler är inget nytt. I japan förbjöds svärd och folk kom på dom mest märkliga tillhyggen att använda som substitut.

Nej du förstår ingenting. Du hänger upp dig på ett ord och det bryr jag mig inte så värst mycket om.

Jag startade inte tråden för den här frågan men jag vet inte var du vill komma. Inte orkar jag leta en massa statistik för att blidka dig. Ska jag backa och säga att det finns säkert bra utbildning. Hur mycket jag än vrider och vänder på saken så är majoriteten av polis och HV inte goda skyttar i mina ögon. Du är säkert jätteduktig och har har ett enormt jornalistiskt arbete bakom allt du säger och då är det väl så. Jag har bara min ringa erfarenhet att gå på och den är väl att jämföra med förskolan jämfört med dig som är så duktig. Ta för 17 och kom med inlägg som bevisar motsatsen eller låt bli. Jag har gått vapenkurser av skiftande kvalitet men kan bara säga att nästan alla klarar kursen som godkända oavsett vad dom presterat. Den bästa skjututbildningen är den jag fått civilt i alla fall och det som i särklass gett mest är då jag som 10-åring med min luftbössa gjorde hål i mer eller mindre lämpliga mål i omgivningen. Att vara politiskt korrekt är inte min sak men jag har all rätt att tycka att det är piss när man ska behöva åka buss en halv dag för att skjuta AK-4 och att skyttet mest består i ladda och patron ur. Dom poliser jag sett po pistolbanan är rent löjeväckande. Allt dom klarar att fumla till på sju meter gör jag snabbare och bättre på 25m och jag är då fanimig inte nån enastående skytt. Vad ska jag då göra? Gå och be dom legitimera sig så du kan få namnen? Nej jag svamlar inte, möjligen blandar jag äpplen och päron men både äpplena och päronen har gått ur datum. Min åsikt står som berget och det är att alla goda skyttar tycker det är kul att använda sina vapen och gör det mellan varven samt är lyhörda för nya ideér.

Även om FAP:en inte är lag utan bara en arbetsbeskrivning så framgår ju att vad avser batong så är frågan avklarad. Sen vet inte jag vad jakesnake har för kunskaper men den årliga utbildning som jag sett i HV inte ger så mycket. Har även hört poliser klaga på hur lite ammo dom får per år och att dom inte kan ta med pickan utan krångel. Vet också att det skjuts väldigt lite hos polisen och inom HV om vi inte talar insatsförband eller piket och dit hör inte majoriteten. Dom som är duktiga skyttar skjuter långt mer än reglementet föreskriver och är således allmännt intresserade. JA UTBILDNINGEN ÄR KASS! Sen är det så att den som klarar proven inte ska tvingas gå en seg utbildning. Om en polis som aktivt tävlar i PPC1500 eller liknande skjuter bra på ett prov så vore det fånigt om vederbörande skulle tvångsskjuta på en för honom lågt stående kurs. Minst 1000 skott/år är rimligt för en polis om man inte räknar skojskytte och samma för en i HV. När jag tävlade som bäst förbrukade jag 250skott/vecka och det ska givetvis inte vara nödvändigt för en tjänsteman men 110 skott/månad är inte så värst mycket. Att gå en GU som är seriös är bara färskvara som måste underhållas. Hur många prickskyttar är riktigt vassa tre år efter värnplikten? Ska dom ens vara hyfsade så borde dom skjuta civilt mellan varven och skjutbanor över 300m är det klar brist på i det civila. Detta gäller även jägarkåren där många skjuter under 20 skott/år med studsaren och det är bedrövligt lite. Det är helt OK att vara en dålig/medioker skytt som jägare men det krävs nog ett hundratal skott bara för att veta sina begränsningar. Som jägare har man ju fördelen att bara strunta i att skjuta om det inte känns bra.

Ja få höra hur rörande ense alla är om hur bra den utbildning man fått på batong är? Under GU skjuter man en del men den som inte klarar dom fortlöpande kraven för att få ha tjänstevapen inom polis och militär är fruktansvärt ointresserade eller handikappade. Få höra vilka hårda krav man har? Att man inte behöver kunna svinga batong som Tak Kubota eller skjuta som Bill Jordan må vara hänt, men dom som är duktiga är och förblir lite mer intresserade än genomsnittet. Varför ser man så otroligt få som bär vapen yrkesmässigt på tävlingar? Varför är det så lite och tråkigt skytte i HV nu mot förr? Jag imponeras sällan av polis eller militär undantaget är specialförband där skytte ingår i tjänsten ofta. Ska man hantera vapen bland allmännheten så ska inte frågan vara Golddott eller inte. En polis i riktig tjänst som bär vapen bör skjuta mer än två ggr i månaden och en soldat bör skjuta mer än ett par ggr per år och det är inte fallet. Att polis och militär ska få skjuta utan en massa krångel när man behagar och att man som polis ska få gratis ammo till det borde vara självklart. Lika självklart borde det vara att den polis som har säkerhetsskåp godkänt för civila vapen ska få ha tjänstevapnet hemma och använda det samma i en lokal skytteförening om han/hon vill. Tråden spårar ur här men det är min åsikt. Tack Vakten_F4 som faktiskt har svarat på trådens fråga och inte bara gissat och undrat varför man tar upp en sån här fråga.

Min .375 H&H inbjuder inte att öva med köpeammo då det billigase är Ca:37:-/smäll. Handladdning är ett måste! Men det är mysigt att hantera fallblockaren och man njuter för varje smäll. (Utom i bänk för då blir den jobbig efter några treskottsserier.)