Karin

Jag är medveten om det (Brottsbalken 8:2) Och det är där du torskar. I BB 12:2 (Om Skadegörelsebrott) står det: Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans obetydlighet och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för åverkan dömas till böter. Kan du avgöra om brottet är ringa? Jag drog saken till sin spets. Självklart ingriper man i dagens temporära läge av okrig om man har möjlighet att skicka ut en larmstyrka. Det stämmer bra. Fan den var skitsvår. Detta är mina gissningar och antaganden: Nej det har inte med er uppgift att göra. Dock kan ni avvisa, avlägsna, omhänderta, visitera osv den som befinner sig på eller invid skyddsobjektet. Om en person genom genom misshandel (på eller invid skyddsobjektet) av en annan person stör er bevakningsuppgift har ni möjlighet att agera enligt skyddslagen, då kan chefen beordra det. Iofs så är man i tjänst men man är ju inte livegen. Jag tror att du finner svaret på detta i någon lag/förordning/föreskrift om befälsrätt.

Nödvärn mot pågående brott mot egendom samt envarsgripande. Jag citerar lite Om Nödvärn ur RB 24:1 En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Rätt till nödvärn föreligger mot 1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom, 2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning, 3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller 4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458). Ja det är en nödvärnssituation. Nej jag skulle inte ingripa om jag stod som post ensam. Envarsgripande ur RB 24:7 Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211). Alltså ingriper vi inte om några ungar förstör bilar. Är vi helt säkra på att brottet ger fängelse, då skulle vi kunna göra ett envarsgripande. Annars gör vi det INTE för vi är jäkligt rökta om vi gör ett olaga frihetsberövande. En tillsägelse skulle dock kunna vara på sin plats. Ligisterna behöver ju inte veta att du inte har lagstöd att gripa... Inte för ett par bilar. Hade det varit en människa som de pucklade på, javisst! Bilarna är antagligen av ringa värde i förhållande till det skyddsobjekt som du bevakar. En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt. Ditt skyddsobjekt är viktigare i detta fallet! Det är en annan sak. Har man möjlighet att kalla ut en patrull/larmstyrka motsv så gör man det. Ja, dock bör ni inte lämna er bevakningsuppgift (jag vet inte vilken påföljd ni skulle kunna få för detta) Säg att hemvärnsplutonen Adam bevakar ett skyddsobjekt. På västra sidan börjar två killar bråka och den ena får en jäkla massa stryk. En post ser detta och tänker NÖDVÄRN, han kallar ut larmstyrka och efter ett tag står hela plutonen och tittar på killarna som slogs. Samtidigt på andra sidan objektet..... LÄMNA ALDRIG ER BEVAKNING! (Framförallt inte för att skydda bilar osv) Visst är "skyddslagen" kul? Alltid roligt med kniviga scenarion.

Jag avråder starkt från detta! (Framförallt om man inte har förarbevis på värmepistol) Vax är bara berättigat på ridstövlarna (som köps in civilt och är belagda med silicon vilket gör dem omöjliga att putsa till högvaktsglans). Paradkängorna kan putsas upp tämligen enkelt med endast paradegloss. Den största nackdelen med vax är att det smälter när solen ligger på och kängorna blir matta, går man sen i gruset i lejonbacken har du ett par kängor som tom får en infanterist att gråta. ;) Låter som att dina kängor håller på att avlida. Tur att vi kan hjälpa dig med lite livsuppehållande åtgärder. Du borde dock se till att byta kängorna så snart som möjligt. 1. Fetta in. 2. Låt stå. 3. Torka bort överflödigt fett. 4. Smörj in med juchtenpolisch motsv (ej paradegloss eller glansmedel) 5. Låt stå över natten. 6. Putsa. 7. Mer juchten. 8. Putsa 9. Putsa 10. Putsa 11. Putsa 12. Putsa 13. Putsa 14. Putsa Sen kan du putsa lite till. Jag vet tyvärr inte vad som sker fysikaliskt med skokrämen när den brinner men jag vet att det blir lite lättare att putsa när den är varm. Det går fortare att få glans, resultaten blir dock ungefär samma som vid mycket idogt putsande. Jag har inte provat detta med juchten utan bara med paradegloss. Lycka till!

@LastManStanding Bevakningssoldat är ingen stridande befattning och kräver inte tjänstbarhet A. Jag gissar att din syn kan ha spelat roll där. Du bör nog ha 1,0 på åtminstonde ena ögat för att få tjänstbarhet A. Jag har vänner som har fått annan tjänstbarhet än A pga färgblindhet. Jag hade en gruppchef på min pluton som hade gräsallergi och gick och tog sprutor under tiden vi låg inne, dessa betalade tom försvarsmakten! Ang befattningarna På vissa förband får man den befattning som pliktverket skriver in en i. På en del förband väljer befälen de som är mest lämpade till de olika befattningarna och på andra förband röstas det. Finns säkert fler varianter. Det enda som är säkert är att det inte går att ge dig ett generellt svar för alla bevakningssoldater på alla förband. En kvalificerad gissning är att befälen ofta väljer vilka som blir hundförare och då väljer de inte gris-Karlsson. Ryck in, gör ditt bästa under GSU, ta ansvar för dig själv och gruppen och hoppas att något av befälen anser dig lämplig som hundförare. Pliktverkets inskrivningsbeslut är inte skrivna i sten, finner befälen att en person som är inskriven som hundförare inte är lämplig i befattningen har de möjlighet att ändra på det.

@Who Dares Wins Min uppfattning är att befälen inte är så dåliga. Visst finns det idioter överallt. Har du problem med att du får veta att du är en idiot när du gör fel så kommer du tycka att det är jobbigt.

Godkänd är putsen när man kan spegla sig i den och se sin egna ögonfärg, detta uppnås med ett upprepat gnidande medelst selvytt och parade gloss. DET FINNS INGA GENVÄGAR! Slut.

Ingen ringer 112 för att bli kopplad till länsstyrelsen. 112 är ett nödnummer som inte ska användas för att busringa nån handläggare på länsstyrelsen. C MDgrupp ringer isf till någon annan som kan vidarebefodra denne till länsstyrelsen. Om du läser de lagparagrafer jag citerar ser du att Försvarsmakten får fatta ett tillfälligt beslut. Om bilarna tillhör ditt skyddsobjekt ingriper du annars gör du det inte. Du har inte lagstöd att göra det och du lämnar din bevakningsuppgift.

@FuFredriksson Lag (1990:217) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. 3 § Om allmänhetens tillträde till eller rätt att utnyttja en anläggning, ett område, ett fartyg eller ett luftfartyg behöver begränsas för ändamål som anges i 1 §, får regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer besluta att anläggningen, området, fartyget eller luftfartyget skall utgöra skyddsobjekt. Förordning (1990:1334) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. 2 § Beslut enligt 3 och 7 §§ lagen (1990:217) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. skall i fråga om objekt, som anges i 4 § 1 (1.) och 2 (2.) samma lag och som disponeras huvudsakligen av Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt fattas av Försvarsmakten. Försvarsmakten skall också fatta dessa beslut i fråga om sådana områden som anges i 4 § 6 (3.) samma lag. I övrigt skall sådana beslut, utom vad beträffar riksdagens och regeringens byggnader, fattas av länsstyrelsen i det län där objektet finns. Om ett beslut av länsstyrelsen inte kan avvaktas i fråga om områden som anges i 4 § 4 (4.) eller 5 (5.) lagen om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. får ett tillfälligt beslut fattas av Försvarsmakten. Ett tillfälligt beslut skall gälla till dess länsstyrelsen beslutar i ärendet, dock längst i tre dygn. Förordning (1996:408). Noter 1. statliga förvaltningsbyggnader, statschefens residens och bostäder samt statsministerns bostäder 2. anläggningar och områden till vilka staten har äganderätten eller nyttjanderätten och som disponeras av Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt samt militära fartyg och luftfartyg 3. områden där en främmande stats militära styrka tillfälligt bedriver övningar när den här i landet deltar i utbildning för fredsfrämjande verksamhet inom ramen för internationellt samarbete. Lag (1996:403). 4. områden där Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt tillfälligt bedriver övningar, prov eller försök 5. områden där Försvarsmakten har satts in för att möta ett väpnat angrepp mot Sverige eller för att hindra en kränkning av Sveriges territorium Vilka slutsatser kan vi dra av detta? Om statliga förvaltningsbyggnader, anläggningar och områden till vilka staten har äganderätten eller nyttjanderätten och som disponeras av Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt samt militära fartyg och luftfartyg beslutar Försvarsmakten. Om områden där en främmande stats militära styrka tillfälligt bedriver övningar när den här i landet deltar i utbildning för fredsfrämjande verksamhet inom ramen för internationellt samarbete skall Försvarsmakten fatta beslut. Områden där Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt tillfälligt bedriver övningar, prov eller försök och områden där Försvarsmakten har satts in för att möta ett väpnat angrepp mot Sverige eller för att hindra en kränkning av Sveriges territorium får förklaras skyddsobjekt av försvarsmakten om ett beslut av länsstyrelsen inte kan avvaktas. Detta gäller dock längst i 3 dygn eller tills dess länsstyrelsen beslutar annat. Om övriga byggnader/områden fattar länsstyrelsen beslut. Slut, frågor? Tillägg: Man ringer inte 112 för att bli kopplad till länsstyrelsen! Karin FuFredriksson

Hela kängan kanske ska vara blank om man har mörkblå byxor, bär man mellanblå skall den inte vara det. :P Jag måste säga att jag gillar den "gamla" modellen, utan tåsöm, bättre. Helt enkelt snyggare. Jag kan i nuläget inte avgöra hurvida sulan på m04 är tjockare men jag föredrar helt klart en lite tunnare sula (gick vintervakt i exerciskänga istället för paradkänga).

Detta är sannerligen en intressant diskussion som jag följer med stort intresse. Det märkvärdigaste måste nästan vara en nymuckad GB som käftar emot folk med mångdubbel erfarenhet av skyttestrid.

@Realkh Militära skyddsobjekt utses av militärdistrikt. De objekt i stockholm som skulle kunna behöva skydd är förmodligen redan skyddsobjekt men de är "vilande" och kan "aktiveras" om det skulle krävas. För civila skyddsobjekt gäller förmodligen samma sak (bortsett från att de inte utses av MD)

Mmmm paradporr. Du råkar inte ha fler bilder på tån så vi kan avgöra om det är godkänt?

Sorry men att man ringt polisen och under tiden tjuven smugit runt satt ihop akn kommer inte hålla. Om du istället för att smyga med vapen bara tänder lite lampor och visar att du har sett honom kommer tjuven förhoppningsvis inse att det är obra att bryta sig in hos dig. Hur ofta är en inbrottstjuv så inställd på att stjäla just dina saker (nu vet jag förstås inte vad du har hemma) att han bryter sig in när du är hemma och uppenbarligen har sett honom? Jag har jäkligt svårt att tro att en inbrottstjuv dessutom är beväpnad till den grad att det skulle vara försvarligt för dig att använda din automatkarbin mot honom. @Wilk HELT RÄTT!

Skyddsvisitation är en form av visitation. Lagen gör ingen skilnad på visitation och skyddsvisitation. Lite fritt ur "skyddslagen": Skyddsvakt får visitera den som befinner sig på eller invid skyddsobjektet eller den som söker tillträde till skyddsobjektet. Skyddsvakt får omhänderta den som inte underkastar sig visitation. Kroppsbesiktning får skyddsvakt däremot inte utföra. @stefanf Jag tror inte att verkanseld med automatkarbin kan räknas som "ej uppenbart oförsvarligt" våld som är den term som nämns i "nödvärnslagen". Eftersom din Ak4 skall förvaras med underbeslaget skilt från huvuddelen samt att patronlägeslåset skall sitta i så får du nog ganska mycket att förklara om du verkar med din ak4 mot någon som bryter sig in i ditt hem. edit: stavfel

OMG hur lyckas en pansarskyttesoldat slita ut så många par kängor under 10 månader? 90-kängan är inte alls den bästa kängan men det är en bra billig känga och håller, om man sköter dem, oftast en hel värnplikt. De fall jag känner till där soldater har varit tvugna att byta sina kängor av andra anledningar än fel storlek, fabriksfel osv har det handlat om att man helt enkelt inte har vårdat alt fuskat med olika glansmedel och att lädret därför har torkat, spruckit och släppt i sömmarna. Jag gick själv 10 månader i ett par som var för stora, detta löstes med extra sulor och sockor. Anledningen till att jag inte bytte? Det tog en dryg månad att gå in dem ordentligt + att jag hade en j-la knullputs på dem. :P Ja, jag erkänner jag är ett kaserntroll.

Magnus N Har du undersökt om du har rättsskydd i din hemförsäkring och om den isf kan täcka kostnaderna för ett ombud?

För att försvaras av Leni? O_o

Även om det inte skadar din syn kommer det garanterat ha en negativ inverkan på din fysiska arbetsförmåga. Så ni som ska mönstra/rycka in, ut och och spring och lämmna spammandet åt oss som redan har muckat. :P

Simon det finns en massa kn och lt som är trupputbildare.

Hörde 600k nämnas om oss under GU. Beridna högvaktssoldater skjuter inte så mycket men vi har väl annat som kostar kan jag tänka mig.

Nej, egentligen inte eftersom pliktverket redan har gjort bedömningen att allergi inte är förenligt med tjänsten som fskj. Det finns garanterat större medicinsk kompetens på forumet än vad du anar.... Just det du räknar upp bestämmer bla pliktverket om. Tekniskt sett får du inte ens köpa ett tugummi som 15åring. Vad tror du att SWERTs mamma vet om värnplikten? Ingenting, dvs ungefär lika mycket som du? Förolämpningar upphör! Varken du eller jag är fskj, därför är diskussionen helt irrelevant. @SWERT Träna, bli äldre, mönstra och ryck in!

På vilket sätt håller du dig till ämnet? Ibland är viss inlägg inte värda att svara på eftersom de saknar relevans. Även om pojken konstateras lida av enbart kattallergi så gör det honom inte lämplig att söka en jägartjänst. Jag har mycket svårt att tro att en artonåring med allergi/astma kan ge kvalificerade råd i medicinska frågor. Nej han är inte fri att bestämma själv, han är 15 år, alltså bestämmer hans föräldrar åt honom. På vilken vetenskapliga bas grundar du ditt påstående att hans kattallergi inte kommer påverka honom under värnplikten? Det finns ett uttryck som man stöter på i firman ibland: worst case scenario. Klura lite på vad det betyder. Även om det är osannolikt att han stöter på kattallergener under lumpen så finns risken. Är den risken värd att ta? Har Försvarsmakten råd att ta den och framförallt, har han själv råd att ta den? Vi kan ha en massa saker att säga om pliktverket men de har bra mycket mer erfarenhet av att plocka fram det soldatmaterial Försvarsmakten behöver än vad ett gäng finniga tonårspojkar på ett visst forum har. Det finns en anledning till att jägartjänster kräver tjänstbarhet A. Du kanske ska fundera lite över att göra det ändå. Detsamma! önskar en kavallerist med lindrig hästallergi @SWERT Ge inte upp, träna hårt, undersök möjligheterna med sprutorna och ställ in dig på att du kanske inte blir fskj.

ja ja ja...manöverhandtaget då.... men mantelrörelse låter bättre än laddningsrörelse motsv. :P Duger inte mekanismrörelse?

Herregud, det är inte astma, det är hypokondri! Sök hjälp, fort som tusan innan det förvärras!

Nej märkte det.... första siffran, uppförande andra siffran, lämplighet i befattning tredje siffran, kunskaper och färdigheter En lastbilsförare (eller vad nu befattningen heter) som muckar med 10-5-5 är nog inte så bra på varken att köra lastbil eller "soldatkunskaper".