Backis
-
Posts
20 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Backis
-
-
Vari ligger det negativa i att lära sig mantla med en hand?
Jag citerar mig själv;
Dessutom kan man nog anse att den typen av träning knappast är effektiv tidsanvändning av personalen, lite pang för pengarna så att säga.Kommentaren är menad som relaterande till det specifika fallet (hundförare, nödgade att förbereda vapen ELLER kontrollera hund).
"Dessutom" syftar till att manövern knappast föreskrivs i SäkI.
Det känns definitivt litegrann "stupid beväring trick" över det hela, kanske praktiskt att kunna i en extremt begränsad händelsesfär, men jag skulle tro att det krävs en rent förbannad mängd av träning för manövern att sitta starkt nog i det motoriska minnet för att fungera bra, snabbt och säkert nog i ett skarpt läge...
Träningstid som kan användas mycket bättre i min åsikt. Dvs, har man tid att träna konstdragning så kan man istället träna nåt viktigare, som persedelvård...
:P
Glocken borde vara säker nog att bära med patron i patronläge vid behov.
-
Som SäkI är skrivet så gäller detta pistol i allmänhet, inte bara pistol 88. Synnerligen hypotetiskt dock, eftersom FM inte har någon annan pistol i dagsläget.
Beträffande mantlingen så har jag sett uttråkade bevakningschefer öva på att mantla genom att haka upp siktet mot pistolbältet och trycka nedåt. På så sätt går det att mantla enhandat i stort sett samtidigt som man drar vapnet, men detta förfarande står knappast i något reglemente...
Skulle inte heller tro det...
Dessutom kan man nog anse att den typen av träning knappast är effektiv tidsanvändning av personalen, lite pang för pengarna så att säga.
Att BevC har tid över till sånt är väl egentligen oturligt.
För övrigt så kan jag hålla med om att hundförarna har ett problem som det nog inte finns någon optimal lösning på. Hur skulle det fungera med en slingad AK5? Eller kommer den också i vägen?Jag misstänker att även en ihopfälld ak5 skulle vara otympligt lång (jag har inte fört mig i terränglådan med sådan dock), men jag det kanske är funkis med den nya vapenremmen? Kpisten var för mig (185cm) ok ihopfälld med kanske något under en decimeters marginal. Tyngden var helt ok, så det är mest längden som är avgörande.
Jag tror att ak5D är så bra det går att fixa praktiskt just nu som huvudvapen för hundförare, huvuduppgiften är ju att hantera hunden, att man eventuellt tappar lite effekt i mål på längre avstånd är väl någorlunda acceptabelt.
Att som hundförare ensam använda kpist eller något nytt som en PDW är ju inget vidare det heller, ammunitionsutjämning inom t ex patrullen kompliceras ju om man lägger till ytterligare ett system... och innebär dessutom att extra utbildning läggs på detsamma, tid och resurser som jag anser kan användas bättre (ute i skogen med hunden övandes spårning t ex).
-
Ah, Backis, min vapenbroder! Jag var rädd att du hade försvunnit från forumet för gott.
Nä, jag tittar fortfarande förbi då och då.
Jag ser att jag fortfarande efter mer än ett och ett halvt år är nyinryckt!
Vitsen med att ha ett vapen avsett för fredstida bruk ständigt inlåst förefaller mig en smula kontraproduktivt, men men...Att fatta kontraproduktiva förslag både i stort och smått verkar ibland tillhöra FM's kärnverksamhet. ;)
Det beror förståss på läget.Alt 1 är kanhända lite farligt, men så länge man håller fingrarna utanför varbygeln så borde det inte vara någon överhängande risk för vådaskott ens om man ramlar.
Alt 2; Måste pistol alltid vara oladdad när den bärs i hölster? I så fall har du helt rätt, då är det inte någon större mening med den. Det är först när man kan dra, osäkra och skjuta med en hand som den blir intressant.
Eftersom du nämner avfyrningssäkringen så utgår du från att den enda pistol som kan tänkas bli aktuell är pistol 88.
Det vapen som det var tänkt att vi skulle använda när jag gjorde värnplikten var revolver m/58 (tror att det är en sån här).
Herr Popenker gillar inte hotlinking, så du blir nog tvungen att lägga upp bilden själv genom t ex ImageShack.
Problemet med pist 88 i situationen är nog att det är otillåtet att ha en patron i kammaren, så man blir tvungen att utföra mantelrörelse vid användningsbehov, vilket ju är lite svårt att göra enhandat. På revolvern var det ju bara att lämna ett patronläge tomt...
Jag skulle faktiskt tycka att en revolver skulle uppfylla detta riktig smala behov eminent, om nu pist 88 inte kan anses säker med patron i kammaren dvs...
Nej mina herrar, alldeles för OT, jag ber om ursäkt.
Det talas en del om att Amerikanernas M4 tappat rätt mycket effekt i målet pga den kortade pipan. Detta pga förlust av mV vilket lett till att den nya kulan inte längre pålitligt bryts upp i målet bortom sådär 100+ meter.
David borde väl lida av samma problem? Hur mycket mynningshastighet förlorar David i jämförelse med ak5 A/B/C?
-
@Eskil, du påstår att du vill ha pistol för självskydd då du spårar med hund.
hur har du tänkt använda den då?
1. alltid buren i handen laddad?
2. i hölster
alt 1 verkar lite farligt faktist eftersom du hela tiden måste hålla i pistolen som i det här fallet i princip inte har någon annan säkring än avfyrningssäkringen i avtryckaren.
alt 2 du måste ändå använda båda händerna till att dra och ladda pistolen, i det fallet kanske en ak på bröstet känts ganska bra i alla fall. jag tror inte många i hv tränar såpass mycket att det skulle gå fortare att dra och skjuta pistol med någon som helst träffsannolikhet att man skulle tjäna på det.
skjuta pistol kan alla, skjuta pistol och träffa är det inte lika många som kan.....
Vapnet i vårt fall var Revolver m/1958 (i hölster), så att hatta med säkringar hit och dit kom aldrig på fråga.
Tanken var väl mest att hundförare skulle ha ett vapen tillgängligt utan hundsläpp i fredstid snarare än något annat.
Tyvärr fick ju sexskjutarna mest ligga i vapenskåpet och samla damm under vår tjänstgöringsperiod av annat skäl (vår årgång oförskyllt). :(
Däremot låg "Gamla Bettan" iallafall i mitt fall stadigt nog mot plattan i skyddsvästen, men ett längre vapen stör byte av handgrepp på koppel och spårlina för mycket i mitt tycke, man blir osmidigare i sitt jobb som hundförare i de flesta situationer.
Känner mig berättigad att svara åt Eskil då en viss "Herr E" och jag har patrullerat antal Gotlandsnätter tillsammans.
(usch, det där lät nästan snuskigt...)
;)
-
Joru, det var nog inte så svårt att förstå varför det var ovanligt att slänga med numret och inte så många som kunde det...
Lite enklare att säga "Jag tar Jeepen ner till markan" istället för "Jag tar M 5123-901'an ner till förrådet"...
Tack så väldigt mycket allihop.
-
Tackar.
-
Vilket, om något M-nr hade originaljeepen i Svenska försvaret?
Tack på förhand.
-
Skummt att inte den där RPG 7-an slog igenom Bradleyn...? Verkar som om den hade fett med extra ERA monterat, men ändå, RPG-7 är en ganska bra pansarknackare. Har iofs hört att irakierna har en dålig ovana av att glömma bort att aptera granaterna i stridens hetta inan dom skjuter. Kan någåt sådant ha hännt i denna sittuation?
Tja...
Om "RPG-7" är bra på att slå igenom vadsomhelst beror ju på hur hårt användaren kan kasta den. ;)
Ungefär som för grg så beror ju effektiviten en hel del på vad man laddar med.
Den ammunitionstyp som är vanligast förekommande i Irak är gamla PG-7 (med ett fåtal PG-7V) och Kinesisk motsvarighet, vilken presterar ungefär 300-330mm RHA. Dock måste man definitivt reservera sig för vilket skick dessa granater är i, Irakierna var ju inte direkt berömda för att underhålla sina grejer bra... Vissa AAR jag läst säger att så många som hälften av granaterna är blindgångare vid vissa eldöverfall...
Vissa varianter tillverkade i t ex Rumänien var nere under 250mm RHA i penetrationsförmåga.
PG-7 i stort sett oduglig mot ERA och t o m gallerskydd (t ex som på Stryker), det förra då penetratorn formas rätt kaotiskt och snabbt förlorar fokus, det andra då utlösningsmekaniskem inte reagerar på att laddningen slås sönder (om inte den piezolektriska strömbrytaren på "tappen" längst fram på granaten är det som träffar gallret först).
-
lite google gav denna sida. en site
Har läst det på lite andra ställen också, minns inte var.
Det hade varit intressant att från mer officiella källor få information om hur utbrett det var, jag har läst både att de var vanliga och omtyckta, och tvärtom, att de av olika anledningar inte kunnat vara i aktiv tjänst i speciellt stor omfattning och inte hekller var speciellt omtyckta, typ bara ännu ett vapen, inte så mycket mer..
De romatiska skildringarna man ibland läser verkar mer vara ett personligt uttryck än ett utbrett faktum
Jag är nyfiken..
Ett par bilder också.
-
Och hade Challengern bara en L30? Kanske lite i underkant, men den dög visst att slå ut de irakiska Brasilien-tillverkade ryss-kopiorna..
Näää...
Den heter L30 (nuvarande version heter faktiskt L30A1)... det är ju Brittisk M-numrering.. L på allt... SLR L1A1, LMG L4A1, GPMG L7A1 osv...
Anledningen till att man envisades med en egen räfflad bössa är ju att man gillar HESH.
Hursomhelst, det blir ju en massa bryderi nu om dom ska övergå till NATO-standardammunitionen, då det Brittiska systemet varit att använda separat drivladdning...
Dom har MYCKET omdesign inuti vagnarna framför sig mao...
-
Undrar hur den nya ammon kommer att vara anpassad till det nya M109-systemet som väl är i 20mm!? Om den finns i samma kaliber så borde den bli effektiv!! Hundratals grader på två kilometers avstånd!
Det är ju inte "värmen" utan övertrycket som ger skadeverkan iofs (tryckvågen är inte jättestark relativt till en vanlig explosion, men den verkar under längre tid). ;)
-
OICW har "lagts i malpåse" och forskas inte (officiellt) på längre. Systemet var alldeles för tungt, samtidigt som man var missnöjd med effekten hos 20mm-granaterna.
Det som lever kvar är en "granatkastarkarbinen" -edit- just XM-25 som nämns i tråden -/edit- (utan KE-del) i 25mm, alltså samma granat som OCSW ska använda.
Jag är dessutom rätt tveksam till om så små termobariska granater är särskilt effektiva, övertrycksområdet torde vara minimalt relaterande till radien hos motsvarande splitterspräng... vi får väl se vad rapporterna om varianten av 40mm's granaten säger (dom borde väl använts i Irak i "försök" snart...
Ett intressant utvecklingsalternativ till Grg dock! Användbart till SIB då explosionen/tryckvågen "går runt hörn".
-
Nej, det finns det inte.
Anledningen till varför man använder kulspruta på stridsvagn (oftast) är för att spara på kanonammunition.
En kulspruta med ammunition tar dessutom mindre plats än motsvarande akan.
I pansarskyttefordon sitter det dock oftast automatkanoner med kaliber mellan 20 och 40 mm. Även tksp 12,7-14,5 används.
The Swede
Underligt nog finns det dock en artikel i Haag-konventionen som förbjuder användandet av explosiva projektiler understigande 400 grams vikt...
Det var bland annat därför en hel del experimenterandemed akan i storleksklass 1#/25mm's gjordes under mellankrigstiden.
Nuförtiden verkar artikeln i fråga vara tämligen ignorerad.
Lite som att "dum-dum" är förbjudet, men 5.56 som "råkar gå sönder av en designmiss" fortfarande efter 40 års användande och omdesignande tillåts...
Att ingenjörerna inte kan få till en som inte går sönder va? Att dom aldrig lär sig... ;)
Schweizarna är väl de enda som tagit den regeln på allvar, dom skjuter solida stålbulor med sina AK.
-edit-
Och Shilka använder fyra kanoner på 23mm, inte 57mm.
Men å andra sidan sitter det en 30 millimetersbössa på Cobra'n i det spelet...
-
...och döpa våra vagnar efter flickorna i "Alla vi barn i Bullerbyn"...
Nu finns det ju dom som väljer andra alternativ... ;)
-
många kloka tankar finns utryckta i ämnet... måste säga att det är skönt att se att det finns en neutrall inställning till den politiska situation som råder i Irak, det går inte att bara "rusa" rätt in i ett annat land som USA har gjort men å andra sidan så har jag ingen erfarenhet i hur det skulle vara att hamna i krig som USA säger sig vara.. så min åsikt är inte mycket värd men jag vill ändå säga att man skulle haft ett FN mandat innan USA gick in i Irak.
Jag tror jänkarna fixar Irak. Det blir mycket blod men det löser sig på sikt. Irakierna vill nog mest ha lugn och ro och de är vana vid att inte få något för sin olja och gas så de bryr sig nog inte om ifall USA tar den ifrån dem. Bättre det än att Saddam Hussein tar alla pengarna själv.
USA TAR ingen olja......
Nej, men dom kan påverka OPEC (genom att få den "självständiga" Irakiska regeringen att hota att lämna organisationen, eller helt enkelt skita i dess beslut), och påverka oljepriset.
Att påverka oljepriset är strategopolitiskt mycket viktigare än att stjäla några oljetankers fulla med råolja...
-
Jag tror england kommer att ta initiativ till något. Den kristna minioriteten har sedan länge haft stöd därifrån. De vill även få självständighet.
Många länder runt om sudan har aäven ett intresse av att sätta regimen på plats. Egypten och x antal länder runt omkring skullekanske hjälpa till?
Det är inte de kristna (södra) provinserna det här handlar om, utan "retaliationer" för en tidigare revolt i provinsen Darfour i västra Sudan. Största religionen i området är Islam.
Det råder en (aningen spänd) vapenvila mellan söderns kristna krigsherrar och Khartoum för tillfället (dom har för tillfället gått med på att dela på oljepengarna).
-
men varför kompromissa gör som tyskarna gjorde, häng på en sidovagn, utbilda burkslavar och montera en ksp 90 på sidovagnen.
Något dylikt alltså. ;)
Kepsarna är bara alltför
! -
-
MOWAG Eagle
/Toll
MOWAG Eagle lider av att vara för tung. Det verkar också som danskarna börjat anse den olämplig för sin huvuduppgift (spaning) pga dålig utsikt... förmåga i terrängen var tydligen också en besvikelse.
Bara hörsägen förstås...
Ett alternativ vore kanske att låta Volvo licensproducera Hummern (är det inte GM som äger Volvo Personbilar idag, och är det inte så att dom också äger ritningarna till Hummern?).
M1114 (splitter och minskyddad) vore ju ett intressant alternativ för utlandstjänst åtminstone... minskydd är iallafall i mina ögon ett måste, för förr eller senare...
Att tro att SEP (eller andra pansarfordon) kommer att ersätta alla andra lätta fordon är lite... konstigt.
DOH
Borde kanske kolla datumet på posten jag citerar...
Ah, Backis, min vapenbroder! Jag var rädd att du hade försvunnit från forumet för gott.
!
Rysslands militära förehavanden.
in Krig och Konflikter Idag
Posted
För att skydda vilken "etnisk rysk" befolkning?
Ossetier som i present fått Ryska pass de senaste åren?
Den där "Volksryska" ursäkten låter bekant nånstans ifrån... Georgien verkar bara ha varit korkat nog att trampa i fällan.