tikvah

Hade för mig att alla E-soldater var specialister. Dvs de med 10 månaders utbildning och inte är GB uttagna. Har de inte 900 som "kod" med t.ex GC900 förare strf.

Bgbv90 väger 23,5 ton om jag minnsrätt. Vagn nr. 144002 var den som lyftes, vi känns det bra med en massa onödig information. Men visst väger tornet mer på 122:an än 23,5 ton ?

Om jag inte är helt ute och cyklar så har artbat och mekkomp flyttat till Pbats område. Vilket gör att hela Pbat, Lvbat och Artbat bor precis brevidvarandra. Ca 100m bort (eller genom en grind under en väg genom en grind till) Ligger SingBat vilket leder till att alla dessa bataljoner äter på Mr Tre Renar. Dessutom finns tvättbyte och presedelbyte endast här, då det som fanns på Ing(?) stängdes. Ing däremot har kvar sitt gamla område som LeadHead sade ca 10-15mins promenad bort. Där finnns dock Mr Traktören, vilka enligt mig har godare mat på helgerna.

Jag ser sett en 90120 live och klättrat runt lite på den. Men jag har inte sett den skjuta, skog och mark. Tja.. det jag såg var ju inte dirket svårterräng, men då såg den ut som t.ex. 9040c dvs den är lite större, slöare och tyngre.

Vad jag vet så är 90105 ett antitank vapen, och inte en stridsvagn. Vilket borde göra att den är lättare och mindre bepansrad. Men då jag inte har sett någon i verkligheten eller snackat med någon som har ansvart för den, känns det som om det enbart är spekulationer. Någon som vet ?

Fördelarna med en strf90120 mot en strv, är att den är lite mindre och lite smidigare. Framkomligheten borde vara större i terrängen likaså marschhastigheten. Har man dessutom något annat fordon ur 90serien passar ju en heldel reservdelar och teknikerna kan ju chassiena på de båda, vilket leder till snabbare och smidigare reparationer och mindre trassel med UH. Vagnen skulle lämpa sig bra t.ex. i de svenska spaningsplutonerna, pansarspaning alltså. Se dem som pointman åt en pansarbataljon. Dock tycker inte jag att 90120 verkar var någon bra vagn, då 90chassiet inte verkar klara av tygnden eller kraften från 120mm kanonen. Dessutom ser det ut som om vagnen skall välta när tornet är kl 3 eller kl 9. Den prototyp vagn jag har sett hade även hägglunds vattendimme system på spacklat, vilket iofs inte stärkte bilden av vagnen. Det man dock inte kan neka till är att den ser mäktig ut vid sidan av en 9040:a.

lajsen, om du tänker på strf90 varianter vid Pansarbataljonen på I19 så finns följande där helatiden: 9040B stripbv´s epbv´s bgbv´s samt lvkv´s Vad jag har hört så kommer även ssg´n och den nya lvkv demonstratorn finnas där i höst. Dessutom kommer det helatiden upp försöksvagnar och gör tester till boden. t.ex. under hösten/våren 01/02 9040C stripbv med lemur 9040 med lemur SLB vagnar Stealth vagnen

Intressant diskussion detta. Är inte 30mm en standrad kaliber inom NATO och är det inte därför Norge med mera använder sig av Bushmastern? Dessutom skjuter väl 9030 mera automateld med sin än vad en vanlig 9040:a gör. Tänker då inte på LVKV´n som skall skjuta 4skotts salvor med 3P. Dessutom är ju genomslags kraften på de projektiler som avfyras från en 40mm´s pjäs betydligt större än från en 30mm´s. Det skulle inte förvåna mig om en 40mm´s Pil penetrerade dubbelt så mkt pansar som en 30mm´s Pil. Om vi sedan ser på Hylsorna från en 9040 och en 9030 och jämför dem ser vi att 9030´s är 30*178 och 9040´s är 40*ca 360 viss skillnad i kraft där med. Sen det där med eldavbrott, under alla de 40mm´s skott jag och de andra i min närhet har skjutit har det inte skett ett enda eldavbrott på Akanen (Vi här däremot haft problem med uppspänningen av en pjäs, men det visade sig bero på felaktig slackningsmetodmetod). Ksp39C däremot har jag knappt fått att fungera felfritt. Fattar inte vad den har i vagnen att göra överhuvudtaget, men som tur är kommer den ju att försvinna.

Vad jag förstod efter att ha klättrat runt i vagnen och tittat samt snackat med de Ansvariga på Hägglunds och Befälen på vagnen, så går det inte att ladda strixen via revolvermagsinen på baksidan (iofs inte så konstigt) utan det går endast då man eleverar rören till ett laddläge. VC hade ett vanliga periskop precis som på de andra 90 vagnarna. dock inbyggd för att minska radarytan. Någon Lemur såg jag dock ej. däremot uttag för en backningskamera (vilken de inte hade installerat då de inte hade hittat någon bra videoväljare).

Vc_90 om det var mig du syftade på ang. skillnader på en 90:a och en 122, så ser jag på VC´s uppgifter. Den största skillnaden där är enligt mig att VC´n på 122 har sitt datorstyrdaledningssytem. vilket 90:an saknar om man inte har SLB. Lajsen största skillnaderna på en Lvkv90 och en 9040(B) är att förtillfället finns det bara en lvkv med gyrostabbad kanon (har även en 58:a på taket istället för 39:a i tornet tack för det Madison) Lvkv´n har som VC_90 sade inga stridsluckor. dvs inga skyttesoldater där bak. större snabbare torn, högre top elevation, bättre IRV, PFP stöd, Högre utvridning på siktet (eller vad det heter), Pjäsdator, Ps95 radar, Pulslaser, invisningsmöjligheter, LuLIS mottagare. 3 RA180 Mobil, LTS100. LVKV´ns chassie är förnuvarande samma som på en 9040A. Om man övergår till stridsuppgifterna för en 9040 och en LVKV så är de inte alls lika. Men om det var vagnen du undre över så är det väl det som skiljer i stora drag.

Som strf/strv befäl på I19 blir man mig veterligen endera VC på en 9040 eller VC eller förare på en 122. Däremot finns det ju ett flertal andra tjänstar som man blir VC i en 90:a på, T.ex. Bärgningsgruppchef, Eldledningsgruppbefäl, L1, L2 osv. Strv gentemot Strf, tja det beror på vad du vill. Strv 122 är ju trots allt det största och stryktåligaste vi har, där med även det dyraste, det man räknar mest körmil på och vårdar mest. Enligt mig har även befälen på Strv en mentalitet som går ut på att de är störst bäst och vackrast (vilket inte alltid stämmer på deras soldater). Strf 9040 liknar Strv, dock mera körmil och lite mindrevård, dessutom ett bollhav i bakutrymmet. Men lika som hos Strv följer VC PC order som i sin tur får sin order av KC vilket leder till att VC inte får göra så mkt själv, när det gäller dirket beslutsfattande. Det jag kan säga mer är att jag håller med "Fö strv 122" då han hävdar att LVKV verkar skoj. Det verkar inte det ÄR...