Jump to content

Predikant Larsson

Nivå 9
  • Posts

    55
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Predikant Larsson

  1. @Predikant Larsson

     

    Får man fråga vilken tjänst du blev intervjuad för? Fiins ju några att välja på, så att säga. Fick du nått definitivt besked eller?

     

    Eh, vet inte riktigt. Det verkade vara en rätt allmän intervju. Jag låg och sov efter skiftarbetet och var lite mosig när de ringde. Jag har sökt mest stab- och signalisttjänster. Frågorna var ganska allmänna och jag fick nästan enbart rapa upp samma svar jag redan hade avgivit i ansökan.

  2. Jag sökte FYRA (!) gånger till hemvärnet! Första två gångerna försvann mina papper hos nån myndighet, tredje gången glömde Kompanichef bort min ansökan och fjärde gången gjorde jag det själv. Hela processen tig över 5 år! Inget kul alls! Var länge osäker på om detta var en organisation attt vara med i om man är ens det minsta lilla driftig... men nu jäklar...

     

     

    Det där har jag också varit med om. Skickade en ansökan och talade två gånger med hemvärnschefen. Efter ett år började jag inse att inget skulle hända.

     

    Idag är jag ju med på annan ort, men träffa kompani- plutonchef innan inträde? Pfft. Inte.

  3. Men då kommer väll försvarsindustrierna att försvinna, eller?

    Det har de redan gjort, i så mån att de inte längre är svenskägda. Om de kommer att överleva i framtiden kommer det att vara genom att samarbeta med andra företag för att dela på utvecklingskostnader m m. Den svenska Försvarsmakten har helt enkelt blivit en för liten marknad för att kunna bära upp en inhemsk försvarsindustri.

     

    Och varför kan inte dom Svenska försvarsindustrierna utväckla egna system för export?

     

    För att det kostar mycket pengar och marknaden är relativt liten. Det finns helt enkelt ingen ekonomi i att för dyra pengar utveckla ett system om man inte har någon garanti för att man kommer att få avsättning för det. Framförallt inte i Sverige, där det kan vara lite kinkigt att få exporttillstånd.

    Då ser man till att öppna marknaden för export och att ser till att ägandet finns i Sverige. Basta.

  4. ...om det visar sig att de har gått och blivit nynazister edyl.

     

    Den viktigaste garantin för att militären inte skall bli en egen stat i samhället...

    Självklart skall armén stå under statsledningens kontroll. Själv tycker jag att det är viktigast att officerare är kunniga och lojala, och vad de har för politiska åsikter på sin fritid är mindre intressant.

     

    Militären bör inte vara en politisk maktfaktor i sig, kanske. Däremot är det nog bra med en stark kåranda.

  5. Det är sant att ÖB genomför de neddragningar som bedömts som nödvändiga med hänsyn taget till de yttre ekonomiska ramarna. Frågan rörde väl huruvida han fått tjänsten som ÖB just för att han var villig att genomföra nedskärningarna eller om han fått tjänsten på egna meriter och därefter som en konsekvens av utnämningen fått i uppdrag att genomföra anpassningen.

     

    Min personliga uppfattning är att det är det senare alternativet som är sant, inte att killen ställt sig utanför regeringskansliet med en skylt där "Gör mig till ÖB så gör jag vad ni vill"

    En merit i det här fallet är ju huruvida man ser saken på regeringens sätt eller inte. Det finns inget sådant som objektivt korrekta meriter. Naturligtvis plockar man en general som råkar vara tillräckligt PK för att instämma i regeringens synsätt. Det är ju därför vi har politiska utnämningar av det högre befälet - eller har det ändrats medan jag sov?

  6. Motioner brukar inte läggas som kompromisser med regeringen. Om detta skulle vara ett undantagsfall vill jag ha din källa.

    Nu missuppfattade du mig,

    jag skrev "Alltså ett förslag till en kompromisslösning och ingen borgerlig motion" ;)

    Detta är en borgerlig motion (förslag från riksdagens ledamöter till riksdagen. Däremot är det inte är någon borgerlig proposition (d v s förslag från regeringen till riksdag). Eftersom borgarna inte har regeringsmakten kan de naturligtvis inte lägga propositioner, utan just motioner.

     

    Du blandar ihop proposition och motion, tror jag.

     

    Och denna proposition visar den försvarspolitik de borgerliga vill driva. Inget annat, om Reinfeldt, Olofsson, Leijonborg och Hägglund inte tokljuger, vilket de såklart inte gör. Detta är alltså vår bästa gissning på hur en proposition från en borgerlig regering skulle sett ut.

    Det låter väldigt uppgivet det där. Det är klart att det finns alternativ till den förda politiken. Alla besked om att motståndet skall upphöra är falska.

  7. "Vad som ingick".... tja.

     

    Förutom soldatens standardsysselsättning nr 1, dvs. "på stället vänta", så fick vi oss först en kortare förevisning av vad som är fram och bak på en AK4 plus hur handgreppen går till. Därefter var det meningen att vi skulle tillämpa denna kunskap, vilket dock komplicerades något av bristen på skjutledare. Lösningen blev 2 serier om 5 skott mot måltavla, därefter avmarsch mot vapenvårdslokal.

     

    Sjukvårdsdelen utgick p.g.a. att sjukvårdsbefälet aldrig dök upp på platsen.

     

    Efter vapenvård och varmkorv med kaffe hölls en liten föreläsning på ämnet "nya skyddsmasken" (kanske mest för dem som inte redan fått ut den) vartefter det hela avslutades.

     

    Allt detta tog uppskattningsvis fyra timmar.

  8. När jag var på baskravet senast så var det en del hemvärnsmän där som inte hade varit på en övning på fyra år. En del hade kängor som hade möglat. Ungefär 30-40% hade stridssele istf stridsbälte.  Med andra ord så blir man icke utsparkad direkt om man skulle slarva med övningstiden.

    Var du på förra baskravet på S1 i början av november då? Det med de kassa instruktörerna och hemvärnsfänriksinstruktören som kallade skyddsmasken gasmask konsekvent?

    Nja, jag var på baskravet som var den tjugonde november - alldeles nyss alltså.

  9. Jag anser att det är helt fel att aktivt sträva efter att förändra köns- eller etnisk fördelning enligt någon för tillfället rådande politiskt korekt trend. Det är slöseri med resurser att satsa på riktade rekryteringskampanjer i ett läge när FM redan har brist på pengar.

     

    I övrigt inga kommentarer för tillfället. Forumregler och allt det.

    Är det en "politiskt korrekt trend" att sträva efter att Försvarsmakten ska se ut som det samhälle vi valt att försvara? Nu är du ute på jävligt hal is, ska du veta.

     

    Vad har för övrigt "feminismens avarter" med en öppen människosyn att göra?

     

    Din kommentar om "forumregler" tolkar jag som att du har en del unkna åsikter som du inte riktigt vågar vara öppen med. Har jag fel?

     

     

    Knekt // Som blir så förbannat trött på sånt här jävla dravel. Accepterar man inte de demokratiska värden det här landet står för, ska man få kraspeglarna borslitna, en fet örfil och en spark i ändan. Sedan kan man leka inskränkt bäst fan man vill, men inte i min nations namn.

    Hal is? Inte då. Jag står stadigt på min plats.

     

    Jag försöker helt enkelt påpeka att jag inte ser något egenvärde i att genom dyra rekryteringskampanjer förändra köns- eller etnisk sammansättning. Så länge som alla som är villiga att göra jobbet och klarar kraven blir antagna, så ser jag inte problemet. Det viktiga är att FM gör jobbet, inte hur FM:s personalsammansättning ser ut.

  10. Jag anser att det är helt fel att aktivt sträva efter att förändra köns- eller etnisk fördelning enligt någon för tillfället rådande politiskt korekt trend. Det är slöseri med resurser att satsa på riktade rekryteringskampanjer i ett läge när FM redan har brist på pengar.

     

    I övrigt inga kommentarer för tillfället. Forumregler och allt det.

  11. Besserwisser är jag också. Däremot lämnade väl tydligheten i pedagogiken lite i övrigt att önska... :P

    Närå, men Du ska kanske ta det lite varligt med valpen. Gymnasist och allt. Fast fan vet om han inte borde lärt sig att skriva då... Hursomhelst, inte min elev=inte mitt bekymmer! :2guns:

    Sant,

     

    men för det första är kritik ett stöd, inte en fientlighet, och för det andra tycker jag inte alltid att man förtjänar de vänligaste tongångarna om man redogör för tveksamt demokratiska åsikter.

    Äsch då, han var väl inte direkt odemokratisk. Allt ha gjorde var att påpeka att det är mycket lättare för den politiskt aktive riksdagsmannen att påverka försvarets utformning än den, beklagligt nog, mindre insatte och intresserade mannen på gatan. Visserligen var han inte så artikulerad, det erkännes.

  12. När det gäller det här ämnet så tycker jag att kodorden "Gilla läget" drivs lite väl långt. Nog för att man måste följa gällande regler, men det behöver inte betyda att man måste tycka om det eller låta bli att verka för en förändring av reglerna.

     

    Politiker är fjollor.

×
×
  • Create New...