Jump to content

svalan

Nivå 8
  • Posts

    325
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by svalan

  1. Det jag funderar på....är vad som är begränsningen?

    Leveranserna är ju försenade ganska kraftigt mot tidigare tidsangivelser.

     

    Siffran 1100 enheter per månad är ganska mycket. Men om enbart 150 vapen (enligt inlägg tidigare i trådan) har producerats är ju något snett.

     

    Är begränsningen industrin eller har FMV hittat brister som man vill åtgärda innan leverans?

    Eller är det just den detaljen kring lösskjutningsanordningen som är hindret?

  2. Jag måste fortfarande framföra min åsikt att det är vansinne att tilldela pistol 88 till delar av frivilligorg när behovet är större i utlandsstyrkan och beredskapsförbanden.

     

    Känns väldigt tvetydigt när man säger att begränsningen för att dessa senare förband ska bli tilldelade pistolen är det lilla antalet pistoler samt att det är "farliga vapen".

    Var finns logiken?

  3. W.644 skulle vapenoff få utb. på AK5C på P7.

    Ett steg närmare att den kommer ut på trupp kanske.

    Som jag har förstått det så är det industrin som är begränsningen nu.

     

     

    Är det någon som vet vad den färdiga vikten landade på på vapnet? Tomt utan rps, mag och främre handgrepp alltså.

     

    På bilderna som visats ser kolvkammen för låg ut med rps. Någon kommentar kring detta?

     

    Vidare, vilken vapenrem kom man fram till var den bästa i testerna?

    Enligt FMV-pdfen så skulle det bli nån ny "tactical sling".

  4. Lansen:

     

    Om det kanske inte finns något vettigt alternativ till galten (som du retoriskt frågade i ett inlägg ovan), tycker du då att man ska låta bli att införskaffa systemet för att det visar sig ha ett par brister?

     

    Eller tycker du man, trots vissa problem, ska köpa in systemet för att fordonstypen fyller en viktig del i försvarsmaktens fordonspark när det gäller ren personsäkerhet?

    (tänker glappet mellan softskin och patgb203)

  5. Jag tror på galten som system trots barnsjukdomarna.

    Måste säga att jag håller med GeBe ang. att det är en utopi att tro att en "ny" produkt inte kommer ha fel eller brister.

     

    Se på strf 90 och utvecklingen den har gått igenom tex.

    Idag är det ett mkt bra system men det har tagit mkt energi och pengar att åtgärda detta.

    Upphandling och utveckling av system är inte lätt när det gäller försvarsmtrl.

    Kraven är höga då belastningarna också är det.

  6. Vet inte om de ger några fördelar alls förutom att 9040B är lite mindre jobbig att arbeta med i avseende luckor/torn/extrapansar.

    Å andra sidan kompenseras det fjuttiga problemet med råge av 9040C i andra aspekter.

     

    Det lägre marktrycket på 9040B tror jag är försumbart när det gäller slitage på vägar osv. Kanske då att man är glad åt Bertil när man rullar på broar av osäker kvalitét...

     

     

    Ang. renoveringen av vagnarna samt lite ang. 9040C i största allmänhet...

    Hur många 9040C köpte man upp och hur många av dessa är i sådant skick att de kan användas nu? När beräknar man att renoveringen av Liberiavagnarna är klar?

     

    Vidare:

    Hur många 9040B1 har byggts? Exakt vilka är ändringarna förutom AC:n samt möjligheten att skjuta 3P har gjorts? Fick 9040B1 tex den nya IRV:n som man tydligen testar på andra Bertilvagnar?

  7. Tråden är gammal och ett och annat borde ha benats ut vid det här laget.

     

    Finns det några härliga nyheter i framtagningen av galten och dess beväpning?

    Lite update av er som jobbar med den vore trevligt.

    Vilka förband får dom i första hand?

     

    Mest intresse från min sida ligger i beväpningsbiten.

    Blir det elstyrt, får den ngn form av balja, vilken/vilka KSP tittar man främst på?

     

    Positiva resp. negativa punkter om fordonet i stort?

  8. Krook:

    Jag förstår hur du menar men jag tror att du överskattar folket på hemmaplan.

     

    Ja det kan du ha rätt i. Det vet du nog bättre än vad jag gör också. Dock så hoppas jag naturligtvis att du har fel eftersom jag vill tro att de har god koll på detta hemma.

     

    Du skriver att du hellre lyssnar på någon som har varit där än någon som bedömmer läget från en annan plats. Själv är jag nog lite reserverad till det just när det gäller den frågan jag själv ställde; vilken mission har risken att dö varit störst?

     

    Däremot när det gäller nästan allt annat som handlar om detaljer i hotbild och risk i missionsområdet vill jag också ta med nån gammelyxa som har lite genuin erfarenhet.

    Det gäller nog de flesta! 0:)

×
×
  • Create New...