svalan

Lyfter tråden i och med att försvarsmaktens vapenskåp har uppgraderats med AK5C och inom kort MKII AK5D. Slutgiltiga numerären enligt protec för AK5D var stor och det kommer räcka för en hel del förband. Är tanken uppifrån att AK5D ska ersätta kpist m/45 (inom HV och Frivilligorg)? Andra (vaga muntliga) källor menar på att AK5D istället kommer tilldelas i liten numerär till mer speciella förband. För egen del spelar det ingen roll eftersom jag varken tillhör den ena eller andra kategorin av dessa, men intresset finns eftersom man då och då drar iväg på mission. Behovet av ett litet, kompakt och lätthanterligt vapen är ju fortfarande stort och det finns inom nästan alla enheter och förbandstyper. Varför hör man så lite om detta? Tittar man inte alls på kpistar längre i och med AK5D?

Det är rätt uppfattat att VC måste lucka upp för att byta pipa och åtgärda eldavbrott. En av bristerna med montaget. I teorin görs dock detta alltid i skyddsställning med vagnen. Riktbrytaren ansätts för att låsa tornets rörelse (förhindrar elrikt) samt förhindrar elektrisk avfyrning av KSP resp. akan. Finns som säkerhet då man antingen handhar KSP, akan eller annat vagnsjobb som involverar tornet och eldröret. Stor risk för klämskador eller krosskador föreligger annars.

Mattson: VC genomför i regel allt handhavande på själva kulsprutan monterad på STRF9040C. Även pipbyte. Detta går till som följer: Skytten trycker in riktbrytaren. Skytten kontrollerar med uppspänningshandtaget (i vagnen alltså) att mekanismen är spänd och säkrad. VC byter pipa (pipa två sitter på sidan av amlådan)

Har nu jobbat en del (15mån vpl, LA, IA) med både KSP39 och KSP58 på B resp. C-vagnar och tänkte fylla på tråden lite. Min, och de flesta jag har jobbat med väljer hellre KSP39 och dess montage jämnfört med KSP58. Som kulspruta tycker jag att KSP58 är helt oslagbar. Som understödsvapen avsuttet är det en fantastiskt bra kulspruta med få eldavbrott. Dock är montaget som är gjort på STRF9040C så dåligt att matningsfel är så besvärande i och med placeringen på taket att det kontrar nackdelarna med 39ans så frekventa eldavbrott. Nackdelar med montaget: -Bandledarens tröghet tillsammans med en dåligt designad amlåda orsakar eldavbrott (kräver dessutom noggranhet så inte segmenten hoppar ur) -Tombandavledaren orsaker eldavbrott (montera den inte) -Uppspänningshandtag med vajer är en dålig idé (alt. av dålig konstruktion) då vajern töjer sig samt att smuts letar sig in i höljena vilket ger oprecis hantering, enorm tröghet (muskelstyrka kommer krävas efter hand) och problem med att låsa uppspänningsahandtaget i sina lägen mha särkingshantaget. -Säkringshandtaget är oprecist i sin konstruktion och är rappligt -Säkerhetsanordningen för brott på elevationsvajer kan orsaka stora problem om man inte har den uppgraderade varianten på plattan (har en "hajfena"). Har man den gamla kommer den vibrera till sig och bryta den elektriska avfyringskretsen för KSP:n. -Låsmutter och skruv för höjd/sidjustering vid skottställning/nollställning vibrerar snabbt upp om de inte dras med jämna mellanrum eller loctite smyganvänds. Att de lossar kan genast orsaka livsfarliga skjutningar med kulsprutan. Utöver detta är de dåligt konstruerade och oprecisa. -Som nämnts tidigare är amlådan dålig. Den borde vara längre eller djupare så banden inte måste korsläggas (eller att besättningen inreder om den) Övergången med rullen mellan amlådan och bandledaren är inte den smidigaste heller. Lådan skulle dessutom kunna ha transparanta sidor i lexanplast motsv. för snabb kontroll av am-mängd. Den skulle dessutom ha bättre och rejälare spännen för smidigare hanterande. -Utvändig montering av KSP är ej praktiskt i kraftig vegitation. Det är heller inte praktiskt med uppflyttning av rökkastare. Sammanfattning: Bra kulspruta - dåligt montage Man kan få en KSP39 att fungera ruskigt bra om man bearbetar banden (och får bra band) samt låter lite olja göra jobbet i matarinrättningen och gör en korrekt pipinställning för det specifika vapnet. Detta är faktiskt inte en myt att de kan gå som gudar. Samtidigt är det heller ingen myt att KSP39 kan vara mycket begränsande med upprepade eldavbrott och massivt strul. En tydlig tendens är dock att KSP39 går betydligt bättre med skarp am än med lös vilket ju är fördelaktigt. I övrigt kan man väl tycka att montaget har lite brister också. Bla: -Ladda ny låda är lite bökigt med rullarna och den "felvända" matningsvägen. - Borde vara 500-band och större/bättre hylspåse Sammanfattning: Dålig kulspruta - skapligt montage Totalt kan man säga att det inte spelar någon roll om man uppgraderar kulsprutan men kraftigt nedgraderar kulsprutemontaget på ett stridsfordon. Bäst vore enligt mig en invändigt monterad 58:a med 500-pipa, 500-amlåda och 500 hylspåse. Kanske vore sönderfallande länk i samma hylspåse bra (likt den irländska gimpymonteringen). Enkelt handhavande och en montering som är felfri vad gäller bandmatningsproblem. Det hade dessutom varit fint om man kunde lägga till lyxen att sprutan tog uppsättning efter lasermätning. Ballistisk skjutning skulle då enbart krävas upp till 200 meter och det är ju ingen konst!

VC sköter allt handhavande på KSP39 i STRF9040B. Ja, extrapipa finns. Pipa 2 finns lätt tillgänglig i svalbädden. Svalbädden sitter till vänster bredvid/bakom KSP:n. Ja, det är en enkel och relativt snabb operation att byta pipa på KSP39 monterad i STRF9040B. Ang. am till KSP39 finns det olika förpackningar och därmed från olika tillverkning. Dels de gamla som är packade i vaxpapper modell kletigt, dels de nyare som enbart är packade i modernare snitt - kartong. De äldre banden måste sträckas och mår bra av ganska mkt olja medan de nyare kan användas rakt av.

Det roliga är att vi krigare redan anade oråd när det var tal om CF och vapenställ i olika fordon. Tragiskt ibland hur dålig kommunikationen och förtänksamheten är ibland. Den ena handen vet inte vad den andra gör. För övrigt är det verkligen på tiden att man utvecklar ett nytt vapenställ för AK5C(+D?) som är mer lätthanterligt och mer snabbfipplat. Snäppvarianten för AK5 i STRF9040C är en bit på vägen. Några andra nyheter om de planerade tillbehören som man kunde läsa om i pdf-en tidigare i tråden? Tänker främst på grt och hur det arbetet har gått.

Vill dela med mig av en nyvunnen erfarenhet, nämligen Gerber Lariat 3.5. Knivfantasterna hurrar kanske inte särskilt högt över denna men vi som använder våra knivar mycket och verkligen behöver en kniv som till nöds fungerar till det mesta blir nöjd med denna. Storleken är lagom för en allroundkniv och för ovanlighetens skull har denna fällkniv ett grepp som är rejält och skönt att hålla i till skillnad mot mycket annat i fällknivsväg. Den är dessutom lätt och har ett blad som för mig har hållit sig ganska bra. Personligen bär jag den i en ficka i stridsvästen. Den tas fram enkelt och gör dessutom västen renare än med diverse slidmontage som inte alltid är helt lyckade ur andra synpunkter. Rekommenderas varmt.

Jag måste säga att jag rättar mig in till de i ledet som tycker den är bra. Den har många fördelar som smidig väv, låg vikt, god isoleringsfrörmåga (även då den är fuktig), samt att den torkar snabbt om den blir blöt. Tipset om 40 grader och mjukmedel är bra. Det brukar jag tillämpa också. Ett av de bästa plaggen försvarsmakten har att tilldela i min värld. Faktum är att jag inte har hittat någon civil värmetröja som jag tycker fyller funktionen bättre och det tycker jag är ett bra betyg för att vara mtrl med tre kronor på. Tycker man inte om kragen kan man dra ner dragkedjan och vika ut kragen under jackan. Bättre rörlighet och bättre ventilation om man har kroppsskydd med kragen uppfälld. Vill man fortfarande isolera runt halsen men med något annat än kragen på tröja 90 så kan en halsduk av godkänt snitt fungera ypperligt alternativt tilldelat hjälmunderlag 90. (edit:lade till lite)

3924: Vet du hur det går i arbetet med grt:n och AK5C? Har tillsvidarelösningen börjat användas på trupp eller får de som har grt i US ut vanlig ak med grt fortfarande? Har inte sett nån bild på AK5C med grt ännu... Vilken modell av de olika har man valt att arbeta vidare på? Vet du (eller ngn annan för den delen) vad vi pratar om för tidsramar med grt-projektet? Även intressant med tidsramar för övriga tillbehör.

Går tilldelad D+E kurva in i eagle ciras? Är det förresten annorlunda plattor i P100? Och isf går dessa in i eagle ciras? Edit: en annan tråd gav mig svaret att D+E kurva passar P100.

Sudan har accepterat en delad AU- och FN-styrka "Sudan has agreed to a revised plan for a joint UN-African Union (AU) peacekeeping force to be sent to war-torn Darfur, AU sources say. Under the new plan, the AU will run day-to-day operations, while the UN is expected to have overall control of some 20,000 peacekeepers. Earlier, Sudan's foreign minister said that Sudan would accept peacekeepers made up of non-African troops. The current AU force of 7,000 has struggled to contain the violence. More than 200,000 people have died in the four-year conflict and around two million have fled to refugee camps. The AU and UN presented their revised peacekeeping plan at talks in Addis Ababa. The new plan has been created to get round the objections of the Sudanese government, which does not want a solely UN force, which it says would be like a Western invasion of their country. "In view of the explanation and clarification provided by the AU and the UN as contained in the presentation, the government of Sudan accepted the joint proposals on the hybrid operation," AP news agency quotes Said Djinnit, the AU's top peace and security official, as saying."

Med tanke på 3924 senaste inlägg i denna tråd....har AK5D Mk II synts till på nått förband ännu ? Vad har slutvikten på Mk II blivit? Vilka enheter är tilltänkta att få vapnet i närtid?

Hur ser det ut med leveranserna? Vilka förband i NBG kommer troligen få försenade fordon? Hur många finns klara för bruk och hur många kommer NBG totalt att behöva? Har räknat mig till 53 galtar totalt för NBG men det är ganska gamla källor.

Vill rätta dig lite där...eller åtminstone skriva den allmänna uppfattningen från min värld. I mina kretsar går snacket så här: Anledningen till att det finns många vakanser är att det är få sökande. Anledningen till att det är få sökande är att man inte kan locka yxor och gammelyxor med så dålig lön och så dåliga villkor (maten, boendet mm) samt det viktigaste av allt kanske; lotteriet om det blir mission eller ej efter T3. Det är lätt att hitta folk men det är svårt att hitta rätt folk. FM har tidigare inte haft stora problem att fylla upp platser till utlandsstyrkan och antog väl att det man erbjuder för soldater i NBG nu räcker. Men de plutonschefer som har letat efter yxor har lyckats dåligt eftersom vi yxor hellre fortsätter med missioner eller helt och hållet undviker FM. De som tycker avtalen för NBG är bra ska titta på norrmännens löner och förmåner. Oavsett om de är under utbildning, beredskap eller mission har de en betydligt högre lön och dessutom massa andra bonusar att må väl av.

Har letat i orgskisser mm men kan inte hitta det, hur många soldater starkt är EN04 just nu? Hur stor är den V/E pluton som rekryterats?

Klotet börjar rulla på nytt

DaRaven: "Och var Hv ska sköta för uppgifter är inte vår sak att bestämma - utan upp till våra politiker och HKV att bestämma. Ska vi bekämpa skogsbränder så kommer vi nog inte se många människor kvar i de gröna kläderna." Det kan jag verkligen hålla med om, men jag tycker fortfarande att det är intressant att disskutera sakfrågan oavsett om vi har beslutsrätt eller inte! KD803: "Även insatsförsvaret ska ha en nationell förmåga, detta har ÖB till sist varit mycket tydlig med." Jag lyssnade också till ÖB:s kommentar kring just detta och jag håller med både honom och dig i den frågan. Men jag ser också en skillnad i begreppet "nationell förmåga" och invasionsförsvar. Vidare, med okonventionell krigsföring kan ju intensiteten variera. Jag tror inte heller polisen skulle klara ngt i större storlek, det var därför jag la till skuggkrigare (borde ha tagit bort ett av de två "kanske" som jag skrev ovan då). Med det menar jag våra specialförband men kanske också beredskapsförband nu när vi börjar ha gott om sådana. Jag hoppas bara att den lagstiftning du också hänvisar till kommer tillåta att detta sker i praktiken om det skulle inträffa! Har följt utvecklingen kring detta i dess periferi och rätta mig om jag har fel men det är väl redan klart sedan i höstas? Min vision är att polis-, försvars- och krisberedskap synkas på ett mer effektivt sätt än det är idag. Där tror jag att det finns ett område man kan få valuta för investerade pengar inte minst i form av väl avvägt räddningsarbete vid svåra tider.

Stocken: Jag har själv sett vad människor kan göra mot varandra med vapen så det vet jag redan. Nu glider vi OT, men jag tar gärna diskussionen över pm om du vill. Anledningen till att jag fortsätter här lite till är att jag förknippar min syn på AK4 i hemmet med min allmänbild om hur HV borde användas eftersom det handlar om både ekonomi och säkerhet. Det jag ställer mig frågande till är meningen med en försvarsmakt som står med ena foten i invasionsförsvaret och den andra i insatsförsvaret. Denna gråzonsverksamhet kostar pengar och varje sida tar pengar från den andra, beroende på vilken uppfattning man har i hur vår försvarsmakt skall användas. Jag är av uppfattningen att Sverige inte kan försvaras mot ett storskaligt väpnat angrepp med till buds stående medel. Jag är också av uppfattningen att inget storskaligt väpnat angrepp kommer ske inom en betydande framtid. Om vårat land skulle angripas tror jag det kommer vara genom okonventionell krigsföring och svaret på detta är inte HV utan polisen och kanske kanske våra egna skuggkrigare. Därför ifrågasätter jag HV i sin helhet som det ser ut idag. Jag ser däremot en stor nytta av en lika stor resurs för samhället i form av katastrofhjälp av alla de slag som jag nämnt tidigare!

Det håller jag verkligen med om! Min förhoppning är såklart att alla får möjligheten att utbildas på och öva med den mtrl som de ev. ska användas skarpt.

LeadHead: Jag kan verkligen köpa att sanningen är att centralförvaring idag är en omöjlighet. Min diskussion är därför bara hypotetisk. Dock tycker jag den är viktig eftersom dåliga saker händer med HV-vapen och HV-män lite för ofta för att jag som försvarsmaktsanställd ska acceptera det.

Pal: Som jag ser det så är det skillnad på vad jag investerar i privat och vad statliga medel går till. Om jag har en hobby så betalar jag den själv, jag låter inte skattebetalare göra det. Därmed har jag också uttalat min syn på HV i stort. Personligen skulle jag hellre se att HV nyttjades till krisberedskapsenheter där man jobbade mot naturkatastrofer som bränder och översvämningar mm samt genomförde eftersök av saknade människor. Utefter detta skulle utbildning, mtrl och medel tillföras. Jag tror dessutom jobbet för dessa enheter skulle vara betydligt mer givande för individerna som deltog. EDIT: Stavning, samt tillägget att jag har levt i ett land på andra sidan atlanden som i sin helhet bevisar (för mig åtminstone) min tes om "Mer vapen ger mer våldsbrott". Måste säga att jag tycker det är anmärkningsvärt att du kan tycka som du gör. Du skriver att det heller inte finns bevis för att det är på det viset vilket är felaktigt. Man väljer vad man vill tro på, sen letar man upp statistik som stödjer det. Sen tycker jag du kan lämna de personliga påhoppen som "dåre".

Då måste jag fråga: Vilka uppgifter tänker du dig att dessa beväpnade svenskar skall lösa? Försvara sina hem mot ryssen eller laglöst slödder som stjäl cyklar i grannens cykelförråd? Mer vapen ger mer våldsbrott. Vad menar du förresten med "vanliga svenskar" i meningen: "Ju fler vapen i händerna på vanliga svenskar dessto bättre."

Vad egentligen är det som gör att en HV man eller kvinna för den delen måste ha sitt vapen i hemmet från första början? Som jag ser det finns det bara en tänkbar anledning: Att komma åt vapnet snabbt vid mobilisering. Men mobilisering idag känns för avlägset för mig för att berättiga förvaringstypen. I övrigt finns bara nackdelar som jag ser det. Både för individen och för allmänheten. Det där med nackdelar i form av felaktig siktesinställningar, dålig vård osv vid centralförvaring är ju trams om man sköter det som i lumpen eller utlandsstyrkan. Personligen tror jag (ja, jag har fördomar gentemot HV) att detta med AK4:a hemma är en gammal kvarleva som fungerar mer som lockbete vid rekrytering och som putsleksak för MÖP:ar. Man kan ju undra varför just HV måste ha sitt personliga EHV hemma när inte yrkes- eller beredskapssoldater har det. Bara för att det är roligt att ha vapen hemma så är det inte rätt. Säkerhetstänkande kostar obekvämligheter, men så är det i hela försvarsmakten. Som jag ser det så är det ingen slump att det är AK4:or och HV-personal som regelbundet hamnar i rubrikerna vid mord, bankrån och shootouts. Detta borde öppna upp för debatt eller vad säger ni?

Jocha: För skytten är det en stor skillnad mellan B och C. Den betydande skillnaden är att strf9040C har 3P funktion. Detta kräver tid bakom knapparna. En annan är KSP58C som sitter takmonterad vilket kräver annat förfarande för VC och skytt. Kräver inte så mkt utbildning, men erfarenhet för att få den att funka bra. En tredje är att den senaste uppgraderingen av strf9040C har ny IRV (+CAN-buss) Kan inte svara för om alla 90-kompanier kommer rulla med strf9040C men det känns troligt att man kommer integrera strf9040B i eller efter T3. Du skriver att du tycker det verkar onödigt att ha en C-vagn per pluton, det kan jag inte hålla med om. Så gjorde man tex under IA03 och det är bättre än att inte få någon systemkunskap alls. Förresten, motorn är inte ändrad. Den har fortfarande 550hk. Term: Du kan inte jämnföra LA-utbildningen med NBG:s utbildning då en missionsutbildning är mycket kortare och resulterar i mkt färre körmil än vad en T3 gör.

"Afrikanska unionens fredsövervakare i Darfur är inte längre välkomna när det nuvarande mandatet löper ut nästa månadsskifte, säger Sudans UD:s talesman Jamal Ibrahim. " Saxat från svt.se - läs allt här