svalan

En anledning jag har hört från de som håller i projektet är att man bla vill ha ett modulärt system med stridsvästar,chestriggs, bärselar för att erbjuda soldater i olika befattningar att bygga lämpliga västar/bärsystem. Dessa ska kunna kombineras tillsammans med en mängd fickor. Man har insett att baskittet inte längre består av 4 magasin ak, en vattenflaska, ett par handrgranater och vapenvårdskittet längre. Sanningen kanske mer går mot 10 magasin, en bunt handgranater av olika typer, pistol med magasin, 2-3 liter vatten och kanske grt-am, sjv-kit, pr-kit mm mm. Man har också insett att många befattningar kräver tightare västar (fordonstjänst mm) än vad SV2000 erbjuder. Samt det som redan nämnts, det ska gå att bära med kroppsskydd utan att få arbetsskador. Ang. Bianchi, alla P88CT2 som delas ut nu får man med safarilandhölster och safarilandmagasinsficka. Till detta kommer ju även streamlightficklampa. Nya magasinfickan är inte bra pga att den är för stor och fäster dåligt i västen, de flesta föredrar den gamla. Tyvärr har man också köpt safarilandhölstret som INTE är kompatibelt med vapenlampa.

Bristen på dessa fästen har påtalats från dag i under pågående mission. De är beställda från förbandet också. De som ska ha grt i befattning har utb. på den sedan kungsängen. Ny utb för nytt fäste?...hmmm...ja så skulle det kunna vara meen... Jag vill ju helt klart hitta en syndabock eller flera. Ju mer jag jobbar i firman desto mer övertygad är jag att man på mtrlfronten och mtrlförsörjningen inte gör sitt jobb.

Kan någon med god insyn i materielförsörjningen förklara för mig varför dessa inte finns i Afghanistan just nu. Hur ser försörjningskedjan ut och vari finns problemet?

Det är första gången. Enligt personal på plats var man mycket nöjd med vagnarna. Både gällande framkomlighet och verkan. Några inlägg upp påstod någon att det vore ett dåligt fordon med hänsyn till underlaget i affe. I vissa områden skulle detta stämma pga alltför kuperad terräng, men det svenska prt:t och det norska är ganska platt generellt och underlaget är förträffligt för en vagn som CV90. De norska grabbarna sa också att utökningen i sitt område kommer innebära mer tunga fordon. Om man menade CV90 är för mig oklart. Helikoptrar är dock på G.

Intressant. De flesta jag känner inkl. jag själv som har jobbat i a-dyk tycker att den största missen förutom det grova tyget är just huvan! Har nog aldrig upplevt att huvan har varit ivägen på RS05. Men smaken är ju som bekant olika! Kul att man vidareutvecklar utrustningen hos taiga. CPA07 vore intressant att syna närmare.

Blackadder: Jag uppskattar din post, du har uppenbart erfarenhet och kunskap långt överstigande min egen ang. Afrika. Tar till mig det som varit ny information. Ny information var inte att regering och riksdag fattar våra politiska beslut Är dock överens att en QRF bör vara hkp-buren. Hävdar dock fortfarande att bv är ett bra verktyg för en QRF om lastmöjligheterna på hkp finns tillgänglig. Jag rullar fortfarande hellre bv i vatten än gw eller tlc. PergiteK3: Istället för en snorkig ton uppskattar jag sakkunskap. Du borde lagt tid och möda på ditt första inlägg. Man kan ju tycka att du istället för att döma ut det du uppfattar som okunnskap borde fylla i med din egen kunskap.

Är förutsättningarna dåliga får man antingen ändra dom eller kritisera till dess att det blir bättre. Att nöja sig med läget duger inte, speciellt inte när det är påverkbart. Du kan ju inte mena att du håller med Tolgfors? Jag vet inte hur vägarna ser ut under regnperiod i Tchad, CAR och Darfur för jag har inte varit där. Men jag har väldigt många u-länders vägar bakom mig och jag har jobbat med de flesta fordon fm har i sin arsenal. Detta inklusive just Bv309 i regnperiod. Kan ju tillägga att jag inte har något med NBG att göra och att jag skiter i vilka enheter som får åka och inte. Jag har mitt på det torra. Det jag bryr mig om är insatsen i stort och de som behöver den i Tchad.

Hur Sten Tolgfors bla kan använda regnperiod som en förklaring till en kort insats tycker jag är hyckleri. 3 av 5 missioner i Liberia var ju regnperioder och även med tunga fordon var framkomligheten ganska god. Svaret i fordonsväg om man vill ha ypperlig framkomlighet, gott skydd och lagom approach heter ju BV 309. Ett mycket hett alternativ under regnperiod i afrika. Vidare har ju mycket av den personliga mtrl:en uppgraderats med bla uniformssystemet tropik vilket ytterliggare höjer stridsvärdet på förbandet. Nej det luktar pengar och åter pengar. Dessutom: Frustrerande att se att det finns ett förband som skulle vara perfekt för detta; NBG:s BV309-kompani.

Det som är bra med tgb 20 är att det är en tung personterrängbil i förarbeviset. Det ger att man får köra tex SPS TLC...

triggerpuller: Att straffa soldater som vill säga upp sig är ju orimligt. Finns ju flera anledningar. Tex att lönen sjunker, tjänsten är något annat än specificerat, boendet under tillåten standard (faktum från mina tidigare anställningar). Men framför allt personalproblem eller samarbetsproblem inom enheten. I ett yrkesperspektiv kan man inte längre bara stå och ta emot skiten som kommer flygande i det som rör icke-tjänst. Tiden med den blint lojala soldaten som accepterar allt oavsett om det är dålig mat, lön boende osv hoppas jag innerligt är förbi. Bara för att försvarsmakten KAN så betyder det inte att man SKA ha odrägliga arbetsförhållanden. Och så länge arbetsförhållandena är dåliga så ska personalen inte jobba där. Missförstå mig inte. Under insats ska enligt mig soldaten acceptera andra förhållanden än det jag gnäller om ovan.

Lite synd att det blev en avbryt på den här diskussionen om axlar, snedbelastningar och vikt. En annan tråd som kom in på detta ämne blev avstängd och hänvisad hit som jag förstod det och sen blir den här tråden avslutat med. Ska diskussionen fortsätta i den 3:e och sista sv2000-tråden som egentligen handlar om hur folk har den kittat eller ska/kan en ny tråd skapas?

Uppfattar den kommentaren som lite snorkig tyvärr. Personligen har jag medaljer så jag klarar mig. Dock ser jag gärna att man är konsekvent i utdelningen. Det tycker jag inte man är om man medaljerar vissa beredskapsförband och inte andra.

Genomförs nice to know utb. eller får ni faktisk formell utb. och förarbevis? Vilka förarbevis gäller detta?

Det är inte bara politikernas skuld. Jag tycker det finns många funktioner och personer i fm som ska titta sig själv i vitögat och fråga sig om deras verksamhet är befogad. Jag känner att många drar i trådar enbart för att berättiga sin egen framtid. Det är inte lojalitet. Vi närmar oss gränsen där vi måste fråga oss om det är värt att ha dagens fm. Och när vi kommer fram till att svaret är nej så måste en reformation i större mått än den som sker nu påbörjas. Neutralitet eller allians (närma sig NATO, EU eller ingenting?), värnplikt eller yrkesförsvar? Jag tror därefter på att avveckla hela försvarsmakten, säga upp all personal och sen bygga upp ett riktigt insatsförsvar där man finner ett högkvarter (läs insatsstab) som ligger i synk med enheterna nedanför. Sedan startar rekryteringen av all personal. Låt de mest kvalificerade få befattningarna. Ordna lagstöd för att sparka resten.

Intressant med tilläggstecknet i vpl-medaljen du talar om. Har förstått att NBG-soldater kommer få medalj för sin beredskap. (källa insats o försvar) Deras R10-period är ju kortare tid än den IA06 stod i.

Du menar boende i baracker som är enkelväggiga, ickeisolerade, avsedda för att lagra materiell i? Det har varit ner mot 8 grader i min "bostad" denna vinter i ett land långt österut. Sovsäck, filt, element på max. Det är den vikbara typen som vi haft. Den typen man kan se ut genom i hörn och vrår. Skönt när det är minus 20-25 och blåser. Hade det varit boendebaracker likt de som finns på tex camp gripen på P7 hade det varit en annan femma att det drogs pengar med kraft. Men nu vette faan.

Ett annat problem jag tror man kommer få se om det inte blir ngn insats och man använder NBG till rotationsmissionerna är avhopp. Se IA06 som exempel. De utgör nu KS16. Eller är det verkligen så? Jag kan inte ange i procent hur många som hoppade av för det minns jag inte men runt hälften ligger ganska nära sanningen om man tittar på soldatnivå. Många av avhoppen berodde på bättre erbjudanden inom FM. Lojalitet till ett förband är fint, men många yxor skiter fullständigt i vilket märke som sitter på axeln. De/vi bryr oss bara om folket på gruppen och att man jobbar med något som är givande. Bra pröjs styr också. Man måste acceptera att man föder soldater som mer och mer närmar sig en yrkessoldats mentala inställning. Jag ser numera mina missioner och beredskapsförband som ett vanligt jobb och anställning. Dyker det upp något som är bra/bättre tar jag det. Få officerare gör annorlunda med sina karriärer. Vill man hålla kvar arbetskraft får man anstränga sig. Det är dax att FM lär sig detta.

Vi är i behov av laserpek på min grupp. Skulle vara vänligt om jag kunde få svar på följande: Vad är det för M-nummer på LED/LSP Streamlight TLR-2? Vad är det för M-nummer på den moddade vitryska laserpeken? Vi har i dagsläget bara den gamla laserpeken som inte passar på något av gruppens vapen. Har NBG fått ut LED/LSP Streamlight TLR-2? Intressant i så fall med tanke på att behovet är stort i utlandsstyrkan just nu... För övrigt ang eldavbrott: Min uppfattning är att jag har betydligt mer eldavbrott med AK5C än med AK5. Min Ceasar lämnar massivt med hylsrester i patronläget och sotar betydande. Eldavbrotten är i regel patroner som tvärställer sig på väg in mot patronläget. Det är så pass irriterande att jag överväger att börja använda den gamla AK:n igen. Ska ta ett snack med vår vapentekniker när jag är åter.

Ett par saker om jag har funderat kring under missionerna förknippat till lön är: Varför premieras inte tidigare erfarenhet? Jobbar man i samma befattning mission efter mission blir man inte sämre på det man gör. Det är få platser i det civila livet där erfarenhet inte premieras. Ta tex grpch, dessa rekryteras enligt min uppfattning i 9 fall av 10 tack vare tidigare erfarenhet. Mina tankar kring detta är att man borde införa en fast belöningstabell för antal missioner i samma befattning. Detta kommer förutom bättre lön till soldaterna locka fler ansökningar och ge bättre underlag för rekrytering. Mer erfarenhet kommer kunna överföras och besittas i förbanden och polen av yxor att rekrytera från. Varför premieras inte mer riskfyllda befattningar i US? Ni har alla tänkt på detta, erkänn. Varför tjänar spaningssoldaten/skyttesoldaten mindre än campråttan? Vilken risk utsätter sig tex welfare"officeren" vs. MOT-soldaten? Varför inte ändra begreppet missionstillägg till risktillägg. Det är ju exakt vad det är. Det graderas från område till område efter hur farligt och komplicerat området är. Alla får risktillägg i missionen på förbandet. Men sen graderas ett annat tillägg efter de förutsättningar och risker de olika befattningarna har. Rullar man obepansrat? Hur många mil rullar man i AOR och var? Vilken uppgift löser man? Hur långt från sjukvård befinner man sig? Hur bor man (camp, safehouse, fält)? Det skulle skapa en hel del upprörda röster och det skulle bli svårt att gradera. Men det finns redan en hel del upprörda röster som det är nu kring lönerna. En del soldater rullar obepansrat varje dag i IED-hotet. Den skräcken är verklig och befogad. De kan komma hem med ett ben mindre eller inte alls. Fördelarna det skulle ge är förutom mindre upprörda känslor och mer nöjda soldater är att ett namnbyte till risktillägg också ger en hint till nya soldater i US vad de ger sig in i. Det ger också en visning för anhöriga att det finns en risk i sammanhanget. Ngt FM annars döljer ganska effektivt med sina solskensbilder i rekryteringskampanjerna... Vad har ni själva för kommentarer och tankar kring dom här frågorna och resonemangen? Att det inte är genomförbart vet jag redan men det är diskussionen jag vill åt.

Det går utmärkt att verka mot både stridsflyg, attackhelikoptrar och vanliga flygplan med Strf9040B/C. Har själv skjutit 0,1 m från målcentrum på 3,9 km avstånd mot snett kommande flygföretag. Problemet är inte kalkylatorn, kanonen eller granaten. Problemet är att rent visuellt upptäcka målet innan det bekämpar vagnen eftersom man som besättning på en vanlig B och C inte har andra hjälpmedel än det vanliga siktet och irvsiktet.

Kiowa: För att förtydliga mig själv, jag är inte mot rekognosceringsgrupper i ev. nya missionsområden. Tvärt om. Däremot var min fråga vilka regler och bestämmelser dessa jobbar efter då de åker dit innan ROE, guidelines eller säkert i vissa fall resolutioner är färdiga.

Enligt mil.se finns alltså redan en rekognosceringsgrupp i tchad. Kan bara ana vilka detta är...men min fundering kring detta är inte vilka de är utan efter vilka beslut och ramar de jobbar efter? Hur kan det vara ok för dessa att jobba där nere före det är klart och godkänt att huvudstyrkan ska sätta sin fot där?

Personligen ser jag egeninköpt mtrl som gratis försöksverksamhet för försvarsmakten... Det är ju knappast en slump att det vi yxor har köpt själva för flera år sedan börjar dyka upp som tilldelad utrustning. Exempel: Thermarest Multitool Pannlampa Vätskebehållare Putskloss (för snabbputsade kängor) Funktionströjor splitterskyddade glasögon mm Därför håller jag jag med SirVival ang. hur man bör hantera denna skrivelse. Så länge det bara är försäkringar som hävs vid bruk av egen mtrl så är valet enkelt för mig om jag har klartecken från min egen chef. Bra utrustning höjer stridsvärdet på mig och därmed min grupp. Det handlar inte om att ha fräna saker - det handlar om att ha det bästa för att höja säkerheten och funktionaliteten. Kitta bra och det märks knappt att det är egen mtrl.

Lägger märke till att där finns en vanlig ak med grt som har rödpunkt monterad. Det senare lär vara egensnickrat mha skenan som finns tillgänglig för köp hos känd möp-shop. Finns det BOA och M-nummer på denna skena? Inte ute efter att sätta dit någon utan snarare intresserad för eget bruk... Gött att se att man har safarilands hölster. Är dessa egeninhandlade eller står kronan för dessa? EDIT: Tack vare MatsLennarths skarpsinne fick jag svar på en av mina funderingar.

GC1: Jag måste ha formulerat mig dåligt. Jag menar inte att AK5D inte skulle kunna fylla upp för kpist m/45. De flesta som behöver ett litet smidigt vapen i sin befattning blir nog överlyckliga om de tilldelas AK5D.