svalan

nja....vi svängde ju vänster i t-korsningen. Kom ut och såg en raka. Längs bort såg jag er vagn i IRV. "F ö så tror jag att vi sköt på er långt innan ni ens förstod att vi var där." Jag uppfattade det som om ni svepte förbi med ert torn och sen svepte tillbaka innan eldröret slutligen stabbades mot oss och skottet kom. "Om ni sett oss så torde ni ju ha backat iom att vi var tre strv samt GO i eldställning på en relativt liten yta. Kan säga att 100*100 m användes inte snare 100*100mm. " Varför skulle vi backa pga tre egna strv? Vi visste ju att ni var på vår sida? QN hade fått ordern att ta terrängpartiet framför oss. Nu råkade KKCarna inte ha koll på läget så det partiet var redan taget av er. Hade vi vetat att ni hade stått där hade vi inte framryckt den vägen över huvud taget. Allt för att hålla ert eld mellan-och- öppet för att ni skulle kunna bekämpa fi. Ang. återupplivning så såg jag samma I5 vagn anfalla stridstrossen på psk två gånger. Inom 10 minuter.... Sen lekte dom indianer och cowboys tyckte jag. Gömda i snår utan möjlighet att dra sig ur. Vagnar som var ute på självmordseldöverfall ungefär. Det blev aldrig några rejäla pansarstrider på det viset. Och även om I5s mekspan inte fungerar så tycker jag fortfarande att övningsledarna kunde ha styrt det mer på det viset så VI åxå kunde få lite övning hur det är att nedkämpa vår tänkta fiende....andra psk fordon! Ngt som vi fick öva på tok för lite.

Frågar detta på förfrågan från en bekant till mig som ska inkludera detta i en föreläsning. Det han funderar på mest är de danska stridvagnarnas roll i de tidiga BA missionerna. Samt hur länge det fanns danska strv där nere. Var de inblandade i några incidenter, blev de beskjutna, besvarade de elden osv. Den typen av funderingar som en Svensson vill veta. Ja. Som ni ser är funderingarna mycket luddiga men det gör inget om även svaren är det. Bara de innehåller korrekt information. Han ser helst att ni som var där nere under tiden skriver här som har fått höra det direkt. Inga aftonbladet läsare tack.

Har sett strvmina in action. Och jag vill inte råka ut för den. Punkt. Däremot vore det bra att informera pansarvpl om hotet på ett mer ingående sätt. Samt gärna informera om antal minor överkörda per övning. Ang. IRV siktet så är det i princip värdelöst vid nära håll. Att sitta skytt i ett strf är som att titta genom ett sugrör vid dessa stridsavstånd. I regel upptäcker det uppluckade skyttet hoten på nära håll och nedkämpar dessa själva. Är målet av tuffare karaktär skickar man några spräng eller i värsta fall pil mot det. Däremot är mindre fordon totalt chanslösa. De är som facklor i mörker. Ensamma soldater lyser också upp tillvaron (i dubbel bemärkelse=) kraftigt. Avstånd mellan 150-1500m är idealiska för strf. Inte 5 meter. Men så är det åxå en stor risk att komma ett strf så nära med tanke på risken att bli överkörd. Överkörning är ju ett av vagnens vapen. Jag har svårt att tänka mig att ni följde föreskrifterna för hur man närmar sig ett strf under övningsförhållanden lilleobelix. Ni ska vara glada att ingen blev skadad. Hade föraren fått ordern bakåt och sen centrum höger hade det kanske kostat någon livet. Tänk på att sikten är begränsad för dessa fordon och att de faktiskt väger ganska mkt.

Uppfattat! Det är inte på ngt sätt omöjligt att slå ut strf9040B med pskott i BT-världen! Och det bevisade både ni och andra under utbildningsåret. Väljer man bara plats för eldöverfallet noggrant (tänker på IRVskydd) och har ett par pskott med sig så är det mkt troligt att man plockar ett strf innan man blir slaktad =) Det där med strvminor får du gärna utveckla då det är ngt som vi på psk efter övningarna aldrig fått särskillt mkt info om!

Om det är mig du frågar leadhead så är svaret ja. Utan BT-46 är det svårt att bedriva verklighetstrogen strid med vagnar.

@Leadhead: Jajjemen, jag är ganska säker på att det är så. Jag slaktade två av ingpebborna. Plus ett tjugotal soldater (vet inte om det enbart var ingsoldater). Utanför pebborna stod galna soldater med pskott. Märkligt hur mycket ksp de tålde. Matade säkert 70 i bröstet på en och 20-30 i en annan...... Och ändå kunde dom avfyra pskott mot oss efteråt......ingsoldater måste vara härdade... Men det var roligt! Och ja.....en 401 syns ganska fint i IRV.

Intressant scenario. Jag upplevde aldrig situationen så hotfull. Men så framryckte QN11 till punkten via ett annat terrängavsnitt vad jag minns. Vi hade aldrig kontakt med fi. Att vi hade fi i ryggen förklarar även hur ni på strv fick er order om att nedkämpa allt framför er. Som du säger Fk Zak, så var det synd att vi aldrig under RSÖ fick rensa bakom oss och säkra den terräng vi redan tagit. Konstigt att blå-gul tillät detta märkliga spel pågå. KKC på psk och strv kan iaf inte ha vetat mycket om varandras närvaro i detta läge. @strvkomp: Upplevde du någon gång under RSÖ att östersundarna återupplivade sig direkt efter att de blivit nedkämpade? @Thompson: Jag ber å allas vägnar om ursäkt för att ha "stulit" din tråd. Men har du funderingar om psk eller pansarKB så vet du ju redan att du kan vända dig till Fk Zak eller mig. //Fk Eng

...men det var inte avsittning på skytte i den bemärkelsen. Däremot hämtades en närstridsradio och lite annat från en av vagnarna i närheten samt att KKC bytte vagn. Men då återstår ju frågan.....slog ni ut VN1 åxå? Mig veterligen förblev den vagnen icke bekämpad och då undrar jag varför! Sen måste jag ta tillfälle i akt att pika er lite... ....för om jag hade valt att bekämpa er så hade jag varit först till skott. Vilket iofs hjälper föga i front-front attityd med er :P Ert torn svepte förbi oss en gång innan träffen kom. BT-miss? FAN! Jag missade alla action där i så fall. Vi kom sent till platsen antar jag med tanke på missförtånden. Jag kan ju meddela att det var ett helt galet Batl vid tillfället. Tror inte beffen var glada åt våra förluster. //Engan

....eller öva första förband i minus 38 grader. ....eller åka skidor på fjället utan känsel i höger hand/underarm ....eller att måsta smälta snö för att få vatten ....eller kanske det faktum att allt man gjorde var i mörker, kyla och djupsnö trots att tidskraven var samma eller hårdare som under sommargsu. Foxtror Lima: striha 2000 har ju en tendens att suga upp allt vatten i sin omgivning. Varma är dom ju också. Verkligen.

@strvkomp: Uppfattat! Jag tror dock inte att vi talar om samma händelse eftersom vårat skytte aldrig gjorde avsittning vid detta tillfälle. QN1 blev nedkämpad vid två tillfällen av strv under RSÖ. Båda gångerna av den egna "bataljonen". Den gång jag talar om var en raksträcka (väg) på ca 800 m. 122an stod i eldställning vid en korsning bakom en bom. Framför QN1 stod VN1. Det komiska var att de inte blev bekämpade av samma strv. Trots att VN1 faktiskt hade målad vintermaskering och var mkt mer lik fi. När jag nu har satt mig ner för att skriva vill jag åxå berätta mer om dom här funderingarna ang. GSU. Jag talar naturligtvis om psks gb främst. Det är ju deras utbildning jag har sett mest av. Dock vill jag påpeka att man är soldat också när man utspisar, har kaserntjänst mm mm. Varför kan jag över huvud taget jämföra? Jo för att jag såg både hur vår utbildning var och hur deras var. Det kan inte en 10 mån soldat ha gjort. Skillnaden är för mig uppenbar. Motovationen lägre (vilket alltid, oavsett nivå ger ett sämre presterande förband), sämre diciplin och förståelse för uppgiften och sammanhanget. Det jag reagerade mest på var slarvet överallt. Både i puts och studs men också gällande materiel och uppgiftens utförande. Tänkte nästan utelämna hur hårt nått är eftersom det är nått som är tämligen subjektivt. Men rent allmänt blev aldrig GB på psk uppskrämda eller hotade på samma sätt som vi blev under GSU. Stressen var mindre och visitiationerna var ett skämt. Det var just detta som gjorde att det med tiden fanns utrymme för slarv. MEN, den största orsaken till att KB gsu blir svårare är att det är vinter hela tiden den genomförs. Foxtror Lima vet nog på vilka sett detta gör livet hårdare. Dåså. Jag vill återigen påminna om att jag talar om psks GB/GBE utbildning och inte strv eller ngt annat förband. //Engan

OT Jag håller inte med om att skytten kan slappna av mer än föraren. Föraren må vara direktstyrd i mkt större omfattning. Men som skytt upplevde jag aldrig att man kunde sluta ögonen och tänka på ngt annat. För mig var det leta mål från det att man satte sig i vagnen till dess att man gjorde avsittning. Observera att jag talar om erfarenhet från vpl och inte utlandstjänst. @Fredrik: Att bli skytt är en höjdare. Kniper du slutligen den befattningen skall du vara nöjd.

skytt och vc utb. skiljer sig fruktansvärt mkt. Det kan jag säga som har fått det bästa från båda. Att vara KB och GB är inte på långa vägar samma sak. KB är betydligt hårdare och mer krävande åtminstone under GSU. Så är det. 10 mån soldaterna hade lökig utbildning och hade dålig diciplin om man generaliserar. Pga detta hade de svårt att acceptera vissa saker samt hade problem med att tempoväxla. Nåja. Bland KB på pansar gäller det att visa sig kompetent mot sin befattning redan tidigt. Var grym i strid och skytte. Visa dig tålig i fält mm. Då tar man sig iaf vidare till psk eller strv (alternativt till span). Sen väl på kompaniet kollar beffen vilka som är grymma nog för vc platser. Vi hade ett visst överskott av KB vilket gjorde att en del fick åka i stridsutrymmet mesta delen av övningarna. Rätt trist för dom.... Själv blev jag placerad vc på L1. Eftersom L1 är krigskompanichefens vagn betyder det att det är hemskt lite att göra för den värnpliktige vc:n under övningarna. Jag insåg redan tidigt detta och gick därför in stenhårt för att knipa skyttplats i QN1 (som faktiskt är en KB tjänst på denna vagn). Det gick bra för mig under skarpskjutningarna och jag trivdes redan under GVU:n bättre på skyttplats. Mitt mål med utbildningen blev således att bli kompaniets bäste skytt. I efterhand kunde inte min vpl blivit bättre. Jag har vc utbildning men är skytt. Jag fick ansvaret som chef samtidigt som jag fick den action skytten faktiskt får. Perfekt mix för mig. Strvkomp: Vet du vem som var strvskytten som sänkte QN1 med frindly fire under en av dom sista dagarna under RSÖn?

Svar Johan Adam. Holmberg satt i EN. Med specialutbildning menar jag e-ledarutbildning. Eftersom jag inte deltog i denna utbildning vet jag inte exakt vad den innefattade. Vad jag dock vet är att de bla hade vagnsorientering samt att de KB som skulle vara vc på EN började öva med vagn mot sin "riktiga" befattning långt tidigare än oss andra. Att EN sedan fick många specialuppdrag som innebar mil är en annan femma. Men en sak är säker, de förbrukade mest körmil på kompaniet vilket visade sig tidigt under RSÖ04. För er som rycker in, notera att det inte existerar PB befattningar inom pansar. En PB befattning är 12 månader. I verkligheten finns enbart 7,5 10 och 15 mån på pbat i boden. Oavsett ekonomi, sparbeslut, körmil och antal proj avfyrade så är en 15 mån värnplikt på bodens pansar kul. Slut. Frågor på det? Omöjligtvis.

.....det är inte mitt fel att strv förbrukade sina körmil innan slutövningen och inte kunde vara med och leka. På psk-komp var det bara en vagn som hade det kämpigt och det var EN. Detta pga deras specialutb. Dessutom kanske du inte hörde om de rykten som florerade under hösten 03. Nämligen att vi inte skulle få fler körmil över huvud taget. Vi skulle köra MUSA resten av året och ev. mucka tidigare. Vid jämförelse med detta skräckscenario tycker jag vi rullade ganska mycket med vagnarna.

Dåså. Jag mönstrade in som "skytteplutonbefäl" 15 mån vid pbat I/19 vilket är en befattning som inte existerar. Det jag blev var helt enkelt vagnschef(vc)/skytt på strf 9040B på I/19 pskkomp. En befattning som är oerhört givande och stimulerande. Skulle jag göra om vpl skulle jag utan tvekan göra det på pansarskyttekompaniet i Boden. Till dina frågor: 1. Det körs ganska mkt med vagnarna. Under mitt utbildningsår 03/04 var det tal om färre körmil mm mm pga åtstramad ekonomi. Detta visade sig vara nonsens. En 15 mån vpl på psk I/19 kommer rulla många mil i strf 9040B. Jag lovar tom att du kommer bli less på det i vissa stunder. 2. Först måste du mönstra in som KB på pbat. Helst som vc på strf eller strv. Sen måste du visa dina goda sidor. För saken är INTE biff bara för att du mönstrar in som detta. Sen gallras det och byts platser tills man kommer ut på kompanierna. De som har stridstänkande i huvudet hamnar antingen på psk, strv eller span. Övriga som passar till andra befattningar hamnar på tross och stabs grk. Nästa steg i gallringen är senare på resp. kompani. Psk och strv har varsin egen stab o trosspluton vilket gör att alla helt enkelt inte blir vc på en 100% stridande enhet. 3. Träna styrka och kondition är en början. Sen måste du visa tecken på att du är en naturlig ledare och passar som 15 månaderssoldat. Detta gör du vid psykologsamtalet samt IQ testet. Vid inskrivningsförättaren frågar du om det finns vc befattningar att få och ifall det är möjligt att söka dessa (alla 15 mån befattningar söker man). Så. Lycka till på vägen mot att bli vc. Det är svinkul. // Engan

Är det troligt att vakanserna på IA03 SN kommer att redogöras officiellt? Det känns som att utsikterna att bli rekryterad till LA03 just minskade när jag läste de senaste inläggen.

tyrfing mfl: Uppfattat, tack för orienteringen. Då de negativa sidorna att arbeta med yrkessoldater redan redovisats så tycker jag vi går till de positiva. Vilka kanske utelämnades eftersom de inte finns? Eller?

tyrfing: exakt vad menar du med det? Orientera mig gärna då jag inte har haft tillfälle att arbeta tillsammans med yrkessoldater.

@Fu.Kil Till att börja med har inte ett pansarskyttekompani stridsvagnar. Det har stridsvagnskompanierna. För att fortsätta så gör pansarskyttekompanier visst avsittning på skytte. Detta händer väldigt frekvent vid tät eller annan svår terräng där vagnarna har svårt att verka. Vidare så är inte skyttesoldaternas främsta uppgift när de är uppsuttna att skydda vagnen. Tänk efter. Vagnen har en ksp 39, rökgranater och en AKAN på 40mm. Skytte har 5,56 och lite 7,62 att skicka. Deras främsta uppgift uppsuttet är att observera efter fi samt leda vagnen. Att strid i bebyggelse skulle vara mkt jobbigare tror jag inte på. Jag har förståelse för att det blir lite flåsigt och att tempot lär vara betydligt högre. Men att växelvis ta sig genom 70cm djupsnö med utrustning lämpad för vinter är hårt. Stridsavstånden i skog är dessutom längre och därför blir även förflyttningssträckorna det. @alla som ska bli skyttesoldater: Hur hård utbildningen blir beror på var ni hamnar. Olika regementen har olika utbildning. Jag vet då att det blev både lite mat och sömn under fältperioderna i vårt kompani. Det är inte i närheten av span eller jägarhårdhet vilket jag heller inte syftar mot. Men lökigt är det inte. De flesta stridande befattningar innebär lite sömn och svårare förhållanden just pga att man måste vara beredd på strid hela tiden.

Den indirekta elden leds avsuttet. I praktiken fick vår kille leda indirekt eld en gång skarpt. Resten av utb. året var han som vilken skyttesoldat som helst. Såååå...var hamnade du själv vid indelningen Krp W? //Engan

@KB_2004: Med det menar jag att om KKC och stäff KKC mfl hade suttit sig ner och diskuterat igenom var och när de behöver stöd och "extra" chefer så hade de kunnat ta fram ngn typ av instruktion och tydligare roll för Striledaren. Som klart och tydligt visade vilka uppgifter denna hade. Så var det inte i vårt fall och KB:n fick ofta handla på ren intuition och initiativförmåga. Ibland blev det fel och ibland blev det rätt, just detta kostade tid. Bla skulle dessa KB även kunna bli ngn typ av chefer vid förläggning vid 4.e plut. Min uppfattning är att ni inte har samma överskott som vi hade och ni KB behöver inte vara lika oroliga ang. dessa specialbefattningar. Hehe, jag tror minsann det var Vpl FK Holmberg som dök upp och pratade med er. Han satt på E-vagnen. Han har rätt. KBn på plutsch vagnarna får den värsta bajsmackan av alla. Han har i princip inget att göra där bak. Det var ingen höjdare. Vidare tror jag inte att nån KB kommer ta över e-sign/kspskyttens roll. Det känns som om de antingen kommer rationalisera bort denna befattning helt eller kommer ersätta med nån annan 10 mån sold. (har ni brist eller överflöd på 10 mån sold?) Det är sällan de flyttar om mellan kb,gb och f. Dvs en KB kommer inte ta en 10 mån befattning. //Engan Förresten, anmälan när KB åker på skarpskjutning i höst!

@jontaboy: tycker inte det är lämpligt att ha lynxen vid din presentation då du ännu inte har förtjänat att bära den. @alla andra inryckande inkl jontaboy: Lycka till! Det är en rolig tid ni har framför er. Mycket annorlunda från det vanliga livet. Kom ihåg att träna seghet innan inryck. Sen vill jag åxå påminna om att det ofta är de som är de största stridspittarna som brukar ge upp först. Man vet inte vad det är förrän man har gett sig in i det.

@jake the snake: Ja han var KB. Man kan inte påstå att vår stridsledare ledde striden på ngt som helst sätt. Som jag skrev tidigare förde han lägeskarta på kompaniet med allt vad detta innefattar. Han stöttade KKCn genom att påminna om platser tider samt ge förslag. @KB 2004: Varken L1ans besättning eller L2ans fick F-soldater under vårat utb. år. David fick över huvud taget inga F-sold vilket i mångt och mycket var bra. Dock skulle lite rå arbetskraft varit bra vid vissa tillfällen (läs förläggningstjänst tex vedhuggning mm mm) eftersom david var kraftigt underbemannade pga så många uppgifter och funktioner. De gibbs vi hade var tyvärr ganska tillbakadragna och det fanns få ledarfigurer bland dom vilket var till besvär särskillt i fält. Nåja. Rollerna bland skytte på QN11 under utbår 03-04: E-signalisten: KSP-skytt som bla har i uppg att skydda KKC vid avsittning. Kan även leda indirekt eld samt har utb. på RA 180. Ser till att den bärbara radion i QN11 alltid har batterier =) samt släpar runt på denna vid avsittning. Stf. Grpch: Ja, stäff helt enkelt. I princip vanlig skyttesoldat med AK 5 och ibland pskott. Kan ibland ta rollen som tältlagschef. Grpch: Chef över denna tremannastyrka. Bär ibland pskott och givetvis AK 5. Fungerar även som tältlagschef. Tillsammans med L2ans skytte utgör dessa en skyttegrupp dock med vissa undantag på utrustning (tex inget grg). Förutom gemensam avsittning med L2(vilket var sällsynt) verkade de från vagnarna uppluckat som vilket annat skytte som helst. I praktiken blev det väldigt mycket åka vagn för dessa herrar vilket jag tror de upplevde som frustrerande. NOLIA. Ja jäklar det var roligt. Vi stod inför samma uppg förra året men då var det i Umeå vilket passade mig mycket bra eftersom det är min hemort. Jag är nog en av få som har kört strf i centrala Umeå =) Stå och glänsa med basker och informera om vagnens prestanda och kompaniets uppgifter mm. Mkt underhållande. Kom ihåg att uppträda proffsigt! Stolta pansarsoldater. Hade gärna kommit upp och snackat med er men som det ser ut nu så blir det inte så. Nästa årskull ska dock inte slippa undan då NOLIA kommer tillbaka till Umeå.

@jake the snake: QN 11 är alltså falan för vagnen som KKC sitter i (KKC hette QN1). Detta ger att när KKC har gjort avsittning svarar vagnen upp med QN 11 istället för QN1. Pga överskottet av KB på pbat I/19 utb. år 03-04 satt två KB på QN 11 vagnen. Den ena blev Striledare/VC (garagetjänst mm) den andra (jag) blev skytt/stf VC. I praktiken innebar detta att under övning satt vpl. VC i striutrymmet och förde lägeskarta på kompaniet. Fungerade i stort som KKC:ns extraminne. Han passade KompL och svarade upp på meddelanden i vissa lägen. Striledaren var även till stor nytta vid observation då han i ur och skur stod uppluckad Under alla annan verksamhet var denna vpl KB VC. Dvs vid vård, tolo, remi mm mm. Jag, den andra KB:n på QN11 blev skytt/stf VC. En roll som jag själv valde då jag egentligen var placerad VC från början. Ett val som jag verkligen inte ångrar en sekund! Skyttplats blev mitt hem och redan vid första skarpskjutningsperioden förstod jag att detta var min grej. Min roll var naturligtvis att vara skytt i första hand. Men jag hade fler uppg. som tex passning BatL (föra lägesuppg om bataljonen) samt ett större ansvar vid förläggning mm. I övrigt fungerade jag som vanlig KB vid kaserntjänst. Läget var detsamma på QN2, dvs två KB på den vagnen åxå. Deras uppgifter var snarlika med våra. Personligen tror jag att deet är rimligt att lösa det på detta sätt. Stridsledarens/vc uppgifter var i vissa lägen väldigt oklar och ostrukturerad men besättningsmedlemmarnas roller växta så småningom fram och vi blev en ganska bra enhet till sist. Synd att utbildningen skulle ta slut då =( Den extra KBn där bak kan utnyttjas betydligt bättre än vad som gjordes under vårat utb. år. Hade ledningen på QN tänkt igenom detta lite mer noggrant hade de sparats från mycket arbete själv samt effektiviserat kompaniet. //Engan

Ny berättelse....om min första stridskontakt med strv.... Tid: Någon övning strax efter jul... Plats: I eldställning på Boden södra, strax norr om svartsjöstråket Utrustning: strf 9040B Vi bedriver fördröjningsstrid mot strv. QN 11 har tagit eldställning på vänster flank i nordlig riktning och skytte samt striledaren hörselobserverar. Då QN har haft gott om tid att förbereda sig har MN (BGBV90) skottat upp ett ordenligt värn åt oss och endast akan, lite av tornet samt toppspegeln syns. MN har åxå skottfältsröjt 300 m framför oss i ett slyparti... Den perfekta platsen att nedkämpa en strv. Till och med jag hör ljudet (halvöppen lucka) när strv börjar närma sig. Deras anfall börjar vid garaget och går i sydlig riktning. Jag tänker igenom vilka vägar dom kan ta och hur lång tid det kan tänkas ta. Stråk för stråk passerar i mitt huvud. Ljudet blir mer och mer intensivt. Ingen stridskontakt rapporteras på KompL. Inte så konstigt då strv antingen kommer att välja den närmaste vägen...dvs vänster eller höger flank....rakt in mot oss. Eldställningen är genomtänkt. Jag kommer att skjuta i sidattityd på den första stridsvagnen som framrycker på stråket framför oss. Det gäller att vara kall. Skjuter jag för tidigt kommer jag skjuta front eller snett in i front. Det kommer endast att missgynna oss.... Samtidigt är det gles skog och om strv gör obshalt kommer dom antagligen hitta oss på irv då vi står i lite solljus. Vi har skottat över vagnen med snö och maskerat med granris. Men avståndet är enbart 300m och möjligheten att bli röjd är stor. Alltså, is i magen. Nu är det nära. Dom borde vara framme nu. Jag har lättat på telehjälmen för att lyssna jag med. Dom har valt vår flank. Jag kommer få sammanstöt när som helst. Fattar riktdonet och kontrollerar alla värden och inflytelser en gång till. Går i lugn och ro igenom allt. Sätter mig lite mer bekvämt. -STRV KLOCKAN ETT! Min hjärna fattar sakta men säkert att strv har valt en annan väg. Hur dom har undgått upptäckt från de övriga på QN är ofattbart för mig. Vrider toppspegeln (tyst spaning) mot alternativt skjutområde. Inget. Den har dragit sig tillbaka mot dungen. Såg den oss? Varför backade den tillbaka? Spanar över tänkbara platser. Inget. Men där borta då? En liten rörelse mellan träden. Följer med. Jodå. Nu händer det. Den framrycker sakta i det tänkta stråket. Tornet svper förbi oss. Såg dom oss? Igen. Vänta.....50m till eld. Nu ska dom få smaka på akan. 100% sidattityd. Första pilen lägger jag i tornkransen i framkant på vagnen. Inget. Tvekar lite sen kommer nästa och nästa och nästa pil. 3 träffar mkt bra och förmodligen i eller i direkt anslutning till tornkransen. De övriga går sämre men träffar i sida. Den fortsätter utan tecken på träff. Vrider in mot oss men skytten hinner inte hitta/skjuta. Vi klarar oss för stunden....men sen kommer den in på vårt stråk och jagar oss längs hela svartsjöstråket och slutligen blir vi nedkämpade när vi har en hel strv pluton efter oss. Strv bryter effektivt igenom vårt försvar och slaget är förlorat. Taggade av dagens erfaranheter krossar vi stridsvagn dagen efter Inget går upp mot att öva mot strv. @Z Du var inte ensam om att köpa det om städningen...hehe