svalan

Usama ser väl potential i Sverige som ett land att skydda och utbilda terroristceller. :P

Mina winter specialist pallade inte tre dagar i fält. Det som förstörde dom var barracudanäten på våra strf. Jag är medveten om att det är fel användningsområde men samtidigt så höll mina striha 2000 för samma sak under resten av utb. året. Det säger ju lite om hållbarhet. Det var sömmarna som gick. Samt att gummiytan försvann överallt på fingrarna. Pga detta kan jag inte rekommendera dom till någon. Om man inte använder dem till PEK uteslutande. Kommer inte köpa hatch igen som det ser ut nu. Kikade på haglöfs innan jag köpte hatcharna. Dom var riktigt sköna men jag avstod då de itne hade rätt strl hemma. Jag skulle sikta på dom.

Under utb. året 2003-2004 var det ett mycket stort överintag på tex pansarKB vid I19. Vi var tex 22 stycken KB på PSK. Det behövs ca 15.

stridshanske 2000 kallade vi för köldhandske 2k. Just för att den inte fungerar när det är lite svalt ute. De drar dessutom till sig vatten på en gång. Till pek, vapenmeck, och strid är dom finemang. Jag tyckte dom var klockrena till det de är gjorda för. Passade mkt mkt bra i handen och gav fin känsla vid fippel. I strid sommartid erbjöd de dessuotm perfekt skydd för händerna (och cammo). Köpte ett par hatch winter specialist senare. De höll i knappt tre dygn under en vanlig batövning. Skithandskar. Kommer inte köpa hatch igen...

trevligt initiv med bilder! Tåme har en plats i alla våras hjärtan. Maten, vapnena, kvällsfikat. Att jobba bara KB ibland är nyttigt för gemenskapen och tillhörigheten på kompaniet (och bataljonen ibland). Sen tyckte jag allltid att det var kul att jobba med varandra då man har samma utbildningsståndpunkt och motivation.

Jag har inte varit ute tidigare. Blev uppringd ikväll. Söker som skytt strf90.

Nej jag menade inte så. Skriv inte sådär nedvärderande om dig själv FL! Vad gäller övningar innan jul inom kompaniet så är mitt minne begränsat. Vi hade ju naturligtvis en hel del fält. Men sen hade vi ju också skarpskjutningsperioder vilket kan räknas som grupps strid (en vagn). Annars hade vi som jag skrev tidigare lite förläggningsövningar, nått stridsdygn och lite annat smått och gott. Innan jul var alltså fältveckorna inom plutons ram. Givetvis hade hela kompaniet (nästan) fält samtidigt men med en tydlig uppdelning plutonsvis. Z: Fyll på här och hjälp mig med minnet ang. fältveckorna.

@FL: Vagnsstriden är komplex och utbildningen mot resp. befattning är lång. KB och GB kan inte samöva som besättning förrän sent på hösten. Steg ett är då strid i grupps ram (enskild vagn - lär känna din besättning) sedan plutons ram (lär dig kriga) vilket tar rätt go tid innan det funkar. Sedan kompanis strid och sist bataljons strid. Pbats första övning var således efter jul.

@Badboy: psk soldater, nya som gamla, tänker inte på annat än vapen, därav Fk Z felstavning @KB_2004: Okej. Då vet man läget. Dom här skyttesoldaterna i din vagn.....är det 10 mån eller 7,5 mån? Jo, du lär sitta vc genom nästan all skarpskjutning. Det gjorde KB på L1 och L2 under vårat utb. år iaf. Men annars blir det striutrymmet under övningarna. Du kommer dock inte agera 1:a Chef Kaffekokare utan din uppgift är ju lite mer actionfylld än så. Men det vet du redan. Synd att dom ev. kommer växla bef. i vagnen. En besättning kräver rätt mycket tid för att smälta samman och funka bra. Kommer bli svårt med nya vc hela tiden. Nya rutiner osv. Stridsdygnet ja, för oss på DQ förra året var det lika med förvirrning. Rollerna var dåligt inövade och våra befäl hade inte gjort klart ens för sig själva vad som gällde vilket resulterade i lite "gör om - gör rätt" övnningar samt gräl mellan befälen. I slutändan kostade det oss sömn men eftersom övningen var så kort spelade det ingen roll. Jag vet inte hur läget är för er utbildningsmässigt men förbered dig på att David kommer ha lite problem vid den här tiden. Mycket pga att plutonen utbildas på så många täter. Man får svårt att se helheten och kanske framför allt vem som ska göra vad i förläggning. Hos oss började vi få flyt strax efter juluppehållet.

äh....inge klaag nu Z Vad vet väl pansarskyttesluskar om span? Tyckte det såg coolt ut och det betyder väl allt i strid? B) Väldigt macho med Kulspruta 90. Roligt att det var badhusvagnen man hade som förevisningsex. @KB_2004: Används vagnen av er detta utbildningsår?

Born har rätt. Jag har handikappet dålig syn och bär allt som oftast glasögon eller linser. Mitt synfel var dock så litet att jag kunde mönstra in som vagnschef på strf9040. Att ha linser i tjänst är helt uteslutet. I alla fall om du har en stridande befattning. Hygienen håller inte, du kommer få skräp i ögonen mm. Du har dessutom inte tid med sånt tjaffs i fält. Även glasögonen är ett handikapp. Imma när du blir varm (hur skall du kunna verka när du inte ser fi?), risken att tappa dom, risken att de går sönder. Det finns en anledning till att pliktverket har de krav de har. Min utbildning gick smärtfritt då jag alltid hade ett extra par brillor med mig samt att jag alltid jobbade mot att vara i förhand när det gällde "ont om tid" situationer. Att vara förutseende är allt.

Bra. Då hade man överlevt en besökshelg på I19 också. Min uppfattning var att allt var precis som vanligt. Bonusen var ju helt klart fika på befälsrummet vid PSK vilket var utlovat sedan tidigare av beffen. Klängde såklart på 9040B som stod utanför sjukvårdsskolan och frågade dumma frågor som jag redan visste svar på. Känslan att glida ner på skyttplats var inte dålig alls. Varför slutade man egentligen i "firman", det var ju skitkul, eller hur? Sen visiterade vi nördigt nog städningen uppe på kasern. Den var helt okej även om det fanns damm på de självklara platserna. ;) Stort plus i städskrubben som var seriöst utrustad och höll god ordning Stridsuppvisningen var bra. Mer pengar i detta projektet än vårat. Coolt med luftlandsättningen. Dock förekom ju de klassiska eldavbrotten och jobbiga pipbytena. Vem var ksp-skytten som sköt rambostylee? Enarmshållning om ksp samt den andra armen hållandes bandet. Allt som allt en trevlig dag på I19. Extra roligt var att snacka med beffen som var helt männskliga för första gången någonsin. //Engan

Självbehärskning säger jag bara. Fokusera på uppgiften.

Badboy: Låter som en mycket rimlig anledning. När jag läser mitt eget inlägg ser jag att det verkar osannolikt att man skulle göra om utbildningscykeln bara för att ge KB försprång osv.

Ska försöka besvara din fundering så gott jag kan. För jag är inte intsatt i detta. Jag tror att man helt enkelt vill utbilda chefsbefattningar under svårare förhållanden. Dvs vinterGSU för KB. Sen vill man naturligvis att cheferna ska få lite hjälp i form av att de har erfarenhet när de får sina soldater. Varför officerare från söder har svårt för detta har jag ringa förståelse för. Jag är mycket tacksam över detta upplägg själv då man som KB uppfattade resten av utbildningen som "a walk in the park" jämfört med GSUn. Erfarenheten man hade var också en stor hjälp för att soldaterna skulle se upp till en som ledare. Jag förstår inte vari det negativa ligger. //Engan

Z: Uppfattat. AG bilderna är eftertraktade. Ingen Persson vid reg. dag då? Nåja. Högvakten var kul. Jag hade en underhållande post också. Stod ju vid tvåan... Jag bevakade "västra slottsvalvet, slottets västra fasad samt yttre borggårdens angränsande delar" =) Inte så mkt action....men mycket folk och mycket säpobilar. Och fotograferande japaner! =) Minns tydligt hur vi övade scenarion vid Almnäs. Resultatet av Kääääls pipstöt var brutal. Vem behöver bajonett? =)

@Z: Lägg märke till att det troligtvis är KKC på psk som tar högvakten varje år. Lägg också märke till att Stabs/grk tar drottningholm även detta år. Verkar vara mer rutin än det såg ut från början.... Har börjar förbereda för överlämning av diverse litteratur och bilder i anslutning till reg. dag. Ska nog vaska fram nått intressant åt dig. Som du kan gotta dig åt när mörkret faller tungt över höstlandskapet. För höst har det onekligen blivit. Äkta Tåmeväder här denna vecka... @FoxtrotLima: Jag håller med om att det är 15 mån av investerad tid. De som gör vpl växer som personer. KB_2004: Vad fick du för befattning? Ja, det är kärva tider nu för psk-KB rent psykiskt. Men det blir bättre efter att ni åker och högvaktar till er lite (det är ju faktiskt skarp tjänst).....och sen en KB-skarpskjutning med vagnarna på det ska nog elda upp stämningen! Finns KB skyttarna kvar på L1 och L2? Har deras uppg. ändrats till detta år? Vet du om platserna (skytt och vc på L1 L2) spikas under resten av året eller kommer de turas om? Vem är stäff KKC i år förresten? //Engan

Din beskrivning stämmer ganska bra mot det svar jag lämnade tidigare i tråden. Men med modifikation för I/19 psk utb år 2003-2004. Redögör igen för situationen om jag tidigare var oklar: Strigrpch var den korrekta benämningen. Men denna extra KB kallades också striledare. Att personen skulle vara QN4 (motsv) stämmer inte mot oss. När Strgrpch svarade upp på bat.l resp. komp.l använde han sig av QN11. Dvs vagnens FALA. Hans uppg. var att markera på lägeskarta var kompaniets plut. befann sig, var fi tänktes kunna finnas (och hade observerats) samt var övriga egna förband var belägna. Han noterade egna försluster samt findens förluster. Vidare passade han komp.l och vid sällsytna fall även bat.l. Han var KKC extraminne. (däremot ledde han aldrig kompaniet MED 2an) Vid förläggning hade han i uppg. att hjälpa till med karttjänst och annat som rörde striden på det viset. Vid sidan av denna uppg. var han vc för vagnen vid all garagetjänst, tolo och när kkc inte var närvarande. Vår strigrpch satt bak i striutrymmet bland e-signalisten, kspskytten och skyttegrpchefen. Sen fanns en till KB på QN11 under vårat utb. år. Nämligen jag själv. Min funktion var främst skytt. Sen hade jag två andra uppg. Passa Bat.l (anteckna och svara upp) Vara vc vid tillfällen då KKC inte hade tid. Skytten var alltså i tid och otid vc på QN11. Bla vid ingående i eldställningar, förflyttningar mm mm. Tillfällen då KKC gav eller tog emot order tex. I praktiken var alltså jag vc under strid och inte strigrpchefen när kkc inte var mottaglig. Till en början tedde sig uppgifterna ganska vaga. Inga instuktioner fanns över våra speciella befattningar. Detta kunde ha förbättrats väsentligt! Och det hoppas jag det gör till detta utb. år. En annan sak som var MKT svår var att jag var tvungen att anta när jag skulle ta över ansvaret för vagnen. En orientering från VN kommer snabbt och kan stanna upp KKC helt i sitt utfärdande av order till förare och skytt. Hehe.....det ledde till missförstånd om vem som var vc ibland =) //Engan

aha. Högvaktstider nu för pbat. Vilka beff går ni högvakten med? Jodå. Vi blir en hel drös från 03/04 som släntrar in på I19 påbesökshelgen. Gamla "raggarskytte" alltså. Ser helt klart fram emot att glida dit som 100% civil. Svar Johan Adam....jag längtar tillbaka. Men inte så mkt till uppgifterna utan mer folket och stämningen. Skulle inte kunna tänka mig att göra om det för det skulle inte ge mig särskillt mkt.... Däremot vet jag att jag inte är färdig med att bära svensk uniform. //Engan

@rille116: Oj. Jag som tyckte ni andra var gammalmodiga.....men här hör man! Var exakt är jag gammalmodig förutom att jag tror att en 122:90 org fortfarande fungerar? Tänker inte bemöta dig i punktform. Dock vill jag klämma in att du förmodligen är mer kompetent än vad jag är gällande vad som är lämpligt var. Så ta det jag skriver som funderingar mer än påståenden. Den militära bakgrund jag har är vpl vc/skytt strf9040B. Endast det. Dock tror jag att du har dragit en mängd förhastade slutsatser om mina åsikter och mitt tänkande i mitt inlägg ovan. Det du har skrivit stämmer inte alls med vad jag tänker. JAG må ha uttryckt mig dåligt eller så har du helt enkelt missförstått mig. Men ex: Jag vet. Jag tror över huvud taget inte att vi behöver ett territoriellt försvar längre. Det vet jag också. För mig är nyckelfrågorna i debatten dessa: -Var ska vi kriga med vårat pansar? -Vem är vår trolige fiende och vilka vapensystem besitter denne? Dessa frågor bör sedan användas för att klura på vad som ska utbildas var. Enligt diskussionen går våra åsikter isär här. Jag tror att striderna kommer utspela sig i tätare terräng mot dåligt utbildade soldater med primitiva vapensystem. Däremot att denna terräng skulle innefatta snö och mkt låga temperaturer tycker även jag låter ovant. Därmed är inte jag en enhängare till att ett pansarförband med arktisk förmåga utan snarare till ett som kan strida tät terräng med korta stridsavstånd och snabba stridskontakter. Ett sådant förband KAN man utbilda i boden men det finns (förmodar jag) fler platser i landet för detta. Du mfl tänker er strider på öppen terräng och mot vilka vapensystem? I mitt huvud är det ni som är konservativa. Pansarslag mot reguljära arméer a la WWII tror inte jag på i framtiden. Titta på dagens konflikter. Stabila demokratier krigar inte mot varandra. Däremot gör länder med delade etniska grupper det. Och deras stridande enheter kan sällan kallas arméer. /Engan

Äntligen ett vettigt inlägg! Det är hit denna diskussion måste ledas. Jag tror inte att pansarstrider kommer äga rum på öppna ytor. Tvärt om tror jag striderna kommer rasa i bebyggelse och i tätare terräng. Det är iaf den "trend" man ser i dagens konflikter. Jag tror att 122:90 fortfarande är rätt för detta. Gärna med inslag av AMOS 90:an och mer betoning på stadsskytte bland skyttesoldaterna. //Engan - som inte tror att 90120 kommer kunna ersätta en 122a i norrlandsterräng.

jts: Jaha. Och du har förstås följt med ut och övat med I19/pbat på boden södra så du vet vad du pratar om? Jag har svårt att tro det med ditt senaste inlägg. Jag låg på psk och krigade således med strf9040B. Det fanns bara ett fåtal tillfällen då strv inte kunde framrycka längs samma stråk som vi (våt myrmark). Däremot upplevde jag många tillfällen då jag kände att hade det varit riktig strid så hade SN varit en enormt viktig tillgång i våran strid. En förutsättning Och som någon skrev tidigare, sen när bestämmer vi vilken terräng vi ska strida i? Jag vill påstå att det är tur att vi har förband som kan kriga i tät och svår terräng. Sen tycker jag vi ska hålla oss till de system vi faktiskt besitter. 90120 finns mig veterligen ännu inte i Sveriges armé. Är det ens beslutat att köpa några? Sen att den skulle vara så oerhört mycket bättre än en 122a har jag svårt att tro pga dess enorma eldrör (skulle fastna i träd och begränsa spaning efter fi avsevärt)

JTS: Vad menar du med det? Vilka påstår du vara mer kompetenta och i så fall varför? Ditt inlägg är inte särskillt konstruktivt eller informationsrikt. Och vad baserar du din kritik på? Det som skrivits här eller något du sett i verkligheten? Du får gärna utveckla det du har proklamerat. Min åsikt är att Boden utbildar mycket bra besättningar inom pansar. Kanske framför allt inom strv. Boden är en viktig utb. plats för pansar (och andra förband) tack vare det kylslagna klimatet och snömängden. thompson: Känns bra att du inte är förbannad. Men du har delvis rätt. Det är skaaapligt OT just nu . Men så länge du som "äger" tråden tycker det är ok så fortsätter iaf jag gärna att skriva. Har du fler funderingar om tjänsten skytt/vc (gäller det bara vc så snacka hellre med Fk. Z) och så...så skriver jag gärna lite mer sakligt om just det. Jag kan ju redan säga så här innan du rycker in och mönstrar och så: snacket kan bli ganska hårt under vpl. Det bara är så. Man har helt enkelt inte tid att tissla och tassla. Är det nått så säger man det rakt ut. En grupp som ska vara tight och fungera i ur och skur klarar inte inmurade konflikter. På samma sätt så blir det lätt så att när man som gamla lumparkompisar träffas pratar om de stunder som var hårdast och värst. För det är ju det som är i fokus under utbildningen kan man säga. Att som individ klara det hårda och jobbiga. Det är inte för att man vill skryta tror jag. Man vet ungefär var man har varandra iaf. Det är mer för att komma ihåg hur svinigt det faktiskt var ibland....och hur bra man har det nu! Jag tror du själv kommer förstå bättre när du har gjort din vpl (förhoppningsvis som pansarkb i boden)! //Engan

@Thompsson mfl Anser inte att det finns nått skryt i denna tråd. Däremot behnaldar den inte dina direkt fråor längre. Det har jag bett om ursäkt för. Blågul får gärna flytta tråden och döpa om den om det anses lämpligt. Jag uppfattar det som att du syftar på mina inlägg. Som jag vet är väl offensiva i viss mening och smak. Men jag är i alla fall rak. Skryt är en helt annan sak än diskussion och fakta. Och jag är uppriktigt sagt intresserad som satan av hur denna vådabekämpning gick till (som jag ältar fram och tillbaka här). Sen kan jag förstå att jag låter hårdare än vad det är. Alla gör misstag under ett utbildningsår och det är ingen idé att fjäska eller gny om det. Mitt perversa intresse av vådaskjutningen består i att jag vill veta om jag tolkade det jag såg genom okularet på samma sätt som strvkomp. Händelsen i sig är främst VN, QN och SN fel. Inte enskilda soldaters. Att anfalla rakt genom varandras kompanier kan bara sluta med kaos. Därmed vill jag förklara att jag inte är ute efter någon särskilld poäng med diskussionen. Bara dela med mig hur jag uppfattade dom sekunderna det utbildningsåret. Och sen hoppas jag att nått av det jag skriver är av intresse för er andra. Om så inte är fallet kan jag på uppmaning från bla dig Thompson sluta skriva i denna tråd. att låsa den tycker jag verkar överdrivet. //Engan

tackar å min bekants vägnar för infon. Jag sökte naturligtvis på forumet innan jag lade ut inlägget men med begränsat resultat. Lite nyckelord som tex "operation amanda" gjorde dock susen både här och på sökmotorerna! Tack för den The Swede. Hade på känn att du skulle svara i denna tråden.