Boston

min markering i texten du måste driva med mig nu? hur "vanligt" kan det vara att folk inte kontrollerat patronläget innan blindavfyrning? på senaste skjutningen hände det 5-6 gånger på 2 timmar varav faktiskt jag själv vid ett tillfälle. Att sätta på hylsfångaren igen alltså. Man är så van att den sitter på vapnet att man itne reagarar att man inte satt dit den. Hur vanligt det var med slarv med visuell kontroll av patronläge vet jag inte bara att det ansågs vara ett problem. Hur FAN man man missa att inte hylsfångaren sitter på?? Kan man inte ens hålla reda på om den sitter på, då kanske man ska fundera på om man är med i rätt förening..

Har du funderat på att Lotta Kn fatiskt kan ha varit YO eller är RO men även är med i Lottorna?? Vet inte hur det är i hela Lotta organisationen, men dom som tjänstgör för Hv kan inte bli kaptener. Avtals personal kan inte få högre grad än Fk genom hemvärnet. Sen måste jag hålla med Uttern då jag också är kompch och varit med i över tio år nu i denna förening, man spenderar förutom tid i mängder i sin befattning också tid vid skolbänken, innan detta år är slut så har jag spenderat över en månads tid nere på HVSS och andra FBU kurser detta år. Detta är återkommande för många av mina kollegor, mycket tid i befattning och tid vid skolbänken. Så tänk till lite innan du tar till förhastade tankar om kompetens och grad. Visst det finns alltid undantag, men ibland så är det rätt man/kvinna bakom graden. Slutligen, du ska salutera graden, men respekten till personen det väljer du själv om du anser att han/hon förtjänar din respekt!

ja, varför nöja sig med lite..

På frågan: Kaninerna vid MHSK, Vad gör de på andra sidan vägen?? svar: kaniner..

Riktigt läcker bild! Det ska sägas att hemsidan för detta projekt är snygg och informativ, detta är i mitt tycke och smak. Mvh Per

Det är som Swede skriver, ja det fannas plåtar från slagskeppet "Tirpitz" i sverige. Hur många vet ingen längre med säkerhet, än mindre hur många som är kvar på fälten och ytterligare som skulle vara kvar i bruk.. Det är för böveln över 50 år sedan snart 60år sedan man högg upp henne! "Tirpitz plåtar" är numera ett vedertaget berepp så vitt jag vet om gammal "tjock" pansarplåt. Som Swede skrev plåtarna kommer säkert från något äldre skepp, lik väl kan det vara från ett av våra gamla och fina pansar skepp av tex Sverige klassen.

Namn byte gör ingen skillnad förens man byter ideologi, idag gör man allt för att ”dom gamla” ska vara kvar och känna sig trygga. Då blir övrig verksamhet lidande, det blir för mycket daltandes och så har vi alltid gjort tidigare. Lägg ner och starta om, men gör det inte förens man kan garantera att alla som väljer att gå in i tex” Insatts styrkorna” har samma utrustning och klart och tydligt samma utbildnings mål ÖVER hela landet.

Det är klart att jag redovisar tid, men jag sitter inte och räknar - "typ satt vid datorn och skrev komp plan" två timmar - in till plis. Jag bokför mina DUC möten, övningar, utbildningar och planerings möten. Det räcker och blir över för befattnings pengen dvs över 100 tim kontrakterad tid.

Jag kan hålla med dig i sak, visst man lär sig mycket på att vara b-styrka. Men ditt kontrakt ska fyllas med tid i ditt förband och förhoppningsvis i din befattning. Själv bryr jag mig inte att räkna timmar, jag vet vad jag gör och det vet min chef också Då känner jag mig nöjd..

Bra poäng, värt att ha i minnet.

Igentligen är det bara två saker som kan sätta pinnar hjulet för dig att bo förlångt bort. Det första är att din förbands chef måste göra hembesöket där du bor, om du har vapnet hemma. Två, du måste kunna inställa dig på två timmar efter hv beredskap är beordrat. 2,5 mil ser jag som inga som helst problem med att vara kvar i ditt tidigare förband. har flera som bor längre bort än så och bägge punkter är uppfyllda Mvh Per

"Jag har hittills inte läst att någon manar till säkerhetsriskerande modifieringar av vapnen" - Nää inte i denna tråd, men det har diskuterats i andra. Sen kommer det tillbaka till ruta ett, varför får han ha egen rem när jag inte får mitt handskydd med benstöd?? Det måste sättas gränser någonstans det är vad jag säger. Sen om du läste mitt inlägg så kan jag "titta bort" för MINDE till lägg på utrustningen, så länge det inte går över styr. Hemvärns soldaten ska se som en hemvärns soldat och inte som fri krigsherre från Somalia, överdrev lite, men poängen är att soldaten ska se ut på ett representativt sätt för Hemvärnet och Försvarsmakten. Citat från matte " Är Försvarsmakten till för mig - eller är jag till för Försvarsmakten?" Det är frågan som ska svaras, svarar du "jag är till för Försvarsmakten" då anser jag att den diskutionen är klar. Sen har vi då ifrågasättandet av idioti, vad är idioti? Att det finns regler eller att det är regler som ni inte gillar? Eller är det dioti att jag eller någon annan här säger sin mening, att jag tycker att ni har fel och lägger fram min åsikt i debatten. Det är inte första gången och säkert inte sista som jag får höra att jag är "dum i huvudet" för jag inte tycker som ni. Eller är det idioti att trycka ner motdebatörer med utryck som just, ditt synsättet är idioti? Det är inget kreativt inlägg. "du verkar förutsätta att "vi andra" per automatik inte följer order pga att vi ifrågasätter idioti" - Det har skrivits i mer än ett inlägg innan i dels denna tråd och i en uppsjö av andra trådar att ett fler tal inte tänker inte följa det som dom blir tillsagda om dom var tvungna att ta av sig sina prylar. Det är ofta inte långt ifrån att ifrågasätta till att sluta att göra som man blir tillsagd för man får ju ändå inte göra det man själv vill.. Talar av egen och andra kollegors erfarenheter.. Just det med att ifrågasätta det en chef säger är ju ett populärt uttryck, oftast resulterar det i att hemvärnsmannen inte får som han vill och säkert vill åka hem, och gör det, har sett även det. Många ggr är det just resultat efter en diskution med chef eller att dom inte tycker att övningen är kul, dvs oftast inte får tömma sina mag. Att sen övningen var bevaknings övning vilket är vår huvud uppgift gör ingen skillnad, det ska skjutas och bäras mycket prylar. Många ggr handlar det oxå om HUR man ifrågasätter och VAD ämnet är som kommer ifråga. Ibland är det rätt att ifrågasätta, ibland är det fel. Det är alltid svårt att ge rätt svar på rätt sätt, men det är ibland oxå svårt att förstå vad chefen säger, men det chefen säger det gäller. Sist vill jag säga jag är inte här för att imponera, jag här för att föra en seriös diskution, ivilket jag ibland kan ha rätt och ibland ha fel. Men att få utrycka sig som är en demokratisk rättighet gör jag gärna i det som rör mig, och då förväntar jag mig seriösa svar och mot argument som kan få mig att se anorlunda på ämnet.

Sant. Om någon säger till mig att jag inte får ha mina egna kängor, och jag inte har giltig anledning till att ha dem, så skall jag givetvis byta till kungens. Om någon säger till dig att du inte får ha dina egna kängor och dom är svarta, så har dom fel allt enl UniR FM 2003. Dvs så länge dom följer boken så får du ha dom..

Och att vapnet ska ha lås monterat under transport till och från övningen gäller inte för dig då?? Då är det bättre att snabbt vårda patronläget och ta resten när man kommit hem. Jo nog är det väl bra, men risken ter sig som relativt stor, för den harige, att man inte vårdar patronläget tillräckligt och att vapenlåset då fastnar. Jag är en av alla dem som är halv rädd att låset ska fastna, fjantigt... jag vet. Dom allra flesta lås jag sett som fastnat är inte pga skit, låset klarar en del innan det blir kärvt, har själv provat... Utan det är oftast fel monterat, snet i satt eller inte tryckt i botten innan man låser osv. osv..

Det är förvisso rätt, men varje gång som du kör för fort så vet oxå om att du kan åka fast, då är det bara att accetptera böter och hålla tyst. Men det är samma sak där, känner flera som gnäller över att har polisen inget annat att hålla på med, som typ ta fast kriminella som gör inbrott. Man vill hela tiden själv bestämma vad som är och fel eller rätt. Jag kör oxå för fort ibland, åker jag fast så vet jag oxå vad jag gjort för fel och tar dom konsekvenser jag själv åsamkat mig.

Och att vapnet ska ha lås monterat under transport till och från övningen gäller inte för dig då?? Då är det bättre att snabbt vårda patronläget och ta resten när man kommit hem.

Har nu läst hela tråden, var av det mest verkar vara gnäll över "byråkrater" vilket är personer som följer "böckerna" med våra regler och riktlinjer som styr verksamheten. Då finns det i landet runt dom som tycker att det gäller inte dom och befälen har fel som läser boken, och klart och tydligt säger här att jag tänker inte föja det befälet säger, bara för att man inte får ha eller bära det man själv vill. Är det så man resonerar då är man i fel förening, som några redan innan mig sagt. Jag själv ser mig som byråkrat, regelmästare och gnällspik om jag ska stå för mina åsikter mot era. Jag som befäl och övningsledare har och kommer nog välja att inte se magpulls och egen rem (så vida den verkligen inte sticker ut), varför? Jo, som vissa säger här det är ingen ändring på vapnet mer lösa tillbehör, även om remmen fästes på vapnet. Kan oxå tillåta någon extra ficka eller två på bältet. Men där går oxå gränsen. Varför så jävla fyrkantig tänker alla, jo man sätta gränsen någonstans för sen ser alla ut som julgranar, det ska vara en j...a massa grejor över allt. Då menar jag inte kängor och ryggsäckar, som det står till och med i boken att det är tilllåtet så länge det följer vissa riktlinjer. Men att inte följa det som ett befäl säger eller ger order om, så länge det inte går emot dessa alla böcker eller lagar så ÄR det ordervägran och ska tas därefter. I dom flesta fall kommer det nog att lösas med ett personligt samtal. Nästa steg är en säkerhetsanmälan till myndigheten, sen är det inget kul längre för någon.. En person som inte kan acceptera att det finns regler har fane mig inget i Hv att göra. Personen är mer en säkerhets risk än tillgång, även om han nu byter magasin 1/2 sec fortare än sin kamrat utan magpulls. Som sagt jag är fyrkantig, men det måste man vara ibland, det är nämligen chefen som får svara för allt som bassen i ledet gör eller ser ut. Det ni inte ser eller alltid hör är att även er chef har en chef som ställer frågor och krav. Har säkert fel åsikt enligt många, men det står jag för. Mvh Per Kompch

Det är ju försvarsmakten som kommit fram till denna utredning som nu regeringen är villig att godkänna utan att röra till det för mycket. Glöm inte att försvaret ville lägga ner F4 redan förra gången det var nedlägningar, men då rök F16 i stället, för att politeikerna kohandlade och tänkte regional politik i stället för försvarspolitik. Denna gång finns det inte så myckat att välja på. Hade F16 varit kvar så hadde det säkert rykt nu istället.. Det är inte kul att lägga ner förband, men det är nödvändigt.

OT är helt säker på att Nordin är Fänrik har själv befodrat honom..... B)

Det är försvars maktens utredning som ligger till grund för regeringens försvars beslut. Denna gång så har inte regeringen vair och ändrat i det som Försvaret dvs Öb har kommit fram till. Som jag skrev tidigare så var det försvarts utredningar som sa nedläggningar vid oförändrad och höjd budget inte regeringens! Om du nu menar att han inte kan säga annat för regeringen eller riksdagen, det är så jag tolkar ditt inlägg...

Det många missar är att ÖB skulle lägga ner samma lista med förband även om han fått oförändrad budget! Till och med vid alternativet med högre anslag så var listan inte allt för avikande om nedläggningarna (kommer inte ihåg exakt hur den listan såg ut eller vilken tråd jag senast såg den i)...

Ett av dom YO som jag brukar använda på mitt kompani säger "se inte begränsningar i SÄKI se möjligheterna". DVS om det inte står i SÄKI, ja då får du göra det, och det är mycket som inte står där! Sen är det övningsledarens ansvar att ibland ta i lite hårdare än vad som står. Gjort det själv ibland, oftast att ha högre sjv beredskap än vad som behövs. mina 5 öre i detta ämne

Och vad ska vi lägga ner i stället?? Sorgligt men sant, något måste läggas ner och denna gång blev det i Östersund..

Jaha, denna skjutställning hade jag ingen aning om.. Ändå hade jag mitt kompani ute på Väddö i helgen och dumla iväg en hel del full bumpor, och rök för den delen, med tanke på att vi hade några av våra hund tjejer med så kunde det ha varit en trevlig erfarenhet.. Skämt åt sido.. Tjejerna tyckte det var SKITKUL att få vara med.

Den var ju bara bäst!! Ska implementeras vid nästa skydsvakts prov... Dock utan figuranter...