Boston

Lite många reserver och kontrakt att hålla reda på.. Men i en värld där hv är ett förband som sätts upp inför en övning/utbildning per år och inte som idag så kan det gå. Typ dom gamla invasions förbanden.. (inget jag skulle föredra)

OT Träffade i helgen en officer/instruktör som jag utan att tveka skulle gå i ut i strid tillsammans med - dessa personer är tämligen få i min värld. Om man för ett kort ögonblick dröjer sig kvar vid hans strids-/erfarenhet från utlandsuppdrag bla i "långtbortistan" och ser på den utrustning som han kompletterat med eller helt ersatt tilldelad utrusning med så tror jag väldigt få personer skulle hävda att tilldelad utrustning är just "tillräcklig utrustning". Att man sedan som frisk och fritänkande person lämpligen bör sätta in sin "kompletteringsiver" i ett reellt sammanhang är en annan aspekt - dvs det faktiska behovet på hemorten i fredstid. /OT OT Du bevisade precis det jag skrivit, men på ett mycket fint diplomatiskt sätt som är lite sällsynt i detta ämne. end /OT

Jo det stämmer hv efter 2004, men oktober 2004 är inte efter utan under pågående.. 2005, 2006 ÄR efter 2004 och det visar prel TOEM2005 som ger en hyfsad finger visning om vart hv är på väg både om uppgiften för hv och det som jag saknat länge, vettiga mtrl listor som man kan börja jobba efter. Men det är inget skäl för att "förvränga sanningen" vare sig för kungen eller statsministern.

Som chef bör du vilja vara chef, annars så kommer du inte orka din uppgift. Jag har själv fått ta ett kris samtal med en grpch som inte ville vara chef utan vill bara vara stf grpch. Han hade inte det som behövdes för att vara helt bestämd när uppgifter skulle utdelas och genomföras, däremot så ansåg både han och jag att stf var rätta platsen. Varför?? jo han ville inte vara chef, då kan man inte vara en bra chef och en bra chef vill ha bra chefer under sig också. Men stf ch behöver inte alltid ha alla chefs egenskaper men, mera ledar egenskaper specielt på grp och plut, det är ju ändå stf som oftast ser till att chefens order genomförs medan chefen fortsätter sin planlägning. Som jag fick sagt till mig under grupp chefs kursen på Livgardet för några år sedan "Det ska vara kul att vara chef" och "Man måste vilja att vara chef" detta sades av kurschefen Kn Svärd och jag tror inte att han har fel i det, inte dom andra jag känner heller som gått i hans skola. Sist men inte minst så måste man våga vara chef, att ta det obehagliga beslutet för att uppgiften ska genomföras, Ryta till till för att soldaten gör det han är tillsagd även om det är din polare.. Glöm inte, att uppgiften ska hägra! Det är alla chefer på alla nivåer som har ansvaret för att det genomförs. Detta inlägg(mitt längsta hitills) är mycket om chefer, men ledarskapet kommer med tiden.

Jag vet inte om det finska försvaret ses som helig ko, men jag tror att dom inblandade har stark övertygelse på det dom tror är rätt. Det gäller nog i alla ämnen. Ett annat ämne som verkar vara känslig, är personlig utrustning. Där kan man inte säga "tilldelad utrustning är tillräcklig utrustning" utan att få huvudet avbitet av flera personer..

åhh fan.. två flammor, man lär så länge man lever...

Ingen regel utan undantag ;) Jag känner oxå lite förråds personal, får dom direktiv om att det ska lämnas ut så gör dom det. Men det är fråga om till gång på prylarna. Sv2k finns ju bara i ett litet antal, dvs inta samma mängd som 304k.. finns det och md gruppen kan/får lämna ut så gör dom säkerta allt dom kan för sitt hv ska få sina grejjor, dom är inte dummare än att dom fattar att det är en bra morot och bra för rekryteringen.

du skämtar inte antar jag... Men vet du vad han hade för befattning?? i pluton eller stabs "råtta"??

Vad jag såg så var väll det bara insats som fick eller fick lånat sin utrustning övriga bilder på resten har ju 304 på sig. Bild Att en hel pluton får låna för att visa något som inte finns är fel i mitt synsätt men att om någon haft på sig eller förevisar en lånad Ak4B för att visa "framtiden" är okej, specielt när det är på väg att tilldelas.

Ja, så kan man säga exakt. Lökar har jag inget över för. Visserligen har jag en kvm som är 50+, han springer inte i skogen även om han nog klarar en liten bit, men jobbar han på regementet och fixar allt vi behöver och lite till så byter man inte ut honom..

Varför förhoppningsvis, ska alla 50åringar sluta?? jag har flera i mitt kompani, visst någon enstaka skulle jag inte gråta över men JAG har i allafall flera riktigt bra gubbar som jag verkligen skulle sakna om dom la av.. Vet inte var du har för erfarenheter av dom (50åringarna) men, vi ska nog inte dra alla över en kam nu.. Är det gubbarna som inte klarar av att lära sig någonting nytt som du skulle sakna? Det låter inge vidare. Kan man inte utvecklas är det väl rätt illa ställt. Det är inte första gången ett reglemente ändras, det ska någ gå bra att ändra dom precis som för mig har gjort på det gamla sättet nu i tio år, visst det blir nog fel någon gång men det sätter sig alltid även på dom gamla.. Men visst någon knorrar alltid, oftast någon äldre.. Men ja, det är dom som knorrar som jag säkert inte skulle sakna.. Men överlag vill jag få fram att det finns bra gubbar också

Varför förhoppningsvis, ska alla 50åringar sluta?? jag har flera i mitt kompani, visst någon enstaka skulle jag inte gråta över men JAG har i allafall flera riktigt bra gubbar som jag verkligen skulle sakna om dom la av.. Vet inte var du har för erfarenheter av dom (50åringarna) men, vi ska nog inte dra alla över en kam nu..

Så vida det finns lediga befattningar, och att du är lämplig. Bara för att du är vpl fänrik som du blev för ex. 10 år sedan betyder inte att du kan räkna med att få samma befattning i Hv. Inte hos mig ialla fall.. Jag bedömmer personen inte graden, som jag skrivit tidigare i denna tråd så ber jah nya att inte sätta på sig sin grad i början för att lättare smälta in i gänget. Detta funkar mycket bra tycker jag och även mina gubbar i kompaniet oxå för den delen. Det var "liksom" inte det jag svarade på - utan endast tolkningen av texten ur HvH. jag förstod ditt svar, men mitt var nog mer vad som kan bli verklighet, även om boken gäller teoretisk, så kan verkligheten bli annan praktiskt..

Ja, jag fick oxå den infon i går av en Lt från Livgardet. Har var ute med och övade insats i helgen kan det vart samma källa??

Så vida det finns lediga befattningar, och att du är lämplig. Bara för att du är vpl fänrik som du blev för ex. 10 år sedan betyder inte att du kan räkna med att få samma befattning i Hv. Inte hos mig ialla fall.. Jag bedömmer personen inte graden, som jag skrivit tidigare i denna tråd så ber jah nya att inte sätta på sig sin grad i början för att lättare smälta in i gänget. Detta funkar mycket bra tycker jag och även mina gubbar i kompaniet oxå för den delen.

Hadde oxå en, men mitt ex råka få med den i ett klorin bad.. Nu duger den till öken kriget..... Annars så tyckte jag att kvaliten var okej, men jag han bara ha den ett par ggr innan olyckan var framme....

Riktigt så enkelt är de inte en då. Det måste finnas någon grund för terroristmisstankarna. Dessa grunder kan mycket väl var kryptiskt formulerade och ligga under ett antal hemligstämlar, men ingen åklagare kommer gå med på husransakan enbart för att SÄPO säger att de tror Sven Svensson tänker på ett visst sätt. Dessutom lär detta knappast vara tillämpligt på värpliktige eller försvarsanställde vapentjuven/fummeljönsen om han inte visar sig sympatisera med en terroristorganisation. Ja, jag skrev lite yvigt men det var ju inte den värnpliktige jag tänkte på. Utan att dom KAN åberopa terrorist lagen med lägre beviskrav, hemligt eller inte.. Anledningen att jag tog upp terrorist lagen var just för att jag hört från en som jobbar på säpo om hur relativt enkelt dom kan använda den lagen.

Varken SPÄO eller vanliga polisen har rätt att göra husransaken hos någon utan beslut från åklagare. Sådan beslut fattas inte (och får inte heller fattas) utan att det finns rimliga skäl att tro att husransakan ska leda till någonting. Om du säger att du slarvat bort ett vapen för FM kan det finnas skäl att göra husransakan hos dig, men det är inte säkert. För att göra husransaken 5-10 år efter ett brott måste det ha framkommit nya uppgifter som får åklagaren övertygad om att det kan leda någonstans att genomföra en husransakan. Möjligt men knappast troligt. Det stämmer att polis och säpo ska ha beslut från åklagare, men dom behöver bara om dom åberopa terrorist lagen så får dom göra nästan vad dom vill.. Terrorist lagen är så fint upp byggd att dom säger att vi misstänker Sven Svensson att han tänker... så får dom husransakan buggning osv osv...

Min kära sambo har faktiskt sagt att jag gärna får ha m87 på mig på vårat bröllop. Inte för att det är aktuellt på några år, det är nog hennes sätt att få en MIP fortare till alltaret, men inte vet jag.. OT, enda gången hon inte svär över hv är när jag ska iväg på något möte i 87.an...

jag har haft skjut prov/krav i 2 snart 3 år på mitt kompani. Jag valde att inta sätta ribban för högt, kan tänka mig att ha den högre, men det jag kräver för mina gubbar och tjejer är på 200m 5 skott minst tre träff på halvfigur tidskrav 30 sec. Innan det börjas skjuta så är det självklart kontroll av ladda/patron ur. Har inte under dessa snart 3 åren varit med om att någon inte klarat detta. Jag har även bara fått bra respons på att det infördes på kompaniet. Så det här med baskrav ska nog gå bra att införa. Det jag däremot tycker är att ska det vara baskrav som det nu ska vara, så skall kraven sättas av Rikshv cetrum så att det blir lika över hela landet och viktigast det skall vara samma krav och gälla för all beväpnad personal, avtals som hemvärns män i alla åldrar. Ej Röda korset, vilket bråk det skulle bli då...

Vet inte om det är rätt att jämföra Norrmalmstorgsdramat med det ryska dramat. 4 gisslan med 2 förövare mot ca 500 gisslan (med stor antal barn) och ett oräknat antal terrorister som är beredda att dö (enl. uttalande).

Tror att fredags kvällen har börjat!?!? edit:2:a

Tvivlar inte en sekund på vare sig Ni eller SSGs utbildning eller utrustning. Det jag vill poängtera är våra politiker som inte vågar riskera att stå framför kameror och förklara för svenska mödrar att deras barn dog på deras beslut. För att sedan förlora valet nästa gång pga detta.. Detta för att vare sig NI eller SSG kan garentera 100% innan att ingen kommer att dö, vare sig det gör det eller inte. Det är ju politikerna som bestämmer inte polisen eller militären när det kommer till en sådan här situation. Hellre pizza och flyg till terroristerna, så försvinner problemet till ett annat land, gisslan oskad och valet är vunnet nästa gång.

Ja, det hoppas jag att du tycker!!!

Vad säger du.. Inte träffat kompch?? Har inte tagit en enda ny som jag inte har träffat... Har du träffat någon från ditt kompani??