Bronson

Kulans diameter är .311 tum, nästan jämt 7,9 mm.

Jag har hört siffran 7,7 mm. Är det också ett sånt här fall med många namn? Jo, britterna använde kaliber .303. .303 tum blir ungefär 7,69 mm vilket ibland skrivs som 7,7 mm, ibland som 8. Vilken diameter kulan egentligen har vet jag inte. Allmänt brukar man tala om 7,7 mm (.303), men kulans diameter var egentligen .311 (samma som militärstandarden för ryska 7,62x54R).

Knappast, om fienden har tillgång till samma typs vapen. Själv misstänker jag att vapnet är värdelöst.

Saddam är utan tvivel en seg jävel, men han borde nog veta att han har ingen chans att få tillbaka makten. Han kommer aldrig mer att kunna härska öppet. Ordet gerillakrigföring används alltför lätt i denna situation, det verkar närmast som en typisk motståndsrörelses (farligt ord med innebörden att invånarna motsätter sig en ockuperande makt, som fransmännen mot tyskarna) aktiviteter. Löst organiserat.

Mycket bra fråga. Men jag har inte hittat nånting som skulle påvisa att BMP-3 skulle ha använts. Tvärtom har jag främst stött på påståenden om att de absolut inte skulle ha varit där under nåndera av kampanjerna. Själv skulle jag vilja veta säkert hur det sist och slutligen är med den saken.

Nån som har praktisk erfarenhet eller övrig data om pjäsens prestation?

Angående Mironovs text, det är en fiktiv berättelse som baserar sig delvis på verkliga händelser. Så vitt jag vet fanns det inga BMP-3:or i Tjetjenien på den tiden.

Använder en vidareutveckling av M16, mycket lik denhär (om inte rentav identisk): http://world.guns.ru/assault/as44-e.htm

Inte såhär.

Är ganska uteslutet då ksp 94 inte är några mg42:or! Men det finns ett vapen MG42/59 som är det. Kalibern är ändrad till 7,62x51. Utan tvivel användes överblivna delar när man tillverkade MG-seriens vapen. Sen vet jag inte hur nya vapen det är, de ni använder. Har personligen en gammal tysk .22:a med nazisttyska symboler på. Symbolerna i fråga gjordes på Hitlers order, och användes mellan 39-45. Mitt vapen är tillverkat troligen på 50-talet, men av 30- eller 40-tals delar.

Positiva med torpeder är väl ändå att man kan bryta trådarna och torpeden hittar trots det fram. På sätt och vis är de fire & forget -kapabla.

Vapnet i fråga ska dessutom vara av hypervelocity-modell, fungerande som en styrbar "120 mm DU pil". Sådana planer har jänkarna iaf. TOW-lavetterna ska kunna användas för att avfyra dem. (Bara rykten tillsvidare) Har inte Bofors ett sånt (i stil med LOSAT) projekt också? Eller har det slopats? EDIT: Förutom detta finns det ju en modell av orginalet som ska vara av traditionell F&F-typ.

Amerikansk logik. Hur länge tar magasinbytet på en glock, 2 sekunder? Dessutom är en pistol med standardmag betydligt lättare att hantera (inklusive transport) än en med monstermag. Dela ut gratis .454:or åt alla brottslingar, så kan man garantera att dom inte sprayar ihjäl folk med nånting mer lätthanterligt.

Det beror på Bradleyn. Kavalleriversionen tar med mer ammunition och mindre fotfolk. Det är ju trots allt meningen att vagnen ska strida. Skyttesoldaterna är väl främst med för att hjälpa till när det behövs.

Skjuter man direkt om nån svarar fel?

Finns det alternativ?

Det finns alltid nån som kan ditt språk och personligen skulle jag föredra att inte få akut blyförgiftning bara för att fienden skickat nån som råkar ha nån i familjen som kunnat lära honom några ord. Sen finns det ju alltid folk som byter sida av olika orsaker. Min morfar berättade några historier (fortsättningskriget) om hur de påträffade (bakom linjerna) fiender i finsk uniform som talade språket (i detta fall just svenska) nästan perfekt. Dessa hade så gott som alltid som ursäkt att de tappat bort sin enhet. Att använda lösen var enklaste sättet för en vanlig soldat att bestämma om personen i uniformen var på ens sida.

Nja, man får ju använda lite sunt förnuft också ;)

Ja, det är nog säkrast att döpa fartyg efter platser istället. http://koti.mbnet.fi/enforcer/hardware/Rauma70-01.jpg

Hur snabbt kan man reagera på ett hot med en RBS 70 (eller motsvarande)? Jämfört med en Stinger eller Igla? Mindre än 5 sekunder med både Stinger och Igla, enligt vissa källor nästan en halv minut med RBS-70.

Vad har elektriska katapulter för fördelar gentemot ångdrivna katapulter? En gissning: det är säkrare än att leka med tryck (som att försöka kontrollera en explosion).

Inte bara Sanning, utan Sanningen.

Jag vet iaf. Man måste väl anta att ordet används i sarkastisk bemärkelse?

..eller Nordirland. Irak byggdes ju upp av flera skilda stater (med ännu fler religioner/religiösa riktningar), och dessutom hade ju Saddam Hussein sina anhängare. Maktkampen långt ifrån avslutad, skulle jag tro.

De förklaringar jag har hört relaterar oftast till civilklädd säkerhetspersonal (tex. på flygplatser) som i värsta fall ska ha nytta av lite större eldkraft. En av videorna visade ju hur skytten skjuter mycket korta serier på ett antal tavlor. Om jag förstått rätt så ska det vara betydligt effektivare (snabbare) än dubbelskott med halvautomater.