Bronson

Heter M82. Total skrothög. Vad är det för snack om vapens utseende? Skulle du tycka bättre om Valmets vapen om vi målade dem ljusröda och klistrade bilder av folket i Dawson's Creek på dem?

Nej, den har precis rätt utseende. Den ser GRYM ut. Gammal version dessutom. 76:an och 95:an ser lite annorlunda ut. Vill du ha fult:

Nej, vilket i och för sig inte har nån större betydelse med tanke på att vi använder stort sett samma utrustning som vår mest sannolike fiende.

De gevär vi använder i 7,62 är RK 62, RK 76, RK 62 TP, RK 95, samt RK 54 (AKM) och RK 56 (Norinco Typ 56). SVD (dragunov), TAK 85 (baserad på Mosin-Nagant), TAK 2000 (TRG-42) KK 62 (lätt MG), PKM, NSV, DShK, enstaka M2 Browningar finns kvar från våra Brewsters. AGS-17 (40 mm system skall anskaffas, antingen H&K eller en modell från Singapore) P90 (litet antal pga. den inte var lämplig) H&K69 ska tas i bruk Walther P99 ska tas i bruk Litet antal SIG P226 Hi-Power -kopia (BDA) H&K MP5 Remington 870 Säkert nånting jag glömt. EDIT: RK 54 TP EDIT2: Barrett M82 (litet antal)

Inget byte är aktuellt. Den ammunitionstyp vi n använder har absolut ingenting att göra med fienden, år 1962 fanns det bara en typ av ammunition (och vapen för den delen) att välja mellan.

Nå ursäkta så in i helvete, men vad är det för idé att drägla över saker som man bara granskar från den synpunkten hur effektiva de är i förhållande till nutida utrustning? Utan tvivel kommer det att utvecklas försvar mot dessa och det är betydligt mer intressant. Onödigt gnäll om "det vi har idag räcker"-snack, har inga planer på att börja med sånt.

Onödiga spekulationer imo. Varje system skapar ett behov för sätt att bekämpa det. Skydd mot elektronisk krigsföring, EMP, sonic-vapen (i vagnar borde det inte vara något större problem att få ett system att rymmas) osv. Railguns sätter man ur funktion med EMP. Så det är bäst att behålla några AK:n iaf.

Positivt överraskad över att få lite omväxling? ;)

... Glöm inte Darwin, han kommer precis bredvid. Men jag håller med dig i övrigt... Döden är inte en person, utan två; Murphy och Darwin.

Finns en Army Shop något mil väster om Helsingfors som har haft svenska BV:n och Tgb:n till salu.

Kort sagt så vid 2,5 kilometer per sekund blir det ingen plasma. Punkt slut.

Sällan.

Löjligt.

När ni diskuterar om det är tillåtet, är det nånting jag missat? Har det nån större betydelse?

Har ni nånting att bevisa?

http://www.globalsecurity.org/military/lib...12-navsea04.htm

Judar, kristna och muslimer har under de sista 100 åren praktiskt sett skapat palestinas infrastruktur. Tillsammans. Många av dem som vill kalla sig palestinier har ingenting med området i fråga att göra. För övrigt håller jag med, ibland går vissa israeler faktiskt för långt.

Välj en. Och ryssen, oberoende vad du tycker om ryssar i allmänhet, förtjänar både heder och erkännande ifrån din sida. Så jävla lustigt att man ska dyrka amerikaner, men ryssen ska man då alltid skita på. Tror du själv att det var amerikanerna som vann kriget? Eller dömer du bara alla ryssar enligt vad Stalin gjorde dem?

Nej, med en Nagant vinner man kriget. Med en Garand stjäl man hedern av dem som har förtjänat den.

Gamla hederliga bössor är nog Mauser och Nagant. Garand är bara pryl***ars påhitt. ;) Vad gör man med halvautomater, bara fusk..

Nja, tror visst att du är lite på fel spår. Det varifrån man tar måtten varierar. Enligt europeisk modell från bommarna och enlig amerikansk modell från räfflorna. Skillnaden i kuldiameter (nån hundradels millimeter) är helt avsiktlig vilket precis som du sade, leder till att olika kulor går olika bra i olika vapen.

Prima funktion av pressen. Har dock en kopia av Bravo Two Zero där McNab talar om en "50 mm kulspruta" (menade naturligtvis en .50:a). Språket är dessutom engelska, så knappast är det frågan om översättningsproblem.

Bara för att krångla till det lite: 5,56 aka. .223 använder en kula med en diameter på 5,7 mm/ .224". 7,62 använder en kula som kan variera mellan 7,82 till 7,92 eller .308 till .312 Namnet på en kaliber stämmer sällan perfekt ihop med måttet eftersom olika regioner mäter på olika sätt; enligt räfflornas minsta, alternativt största, mått. Således är det närmast riktgivande. Att man dessutom använder både tum och mm för att ge namn gör inte saken bättre heller.

Man hör ibland påstående om att en mynningsbroms av den typen med en eller två kamrar skulle vara den effektivaste, men är det nån som kan svara hur det egentligen är med den saken? Vilken är "bättre" den eller "pepparburken"?

Om den kommer rakt emot dig har det ingen större betydelse om du kan se den eller ej. Dessutom ser man ju mynningsflamman.