Andersson
-
Posts
82 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Andersson
-
-
det är bara granaten.
men däremot så varierar ju V0 en del på haubits så är nog svårt att räkna ut energin på den.
jag kan inte V0 i huvudet för de olika laddningarna heller.
låter 300 - 770 m/s bekant?
-
Fan va jag är snäll idag, är det bara för att det är fredag tro?
120 mm Slpprj m/95.
Projektilvikt 5,6 kg
V0 1700 m/s
Fredagen gör väl alla glada??
Här vinner kanonen över hamburgaren kanonen har 8 092 000 joule medan hamburgaren bara har 2 219 004 joule.
Nu finns det väl inga större kanoner??
Fälthaubits 77
155mm Standardspränggranaten SGR 54-77 väger 43 kg är inte säker på om det bara är projektilen eller inte då det är tvådelad ammunition, dvs drivladdningen och själva granaten stoppas i för sig.
-
Kan det möjligtvis vara denna anläggning Du åsyftar? http://www.webvoter.net/se/webforum/?id=6299
Ingen aning, det stod ju ingenting i tråden om det exakta läget, men förmodligen är det det, eftersom rubb och stubb sitter ihop. Det finns militära anläggningar där i skogen som inte är helt nedlagda än dessutom, då det fanns civilpliktsutbildning i Åsbro tills förra året tror jag.
Tja, ett sådant här (http://www.bergrum.se/gemensamt/livsmedel.html) har vi i alla fall, tydligen bara ett av nio som finns kvar.
Finns kvar o finns kvar byggnaden används inte längre såvida man inte tänker äta Mc-gänget som verkar bo där.
Jag vet jag precis vad du pratar om för anläggnignar och mitt intryck är att allihopa används fortfarande/står i beredskap att kunna användas så det är nog bäst att inte vara alltför nyfiken.
/Andersson
-
OT1 - den kanadensiska prickskytten som innehar rekordet visade sig vara lite tokig. Hall pa med massa fuffens nar han var i Afghanistan..... Att han innehar rekordet ar inte fornekat, men han holl tydligen pa med massa "unprofessional behavior"...
Banga inte för att lägga till en källa för den uppgiften. "unprofessional behavior", vad menas exakt med det?
http://www.macleans.ca/article.jsp?content...amp;source=srch
Det är vad de menar med "unprofessional behaviour". I korthet så anklagades de för dåligt uppförande och likskändning men blev friade i utredningen.
-
@UAV
Var god förtydliga lite, jag förstår inte alls vad du menar.
Vilken sida?
Sidan på vapnet?
Ovanpå det optiska riktmedlet?
Hittar ingen bild nu, men jag har sett bilder på Lee-Enfield och Mosin-Nagant där kikarsiktet sitter förskjutet i sida, kanske för att möjliggöra omladdning, men det verkar som om man kan sikta med fasta riktmedel med denna konstruktion.
Jag tycker mig minnas att de Brittiska kikarsiktena skulle monteras på deras lätta-ksp modell Bren och eftersom deras magasin sitter på ovansidan så satt siktet snett.
-
Nog hade japanerna magnetminor alltid. När kriget i Europa tog slut var britterna t o m inne på att använda zimmerit från tyska lager för att kontra det hotet. Japanerna kapitulerade dock innan planerna kunde förverkligas.
Ok, det var vad jag misstänkte. Hade japanerna några pv-vapen typ Panzerfaust? Jag har aldrig sett det på bild någonstans, men så är jag ingen expert på striderna i stilla havet. Jag misstänker dock att japanerna hade en lite mer hands-on metodik för att slå ut stridsvagnar, om man ska gå efter hur de stred i övrigt.
/E
Framåt 1945 hade visst Japanerna utvecklat ett "Recoiless Rifle" men den var väldigt sällsynt och den var reserverad för försvaret av hemma öarna.
-
Naturligtvis är det omöjligt att spekulera i hur mycket "Han som inte får nämnas" kan avsätta för en invasion av Sverige då det beror på situationen.
Och då är det ju givetvis också omöjligt att ange hur mycket som behövs för att försvara sig i den situationen.
/K
Ja, det finns oändligt med scenarier och situationer som är mer eller mindre möjliga man kan inte veta alla och därmed inte förbereda sig för alla. Det man kan göra är att se till att man har utbildat folk och utrustning och se till att man inte förlorar kompetens så man måste lära om en massa grundläggande läxor.
-
4 Brigader är värdelösa för man kan inte göra ett piss vid en invasion med dom ändå 4 Fördelningar eller divisioner som det heter numera är ett minimum för att kunna försvara sig någorlunda effektivt mot ni vet vem
Och hur stora styrkor ser du att nivetvem kan avsätta för ett angrepp mot Sverige?
Naturligtvis är det omöjligt att spekulera i hur mycket "Han som inte får nämnas" kan avsätta för en invasion av Sverige då det beror på situationen.
-
Hur är det med mtrl innan inryck egentligen? Får man ut tex kängor innan inryck så man kan gå in dom osv?
Det beror på vilket förband/tjänst vad jag vet är det bara Jägare och liknande som får ut kängorna innan
-
Jag kontaktade dem om att få en stridande befattning, men jag fick bara de alternativen som jag gav i första posten (sambandsman, bevakning, kock eller lastbilsnisse).
Det går inte att veta på förhand vilken befattning som är kul eller inte och alla fyller ju sin plats men om du tycker att det känns helt fel på förhand så bör du definitivt försöka byta.
Det jag hörde från en kompis som låg på signalbataljonen i Boden (nedlagd) så hade de mer avsutten strid än vad mitt kompani hade (stridsvagns komp.) men när GSUn var över så blev det mer resa antenn och mindre combat. Framåt slutet hade det spårat ur totalt jag och han känner att det kanske inte var en så seriös eller bra värnplikt men det kan ju vara föratt det var den sista kullen som skulle utbildas och befälen satt och drömde mer om pensionen och mindre om att utbilda soldater i skogen.
Min kompis på bevakning i P4 sade att han hade skittråkigt stor del av tiden MEN de när de väl gjorde nått annat än att bevaka regementet så krigade de till det rätt så rejält. De aggerade ofta b-styrka och de hade visst övat lite mot några utländska förband (minns inte vilket eller från vart) och haft allmänt kul.
Det behöver inte nödvändigtvis vara likadant på alla regementen men jag hoppas att det hjälper lite ändå.
Jag kan ju inte säga till dig vad du ska göra men JAG hade valt bevakning.
-
Ifall jag ska vara realistisk J29 Tunnan då den skulle gå att producera med dåtidens materialkunskap. Luftherravälde är en viktig komponent i alla moderna krig och med Tunnan bör Finnarna kunna ta eller iallafall bestrida Ryssens luftherravälde bättre än de gjorde historiskt. Då har Finnarna mer alternativ än historiskt för att lösa ut strategiska och operativa problem.
-
(min fetstil i citatet)Det första som skulle hända är antagligen att HV åker ut till de lokala skyddsobjekten och bevakar dem enligt skyddsvaktslagen.
Vad som händer sen är mer intressant ifall de sitter lugna i sin kommun och inte gör nått för att reta regeringen bör det hela lösas på diplomatisk väg annars om de gör väpnat motstånd mot den sittande regeringen BÖR det resultera i undantagstillstånd och att Armén kallas in.
Och som vi kommit fram till någonannanstans på det här eminenta forumet så finns det inget som heter undantagstillstånd i Sverige, det är iaf inget som myndigheterna kan tvinga på allmänheten.
Det som skulle kunna göra saken intresant är om buset visar sig vara utländska medborgare. Hur gör man då?
Kan vi inte lösa ut det själva med våra resurser så är ju alternativet att Eus nya fina battlegroup får en skarp utryckning alternativt NATO/FN och sen får den kommunen se ut som Jugoslavien tills de slutar fula sig.
Hur menar du med att undantagstillstånd inte existerar längre, jag hittar tyvärr inte den tråden men det vore ju helt i linje med sveriges regerings policy "det är obehagligt därmed existerar det inte"
-
Det första som skulle hända är antagligen att HV åker ut till de lokala skyddsobjekten och bevakar dem enligt skyddsvaktslagen.
Vad som händer sen är mer intressant ifall de sitter lugna i sin kommun och inte gör nått för att reta regeringen bör det hela lösas på diplomatisk väg annars om de gör väpnat motstånd mot den sittande regeringen BÖR det resultera i undantagstillstånd och att Armén kallas in.
-
Jag har alltid velat veta varför den sitter som den gör då det är en idiotisk placering på så många sätt. Men jag antar att det finns nån förklaring bakom det beslutet misstänker att det blev utrymmesbrist på andra sidan.
-
Dum placering i sådana fall om ni frågar mig.
Är nog böjd att hålla med.
Personligen skulla jag nog vid förhöjd C-beredskap (vad det nu heter nu för tiden) vilja ha masken med mig i vagnen.
Tror inte att jag skulle lita fullt ut på NBC-systemet och om det skulle fallera har jag ingen nytta av en mask som ligger utanpå vagnen.
Det finns utrymme att hänga skyddsmaskväskorna i vagnen.
The Swede
Vid höjd C-beredskap hade vi iallafall i vårat kompani skyddsmasken i vagnen det är irriterande för slemhinnor motsv. om man helt plötsligt måste gå hem när man strider i C-miljö. Sen vet jag inte hur det är i andra delar av landet.
-
"However, it ranked just below average for fear factor — the only reason to be afraid of this tank was because of the vast numbers produced." - T-54/55
"This tank gets a low average for fear factor: it’s an impressive machine, but there aren’t enough of them to make an enemy truly fearful." - Challenger
Vad snackar de om? Skrattade när jag läste ovanstående kommentarer...
Sedan när har Challenger dålig "mobility"? och till slut så funkar inte sidan som den ska i Firefox = underkänt.
Challengern har väl haft en del problem med en för svag motor som gärna gick sönder på de tidiga vagnarna, eller tar jag fel på vagnarna nu?
Challengern fick antagligen lågt på mobility för att Britterna är förtjusta i att lägga på mkt pansar och deras motor är lite svagare, annars ska den vara väldigt pålitligt, Chieftan däremot var ökänd för att ha en svag motor som lätt gick sönder.
För övrigt kan nämnas att den dokumentären som visar T-34an som 1a är producerad av den amerikanska delen av discovery den andra, med Leo som 1a, är producerad av den Brittiska.
-
Då Israel är det landet i världen med mest erfarenhet i modern pansarkrigsföring så BÖR de ha rätt bra skit.
Inte för att vara den...men med den retoriken skulle man kunna säga att Sverige producerar världens sämsta vapen, alla kategorier, pga det lyckliga faktum att vi inte har varit i krig under nästan 200 år...
Så det köper jag inte.
Jag säljer inget.
Sverige liksom Israel har levt med ett konstant hot mot sin existens under de senaste årtionderna. Den enda stora skillnaden är att Israelerna har fått testa sin utrustning och sina soldater i Krig, resultat de är fortfarande kvar.
är SHTORA och ARENA bara för SIB? har BILL eller robot 57 MBT-LAW någon chans mot dessa?/ Erik Gustav
Arena fungerar enligt vad jag förstått att en sensor känner av att en robot närmar sig och då skjuter den sönder roboten. Den ska ha kapacitet att skjuta ner lätta pv vapen och robotar inklusive vissa som är takslående.
-
Ja naturligtvis vet väl du bättre om svagheterna i våra robotsystem MEN det jag påstår är att när en strv skjuter på en strv så är en varningssignal i stort sett helt överflödig och varken Trophy eller Arena kommer rädda den vagnen. Jag antar att poängen med Arena och Trophy är att man ska köra runt med den aktiverad hela tiden inte vänta tills det piper och sen aktivera den. Såvitt jag förstått har ju båda dessa system kommit till av ett behov som uppstått i SIB så då är det ju inte längre aktuellt med att ha en varnare men det är nödvändigt med en sensor.
Men ämnet var ju ändå Sveriges kapacitet att bekämpa pansar och jag kan säga att under min utbildning (04-05) så höll vi fortfarande ett utbildningsmässigt övertag över iallafall Jänkarna och vi hade definitivt den bästa utrustningen för att lösa våra uppgifter.
Bara för att nånting är nytt måste man inte köpa det. Naturligtvis går teknologin frammåt men vi behöver inte få panik över att vi inte har införskaffat några laservarnare eller motmedel mot dessa laservarnare än och Arena och Trophy ligger några år frammåt i tiden.
ps Britterna jobbar på elektriskt pansar men det är ännu längre fram än aktiva motmedel.
Laservarnare är inte helt överflödigt, t.ex. M1 har ett system där du lasermäter, målföljer och lasermäter igen innan du skjuter, då har du haft mjlighet att göra något åt läget, kanske. Av ren nyfikenhet, hur vet du att ni utbildningsmässigt var bättre än amerikanerna?
Laservarnare är knappast nyheter, fanns i mitten av -90 talet, om inte ännu tidigare.
Våran KKC var på utbildning i Fort Knox i början av våran utbildning och han berättade om deras utbildning och om deras kapacitet jämfört med våran kapicitet (på grupp nivå ligger vi över deras kapacitet på pluton komp bat osv har de mer pengar och tid att sammöva) deras inställning till nya idéer.
Jag vet att laservarnare har funnits ett tag nu men det ändrar inte på att ARENA och TROPHY är några år fram i tiden. Då kan det ju vara en bättre idé att skita i laservarnare helt och hållet och vänta på aktiva motmedel dock är det tveksamt om vi nånsin komme se nått ARENA eller TROPHY i Sverige då det är relativt obra när man samverkar med oskyddad trupp.
Från vad jag har läst så målföljer man sen mäter laser sen skjuter men det kanske är fel?
-
Varför skulle det vara värdelöst att ha laservarnare på strv? Det är inte varje gång som det kommer en pil flygande när laservarnaren går igång, det kan lika gärna vara en PV robot. Och mot robot kan aktiva försvarssystem som tex Trophy eller Arena vara till god nytta. Och att få en förvarning i form av en laservarnare måste vara ovärderligt för att hinna aktivera dessa försvarssystem. Även laserstörare som ryska Shtora kan användas mot inkommande robbotar om vagnen belyses av laser. Att dessutom få förvarning för att hinna aktivera rökkastare med IR dämpande rök (eller laseravledande vattendimma) är ju onekligen trevligt.
Ja naturligtvis vet väl du bättre om svagheterna i våra robotsystem MEN det jag påstår är att när en strv skjuter på en strv så är en varningssignal i stort sett helt överflödig och varken Trophy eller Arena kommer rädda den vagnen. Jag antar att poängen med Arena och Trophy är att man ska köra runt med den aktiverad hela tiden inte vänta tills det piper och sen aktivera den. Såvitt jag förstått har ju båda dessa system kommit till av ett behov som uppstått i SIB så då är det ju inte längre aktuellt med att ha en varnare men det är nödvändigt med en sensor.
Men ämnet var ju ändå Sveriges kapacitet att bekämpa pansar och jag kan säga att under min utbildning (04-05) så höll vi fortfarande ett utbildningsmässigt övertag över iallafall Jänkarna och vi hade definitivt den bästa utrustningen för att lösa våra uppgifter.
Bara för att nånting är nytt måste man inte köpa det. Naturligtvis går teknologin frammåt men vi behöver inte få panik över att vi inte har införskaffat några laservarnare eller motmedel mot dessa laservarnare än och Arena och Trophy ligger några år frammåt i tiden.
ps Britterna jobbar på elektriskt pansar men det är ännu längre fram än aktiva motmedel.
-
Inte luftmotståndet, motståndet i pansaret. Projektilen blir "självvässande" medan en tungstensprojektil bli avrundad under pansarpassagen. Hittar dock inga bra referenser just nu.Utarmat uran gör att pilen faller sönder av luftmotståndet detta gör dock att pilen alltid har den bästa spetsenKollade upp det och det stämmer den bryts INTE sönder av luftmotståndet
-
Pilprojektil 95 är Israelsik, om jag minns rätt, och i såfall bör den en rätt så hög standard.
I övrigt är laservarnare VÄLDIGT överflödigt i stridsvagnsstrid då, om man ens använder lasermätaren, den endast berättar för fienden att "Nu kommer det göra jätteont!"
Det ända man kan önska sig på strvsidan är väl den förlängda kanonen som Tyskarna har byggt och en större vattenkokare så man får i 4 guldburkar naturligtvis även det för att öka våran pansarbekämpnings förmåga
Att pilen är israelisk betyder nog inte att att den är asbra, jag säger inte att den inte är det, men bara att den är israelisk gör den inte bra. F.ö. skulle jag nog velat haft laservarnare i min vagn, det finns ett och annat system som leder in robot med laser och de borde man fått lite varning av. Sen har jag hört talas om någt system som skulle vrida tornet mot lasern också, men det kan vara en skröna och jag vet inte om det är det bästa i alla lägen.
Då Israel är det landet i världen med mest erfarenhet i modern pansarkrigsföring så BÖR de ha rätt bra skit.
Jag försöker inte på något sätt säga att laservarnare är värdelöst men ur min synvinkel (strv-synvinkel) kommer det inte hjälpa motsvarande Fi då pilen inte stannar för lite rök.
Jag har ochså hört om det systemet som ska vrida upp tornet jag antar att det kan finnas viss grund till det. I sverige har vi visst jobbat på ett system som ska vrida upp en rökkastare i den riktningen som lasern kommer från och sedan skjuta rök de upptäckte dock att det inte funkar mot strv så jag vet inte riktigt vad som hände med det.
Jänkarnas pil är fulltjämförbar med vanlig pil utan utarmat uran, när det gäller penetration. Utarmat uran gör att pilen faller sönder av luftmotståndet detta gör dock att pilen alltid har den bästa spetsen samt så orsakar deras pil automatiskt brand när den penetrerar, jävligt elak med andra ord. Den genomsnittliga pilen, utan utarmat uran, har dock i stort sett samma penetrations förmåga men orsakar inte brand lika lätt.
-
"När operationen var utförd efter två timmars stridigheter rapporterade Bengt Sandstöm till staben att "main target down"- målet för operationen var likviderat."
-Anna Gustafsson SvD1
Jag missade ochså kalla fakta repriser går Lördag kl 12:50 samt söndag 4:05.
Jag såg dock nyheterna på tv4.se och där såg det ut som om de använt samma översättning i kalla fakta trots att det är en helt felaktig översättning. Min engelska lärare skulle gråtit och underkänt mig om jag använt en liknande översättning under skoltiden!
En korrekt översättning av "main target down" är "målet oskadlig gjort".
Man bör ifrågasätta hurvida Gustav Fridolin passar som granskande journalist då han fram tills nyligen var aktiv politiker och som han säger i sin blogg "Min objektivitet i övrigt då? Är jag objektiv? Knappast. Det finns inte en enda journalist är objektiv."2 Jag inser ju att journalister inte kan vara helt objektiva MEN jag anser att vi kan och skall ställa högre krav på journalistkåren deras uppgift är att granksa och informera, en väldigt viktig uppgift i dagens samhälle. Det har ju gått lite fel ifall man kan gå från politiker till journalist hur som helst utan att förlora trovärdighet. Jämförbart med om en grovt kriminell skulle bli polis
1http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14781821.asp 090307
-
Pilprojektil 95 är Israelsik, om jag minns rätt, och i såfall bör den en rätt så hög standard.
I övrigt är laservarnare VÄLDIGT överflödigt i stridsvagnsstrid då, om man ens använder lasermätaren, den endast berättar för fienden att "Nu kommer det göra jätteont!"
Det ända man kan önska sig på strvsidan är väl den förlängda kanonen som Tyskarna har byggt och en större vattenkokare så man får i 4 guldburkar naturligtvis även det för att öka våran pansarbekämpnings förmåga
-
Erig G:
Tack för det. Frågan är nu torde vara vad som är bäst? Jag håller nog på Leopardens sätt. Även om eventuell fi ser att man är i laddläge så torde det ju inte ta så lång tid att fippla med vad man nu gör i laddläget. Plus att laddares jobb blir betydligt lättare i alla avseenden.
Strvkomp
En annan fördel med M1 är att skytten kan använda coax ksp medan kanonen laddas.
Kanonen bör låsas i sitt läge även om den inte går ner i laddläge annars så går det inte att ladda under gång så att verka med inner-ksp blir omöjligt.
Dessutom om man redan använder kanonen innebär det att KSP eld är ineffektivt, då ksp är att föredra enligt Regeln:
"Hushåll med ammunitionen"
Skjut inte pil på det man kan skjuta spräng.
Skjut inte spräng på det man kan skjuta ksp.
Skjut inte ksp på det man kan köra över.
//Andersson
HVu Blekingegruppen.
in Ungdom
Posted
Det kan ta lite tid ibland innan det filtreras ner till ungdomsansvarige och ibland tar det lite tid innan han får ändan ur så att säga. I värsta fall kan du ju skicka en till om inte annat så visar ju det att du är väldigt på.