Andersson
-
Posts
82 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Andersson
-
-
Jag såg bara kroppskydd 90 i den här videon vilket är en del av standard utrustningen i hemvärnet.
-
Det var väldigt svårt att googla fram vad pilarna betyder... Här finns dock en bild med någon slags förklaring på några tecknen... Efter pilarna så går man kanske över till trianglar...?
Som jag minns det så är den bakre vinkeln till föratt identifiera allierade fordon och den främre är kompani tecken. Att markera upp den egna sidans fordon är old school både de allierade och tyskarna pysslade med sånt under det stora kriget särskillt när man arbetade tillsammans med luft och/eller allierade från andra länder.
När jag var liten och deltog i ASÖ 05 så använde vi vita Romber föratt markera egna sidans fordon och vit "armbindel" föratt markera egna soldater.
-
Ifall du menar Mikoyan MiG-29 så togs den i bruk 1983... Du kanske tänker på ett annat plan?
-
Om jag minns rätt, det var länge sedan jag hörde något om detta, så sköts han i benet av en KGB-lönnmördare. Kulan var väldigt liten, den sköts från ett omgjort paraply. Kulan var ihålig och hade ett par hål som giftet kom ut ur. Den sköts på väldigt nära håll, eller till och med så stöttes paraplyet mot benet när han sköts.
Jag vet inte hur bra ballistik det bli på en ihålig kula som ska användas av en prickskytt, men det verkar onödigt att på långt håll använda en förgiftad kula. Till lönnmord verkar det dock fungera....
Ett så kallat Bulgariskt paraply. På Wikipedia finns lite mer info om man söker på: "Bulgarian umbrella".
-
1 & 2: Det är GMU man får göra, och ja den är tre månader. Sedan följs den av en mer profilerad utbildning - där jag antar att man kan bli amfibiesoldat eller jägare o.d.
Vad jag inte är säker på är huruvida ens profilering bestäms före eller under GMU... Borde vara före, men har inte fått någon direkt konstatering att det blir så.
Profileringen bestäms antagligen i slutet av GMU eftersom det finns inget för officerarna att gå på innan de testat dig i fält. Man kan inte bli jägare baserat på nått webbtest och ett styrketest på mönstringen.
Om det är något liknande som under värnplikten så är inget låst förrän efter GMU och tom då kan folk flyttas runt lite om de inte passar. Jag vet två exempel där folk flyttats dit de behövs eller dit de passar bättre.
Men ärligt talat vet jag inget säkert eftersom jag inte gått igenom GMU än. Som jägar-packet säger: den som lever får se.
För de som inte läst och begrundat så finns information och intresse anmälan på http://www.mil.se/sv/Rekrytering/Grundlagg...tar-utbildning/
Lyckat till!
ps Precis som Psk-jevel säger allting hänger på politik så det kan vara ett smart drag att vänta lite och se vad som händer.
-
Hejsan. Finns det nån sida där man kan se de olika soldaternas befattning i en grupp?
Tex
Vanlig skyttegrupp
Luftburenpluton/grupp
Kustjägarpluton/grupp
SSG? Om det finns nån info
Ingenörgrupp
Bevakningsgrupp
Har sökt lite här och där på internet men bara hittat hur en pansarskyttegrupp ser ut.
Även utländska grupper och plutoners befattningar och beväpning är intressant.
Här är lite om jänkarna som jag hittade på global security:
http://www.globalsecurity.org/military/lib...71/ch1.htm#sec2
http://www.globalsecurity.org/military/lib...9/chap1.htm#1-3
Det finns säkert mer om man vill leta.
-
Tysk Pansar Avdelning 1940 modell Guderian
15cm Infantry Gun mounted on PzKw I chassis vägde 8,5 ton enl. http://en.wikipedia.org/wiki/15_cm_sIG_33_...fwagen_I_Ausf_B
-
Ska vi vara riktigt "Mythbusteriga" här så måste vi ju också tänka på vilken variant av Abrams som vi ska räkna på. M1A2 är väl lite tyngre? Vilken användes i Irak?
Det var M1A1 som användes i Gulf Kriget och den väger 67.6 tons, 61.3 tonnes (enl. Wikipedia). Vilket var nästan det vi räknade på.
-
58 Abrams i en pansarbataljon
+
ger en vikt på 3 561 metriska ton. Räkna in understödsfordon på detta och siffrorna springer snabbt iväg.
I länken till det 'universala biblioteket' så står det ju "Weight 67.6 short tons (61.4 metric tons)".
Skulle det vara 3 561 metriska ton så skulle det vara knarkat, d.v.s en sisådär 3561000kg per vagn, vilket vore väldigt olämpligt.
Nu är det ingen som förstår vad du säger! Kommer du från Skåne, eller?
Min väldigt fina miniräknare säger:
58 * 67.6 = 3920.8 (short Ton)
58 * 61.4 = 3561.2 (Metriska Ton)
Ifall man konverterar summan av en pansarbataljon i metriska ton till short ton i den här konverteraren så blir det 3926 (short Ton). Så det ser ut som om Honkens matte stämmer rätt bra men det är bara min amatör-mattematiska åsikt
-
Då var det dags för vänsterpatrasket att klanka ner på försvaret igen.
du vet att du inte direkt bygger på förtroendet för "den smarte svenska soldaten", genom ditt fruktansvärt genomtänkta uttalande?
jag är beredd att hålla med till viss del, i artikel författarens åsikter.
men jag tror inte det mesta av de sk "psykopat-dåden" gjorda av soldater genom historien, beror inte så fruktansvärt mycket på, att de råkar befinna sig i grp.
tror mer att det beror på var grp befinner sig, och vilken stimulans grp får på plats.
en fullt sysselsatt grp på tex en 01:a, kommer inte ha tid till att ställa till djävelskap.
en grp som däremot understimuleras under mission, kommer med "fel" ledare att till slut börja hitta på egna hyss.
varesig det gäller att sitta på det tråkiga boendet i invandrar-gettot och hinka folköl, till att fara runt i bosnien och skrämma barn med döskalle-masker.
understimulerade soldater borde du darjak veta är en grund till att ryska revolutionen lyckades?
har du läst "spetznas" av victor suvorov, så bör du minnas kapitlet som handlade om tsarens gardes-förband?
killarna som övat som idioter, och inte fick åka till fronten för att få utnyttja sin utbildning, utan fick stanna hemma och vakta tsarens vinterpalats.
hux-flux händer det något kul på gatorna, folk rusar omkring och lever rövare.
det tog inte många minuter för dem att ansluta sig, det kunde ju inte bli jävligare i alla fall, och vad fan vem skulle stoppa dem?
de hade ju alla vapen i st petersburg, så let´s rock...
dra in på welfare, gym och innebandy i afganistan, så lär ni nog få se på jävelskap och hyss nog för att fylla smålands alla snicke-boar.
vad gäller riktiga psykopater i strid, så rekommenderar jag dokumentären "the truth about killing".
främst teorin om "2%-arna" dvs att det i varje grp hur stor den än är, finns 2% potentiella psykopater som tycker det är "sket-sköj" att ha ihjäl folk.
sedan kan slumpen/murphy se till att dessa hamnar i samma grp, vilket brukar bli jättebra....
Den dokumentären hävdade att det var 2% som hade lätt föratt döda av vilka hälften var sociopater som inte reflekterade över att det var fel och andra hälften var folk som gjorde det föratt skydda sina kamrater. Den hävdade ochså att man genom olika träningsmetoder och utbildningsmetoder fått upp 2% (uppmätt under andra världskriget), till 50% i Korea, 75% i Vietnam och över 95% i Gulf Kriget. Det var en amerikank undersökning baserad på intervjuer med amerikanska soldater som deltagit i strid. Precis som Bushman rekommenderar jag den här dokumentären om man är intresserad av det här ämnet.
-
Det finns några olika huvudbonader inom FM som alla säkerligen både har sina för och nackdelar.
Jag tänkte fråga er som genomfört er värnplikt (+ eventuell UT) vilken huvudbonad ni anser fungera bäst ur alla militära perspektiv (i fält) under "normala" förhållanden? Och varför?
Alltså inte i -30 grader en kall vinternatt uppe i boden för då skulle nog jag också föredra en pälsmössa framför en fältmössa tex, men ni förstår säkert vad jag menar.
mvh
Hjälm 90 för då är man van sen när det blir onormala förhållanden.
-
Tja, varför rånar inte bankrånare polisstationer?
1. Bakrånare rånar väl banker?
2. På polisstationerna finns väl ingen rimlig chans att komma undan med sitt eget skinn helt och oskadat.
Tänkte faktiskt först jämföra piraternas sjökapningar med bank- resp. värdetransportrån. Dock så är det inte samma sak. Piraterna är oftast ute efter lösensumma mot varor eller personal vilket inte rånare är. Sedan, vilka möjligheter har rånarna till vapen och materiell. Just nu har det ekor med rpg och aks mot ingenting. Om ett transportfartyg skaffar 20mm gatlin kanoner och annat krusidull. Så måste de införskaffa sig större vapen båtar mm med större beväpning vilket gör det väldigt svårt att kamouflera sig som fiskebåt.
Hur många moderna krigsfartyg har piraterna lyckas övertagit? Anfall är en sak, men verkligen bordat och tagit kontrollen över? Något?
Varför måste skattebetalare betala för kommersiella intressen?Rederierna är väl inte skattefinansierade?
Dock är väl militären man sänder dit för att skydda rederiernas skepp skattefinansierat.
Skattebetalare ska inte behöva stå för notan för kommersiella medel. "Skydd av FN-transport?" Hur många såna transporter har blivit kapade? Låter som en undanflykt enligt mej. Om så är fallet att kommersiella företagen vill ha skydd av "militära fartyg", så får de väl anställa blackwater och höja priserna på varorna och materiell som en följd av det. Detsamma gäller min åsikt om beväpning av transporterna.
Betalar inte sjömän/företagare/företag skatt i din värld eller är de bara inte värda att slösa skattemedel på? Som skattebetalare så anser jag att det är i mitt intresse att det finns folk som försvarar andras liv, lem och frihet med egna livet som insats och så är det definitivt i mitt intresse att handeln får flöda så ostört som möjligt.
-
Även kidnappning och utpressning ingår i definationen av sjöröveri, faktum är att i stort sett alla brott räknas in som sjöröveri om man bordar ett annat fartyg.
Pirater är ingen ny företeelse därför har handelsskepp alltid haft en viss beväpning. Förr var det vanligtvis ett par kanoner och ett par svärd samt olika verktyg sin fanns till hands på segelskeppen. Idag är det dock få fartyg som har nått grövre än brandslangar i fredstid undantaget är fartygen som transporterar kärnavfall i stilla havet som är beväpnade med både akan och av medlemmar från brittiska CNC
-
Britterna är inte nöjda med sina ersättningar, något som framkom tex i ett avsnitt under första säsongen. Om inte jag minns fel så var det några som övervägde att sluta pga löneläget.
/K
Mjo hörde nåt sånt med, min tanke då var att dom är väl likt USA yrkesarmé och kontraktskrivna för ett visst antal år? Inte lätt och be om att få uppskov under krigstider antar jag? Därav många desertörer från USA?
Jo de har yrkesarmé men från vad jag förstått så har de långa kontrakt med möjlighet att säga upp sig.
-
Jag läste i dagarna ut boken "The Sea Hunters" av Kenneth Poolman (ISBN 0-7221-6913-2), och där fick jag intrycket att "FIDO" var ett ganska effektivt vapen. Vidare beskrivs minst en strid där en ubåt använt sin arsenal av kanoner för att försvara sig mot anfallande jagare. Detta för att man förmodligen av någon anledning var förhindrad att dyka. Annars var kanonerna mer effektiva mot fientligt flyg. Man opererade gärna med en (eller flera) torpedbombare och ett jaktflygplan för att den senare skulle bestryka ubåten med akan/ksp-eld för att nedkämpa luftvärnsbesättningen, varpå bombarna kunde mer ostört göra sina inflygningar för torped eller sjunkbombsfällning. Inte sällan verkade det ha slutat med att en flygplansbesättning ligger och guppar tillsammans med resterna av den tyska ubåtsbesättningen.
/E
Både Tyskar och amerikaner utvecklade ljudmålsökande torpeder under andra världskriget amerikanerna sänkte tom minst en Tysk ubåt med en torped fälld från en torpedbombare.Den flygfällda torpeden Mk-24 "FIDO" började utvecklas av USA 1941, kom i tjänst 1943, och ska ha sänkt 37 tyska och japanska ubåtar under andra världskriget.
http://www.uboat.net/allies/aircraft/index.html
Det verkar varit ett 2:1 förhållande i förluster mellan ubåtar och flygplan så det stämmer nog.
-
[Cynisk]
Jag tror du besvarade din egna frågor...
[Cynisismen tar aldrig slut]
-
Nu har jag glömt formeln för att räkna ut avstånd i HM och kunna göra en lösning. Men den är skapligt avancerad. Finns säkert på nätet. Om jag blundar och får en avancerad miniräknare så kan jag nog knappa in den fortfarande ;)
Använder man inte bara nån variant av MAS formeln föratt räkna ut avstånden?
-
Tackar för alla svar. Den trådstyrda torpeden då? Jag antar att den redan fanns under VK2 men fanns den även under första världskriget när ubåtar användes på allvar för första gången?
Trådstyrda kom inte förrän nån gång på 60talet
-
Från juni 1943 så började Tyskarna montera av sina däck kanoner då det allierade lufthotet och beväpnade handelsskepp gjorde det olämpligt att angripa i ytläge. HMS Andrew Byggdes 1946 och var designad under andra världskriget, varför de inte tog bort däck kanonen i efterhand vet jag inte.
Både Tyskar och amerikaner utvecklade ljudmålsökande torpeder under andra världskriget amerikanerna sänkte tom minst en Tysk ubåt med en torped fälld från en torpedbombare. De Tyska torpederna var dock lite obehagliga då de hade en tendens att ibland låsa på den egna båten och de allierade utvecklade rätt snabbt ett motmedel som släpades bakom jagarna (det var främst avsett föratt slå ut eskorter). Oavsett om man använde ljudmålsökande eller vanliga så var man tvungen att använde sig av en sk TDC, kort sagt man knappar in bäring, avstånd, målets fart, målets kurs och sist torpedens fart så får man en skjutlösning. För avståndsbedömning hade man oftast nån form av hjälpmedel men föratt räkna ut målets kurs fick man göra en bedömning. Torpeden detonerade antingen vid kontakt med målet eller under målet med en magnetisk detonator.
ps man kan inte se Das Boot för många gånger
-
Klipper in ett par bilder från FOI-rapporten om Rysslands nyanskaffande.
Vet du var man kan få tag på denna rapport? Har lite hastigt kollat igenom foi.se utan att hitta något.
Jag har inte kollat men jag tror det är den här han har tittat i "Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv - ambitioner och utmaningar 2008." Rykande färsk
-
Den borde väl visa den berömda sekvensen när slagskeppet kapsejsar och slår runt helt och hållet, och sedan exploderar?
/Per
Det var HMS Barham 1941 i Medelhavet.
Ok, då mindes jag fel. Tack för infon!
/Per
Det var så lite så. Här är filmsnutten från sänkningen:
Disclaimer: THIS CONTENT IS HOSTED BY YOUTUBE, NOT SoldF.com
SoldF.com can not be held responsible for content published on Youtube and linked by our members.
SoldF.com only provides code making it possible to view the links posted by the member in the post.
Och som bonus så hittade jag klippet från Szent Istvan för jämförelse:
Disclaimer: THIS CONTENT IS HOSTED BY YOUTUBE, NOT SoldF.com
SoldF.com can not be held responsible for content published on Youtube and linked by our members.
SoldF.com only provides code making it possible to view the links posted by the member in the post.
-
Den borde väl visa den berömda sekvensen när slagskeppet kapsejsar och slår runt helt och hållet, och sedan exploderar?
/Per
Det var HMS Barham 1941 i Medelhavet.
-
Vad kostar det egentligen att utveckla en modern automatkarbin? Förr i tiden kostade det tydligen en spotstyver, idag talar man om att det skulle vara för dyrt att utveckla en ny bössa som "bara" ska tillverkas i 50 000 exemplar. Under VK2 så utvecklade man AG42, som sedan bara tillverkades i 30 000 ex.
Vad är det som kostar så förbaskat mycket? Att göra allting i plast istället för att göra det i trä gör det bara billigare, sen så är tekniken innuti de flesta vapen (t ex AK5) ganska gammalmodig och "enkel" idag, medan ett vapen som kan skjuta i både hel och halvautomat var ganska cutting edge under t ex 40-talet. Rails borde inte kosta värst mycket att få till, inte ställbart axelstöd heller.
En kort historielektion som inte är helt irrelevant: Under andra världskriget var det billigare och gick snabbare att tillverka Kpisten Mp-40 och Automat karbinen STG-44 än att tillverka en ny mauser Kar 98K.
The more you know...
//Andersson
-
Jag misstänker att man kommer fortsätta använda buissness jets då svenska regeringen inte har samma behov som amerikanska regeringen när det kommer till regeringsplan.
Hemvärnet använder krsk 94 med plattor?
in Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
Posted
Kroppsskydd 94 kan bäras under fältjackan men det är även byggt så att man kan bära det utanpå fältjackan. Jag har inte personligen använt kroppskyddet men om jag minns rätt så har de omdömmen jag hört sagt att det är att föredra att ha den utanpå jackan. I filmen ovan så misstänker jag att man bär den under jackan främst på grund av avsaknaden av ökencammo på kroppskydden.