gpd

Du kan vända på det argumentet, det kan vara politiskt känsligt att behålla ytterligare ett stockholmsförband....... Slutsats: Vi får vänta och se

Tittar vi på flygflottiljerna så ligger Östersund sämst till enligt mitt bedömande. F21- Längst i Norrland. Tar vi bort den har vi inget flyg i Norr. F7 - Ansvarar för JAS utbildningen, samt transportflyget. Ligger dessutom i mitten ( hyggligt nära Stockholm ). F17 - Politiskt förankrat, dessutom numera det enda förbandet i Söder. F4 - Ännu inte JAS, problem med att köra bränsletransporter genom staden. Sorry, goodbye F4. Då är det lika bra att rensa staden, garnisonstänkande. Östersund kan inte bli garnisonsstad eftersom det måste finnas pansarövningsfält mm att tillgå. Dessutom blir det problem med rekryteringen om man flyttar ett antal förband dit.

Råttgift ger inte den typen av symptom ( dödar genom inre blödningar ), dessutom är verkan inte omedelbar för att inte skrämma bort kollegorna. Råttor skickar fram en individ för att prova först, överlever den så är det OK.

När det gäller marina besparingar så diskuterar man att lägga ner hela funktioner i stället för att osthyvla. De som då är på tapeten är ubåtsvapnet och amfibiekåren. I den avdömningen skulle jag sätta mina pengar på att amfibiekåren drar det kortaste strået. Varför ?? Jo, fokus i dag ligger på internationella uppgifter och där finns en i princip unik kompetens med konventionella luftoberoende ubåtar vana att operera i grunda och trånga vatten. Man har dessutom visat upp sig ett flertal gånger med HMS Hallands resa till medelhavet 2000, delatagande i ubåtsräddningsoperationer mm med Royal Navy. Visst, det är inget fel på amfibiekåren, de är väldigt duktiga men inte unika. Det finns fler länder i Europa som kan ungefär samma konster. Om nu Amf får vara kvar, varför tror alla att Amf4 åker ?? När det gäller Lv och andra specialtruppslag så har det diskuterats att lägga samman förbanden på garnisonsorter,m jag vet inte hur det ser ut nu.

Visst kommer det att läggas ner förband, det är bara frågan om vilka. Jag tror inte att det blir F17, detta av politiska skäl, samma politiska skäl som avgjorde till F17 fördel förra gången. Nu ryker med största säkerhet F4 vars ombeväpning till JAS39 skjutits upp. Då är det troligt att I5 också stryker med på kuppen. Antingen Amf1 eller Amf4 åker, om man inte är radikal och lägger ner hela amfibiekåren. En marinbas läggs ner, även om verksamheten antagligen fortsätter både på Berga och i Karlskrona men med en huvudman. P18 ligger risigt till, man skeppar ju in sina värnpliktiga till fastlandet för att slutföra utbildnignen där. Allt detta är ju spekulationer, vi får se nästa år...

Det finns en outsider till som nämns nu , Mats Nilsson f d flygvapeninspektör , nu C OPL ( tror jag ).

Enligt mina uppgifter så kommer stridsvästen till Hemvärnet generellt 2005. Lite märkligt eftersom den enligt samma rykte skall vara slutlevererad. För min den hade det inte spelat någon större roll om inte stridsbältet varit så kasst. Det är klent och svårt att få på sig fort utan att det blir sallad. I vissa avseenden är det sämre än gamla selen.

Ja, vapentransporten sköttes enligt reglerna

Skall sticka ut hakan ännu mer och bli poltiskt inkorrekt. Jag är tillräckligt gammal för att ha gkort min GU på den tiden det fortfarande fanns plutonsofficerare i försvarsmakten. Med NBO som jag mer ser som en politiskt korrekt reform så försvann specialisten som karriärsväg. Det fanns en specialistkarriär som löjtnant till i slutet av 80-talet, men de som gick den kände sig som 2:a klassens officerare så den försvann. Vi på vår tid såg upp till de gamla Fanjunkarna och även i viss mån sergeanterna som yrkesmän som verkligen var fena på sin specialité, personligen var jag stolt över att bli segeant efter muck och tillhöra denna skara av specialister. Med den nya befälsordningnen så infördes ett system där alla skall bli generaler/amiraler, men vem skall sköta verksamheten ????

Nix, AK5:orna tilldelades som personligt vapen och fraktades av enskild soldat ( ett vapen en person ) i delat skíck, så där finns inget att anmärka.

Enligt vad det lät i ekot så var det inte aktuellt f n med att plocka bort ÖB posten.

BT46 = simfire. Laserutrustning som registrerar träffar från vapen allt från kanoner och grg till eldhandvapen. I detta fallet bär soldaten en väst som registrerar träffar och nära missar, samt en sändare som styrs av knallen från löspluggen monterat på AK:n 1. Inom Skånska Dragongruppen så gäller trupputbildning 2 på HvSS, alltså på plutch nivå. Säkerligen motsvarande utbildning inom FBU, men där har jag inte exakta uppgifter. 2. Ja. Det är övningsmateriel som allt annat. Du måste givetvis följa förvarings och transportbestämmelser. 3. Good question ! 4. Borde vara MD S som förordnar men jag är inte säker.

Jag har haft Willhelm Agrell som föreläsare, han är ingen dununge! Vi hade i alla fall fått det j-vligt mycket roligare..... :P Som tidigare nämnts här så säger min vanligtvis välunderrättade källor att det finns två huvudkandidater Göran Gunnarsson ( C GRO ) och Johan Kihl ( C STRA ) som huvudkandidater och Håkan Syrén som outsider... Jag har personligen svårt för Johan Kihl, han är en av de starkaste förespråkaren för Admiral Owens ideér om det nätverksbaserade försvaret ( draget in absurdum ) och jag fick inget bra intryck efter att jag deltog i en konferens på Cirkus i Stockholm för en fyra-fem år sedan. Visst behövs det informationsöverlägsenhet, men man måste ha något att klubba ihjäl fi med också. Problemet för hans del lär vara att han är för gammal för ett sexårsförordnande. Göran Gunnarsson har jag ingen uppfattning om, vad jag vet så har han skött sig bra som C GRO. Häkan Syrén lär vara den mest intellektuellt spänstige av de tre om mina underrättelser stämmer. Jag kan bara säga, den som lever får se......

Detta borde inte vara ett problem om det genomförs på rätt sätt. Jag kan i viss mån förstå lärarnas inställning eftersom de ser eleven under begränsad tid och det är ett stort ansvar att ge ett "karriärsgrundande" omdöme efter en eller två veckor. Det jag skulle önska är att kurschefen eller någon annan har ett samtal med eleven där has delges instruktörernas uppfattning om var han/hon upplevs stå i förhållande till kursens målsättning och hur eleven skall kunna nå fram. Detta måste dock på något sätt delges hemmaförbandet så att en utbildningsplan kan upprättas för individen. Sedan kan den enskilde själv välja om han/hon orkar fullfölja för att nå fram, vilket måste vara ett krav för befattningen.

Det är viktigt att man som frivillig får möjlighet att deltaga, men det är också viktigt att man får en plats som passar ens läggning, utbildningsståndpunkt och kapacitet. Det enskilde mår heller inte bra av att bestrida en befattning som han/hon inte passar för. Vad jag vill säga med detta är att det är viktigt att hantera värderingen på sådant sätt att individen hjälps och inte stjälps av det, men det måste göras. Den nuvarande låt-gå attityden är inte acceptabel.

Detta pekar på flera problem inom dagens Hv-struktur. 1. Det finns inget fungerande vitsordssystem. Betyg från kurser på HvSS har varit tabubelagt som skadligt för den demokratiska rörelsen. Det innebär att en individ i princip kan undvika att tillgodogöra sig utbildningen utan att det går att mäta, även om instruktörerna på HvSS gör sitt bästa för att sålla bort allt för uppenbara stolpskott. Tyvärr är detta inget vuxendagis utan en verksamhet där vi för vår egen säkerhets skull, både i fred och ofred, måste ställa krav. Ingen värdering och feedback/ "yrkesrådgivning" sker heller i det ordinarie förbandet. 2. Alltför mycket till av befälens tid ( i alla fall från PC och uppåt ) går åt till att hantera en tungrodd administration. Det blir inte bättre av att den anställda personalen på MDgruppen skyfflar saker och ting nedåt i organisationen när de känner sig överhopade. Frivillig personal måste i första hand få ägna sig åt egen utbildning och tjänst i befattning Problemet kommer bara att bli värre när antalet YO minskar och hemvärnet måste så med egna instuktörer i högre gran än nu.

OK, taget men jag tror att försöken genomfördes under slutet av 80-talet början av 90-talet dvs innan man skrotade kapslarna till lätta attacken. Därför drog jag slutsatsen att man tog dem från gamla 35:or

Menade givetvis stidsbåt, fummelfingrad och tankeslapp.. F-nken förstå vad jag menar inte vad jag skriver

Har kollat, det är 2 st 12,7 mm tung ksp även i fören på 90 H, Rokare hade helt rätt-

Hmm..... Nu blev jag osäker, skall kolla upp det där....

Det var meningen att strf 90 skulle ha 30 mm akan, men jag har för mig att man provade med m55 från skrotade 35:or. Det blev mer problem ( rekylen fick båten att uppföra sig märkligt ) än verkan i målet så nu är det ksp 58 i fören och tung ksp / granatspruta i ringen ovanpå. Gäller 90H , 90E har ingen beväpning alls.

Hmmm... Detta är en mycket märklig attityd, vad är meningen med övningen; att utbilda personalen eller att visa hur duktiga instruktörerna är ?? Det är inte lätt att vara instruktör det skall erkännas eftersom hälsan tiger still ( dåligt med positiv feedback ) MEN samarbete med det övande förbandet måste vara A och O. Jag upplevde väl en lite konstig attityd från en del av de gul-blåa ibland, lite besserwisserattityd. Jag hade faktiskt förträngt debacklet med lyspistolen och hjälmen til Lt.Payne påminde mig, det är ju ett absolut NO-NO, bryta mot säkI inför det övande förbandet.... suck. En annan sak var visitaionen efter skjutnign som heller inte genomfördes som den borde. Jag fick order att visitera min grupp vilket jag gjorde, men ingen visiterade mig och ingen beordrade mig att lämna av visitationen. Jag tillhörde en avd em som fick ut en AK5 i stf min egen AK4. Jag har skjutit med den tidigare men är inte utbildad på vapnet från början. Nu fick vi på egen hand lista ut hur man sätter ihop vapnet och tar i sär det. Hade detta varit skarp ammunition hade jag inte accepterat detta, men som det var nu så är min bedömning att säkerheten inte blev lidande ( vad jag kunde observera) . Dock så är detta övningslednignens ansvar och det hade inte varit svårt att ta en tio minuters genomgång. Det var nog vad som hade behövts, den är trots allt handhavandemässigt väldigt lik AK4:an

Som lite kuriosa kan nämnas att när flottan under VK2 införskaffade de beryktade italienska jagarna så fann man ombord ett antal krökta metallstycken som man först inte förstod var det var. Efter ett tag blev man klok på att man skulle spånna fast dem i knävecken för att just få böjning i leden för att undvika kompressionsskador vid minsprängning/torpedträff. Engelska eskortfartyg ( VK2 )brukade ha lastpallar/trätrallar/trälådor på bryggan för att få motsvarande effekt om de blev torpederade. EDIT: stavning

Därför att vi gör detta på vår fritid som dessutom skall räcka till så mycket annat. Vi får ju inte betalt ( räknar inte 66:-/dag ) utan vår belöning är ju upplevelsen. Jag vill personligen uppleva att jag har lärt mig någonting på en övning, annars kan jag göra någonting annat, en tanke som dessa dagar ständigt dyker upp. Ragulin: Söndagen blev bättre och i viss mån även lördagens kväll. Vi påpekade detta för övingslednignen vid utvärderingen, så förhoppningsvis gick det fram. Fick själv möjlighet att lära mig saker genom att klanta mig. Dock är det tveksamt om det var värt hela helgen.

Jag har heller inget förtroende för Herr Ångström eller det parti han representerar, Gud vet hur han fick med sig finansutskottet. Pengarna är ju inget tilläggsanslag, utan materielpengar som flyttats från andra år p g a att indistrin inte kunnat leverera och därmed inte kostnaderan uppkommmit. Däremot så behövs de nu, det är allstå redan beslutade pengar om jag förstår det rätt!!