gpd

Troligen är detta en filmteknisk effekt, men det fanns explosiv ammo redan på den tinden. Granat med krutfyllning oftast utförd som kartesch med skrot i. Det fanns en lunta som tändes vid avfyring och sedan detonerade granaten efter ett tag. Dock tror jag att det användes sparsamt till sjöäss, normalt var det tre typer av kulor: 1. Solid kula, för att tränga igenom bordläggningen. 2. Kedjekula, två kulor med kedja emellan, användes för att förstöra riggen. 3. Glödgade kulor, använder för att sätta eld på motståndaren.

Well,well.... FrippeH vad har sökt för tjänst?? Du kan skicka ett meddelande om du inte vill lägga ut det. GPd som var tekniker på IKS01 och som sökt diverse olika sådana till IKS02....

Jag skall se om jag kan kolla i RMS vad som gäller map fartområden för 90H o E. Jag har för mig att det för 200 båt är 1 nM från kusten, men jag kan ha fel.

Nu är jag inte skytteslusk/ eller någon större hjälte men det som direkt påverkar dessa siffrorna är ju antalet eldavbrott. Mer tillförlitligt vapen -> färre förluster. Sedan borde den mindre vikten göra det lättare att hantera samt att man kan lägga de förlorade kilona på mera ammunition.....

Ironiskt nog är både Halland och Norrtälje starka centerfästen, den avgörande skilnaden var nog att Anders Swärd är från Halland Annars håller jag med dig

Jag har som sagt lite vaga minnen av detta , men första halvan av 90-talet är rätt troligt. Dyka i vågorna, kör man för fort och kommer i otakt med vågorna så kan man råka köra nedför en våg och möta en med fören när aktern fortfarande är uppe, då borrar man ner sig.

Skall du ta dig från Karlskrona ( eller i förlängningen Vaxholm ) till Göteborg så är det Hanöbukten som gäller. Jag kommer inte ihåg hur 90H är klassade ( inre fart / kustfart etc ) det styr hur de kan ta sig över Hanöbukten, kortaste vägen eller längs kusten. Jag har ett dimmigt minne av att det hände något med en 90H som dök i vågorna, antingen trycktes rutorna in eller så slogs luckorna i fören upp. Det var alltså inte fråga om någon grundkänning. Kan dock inte minnas mer fn. Hanöbukten är tämligen besvärlig, sjön kommer från flera håll samtidigt och det grundar upp varvid sjön reser sig. Jag har sett mer än en erfaren sjöman bli grön runt gälarna där...

OK , jag köper att det är en ryssvagn, det syns mycket tydligare på Erik_G s bild än i videosekvensen, det går att urskilja ejektorn mitt på röret ( sitter mycket riktigt i ändan på de amerikanska vagnarna. ) Det syns nu också att det är en strålkastare och ingen sköld, med det som riktigt lurade mig var att jag uppfattade reflexen vid mynningen som en rekylbroms

Ingen aning, dvs jag vet inte vad som planeras för 501:an. Det jag vet är att 302 och 401 är på utgående, men 501:an har jag ingen koll på , den har inte nämnts för att vara kvar eller försvinna. Bättre uppgifter sökes med tacksamhet...

401:an lär inte bli kvar till 2020 utan åker troligen i och med detta försvarsbeslutet. Det gör nog iofs pebban också. Endast strf90 och ev 501 kvar...

Däremot så tror jag inte att målet är en rysk vagn utan en gammal amerikansk. Antingen en M46 eller en M103. Varför? Jo tornet är "knöligt" och det har en distinkt pjässköld som förekommer på dessa vagnarna. De har även krutgasejektorn långt fram. Skulle jag tvingas till att välja säger jag nog M103.

Sorry dxl, jag kan mycket väl föstå att man går ur hemvärnet om man måste åka 40 mil för att få ut sitt vapen och kunna deltaga i övningarna... Jag bor själv i en större stad och har ca 3 km till kasunen där jag numera förvarar mitt vapen. Jag har valt kasunförvaring just därför att jag inte tycker att hemförvaringen och den ökade risk för påhälsning hemma det innebär,är i rådande hotbild försvarbar inför mig själv. Hade jag haft 400 km resa hade mitt beslut blivit helt annorlunda. I dag är den praktiska aspekten för glesbyggdsförbanden ( och nu åker snart fler förband ) det övervägande skälet för att få ha vapnet hemma. Säkerheten är idag mer än tillfredsställande med delat vapen och patronlägeslås. I dag har du inte heller någon mob-am vilken miskar risken för att en full hemvärnsman gör en Flink. Det som är det stora problemet är att påvisa detta för allmänhet och den tredje stadsmakten..

HC1 har rätt. Han har nog troligen tagit översättningstabellen med grader direkt ur Militär ordbok eller vad den nu heter. Där har man gjort samma tavla nämligen att påstå att Fänrik i engelska flottan är midshipman. Midshipman är och förblir en kadett, medan fänrik skall benämnas acting-sub-lieutenant. Överstättningstabellen för grader under officer ( i boken alltså ) är ännu värre med massor av felaktigheter. Warrant officer är en tjänsteställning mellan officer och underofficer. Svensk sergeant brukar översättas med warrant officer 2nd class ( england ) eller sergeant 1st class (u-off) (usa). Svenska underofficerare har ( i tysk tradition ) haft en starkare ställning än sina amerikanska/engelska kollegor. ( Nu talar jag om tiden då den fanns anställda sådana ) Översättnig av tjänsteställning och gradbeteckingar skulle nog kunna ge upphov till en doktorsavhandling :P

PÅ F10 byggde man fortfarande ett år efter nedläggningsbeslutet, helt enkelt för att det skulle kosta mer att avbryta. I försvarsbeslutet 1996 beslutades att flottiljen skulle bli den första efter F7 att beväpnas med JAS samt att flygskolan skulle flytta dit när F5 lade ner, därför behövdes det omfattande anläggningsarbeten. 1999 togs ett beslut om att lägga ner. Långsiktig planering?? Egro, REMO på två Vgd innbär inte att ubåtsvapnet är fredat. Norge är på väg ut ur Viking det blir inga nya norska båtar på ett decennium, Danmark tvekar. Danskarna skall bestämma sig, mycket på grundval av vad man lär sig på HMS Kronborg ( fd Näcken ), för att antingen bygga nytt eller skrota ubåtsvapnet. Visst , jag hoppas och tror att vi behåller ubåtsvapnet, men det finns inga garantier. Vid en halvering av försvarsanslagen åker ubåtsvapnet och amfibiekåren tveklöst. Tre båtar som någon föreslog tidigare är för få för att kunna upprätthålla kompetensen/personalförsörjningen, fem är illa nog. Vi har ytterligare två gamla båtar, Netpun och Najad som fortfarande lgger upplagda i Karlskrona.

Jag skulle tro att det är så att tjänsten kan betridas av YO Fk-Kn. Om man förordnar icke YO/RO till tjänsten så får denne antagligen lägsta löneklass som YO kan få, dvs Fk i stf Kn. När det gäller tjänsteställningstecken ( vita gradbeteckningar ) så tilldelas de vad jag har förstått mestadels personal som ej har adekvat militär GU. SOm exempel kan nämnas fältartisterna. Normalt så tror jag att militärt utbildad personal som förordnas i grad över GU - nivå får "vanliga" gradbeteckningar och "vanlig" tjänsteställning.

Gerhard Lillienstjärna....... han är nog också snart pensionär.... Väldigt mycket vem som inte blir ÖB nu ;)

Jaså Henricson är redan pensionär, ja det var i faggorna. Skål för honom, fler krigare av hans kaliber tack!! Mertil Melin är inte heller aktuell, han borde dessutom också snart vara pensionär.....

Formellt sett så finns graderna Fj och ÖFu fortfarande, dock så befodrar man inte längre till dem. ( Varför vet jag inte )

Lönen borde följa tjänsten och du borde även kunna bli konstituerad i lämplig tjänstegrad så länge som du uppbär tjänsten. Ja, utlandsstyrkorna använder fanjunkare och öfu.

Det må vara OT, men jag tycker att frågan är berättigad. Jag upplever det som att det fråm FM samt politikerna hela tiden talas om hur viktigt frivilligförsvaret är, men orden omsätts sällan eller aldrig i handling.

Alla förbaskade simulatorer brukar ha ett BT nummer om det så bara är en laddövningsapparat..... Vi hade ganska lite haverier, det som inte funkade var dött vid ankomsten. Den nya batterihållaren med litiumbatterier i stället för 2 x R6 verkar ha gjort susen. Det duggade en del vilket tidigare har varit et stensäkert sätt att få en del väster att ball ur...

Jag vet, men tänkte inte komplicera den här diskusionen. Jag vet faktiskt inte vad simfire har för BT beteckning

NJa, förutom att Ulf Henricsson är politiskt omöjlig så är han för nära pension.

Nja, det är knappast aktuellt, det kostar för mycket att återuppliva KA2, jag kan inte heller personligen se någon vits med det. Övningsterrängen är bättre i Göteborg än i Karlskrona med tankte på den nuvarande inriktningen. KA2 var väldigt mycket inriktat på artilleri. P7, nja ingen går nog säker när politikerna är i farten , även om jag personligen tror att det blir ett mellansvenskt pansarregemente som åker, läs P10. P7 har mycket bra förutsättningar, men det är inte alltid logiken som styr vilket vi sett i tidigare försvarsbeslut.

Det som jag först och främst uppskattar med den här typen av trådar är att jag faktiskt lär mig något, om jag bara sållar lite och filtrerar bort en viss enögdhet. På så sätt har det sitt värde, även om vi inte kommer fram till något absolut mätbart resultat.