gpd

Halvintelligent gissning, som the Swede säger , 50-tal. Strv74 har krutgasejektor. T-54 har det INTE men t-54A ( mitten av 50-talet ) har. På M47 och M48 med 90 mm pjäsen förekommer det en förhöjd cylinder strax bakom mynningen och mynningsbromsen som jag inte vet om det är ejektor eller inte. M47 introducerades ju lagom till Koreakriget i början av 50-talet. M48 och M60 med engelska 105 mm pjäsen har ju.

Observations/eldledningspost. Det i pansartornet ser ut som en optisk avståndsmätare.

Det som brukar ta tid är P-kollen, dvs du skall kontrolleras hos kommunen och polismyndigheten samt FM. När du väl kommit igenom och blivit antagen ( vilket kan ta allt från 2 månader till mer än ett år ( skräckexempel)) så genomför du introduktionsutbildningen. Mitt tips är att du låter antagningsprocessen löpa och sedan när det är klart begär att få bli överförd till Uppsala. Jag vet inte om du kan göra detta direkt, eller måste vänta och genomföra intoduktionen hos ditt ursprungsförband. Kolla med närmsta MD-grupp

Wolfram är en hård och tung metall ( kommer inte ihåg om den räknas till gruppen tungmetaller, det är 25:år sedan jag läste kemi ) Vad man vill uppnå är en hög densitet i pilen eftersom den är en s k kinetisk penetrator, dvs ingen sprängladdning utan verkan sker genom den rörelseenergi som pilen innehåller. Det är därför man eftersträvar en mycket hör utgångshastighet, uppår 2000 m/s, kom ihåg att rörelseenergin är proportionell mot kvadraten på hastigheten dvs: Pk = (m *v^2) / 2 Pk = rörelse energin m = massan v = hastigheten. Det ( hastigheten )ger dessutom en kort bantid vilket är välgörande för träffsanolikheten. Jänkarna använder DU framförallt därför att det uppfyller kraven samt att det är en restprodukt från tillverkning av anrikat uran till kärnreaktorer vilket US Navy har en drös av. Därför är det nästan gratis B)

Lite kommer jag i håg HC1. Jag har för mig att det var en Krivak och att det var i samband med att Orion var närgången mot en sovjetisk marinövning. Ryssarna gillade inte det och skulle störa henne, varvid de blev väl entusiastiska och bucklade till henne. Ska kolla om jag hittar något i nån gammal marinnytt.

Jag vet inte hur det är med PS-05 i 39:an, men markbaserad radar har oftast en hkp-mod som nyttjar bladdopplern, dvs den detekterar de roterande bladen.

Det senaste UniRFM finns på nätet www.mil.se se under publikationer. Dock är det nägra Mb även som .pdf fil. Envinkliga kadetter finns, som tidigare nämnts under FOK:en ( eller vad det nu heter nu för tiden ) Värnpliktigt befäl i flottan hade silverankare i mössan fram till under nittiotalet. Det är borta i UniRFM då alla bär guld. Dock trivs jag så väl med det att jag har ett "olagligt" märke i skafthatten. Sjövärnskårens personal var värnpliktig på den tiden SVK var militär kår. Det hette chevronger då underofficerare av 2:a graden ( serg ) bar dem ( 2 st ), dvs fram till någon gång i slutet av 40-talet. Då bar UO1 en smal galon. UO2 hade dessutom svart hakrem i mössan, UO1 guld. Sedan bytte man till det vi har idag, men jag vet inte vilket årtal, så är det någon som kan berätta detta är jag tacksam. Kaniner ( UO elever ) hade vinklar som årskursbeteckning fram till att de försvann på 80-talet, men jag vet inte om de någonsin kallades för chevronger.

UGL-kursen blir vad du gör det till, dessutom påverkar gruppens sammansättning samt handledarnas personligheter och förmåga. Jag fick väldigt mycket ut av den, men jag hade bra handledare, en heterogen grupp samt hade kommit ganska långt i min personliga utveckling innan jag gick den.

Som varande -boy så skall jag kommentera Erik, här. Oktanten var det några hundra år sedan man använde, det som används vid astronavigation sedan 1700-talet är sextanten. Fram till efter VKII så var den tillsammans med astronomiska tabeller och en kronometer, enda sättet att fastställa positionen långt från land. Efter kriget dök det upp ett antal system ( Decca, Loran mfl ) som byggde på ett nät av radiosändare som krysspejlas, vilket gjorde att positionen kunde bestämmas även om man inte såg himlakropparna. Decca systmet stängdes av härom året eftersom GPS har tagit över helt, trots att det inte är mer än drygt tio år sedan det blev kommersiellt gångbart. En ordsak är att GPS:en ger dig din postion direkt i önskat kartdatum utan att du måste räkna eller använda speciella sjökort. I sikte av land kan du alltid krysspejla, optiskt eller med radar. Tröghetsnavigering har används ett tag till sjöss, speciellt ombord på kärnvapenubåtar som behöver hålla reda på sin position under en period av upp till 60 dagar utan att sticka upp någonting över vattenytan. En ubåt är idealisk eftersom den inte påverkas av vågrörelser på de djup de normalt opererar på.

porté = räckvidd. Tänkte inte på at man faktiskt kan stänga av zonröret på RBS70. LvKv:s fördel är just som du skriver att den kan skjuta genom träddungar och få projarna att detonera runt om helikopetern.

Precis. Trots att vi ligger så pass högt bland legala och licensierade vapen så ät antalet brott som begås med dessa vapen mycket få. De vapen som förekommer bland kriminella kretsar är till största delen importerade illlegala vapen. Bland de legale vapen som figurerar i brotsliga sammanhang är de stora flertalet civila vapen på avvägar. De militära vapnen är en bråkdel.

Må "basebollkepsen" gå till historien under tystnad. Länge leve båtmössan...

Jag vet inte varför man plockade bort 701:an , förutom att det kanske var i den vanliga ystra skrota ut allt som känns gammalt yran. I och för sig så är porten inte så mycket större på RBS70 än på 40:an och 3p ammunitionen kan bekämpa hkp som gömmer sig där zonröret på roboten skulle lösa utan pardon.

Silver bäres väl av livregementena (I1,K1 etc ), dvs marinen är inte inblandad

OT: H-vete HC1 hann du före mig, jag skall precis skicka in mina papper till 02.

WO1 och WO2 är engelska motsvarigheten till vår fanjunkare och sergeant. En svensk sergeant är i det amerikanska ( armé ) systemet sergeant 1st class. Sedan har jänkarna olika namn på sina grader i olika vapenslag särskilt med avseende på icke officerare. Man har nivånummer (E-1 till E-9 för "enlisted ) och O1 - O10 för officerare. Nivånummerna är det som man får gå efter. Tyvärr finns det en helt felaktig översättningstabell i Militär ordbok, där kanske det värsta exemplet är att man översatt Fänrik till Midshipman ( engelska flottan ). En Midshipman är och förblir en kadett ( som i Engelska flottan förvisso har officersstatus ), korrekt översättning är Acting Sub-lieutenant. Om vi tar tillbaka systemet före 1972 så stämmer det rätt väl med det amerikanska, som det är nu så saknar vi flera steg. I så fall så motsvarar menig E-1 och Förvaltare E-9. Sedan har våra underofficerare alltid haft en starkare ställning än amerikanska "senior enlisted". Vi har faktiskt diskuterat att motionera/trycka på ( via frivorg) om att återinföra befordran till öfu och fj. Detta hade varit ett utmärkt sätt att belöna personer ( inom Hv och friv) som vill utbilda sig och utvecklas i sin befattning i stället för att "gå vidare i karriären", det borde inte vara så kontroversiellt, det är ju ingen nivåhöjning inblandad.

Jepp, det där är definitivt en 40 mm / m36. Skillnader mot den moderna(re) 40/48:an 1. Halva eldhastigheten ( 120 skott per minut i stf 240 ). Detta beror på en annan mekanism där hylsan går ut rakt bakåt i stället för nedåt framåt. Tar länge tid. 2. Handriktad 3. Kortare eldrör 60 i stf 70 kalibrar. 4. Kortare ammunition. 5. 3 och fyra ger lägre V0 ( utgångshastighet ) 880 m/s gentemot 960 m/s ( och uppåt ) för 40/48:an. 36:an försvann ur FM i slutet av 80-talet då ammunitionen höll på att falla för åldersstrecket och nytillverkning skulle bli för dört i förhållande till den ringa effekten den hade mot modernt flyg. Var är bilden tagen ?? Rosenholm (KA4) ??

Den danska AG3:an har 100,200,300,400 m sikte i stället för 200,300,400,500 som på AK4:an. I alla fall de jag har skjutit med

Helt fel! Tyskarna var inte speciellt rädda för sina befäl, snarare var den tyska försvarsmakten den som hade den mest självständiga och decentraliserade ledningen, den enskilde soldaten hade stora friheter att föra taktikanpassad strid. Det var en av anledningarna till att tyskarna vann alla slag där de var jämnbördiga eller endast något underlägsna motståndaren. Lite ironiskt med tanke på det förtryck och likriktning som staten under Hitler sysslade med. De som hade anledning att vara rädda var ryssarna, de hade trupper från NKVD som följde med och sköt de som flydde. Vissa av ryssarnas förband hade inte vapen utan skulle tqa dem från fallna kamrater och motståndare. De van på ren tyngd och pannben.

Av samma anledning som alla andra strypningar i försvarsmaktens prylar, att de skall hålla sin tekniska livlängd. De sista 5-10% effektuttag förkortar livslängden med rätt mycket, kanske 80-90%. I krig så spelar inte den tekniska livslängden någon roll, antingen är du utslagen eller kriget över innan den är nådd, däremot så kan de sista km/h - knopen klara ditt skinn och/eller ditt uppdrag

Nej, som ni säger så hade Sherman klara nackdelar, bl a så antändes gärna ammunitionen vid träff, vilket gjorde att man i senare versioner vattenmantlade den. Pjäsen var i klenaste laget med en medioker utgångshastighet, med undantag för den brittiska Fierefly varianten ( och en senare amerikansk tror jag med bättre löd ). Min egen favorit till VKII:s bästa vagn om man lägger ihop alla egenskaper är nog Panthern, före T-34/85. Vad säger ni riktiga pansarnördar, ?? själv är jag egentligen båtnörd, men kan klappa lite pansarplåt när andan faller på....

T-34:an var ju en ganska hygglig vagn, lättrörlig med bra vapen , hyggligt pansar och en bra motor ( diesel ) Sherman: s bästa egenskap var att den fanns i stort antal, i det mesta andra aspekter var den hopplöst underlägesen tyska vagnar: Den var otillräckligt beväpnad ( undantag den engelsska fireflyvarienten med 76mm pjäs). Dåligt bepansrad och driven av bensinmotor ( US stridsvagnar fick inte dieselmotorer förrän M60 dök upp i slutet av 50-talet =).

Hmmm.... Elias är det så att du jobbar i den stora tegelhögen som kallas FMV....

Vara beväpnad, ja. Deltaga i stridshandlingar utöver att skydda sig själv ( och patienter ) , nej ! I övrigt skall jag kolla i mina folkrättspapper, var länge sedan. återkommer.

Tja det beror på hur man ser det. Jag har faktiskt gått två olika varianter en på 40 timmar och en på en helg. 40 timmars varianten var givetvis mer noggran vi anslutade med en helg där vi var biträdande instruktörer under introduktionsutbildningen. Den kortare ( som jag var tvungen att gå efter sammanslagningen till Fo Skåne därför att den gamla då plötsligt inte var tillfyllest !!!!) var inte lika omfattande, men tillräckligt för säkert genomförande på skjutbana. Däremot så fick vi otillräcklig utbildning i att rätta till fel som skyttarna gör.