Vc_90
-
Posts
852 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Vc_90
-
-
Youtube funkar utmärkt faktiskt.
Brukar sitta i timmar och titta på dokumentärer där ibland.
Edit: Stavfel
-
"Stora venezuelanska truppförflyttningar"
Ska bli intressant hur/om oljepriset förändras om Venezuela drar in i krig.
Antagligen inte så anmärkningsvärt stora förändringar i oljepriset. Även om vi troligen kommer på se en lätt stegring.
Det beror dels på att marknaden är relativt avtrubbad vad gäller krig i oljeländer, dessutom är Venezuelas olja väldigt speciell.
Hög bitumenhalt och hög svavelhalt. Inte helt ekonomiskt att göra bränsle av den. Men man kan ju använda den till annat ;)
-
Att PO finns är helt naturligt då det är en ändlig resurs, ingen tvekan om det.
Dock anser jag att det är ett mycket mindre problem jämfört med de som kommer ut i andra sidan vid användning av olja som bränsle, dvs växthuseffekten.
När PO inträffar är väldigt omdebatterat. Du har valt att gå på den hårdaste linjen, jag väljer att gå en annan något mjukare linje.
Varför då?
Jo, som vi alla antagligen känner till är oljebranschen en bransch med väldigt stora summor inblandade. Hur mycket olja man sitter på i sina borrhål är ingen information man gärna delar med sig, ungefär som att värdetransportörer inte talar om hur mycket de har i värdetransporterna. Det gör att den idag kända volymen olja är en siffra med stor osäkerhet.
Att denna osäkerhet tillsammans med PO driver upp priserna är inget som oljebolagen direkt är ledsna över. Det gör tvärtom att de är än mer hemlighetsfulla med sina reserver.
En annan stor anledning till varför PO inte är något större problem är marknadsekonomin. Så länge vi har marknadsekonomi där köparen får betala mer än vad det kostar att plocka upp oljan är PO långt borta. När man började ta upp olja använde man sig enbart av självtryck, sen kom pumpar, sen tryckte man ner gas i borrhålet för att tvinga upp mer osv. Detta har gjort att det hela tiden finns olja som är för dyr att plocka upp. Men när priset stiger blir plötsligt källan lönsam trots att dyr teknik krävs och plötsligt ökar producerad volym.
Marknadsekonomi har dessutom den fördelen att när tillgången sjunker, stiger priset och färre har råd att använda oljan. Det finns mao alltid kvar till dem som har råd att betala.
-
Öhhm, utveckling brukar oftast ske efter en tidsaxel..och tidsresor har vi inte utvecklat ännu..
Och var har vi strf90C vagnar utomlands nudå??
Nja, externa pansarplåtar är väl inte värst scifi... Det kunde man ju ha utvecklat samtidigt som själva vagnen tror jag han menar.
Jag vet inte om 90C används i utlandet, men vad jag har hört av mina befäl är att de är speciellt framtagna för just US. Sen har jag för mig (ja, jag HAR FÖR MIG, alltså vet jag själv att det kan vara fel) att 90-vagnar dundrar runt i Afrika av någon outgrundlig anledning.
Det är inte bara skyddet som utvecklas, även inkommande projektiler är föremål för utveckling.
Vad gäller påhängspansar så är det flera orsaker till varför detta finns. Dels är det utvecklingen av projektiler, dels är pansar tungt, vilket ger ökad soppaförbrukning. Om man bara skall öva så är behövs inte extrapansaret.
Dock är det största skälet just skyddet. Själva skyddet är optimeras om projektilen får passera en luftspalt efter att den fått första kontakten med pansaret.
Om vi ser specifikt till RSV-laddningar så bygger dessa på att sprängverkan utlöses i kontakt med fordonet. Verkan av RSV-laddningen avtar dramatiskt om sprängverkan utlöses innan laddningen nåt fram till fordonet.
Finns även fördelar med påhängspansar mot pilprojektiler men det behöver vi inte skriva här.
Skyddet ökar helt enkelt.
-
Här kommer en vettig film istället för er som ännu inte satt er in i Peak Oil.
Filmer som inleds med att olja är djävulens extremit är väl kanske inte lysande som källor?
Vad är det som gör att du lobbar så fruktansvärt hårt i detta ämne? Jag känner inte alls igen mig i den bild du förmedlar, och då jobbar jag dagligen med dessa frågor.
-
ksp-skytt på taket?
Vilket fordon pratar vi om?
-
Alla argument i stilen "USA mörkar, UD mörkar, du är naiv om du kommer bara att få ett tillrättalagt svar medan i verkligheten kutar det soldater omkring i buskarna" ger jag nu per automatik en foliehatt, för sådant trams förtjänar inte annat. Speciellt inte utan någon som helst stödargumentation för det hela.
/J
Äh, sluta larva dig, trodde du klarade av en högre nivå än så.
Är väl inte så konstigt att vi aldrig kommer någonstans med det här om ni lägger åsikter i vårat fat som vi inte står för.
Vi har sagt att det fanns backup om det skulle skita sig. Inte att Sylvester Stallone sprang runt i centrala Göteborg med en M-16 o röd scarf.
Vad vill du har för källa på det? En länk till en sida som vi själva knåpat ihop på wikipedia eller?
-
Polisman.se drog snabbt igen gardinen och tyckte "Polistaktik... sådant diskuterar vi inte här". Meh...
Så frågan är nu ställd till UD istället:
Vad får dig att tro att du får något annat än den officiella versionen? Hur blåögd får man bli?
Det här bekräftar ju bara min teori att ni inte greppat att det här inte handlar om några officiella avtal utan om "off the record".
Snälla nån. Tror du att en militär styrka skulle få verka i Sverige? Det är en omöjlighet. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. En militär styrk FÅR inte verka på svensk mark. Det är skit samma om Bush skulle bli skjuten, eller till och med kidnappad av små blå män i vita toppluvor. Lås tråden nu, diskussionen är helt onödig.Antingen så läser du vad vi skriver eller så lägger du ned. Det här är inget som avhandlas i aktuellts 18 sändning.
Lagar och paragrafer kan de flesta läsa.
J-star, nyllet, eskil mfl. Läs tråden igen, se vilka som skrivit vad. Vissa personer som delar min åsikt i denna tråd vet vi har väldigt bra insyn i det som avhandlas. Se tex vad Danne skriver ett par inlägg bak.
-
1 Strf 90
1 sovsäck
Det var väl allt.
-
@Vc_90:
Menar du på fullaste allvar att USA skulle genomföra en militär aktion i Sverige utan svenskt medgivande? Och dessutom på en plats som Göteborg mitt under ett toppmöte utan någon som hellst möjlighet att hålla operationen hemlig!?
En invasion från Mars verkar mer trolig.
Det svenska medgivandet fanns garanterat redan, annars hade han aldrig kommit.
USA lämnar inte över ansvaret för en sittande president på ett lilleputtland som inte ens är med i NATO, hur svårt kan det vara att förstå?
-
Då står vi inför en sådan unik situation att att det får U137 att verka som ett mindre etikettsbrott. Fram tills dess kan vi lämna diskussionen om sådant som annars enbart berörs i ovan nämnda kioskthrillers därhän.
Nej, det är verkligheten utanför den teoretiskt perfekta världen. Diplomatiska protester och liknande är högst sekundärt, om de ens överhuvudtaget skulle bry sig om dem.
vad skulle 150 speschal fårses kunna tillföra svensk polis och Secret Service under Gbg 2001 enligt den hotbild som existerade?Hur många gånger skall vi behöva svara på det? Svensk polis skulle aldrig få chansen att ta kommandot i en hotfull situation.
Betänk dels att 9/11 ännu inte hade inträffat... och betänk att vi fick ett djävla kackel rent ut sagt för att en upploppsmakare blev allvarligt skottskadad i en självförsvars-situation. Vilket liv det hade det då inte blivit om amerikansk militär utan svensk tillåtelse hade öppnat eld mot upploppsmakarna. "Diplomatisk incident" börjar inte ens beskriva det hela.Menar du på fullaste allvar att USA skulle bry sig om deras agerande hamnar i Uppdrag Granskning?
Att det blir liv i Sverige struntar de fullständigt i, de behöver du knappast fundera på.
Dessutom... Bush var ju inte precis den enda statsledaren i Gbg. Vad skulle då hända om varenda ledare hade med sig ett entourage av sina SF och någon kastar in en komocka i fläkten?Sveriges problem, inte USA's. De tar ut presidenten och sticker.
Dessutom pratar vi världens enda supermakt med de resurser de kommer med.
Du verkar ha en väldig övertro på avtal och konventioner. De kanske funkar bra i teorin och officiella versioner i CNN, men knappast i verkligheten.
Eller tror du USA's SF sitter hemma året runt och väntar på officiella krigsförklaringar? Bara för att de inte står i wikipedia så kan det förekomma iallafall.
-
Denna tråden passar sig utmärkt i kasunen.
*passar tråden till 9x19 och Nifelhel*
Vc_90
BlåGul
-
Och vad syftar du till med att jag inte ska skriva att de kan försvara landet bättre? Jag har ingen större koll på det strategiska planet specifikt vart man ska placera ut dessa mannar, men det förefaller helt logiskt att fler är bättre.
Det trodde polackerna också 1939, de hade fler hästar än vad tyskarna hade pansar. Behöver väl knappast påminna om hur det gick va?
Krig är inget kortspel där den med högst siffror vinner. Krig är minst lika mycket listighet ,kunskap och förmåga.
Så ditt resonemang är helt ologiskt.
-
När påstod jag att det är olika kontrakt för kvinnor och män?
Det gjorde du här:
Därtill kan läggas att NBG består till stor del av kvinnor som inte omfattas av totalförsvarspliktlagen, och som, som det är nu, inte ens är bundna att delta i någon utryckning. Det fanns någon som påstod att det skulle vara bra om 40% av US bestod av kvinnor. Tänk er så skulle hälften av dessa få för sig att låta bli att delta i försvarandet av landet?Nu får du börja krafsa fram källor för dina fantasier, och nej "rekryteringsgubbar" är ingen källa. Själva grundförutsättningen för en källa är att det är något som går att kontrollera.
Det enda som är sämre källa än "rekryteringsgubbar" är wikipedia.
Edit: Förtydligande
-
Inte i form av en länk på Internet, utan i form av dokumentation från diverse utbildningar. Det närmaste jag har på nätet är Lag (1984:1049) om beredskapslagring av olja och kol som är lagstödet, sedan kan du söka på "pool-organisationen" som är den sammanslutning av oljebolag som ska administrera detta. Även SPIs beredskapskommitté kan vara något att titta på.
Stort tack, du har helt rätt faktiskt.
Jag sprang dock på orsaken till varför jag inte känt till detta.
3 § Skyldigheten att hålla beredskapslager fastställs för ett år itaget, räknat från och med den 1 juli till och med den 30 juni
(lagringsåret). Skyldigheten grundas på verksamhet enligt 7 § under
det närmast föregående kalenderåret (basåret) eller, för de
anläggningar som anges i 18 §, på de särskilda bestämmelserna för
sådana anläggningar. Lag (1995:921).
Mao så hålls inget lager idag men lagstödet att snabbt bygga upp ett lager finns redan. Praktiskt!
Med tanke på dagens oljepris i kombination med den förbrukning som råder idag är det STORA summor man låser för privata företag om företagen skulle bli sittande med 30 dagars lager konstant.
Med tanke på den import som sker av alternativa drivmedel, finns det några lagerplaner för dessa? Eller är lagen applicerbar även på dessa drivmedel. Som jag tolkar texten har de låst sig ganska hårt vid fossila bränslen i lagen.
Edit: Det hålls inget lager i detta avseende på det raff jag arbetar, väljer man särskilt ut olika raff eller ger man samma order rakt av?
I konkurrenshänseende vore det underligt om man enbart tvingar vissa bolag att låsa stora summor.
-
Istället har man ålagt drivmedelsimportörerna att lagra motsvarande 30 dagars förbrukning vid oljehamnarna. Att dessa lager är betydligt mer sårbara mot anfall än gårdagens förråd spelar ingen roll eftersom deras syfte är att säkerställa att Sverige inte slås ut av ett tillfälligt stopp i importen orsakat av "civila problem", inte att Sverige ska klara av ett krig.
Intressant, det har jag inte hört innan, har du källa på det?
-
Det där ser ut som exakt kopia av den jag köpte för 20:- i bokhandeln när jag pluggade. Då fanns det iallafall helt obegränsat i de flesta affärer. Har du kollat i din lokala bokhandel?
-
Nu är inte jag någon mönstringsexpert men jag tror helt enkelt ingen KAN svara på din fråga.
Var man hamnar beror på antal lediga platser just den dagen, dina resultat, vilket humör pliktverkets personal är på etc etc
Många missuppfattar lumpen som någon form av utbildning de själva väljer, men det är det ju inte. Utan Försvarsmaktens behov skall styra. Vilket behov de har just den dagen du mönstrar eller skickar in ev brev kan de inte ens själva svara på i dagsläget.
Så gör det som passar dig bäst och håll tummarna.
Lycka till.
-
Frågan är inte bara vad det kostar. Man skall som tidigare nämnts i tråden skilja på råolja och råolja. Ryssarna har mycket fin olja, men av någon anledning blandar de när allt i samma pipeline och ut kommer en knepig mix som i princip enbart kan användas för bränsletillverkning.
Men så länge vi har marknadsekonomi är inte Peak oil något egentligt problem. Att vi sen skall minska användningen av fossila bränslen ur miljösynpunkt är en HELT annan femma.
-
Felstavning
-
... förutom ÖB som hugger ved är det en byggarbetsplats i New York som av någon anledning ska visas....
Nu hamnade vi helt OT men du kan verkligen inte mena allvar?
Hört talas om 11 september och World Trade Center?
-
Etanolen är ju faktiskt elakare än både bensin och diesel om man ser till hela livscykeln så den hoppas jag att vi avskriver omedelbart.
Läsvärt: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=610609
-
Svar Ja men det får inte så stor betydelse.
Om man slarvar bort en USB sticka med krypterade filer på (krypterade med av FM godkänt krypto) så blir det inget men (om man har koll på kryptonyckeln).
Informationen är inte röjd.
Det enda man behöver göra är att köpa ett nytt USB minne. Det är ju lite värre med Laptops då de kostar mer pengar. Informationen är dock oftast mer värd än hårdvaran.
Är du verkligen säker på detta?
För mig är det nästan allvarligare att ett usb-minne med kryptonyckel försvinner. Då riskerar man att röja både informationen och nyckeln.
-
Jag håller med dig om att rapporten pekar på allvarliga brister i backledningen i mörker.
Kan backkamera vara ett alternativ kanske?
Jag har dock fortfarande mina tvivel till att VC backledde, helt enkelt beroende på att han drunknade, inte klämdes ihjäl.
Framtidens drivmedel
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Senast jag kollade gick iallafall strv 122 på diesel och det kan du INTE ersätta med etanoluppblandat bensin.
Dessutom är E85 en oren bluff, orsaker mer föroreningar än ren diesel.