Vc_90

Sanning med modifikation. I bollhavet har man kastat ut alla soldater o ersatt med sikte o amlager för robotvapnet. Kvar finns bara en soldat som skall skjuta robot! Därmed mister vagnen en del funktioner som: Möjligheten att gå in i bebyggelse, då detta kräver avsutten trupp rent stridstekniskt. Skydd/observation åt sidorna. mm mm Detta ihop med att vagnen är tvungen att stå still i skottögonblicket ssamt under robotens färd mot målet gör mig mycket tveksam till nyttan med denna vagn. (Är som Vc lite allergisk mot att låta vagnen stå stilla efter avfyrad robot, tveksam till att det är någon med kunskap om pansarstrid som kläckt denna idé) Grunden i all pansarstrid är ju att rörelse är ditt bästa skydd!

Jösses pojk, du gör ju bara bort dig mer och mer! Du har knappt haft ett endaste faktarätt i denna tråd, detta kryddad med att du vägrar svara på sånt du inte kan svara på bla från rille116 och din dagisaktiga attityd. Om du tror att du kan fortsätta den här stilen med att kaxa dig o bjäffsa ur dig en massa felaktigheter på detta forumet utan att bli kraftigt ifrågasatt tror du helt fel. På detta forum har vi en hel del medlemamr med kunskaper som vida överstiger dina gissningar. Personligen har jag mina källor ang bla USA's kapacitet och dessa är av totalt annan åsikt än du. Behöver väl knappast säga att dessa källor har redan tidigare bevisat sin kunskap om vad de pratar om, det har dock inte du... Att du sen har visat dig vara fullständigt okunnig på modern krigföring gör ju mig inte mindre övertygad att du är ute och seglar helt ur kurs.

Den kompetensen ar val inte sa unik att den gar att tillfora ett forband som P7? Som sagts innan, finns nog folk som har förhoppningar om det, men det är i dagsläget inte mer än just förhoppningar. Jag tycker man får vara rätt inbiten P7:are för att tro på detta. Själv kan jag inte se att P7 skulle ha någon fördel alls, i mitt tycke är stora övningsfält ganska lågprioriterat då man måste fram till slutövning i princip för att förbandet skall röra sig över ett lite större geografiskt område. Under min utb så räckte Skövde övningsfält (oftast räckte det med skjutfältet) för att genomföra samtliga övningar. Detta beroende på att övningen är så styrd så att man "drabbar samman" i princip direkt när övningen startar, att öva transporter på ett övningsfält känns inte särskilt viktigt. Jag har dock förhoppningen att alla mekförband skall finnas kvar, men jag är inte dummare än att jag inser att åtminstone 2 av dem kommer försvinna. Och då prioriterar jag P4 vida mycket högre än P7.

Som sagt, utb på 122. Nära samarbete med mss. Markverkstaden är i Skövde. Även om man tvivlar nåt så förbannat på det är även T2's tolonissar i Skövde. De är bra om dom har nån att öva på att köra fel till och ha med sig fel soppa o fel am! Skaraborgsbrigaden var iallafall tills för några dagar sedan tänkt som ÖB's klubba. Det vi skall slå med i slutstriden! EDIT: Blandade ihop utbregementen o krigsförband

Skalden, jag är mycket intresserad av att höra ditt svar på de 3 andra frågorna rille116 ställde. Sen förstår jag inte hur det där du räknade upp på något sätt skulle vara något speciellt. Jag kan rabbla upp ett 20-tal militära taktik o ledarskapskurser jag gått men jag ser inte poängen med det. Det gör mig inte tilll en mästare i militär taktik för den sakens skull. Därför ser jag inte på vilket sätt dina uppräknade kurser skulle vara något som gör dig till något mer än vanlig medborgare på detta område!

Mina personliga åsikter: Säkra: P-bat Boden P4 Osäkra: P7 Helt säker på att de försvinner P10 o P18 Dom två sista har inte en chans att överleva då det inte tillför någon unik kompetens till FM. Dessutom har ju P10 krympts kraftigt den senaste åren! Tyvärr Strängnäs o Gotland, det blir nog godnatt för er! EDIT: Mitt inlägg är menat som svar till Lynx, framgick inte helt klart....

Jag var pjäsplutonbefäl på P4, min tjänst såg kanske inte helt ut som din pga de test inför AMOS-vagnen vi gjorde men hör av dig till mig via PM om du undrar något specifikt!

Jag hade slutat lita på dom om jag varit du.... /Vc_90 Som pluggar på teknisk högskola vad nu det har att göra med USA's invasion av Irak....

Simon>> Du har helt rätt i att livet inte bara består av militären. Men nu råkar det vara så att detta är ett MILITÄRT diskussionsforum och det svenska försvaret har i dagarna blivit halshuggt. Då kanske det kan vara bra för oss som det berör väldigt mycket att få diskutera det utan att en massa hobbypsykologer pratar om att alla skall vara glada. Ibland har man ingen lust att vara glad. Nu är ett sånt tillfälle!

Simon>> Jag ser inte europa på några vägar som stabilt i dagsläget. Vi har ett Ryssland som verkar ha ett politiskt system som mest liknar robinson, folk i ledande ställningar byts ut lite när Putin känner för det. Detta Ryssland krigar också för fullt i Tjetjenien, men det kriget har försvunnet ifrån medierna. Vidare så har Italien en president som verkar bry sig mer om sina egna förmögenheter än om Italien, fixar lite nya lagar på vinst o förlust. Samme ledare anklagar dessutom andra europeiska toppolitiker för att vara lägervakter i koncentrationsläger etc. Konflikten mellan Turkiet o Grekland är allt annat än lugn, det enda som hindrar ett storkrig där är troligtvis att bägge två nationer är med i NATO. För att fortsätta in på balkan så har vi precis lycktas få lite ordning i de allra största oroshärdarna där. Att kalla länder som begår massmord o fördriver folk för sin etniska bakgrund för lugna smakar mycket illa i min mun. Nu i dagarna dog Makedoniens president i en flygolycka, han har enligt balkanexperter varit den enade kraften mellan folkgrupperna i sitt land. Vad som händer nu när han är borta får tiden utvisa... Även ett så stabilt land som Frankrike har börjat fundera på att utveckla kärnvapen igen. Detta är bara ett axplock av vad som är aktuellt nu i dagarna och som vi VET om, Mycket mindre saker än varje ovanstående enskild händelse har skapat världskrig innan! Det finns garanterat mycket mer groll bakom kulisserna som våra ledare inte visar upp pga skilda anledningar. Tycker du att detta verkar lugnt o stabilt?

Sedan 271730 så funkar det inte för mig heller! Så Nöffes teori föll som vanligt...

För att ta ett exempel i dagarna: Frankrike rustar upp Saxat från ovanstående artikel Även det stora landet i väster upprustar: USA

Simon>> Välkommen till verkliga livet. Det är en mycket vacker bild av livet du har, tyvärr fungerar inte världen riktigt så. Det förslag som ÖB la fram idag är djup djupt tragiskt för nationen Sverige. Det kommer bli som att gå hemifrån utan att låsa dörrn och utan att ha någon försäkring! Eller du kanske gör det? Så här är det: Tyvärr har inte politiker lärt sig av sina företrädares misstag. Innan första världskriget sa man: "Det kommer aldrig bli krig mer" och avrustade. Vad hände? Innan andra världskriget sa man: "Det kommer aldrig bli krig mer" och avrustade. Vad hände? Idag säger man "Det kommer inte bli krig inom en överskådlig framtid" och avrustar. Vad kommer hända? Intressant är också att Sverige är det enda land vars ledare inte uppfattat den ökade hotbild som vi har efter 11:e september. När övriga länder rustar upp avrustar Sverige. Hur tycker du att vi skall stoppa en militär främmande makt? Med blommor o kärlek? Isåfall rekommenderar jag dig att läsa igenom vissa av de trådar från bla Bosnien o Kosovo här på forumet så kan du själv läsa om det är vapenmakt eller blommor som får stopp på dödande o lidande! Tills dess...

Nu när du säger det verkar det saknas på de flesta bilderna tagna relativt nyligen. Just därför såg jag till att hitta ett undantag, för Grkpbv90120 kan väl inte vara så gammal. http://www.SoldF.com/images/s_cv90_amos.jpg. Det där är ett fotomontage gjort innan vagnen fanns framtagen. Därav den något annorlunda färgerna. De riktiga vagnar som finns nu är bara boforsgröna (om de inte målat om nån väldigt nyligen)

Vi hade det nog inte helt ovanliga temat Porrstjärnor i min pluton 00/01 Min vagn hette Traci Lords. Ni kan ju gissa vad am-vagnen som kom och fyllde på hette... EDIT: 90-vagn, försöksvagn till AMOS

100:- bara flög in till insamlingen Förslag: Att alla vi som planerar att ge pengar till båten även i fortsättningen lägger ihop detta gemensamt och överlämnar en klumpsumma tex var tredje månad eller liknande. För att inte någon skall misstänka att någon försnillar några pengar skapas en fast tråd där man kan skriver in hur mycket pengar man fört över och kontinuerlig information kan ges om hur mycket pengar det finns på kontot. Det hade varit riktigt snyggt om SoldF.com hade kunnat överlämna en större summa gemensamt! Finns ju bara vinnare, SRSS får in ordentligt med pengar o SoldF.com kan få lite gratisreklam (om än väldigt lite..)

Lite sena svar men ändå: Har exakt samma erfarenhet, Leon har enorma begränsningar i norrlandsterräng. De förvandlas till relativt lätta mål för hkp o robot! Beträffande AMOS förmåga att understödja med direktriktad så minns jag inte de exakta siffrorna för "aptering" men det är riktigt korta avstånd vi snackar nu. Dock skulle jag ALDRIG använda den som direktriktat understöd åt infanteri. Detta av främst fyra anledningar: 1. Tornmotorn är byggd för att vara stark inte snabb. Mao den skall orka vrida tornet (som väger väsentligt mer än ett vanligt 90-torn) även när vagnen står på skrå. Detta gör att det i den direkta striden tar för lång tid att rikta in kanonen. 2. Varför skall man exponera ett prioriterat mål för fi? Vi behöver ju inte hjälpa fi... AMOS kommer att jämställas med eldledarvagnar troligtvis, dvs ett mål som SKALL nerkämpas om man ser det. 3. Varför binda upp en genial o mycket viktig vagn på något den inte är byggd för? Vagnen skall användas för understöd av frr bataljon, denna eld behövs vid fronten! 4. Vagnen hamnar för nära de indirekta målen. Ponera att vagnen får en direktriktad elduppgift, medan den löser det överraskas ett sidoförband av fi och behöver omedelbart understöd. Skall AMOS vagnen då behöva lägga tid på att backa de 2 km som behövs för att kunna skjuta ordentligt? En av fördelarna med AMOS vagnen är ju att man kan ÖKA avstånden till målen jämfört med traditionella pjäsplutoner. Låt oss inte göra om misstagen från bla strv 103 att använda en genial vagn till något den inte är byggd för

Vad skulle de gjort? Bett honom snällt att sluta? Är han en kombatant som fortfarande kan skada dig får han bekämpas, mycke enkelt!

Utan att lägga mig i eran diskussion för övrigt så vill jag bara tillägga att AMOS eller grkpbv90120 som är det nuvarande smidiga namnet på den har en del begränsningar i den direktriktade elden. Är osäker på hur mycket jag vill yppa över nätet men räkna med den direktriktade elden från vagnen som ett bra självförsvar, inte ett anfallsvapen!

Jo, det görs typ jämnt. Ansvarigt befäl gör en samlad bedömning av isarna i hela området. Han ser även till att besättningarna har fått den träning som krävs för att köra på frusna sjöar/myrar. Det är sedan upp till vagnchefen att ta beslut om han kan köra på varje enskild is eller inte. För övrigt skulle det förvåna mig mycket om det inte är en sjö då vagnen sjunkit ca 1½ ner. Djup lervälling där tydligen.... Även terrängen runt omkring med det helt platta landskapet samt de tydligt markerade kanterna talar för att det är en sjö.

Min högst personliga gissning av förloppet är följande: Vagnen har antagligen framryckt med Vc-luckan i paraplyläge. Antagligen har vagnen kört in i trädet man ser liggandes över vagnen, fått trädet in i Vc-luckan. Detta har då medfört att vagnchefen duckat o ej kunnat ha uppsikt framåt. Föraren har då fortsätt framåt och då inte observerat fukten som är i spåren kl 2 När vagnen sen kört ut på isen har banden börjat gå igenom, detta är inte alls ovanligt vid körning över myr o is, detta kan hävas genom att föraren släpper styrdonet o låter vagnen "kravla" sig ur hålet. I detta fall har dock antagligen föraren drabbats av panik o försökt styra emot. Detta har då medfört att vagnen sjunkit igenom helt och vattennivån stigit UTANFÖR fordonet. Föraren har då antagligen i ren panik slitit upp sin lucka o tagit sig ut genom förarluckan varpå vattnet forsat in i vagnen den vägen. Innan personalen i bollhavet fattat vad som hänt har antagligen vattnet stigit så mycket på utsidan att bakdörrn blivit omöjligt att öppna. Kvar är stridsluckorna och det är vad vi ser på bilden... /Vc_90 Som kört ungefär oräknerliga gånger över i o myr.

Har du ställt den till caridon får jag väl be så mycke om ursäkt men det framgår inte av ditt första inlägg! Känner mig tveksam till att man skall behöva "kolla upp" vem ett inlägg är till men nåja skitsamma. Tillbaka till ämnet.

Nu börjar jag bli en smula jättetrött på att ni inte läser vad andra har skrivit! Detta börja likna nån studiecirkel på ABF eller liknande. Hur många gånger vill vissa här inne ha svar på varje fråga? Exempel på ovanstående, denna gång från A2Keltainen men det finns gott om det hos övriga också Det där tror jag Rille har svarat på ungefär 5-6 ggr i den här o WMD-tråden. Är du verkligen seriös?

Jag förstår faktiskt inte det här tjafset med "kolla vad USA gjorde på andra sidan Kristi födelse, då var de jättedumma!" USA är ett någorlunda demokratiskt land. Att de sen har ett krångligt valsystem är en fråga för en annan tråd än denna. Iochmed att de byter president med jämna mellanrum så är det självklart att vissa åsikter ändras. Vad är det för mening med politiska partier annars? Sen så har CIA mfl myndigheter ETT enda syfte, att tjäna USA's intressen. Att de skulle åka runt o rädda världen är rätt fånig syn på det hela. Ponera nu att du köper en pizza i en affär. MÅSTE du nu gå till samma pizzeria även i fortsättningen? Självklart inte. Lika självklart är det att USA väljer vilken sida de står på i olika konflikter oavsett de tidigare ställningstagandet som ett par presidenter innan gjort. Precis som Rille är jag inte det minsta imponerad över killen som sitter i Vita Huset nu, dock så har han gjort USA, resten av världen o framförallt länderna kring Irak en enorm tjänst iomed att han traskade in i Irak. Kriget har krävt många civila offer, ingen tvekan om det. Men då måste man ställa det mot vilken misär folk levde i i Irak. Personligen beklagar jag djupt allt mänskligt lidande i konflikten men ser det som ett nödvändigt ont!

Fu Gson: Jopp, jag såg C Powells framträdande live via televisionen, tycker Rille116 sammanfattade det rätt bra där. Med den und-infon man hade samt vetskapen om vad han(Saddam) gjort innan får man vara rätt duktigt blåögd för att inte tro att något riktigt lurt var i görningen, frågor på det? [skitsak] läser du genom rapporten på samma sätt som du läser forumet förstår jag att du inte hittar något bevis, typ 75:e gången här inne du döper om mig till CV_90 [/skitsak] Att styrkorna gick in i Irak utan FN's stöd kan inte ses som något annat en ett brutalt misslyckande för FN. Säkerhetsrådet håller på att bli som ett dagis, kvittar vad USA anser i en konflikt. Rssland o Kina tycker alltid tvärtom. (Förhållandet är givetvis det motsatta i flera fall också!) Går inte att hantera konflikter på det viset. Vilket mycket riktigt diskuterats en del efter kriget! Beträffande vissa åsikter om vänstergrupper, ingen kan väl påstå att vänsterfalangen inom politiken gjort sig känd som någon större sannings och kunskapsspridare inom det militära området. Ingen har påstått (vad jag vet iallafall, vissa inlägg orkar jag bara inte läsa) att någon är kommunist här inne, det bla jag sa var att jag avböjde vänsteranknýtna sidor o publikationer som källor då jag vet sen bla Gbg-kravallerna att dessa innehåller grova osanningar o lögner. Kort sagt, ren propaganda!