Cap.Ranger

Nu har den gode kaptenen gjort lite väl många KS missioner... KS09 hävdar jag starkt att det var.

Har varit med om motsvarande tidigare och tiden mellan utbildningar fick vi ingen lön utan fick klara oss själva.

I och för sig är detta för Räddningsverket men de söker just nu byggnadsingenjörer. http://www.raddningsverket.se/templates/in...b____20413.aspx

Har själv råkat ut för saltbrist och det är inte direkt roligt. Dricker och dricker och dricker vatten för att till slut "tuppa av"

I stort är läget samma. Så länge Government of Sudan inte släpper in icke afrikanska nationer så kommer inte mycket att hända.

Ja, FN kan gå in utan landets godkännande enligt kapitel 7, dock måste detta godkännas av säkerhetsrådet och det är där problemen kommer in i bilden. Veto rätten som USA, Ryssland, Kina, Storbrittanien och Frankrike har gör att någon av dessa länder enkelt kan säga nej och då blir det inge alls. Det är det samt att om FN går in utan Govenment of Sudan (GoS) godkännande kommer det att krävas massor av trupp, något som FN idag inte har möjlighet till. USA använder in blå baskrar och resterande världssamfunded har nog inte den kapacitet och framförallt vilja att gå in utan godkännande av GoS. Nu har jag dock, i sista meningen sagt saker som är egna gissningar och lite av förutfattade meningar utan direkta källor.

Idag blev jag glad. Fick vätskesystem 1l/T tilldelad samt att vi nu även har utrustning, tilldelad, för att koppla in RA146 motsv. med våra ComTacs. Detta ökade effektiviteten på sambanded massor. Nu saknar jag i stort bara Ak5 samt sovsäck 2000... och alla fordon och radioapparater.

Jag personligen är inne på det flera andra skrivit, utrustning mer lik utlandsstyrkan. Dock likväl som där anpassad efter den miljö som vi skall verka i. Sambandsystem i form av RA180/480 samt RA1911 (Motorola Gp340) och RA1952. När dessa fordonsmonteras täcker de väl det behov som finns och kan finnas. Detta med fordonsmonterade leder självklart direkt in på fordon. Fordon budna till enheter samt den kringutrustning till dessa som behövs. Det fungerar inte speciellt bra att köra en minibuss med en normalantenn stickandes ut genom en ruta ifrån en RA146. Alt att använda marshantenn i ett fordon finns inte. Redan där försvinner i stort allt samband och kvar finns mobiltelefon... Mörkermedel är något att hoppas på, dock finns det knappt i den utsträckning man kan hoppas på i US.

Har man inte fred finns inga möjligheter att börja bygga upp något. Fred blir det när det finns ett klart och tydligt våldsmonopol, antingen av staten eller av FN eller motsv. Kan inte detta upprätthållas finns det inga möjligheter för återuppbyggnad eller långsiktiga projekt. Ibland så måste världsamfundet använda våld för att skapa fred, det finns element som inte vill ha fred, för att få dessa till vapenvilka eller dylikt krävs det först att man för det första förhandlar med krigsherrar och slutligen så blir det dyrt. Dessa har i stort bara att förlora på fred. Dagens problem är att det finns för få FN förband på plats i konfliktzoner. Liberia är / var ett bra exempel på hur det skall göras. Förband överallt och i stort antal. Endast då kan individen (om möjligt) gå ifrån att leva dag för dag till att bygga upp sin tillvaro och sysselsättning. Det Thage G. Persson syftar på håller inte på samma sätt längre. Sudan är ett exempel på detta. GoS förhalar och motarbetar världsamfundet i det längsta och ger inte riktigt med sig. Små, ibland obetydliga, eftergifter för att fortsätta på samma sätt.

Idag är det praxis att istort alla FN missioner går under kapitel 7, dvs Fredsframtvingande. Alternativt går de under vad som kallas 6.5. Fredsbevarande men med ett mandat att utföra vissa fredsframtvingande åtgärder. Detta är den lärdom som världsamfundet gjort ifrån speciellt 1994 då det inte gick så bra i Somalia, Rwanda och Bosnien. Den största lärdommen är att inte alla vill ha fred, i konflikter idag finns det många som lever på detta. Ett slut på konflikten skulle innan de hinnar roffa åt sig "tillräckligt" och dra sig undan till en säker plats skulle innebära tex att bli åtalad i ICC eller liknande. Dessa personer drar sig inte ifrån att använda våld, ett bra exempel är den nya filmen Blood Dimond där detta visas mycket bra enligt mig. Till saken med tyngre vapen. En stridsvagn är ett av många verktyg som går att använda i en konfliktzon. Dock är inte det ända användningsområdet anfallsstrid med spränggranater. Att bara ha en stridsvagn och kunna använda den ger stor effekt. Bra exempel på strv är den danska plutonen i Nordbat 2 i Bosnien. Som ovan har Show of Force nämts några gånger. Detta är det primära verktyget för att skapa sk. negativ fred. Dvs avsaknad av hot mot livet hos indivderna i konfliktområdet. Genom att ha så mycket utrustning och "prylar" skapar man en situation där det är direkt olämpligt att utföra handligar som inte är okej. Hur mycket brott hade det varit i ett område om det varit poliser överallt? Till detta passar strv in. På samma sätt var det med de Stridsfordon 9040 Sverige hade i Libera. I Liberia fanns inga eller mycket få vapen som kunde slå ut dessa samt mycket få mål för en 40mm akan. Fortfarande användes de, varför? De inger en bra respekt och visar för både civila samt andra FN förband att det finns "prylar" på plats ifall det skiter sig. Detta var det som gick fel i Somalia. Iom USA's urdragande följde resterande nationer ifrån väst en efter en. Slutligen stod de afrikanska nationerna kvar, de nationer som i regel alltid ställer upp med trupp och gör det arbete vi ifrån Sverige "inte vill göra". Dessa nationer vågade inte vara kvar, när alla välutrustade och välutbildade nationer dragit sig ur följde de med, resultatet ser vi idag. Somalia har under 10 år inte varit ett direkt toppen land att vara i. Sverige har och kommer att fortsätta att verka inom de missioner FN sätter upp. Det är naivt att tro att vi inte ska behöva utföra vissa uppgifter och lämna de åt andra. Sen ang JAS gripen, detta kanske går att likna med när JA(S) Tunnan sattes in i Kongo. Där utfördes anfallsstrid med flygen. Detta har gjorts förut och är något som kanske kommer att behövas att göras igen. Den stora frågan är om Afghanistan är rätt land med det speciella mandat som råder där. Jag personligen vet inte om det är så bra, är det konstnads effektivt? Mycket likt vårat fina fartyg i medelhavet. Hoppas att jag inte rörde in för mycket facktermer och andra jobbiga begrepp här.

Har genom skolan och SRSV kommit i kontakt med dessa två test för FN personal. Jag har gjort båda test och anser att de är rätt vettiga. FN ska enligt den information jag fått numera kräva att Basic testet skall göras. SRSV kräver båda testen enligt den senaste information jag fått. Testen hittas på: Basic: http://www.unops.org/security/ Advanced http://dss.un.org/asitf/ För att komma igång, skriv för och efternamn samt i Basic ett lösenord av valfi karaktär. Detta kan användas ifall man inte gör hela testet på ett svep. I Advanced så fungerar din email adress på samma sätt som lösenordet i Basic.

Fick idag ett brev?!?! ang vakans som pansaskyttesoldat i Libera. Rotation snarast (v31) om man var intresserad. Lite underligt att få ett brev. Någon som vet mer om detta?

Källa: Liberia: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/li.html Elfenbenskusten: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iv.html Liberia: 0-14 years: 43.1% (male 656,016/female 653,734) 15-64 years: 54.2% (male 816,443/female 832,152) 65 years and over: 2.8% (male 40,591/female 43,068) (2006 est.) Median age: total: 18.1 years male: 18 years female: 18.3 years (2006 est.) Elfenbenskusten: -14 years: 40.8% (male 3,546,674/female 3,653,990) 15-64 years: 56.4% (male 5,024,575/female 4,939,677) 65 years and over: 2.8% (male 238,793/female 251,134) (2006 est.) Median age: total: 19.2 years male: 19.4 years female: 18.9 years (2006 est.)

Vad har du för tjänst om man får fråga? Börjar nästan ångra att jag tackade nej nu när det verkar ramla in fler och fler från KS11... Ett tips är att kolla profiler... där står det "C Stabsgrp, IA06 2006-2007, uttagen" vilket stämmer rätt bra mot befattningsnummret.

Enligt det jag hörde under IA03 fanns det 3st LVKV90C vagnar byggda, dessa skulle den plutonen få vid eventuell insats.

Min uppfattning är att alla R90 förband bara finns på pappret. Dessa att rekryeras om förbandet sätts in... så var det iallafall med bla LVKV90 plut på IA03.

Tackade just nej till en vakans....

Det beror ju på vilka som sitter bakom ratten Mmm, precis!

Det finns en del som skriver där, sök på Liberia (monrovia) så tror jag du får upp några träffar.

Men lugn nu. 3314, KSP på point i all ära men vet du övriga omständigheter till denna bild? Är det någon som går framför personen med halgelvapnet? Vad för ammunition används i detta vapen? Vad är syftet med patrullen? Hur är övriga grupper i plutonen placerade? Visste du svaren på alla dessa frågor tror jag du hade varit nöjd. (2 dagar till Leave!)

Och ännu en gång är det den otroligt snygga gruppen som är med

Precis som Johanp skriver så testas kravallammo i hagelvapnen, det samt till granattillsatts ak5. I övrigt en väldigt snygg grupp Speciellt killen längst bak till vänster.

SteveO: Annars kan du alltid ta vakensen som SISU förare med amröj erfarenhet till KS13.... kan ju vara spännande...

Jag fick säga upp mitt beredskapskontrakt då jag blev erbjuden en tjänst på ett rotationsförband.

Jag har kvar min tjänst... det är en precis likadan vakans på samma pluton... alla som har BV309 sök...