Rutger

achilleos Posted den Sep 20 2004, 22:32 Bra jobbat! Jag var själv på väg hit för att lägga in den, men du var en timme före! Jag har inga svårigheter att hänga med i argumentationen. Den enda detaljen som är fel, tycker jag, är omlokaliseringen av Artregementet. Jag kan dock acceptera att man för helhetens skull gör ett sådant val. Boden skulle annars mer än halveras och då skulle det llika gärna kunna ersättas av Ö-sund?? Jag ser dock framför mig vissa rekryteringsproblem av artkompetens... När det gäller Ö-sund så uppfattar jag att man, fullt rimligt, bytt fot avseende synen på Boden-modellen. Funktionerna skall vara kompetenscentra på en plats. Frågan är om det här starten på en ingång i en Kluster-modell? Jag tänker då på den provocerande debattartikeln i söndagens SvD, där författaren argumenterar för en Super-bas, förlagd i Västergötland eller alt. Blekinge eller Boden/Luleå. Artikeln var tillspetsad, men en klustermodell är kanske ett alternativ i dessa områden + N Mälardalen (E-ing/K-ängen/U-sala). Kanske något för en ny länk? I så fall så faller Eksjö, Halmstad, Berga och Revinge nästa gång??

Jag tycker att det är lite blandat. En del av dem är ganska märkbara. jag tror att det har att göra med att K 3 hade 7,5 mån menig F fram till några år sedan. De yngre soldater som jag har träffat på är bra och lite mer lugna. K 3 officerare är dock väldigt proffsiga. Försörjer SF med mkt blod och vinner trots det FM Patrull i parti och minut. Många majorer och en del kaptener är ruggigt duktiga. Rutger

Blir MD-staberna kvar??

GP är på efterkälken. Det är den första TT-versionen, men jag skippade den, eftersom jag såg att det inte var komplett.

Jag tror att det omstruktureras. Se mitt inlägg i Spekulationer....den 13 september kl 19.48

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8135377.asp

Jag, som inte tillhör varken Amf 1 eller 4 har följande att anföra: Amf 1: Amfkårens själ Bättre övnmöjligheter i Berga än i Vaxholm - om kvar, flytta! Samarbete Finland (ATU) Amf 4: Lokaliserat vid Sveriges navelsträng Det största problemet för Amfkåren är att bataljonerna fortfarande bygger på en defensiv avvärjningsstrid. Jag tänker då på minor och robotar, som iofs är utmärkta system, men inte är direkt vad internationella motsvarigheter har, och som de gärna jämför sig med. Förslag: Omstrukturera amfibiekåren till Amfregementet (se Artreg). Sprid ut underenheter vid Berga (undervatten+KJ), Karlskrona (upphottat Bassäk - flottans H-bas), Göteborg (Sjöfartsskydd). Eventuell lokalisering till Malmö också (Amfskytte) Rutger Fotnot: I grund och botten gillar jag stilen vid Amf. Ett av de få ställen där vi fortfarande utbildar soldater.

Jo, K 3 kan flytta till P 4. Då blir det ju samma personal som jobbar med sakerna. Samma kommer att inträffa i Boden.

Förstr inte vad alla lipar för avseende K 4. det kommer finnas kvar, men i Boden som Norrlands Dragonbataljon. Det kommer gynna rejkryteringen är jag helt övertygad om. Hur många K 4-majorer tjänstgör inte i mellansverige, därför att A-jaur är fel plats? Den som tror att man kan flytta undbat och lbbat utan kompetensförluster tar gruvligt fel (fem till sju år). Låt oss bejaka specalisering, annars får vi en Kalle Anka-armé. Jag skulle aldrig komma på tanken att föreslå att Mekförbandens vht till ett annat truppslag.

Valet står inte mellan K3 och K4. Bägge förbanden behövs i framtiden och har inget konkurrensförhållande. Det är Arvidsjaur mot Boden. Se FM underlag till regeringen 02-27 (en plattform i Norra Sverige är formuleringen för Mek/Kav/Art).

Jag kommer inte åt denna länk. Någon som har den cachad eller nedsparad? Rutger

Ja...och det är så ologiskt! 2. stridsgruppen (på FN-uppdrag) - FEL Stridsgrupp Marsäljäs (på FN-uppdrag) - RÄTT

Nej...du är ju svensk..så i vänsterpartiets logik ska du inte göra det i EU snabbinsatsstyrka...men det gick bra att snabbt delta i Kongo under EU-flagg... är det någon som hänger med?

Precis...men bara någon annan gör dem.... Jag tror du är trött, Mats.....

Ja, men Mats....du fick ju länken till det första utkastet...där står det ju Afrika i första hand..... Inte så subarktiskt kanske...

Vi hade ju en diskussion för ett tag sedan i frågan.... Vänstern var tydligen mest svårflörtad....

Att: Vysotskij ja....undrar vad det kan finnas för mer motiv än NBF för den hållningen? Att: Mats Såg du Berit Johanesson i TV? Ja till snabba insatser (?) - nej till svensk stridsgrupp (!) Den här frågan kommer att bli intressant att följa..... :P

Jag skulle säga exakt samma sak om alla kompetenser. Nu kan det ju iofs finnas områden där vi inte tror att vi behöver kompetens i mängd de närmaste 10 åren (ej internationellt alltså, utan nationellt). Där får man väl göra en särskild bedömning - som i exempelvis lvfallet.

Krook, som jag har förstått det är Lbbat ett Light Lnfantry specialiserat för strid i interaktion med flyg och hkp. Ungefär som amfibie är specat för strid i interaktion med fartyg och båtar. Eller mekinf i interaktion med art och stridsfordon. Alla tre behövs. Sen kan vi diskutera avvägningen.

Vysotskij, visst kan man lägga SF och und i Uppsala. Vi kan lägga Lv i Eksjö, Mek i Arvidsjaur och ubåtsfaciliteter i Gbg....om vi får både tid och pengar på oss....eftersom den personella kompetensen inte kan kommenderas. Eftersom både tid (insatsorganisationen skall sjösättas någon gång) och pengar (ny infrastruktur och ekonomiska morötter) är brister, så bör vi hushålla (ekonomi). Sitt still i båten - ta bort det som ska bort - och rätta bara till uppenbara felaktigheter. Låt sen de kvarvarande plattformarna utvecklas inom sin sfär.

Varför skulle mekaniserat infanteri vara mest gångbart? Hur försörjer du en mekbat i Darfurregionen? Kongo? Afghanistan? Liberia? Relevans för troliga uppdrag? Låt oss kolla.....vad vi gör/nyss gjorde... Kongo - SSG och Flygplatsenhet Afghanistan - SSG, FJS IK, CIMIC och MP på väg Kosovo - Hybridbat på hjul När vi skulle undsätta denna i mars, så kom vi ned när de andra undsättningsstyrkorna åkte hem...ridå... Liberia - Ja, delar mekaniserat och delar på hjul. Dessutom förbereder de sig på att åka helikopter under regnperioden (sex månader)....vad gör fordonen där då? Nej, jag skulle nog sätta mina slantar på lättare förband i bataljons- och kompformat understödda av spaning, UAV och HUMINT. Därför borde bägge kavalleriförbanden vara kvar jämte ett amfreg.

Mats, jag är inte helt säker själv..men om du tänker dig en situation där två av tre BG är insatta och så uppstår det ett behov att sätta in den tredje (svenska).....? Behovet skulle kunna vara att skydda ett annat EU-land mot ett konkret terroristhot utan att FN hunnit med att godkänna det. Vad ska vi säga då?....Nja, det var ju inte det här vi hade tänkt oss...Kan ingen annan....? OBS. Nuvarande tankar är att tre BG ska rotera åt gången i beredskap. Då löser ju den svenska gruppen en EU-uppgift. Svårt att veta, men jag är övertygad om att vi kommer att få höra gnissel i debatten.... Rutger

Mats! EU-stridsgruppen är i första hand avsedd för FN, men inte exlusivt. Två länktips till alla: http://www.geopowers.com/Allianzen/EU/akt_...F_BGConcept.pdf Där ligger det första EU-utkastet. http://www.euobserver.com/ Nyheter om EU militära utvecklingen och länkar till artiklar i större europeiska tidningar

HalvTidsModifiering Rutger

OK, Mats....jag retirerar....dina argument är starkare. Rutger